VESA

Trådløs skærmopkobling på vej

8 nov. 2010 13:39 - Via InformationWeek - af Torben B. Sørensen

Brancheorganisationerne Wireless Gigabit Alliance (WiGig Alliance) og Video Electronics Standards Association (VESA) er enedes om at samarbejde om udviklingen af en standard for trådløs opkobling til skærme.

Dermed vil det blive muligt at koble pc’er, smartphones og anden forbrugerelektronik til skærme uden brug af kabler. I stedet skal de kommunikere via 60 GHz trådløst netværk.

Samarbejdet skal føre til en trådløs udgave af VESA’s DisplayPort-teknologi, som er i version 1.2. Det er målet, at billedkvalitet og opdateringsfrekvens skal kunne måle sig med kabelbaserede systemer.

WiGig Alliance har netop færdiggjort specifikationerne til WiGig version 1.0 A/V og I/O protocol adaptation layer (PAL). Disse specifikationer vil danne grundlaget for arbejdet med at udvikle skærmopkobling baseret på WiGig. Det vil fx være muligt at understøtte High-bandwidth Digital Content Protection (HDCP) 2.0 til kopibeskyttelse.

Der er flere oplysninger i denne pressemeddelelse.

Læs også: Ingen enighed om fælles trådløs HDMI-standard

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - JaPeX
8. nov. 2010 13:43

Det trådløse skrivebord rykker nærmere!

Hvordan er latency på sådan noget? Er det <2ms er jeg solgt. :)

#2 - Anders Fedеr
8. nov. 2010 13:45

Kopibeskyttelse? I skærmen?

#3 - noisycricket
8. nov. 2010 13:49

#2, det er så de slemme slemme pirater ikke kan snuppe det digitale signal og lave en kopi..

#4 - CoBolt
8. nov. 2010 13:53

Jeg glæder mig til at se standarderne..
ms, opløsning og latency er vel det vigtigste...

#5 - manix
8. nov. 2010 13:55

#4 ms og latency? :D Er ms ikke en måleenhed for bl.a. latency?

#6 - Adagio
8. nov. 2010 13:57

Glæder mig til det bliver standard, så slipper man for det kabelrod sådan en skærm medfører :)

#7 - Pagh
8. nov. 2010 13:59

Jeg har længe ventet på en sådan teknologi. Nu håber jeg bare at det er til at betale når det engang kommer ud.

JaPeX (1) skrev:
Det trådløse skrivebord rykker nærmere!

Hvordan er latency på sådan noget? Er det <2ms er jeg solgt. :)

tjaa. Selv hvis det var 5 ms ville jeg være solgt. :)

#8 - SAN
8. nov. 2010 14:01

#5
ms = milisekunder altså 1 ms = 0,002 sekund

#9 - j.larsen
8. nov. 2010 14:04

SAN (8) skrev:
#5
ms = milisekunder altså 1 ms = 0,002 sekund

Milli betyder tusindedele. Din division med 1000 er slået helt fejl. 1ms = 0,001s

#10 - koehler
8. nov. 2010 14:10

Kunne være lækkert på stationære ting som PS3, TV, DVD mv.

..men når Smartphones er nævnt, er jeg så den eneste der tænker, at trådløs skærmopkobling kommer til at suge en del strøm?

#11 - trezno
8. nov. 2010 14:12

#9

Tjaa, femhundrededele sekund er nok ikke en gangbar måleenhed. Heldigvis da. Men det var nok blot en skrivefejl :-)

#12 - bjerh
8. nov. 2010 14:12

#5 Måske mener han FPS og latency... :S

#13 - Anders Fedеr
8. nov. 2010 14:13

noisycricket (3) skrev:
#2, det er så de slemme slemme pirater ikke kan snuppe det digitale signal og lave en kopi..

Wow, så er det da godt nok ved at være en lukket klub. Så skal man vel være autoriseret for at kunne bygge en skærm der kan læse indholdet? Ellers kunne man jo bare bygge en der dumper det i ubeskyttet form til en harddisk...

#14 - noisycricket
8. nov. 2010 14:16

Anders Feder (13) skrev:
Wow, så er det da godt nok ved at være en lukket klub. Så skal man vel være autoriseret for at kunne bygge en skærm der kan læse indholdet? Ellers kunne man jo bare bygge en der dumper det i ubeskyttet form til en harddisk...

det er netop derfor at der ER en lukket klub så folk som dig ( ;-) ) ikke har adgang til masternøglerne ..

#15 - DEEF
8. nov. 2010 14:17

Spændende at se hvordan det virker rent praktisk, ret smart at man kan flytte rundt på sin skærm.

#16 - David Munch
8. nov. 2010 14:18

#9 Han korrigerede for den latency der er fra han tænkte over indholdet af indlægget og tiden til han rent faktisk fik skrevet den.

Alt det her er meget smart.. Men forhåbentligt bliver det over distancer større end Bluetooth?

#17 - noisycricket
8. nov. 2010 14:19

noget helt andet, gad vide hvad strømforbruget på sådan en dongle er.. er der strøm nok i skærmkortet til at drive det?

får vi så samme problem som med de første generationer trådløs mus / tastatur? Det skal nok skabe sjove scener på kontoret hvor folks facebook og chefens hesteporno pludselig bytter skærm :D

#18 - noisycricket
8. nov. 2010 14:19

David Munch (16) skrev:
#9 Han korrigerede for den latency der er fra han tænkte over indholdet af indlægget og tiden til han rent faktisk fik skrevet den.

Alt det her er meget smart.. Men forhåbentligt bliver det over distancer større end Bluetooth?

større distance ved 60 ghz? ikke ret meget, tror jeg... ikke uden at de smider ekstern strømforsyning i den dongle..

#19 - AlienDarkmind
8. nov. 2010 14:20

Vil have det til tv, så jeg bare kan koble min stationære op på den nå jeg vil spille konsol ports..

#20 - Sugardad
8. nov. 2010 14:34

må man sige: ENDELIG

for det er sgu noget af det jeg har efterspurgt i så mange år, så fuck kinect, iphone og alt det der, bare jeg kan få det her.

det er sgu så træls at jeg ikke kan bruge mit 52" tv til noget. for det meste af det man henter er alligevel mkv, så det kan ikke afspilles på dvd'en, og mit grafikkort har ikke hdmi selvom det er ret nyt ._. og så gider jeg heller ikke have flere kabler.

så kan det også være at lan i fremtiden bliver langt mindre rodet. for personligt synes jeg det er nedern at sidde i en kælder en hel weekend med kabler til højre og venstre.

lidt mere topic: så er det vel kun de nyeste systemer der kan køre med det her? eller bliver det muligt at installere på ældre skærme, f.eks kunne det vel tænke sig, at de laver en trådløs adapter som man putter i HDMI stikket på sin "gamle" skærm.

#21 - Anders Fedеr
8. nov. 2010 14:40

noisycricket (14) skrev:
det er netop derfor at der ER en lukket klub så folk som dig ( ;-) ) ikke har adgang til masternøglerne ..

Hvordan er det en begrundelse? Det lyder da elendigt. Hvad er mon chancen for at få en autorisation hvis man laver en skærm der er optimeret til at vise indhold fra andre udgivere end dem der er en del af klubben?

#22 - pleuph
8. nov. 2010 14:41

#20, Der er allerede trådløs HDMI på markedet, bare ikke i danmark endnu (ikke for menneskepenge, i hvert fald :-)

http://commercial.asus.com/product/detail/67

#23 - Zagadka
8. nov. 2010 15:22

David Munch (16) skrev:

Alt det her er meget smart.. Men forhåbentligt bliver det over distancer større end Bluetooth?

Klasse 1 Bluetooth rækker nok langt nok til de fleste brugere, rækkevidden er ca. 100 meter. Klasse 1 enheder er mere almindelige end man tror, men en klasse 2 enhed med en rækkevidde på ca. 10 meter kan også være nok for mange.

#24 - bodhiBit
8. nov. 2010 16:29

JaPeX (1) skrev:
Det trådløse skrivebord rykker nærmere!

Hvordan er latency på sådan noget? Er det <2ms er jeg solgt. :)

Giver det overhovedet mening at tale om latency i envejs kommunikation..? Jeg mener, hvad skal skærmen da sende tilbage til billedkilden..?

#25 - Anders Fedеr
8. nov. 2010 16:37

#24 Høj latency til skærmen = lav responsiveness for brugeren.

#26 - bodhiBit
8. nov. 2010 16:40

Anders Feder (25) skrev:
#24 Høj latency til skærmen = lav responsiveness for brugeren.

Nå ja, på computer eller spille-konsol.. Jeg tænkte bare på video..

#27 - bodhiBit
8. nov. 2010 16:51

JaPeX (1) skrev:
Det trådløse skrivebord rykker nærmere!

Hvordan er latency på sådan noget? Er det <2ms er jeg solgt. :)

Er 2ms ikke lidt ekstremt..? Det svarer jo til 500 fps..
Jeg tror 30ms skulle være rigeligt..

#28 - Anders Fedеr
8. nov. 2010 16:57

#27 Se OnLive-tråden (som jeg er for doven til at linke til) for hvorfor det er kritisk at reducere latency overalt hvor det kan lade sig gøre.

#29 - bodhiBit
8. nov. 2010 18:17

Anders Feder (28) skrev:
#27 Se OnLive-tråden (som jeg er for doven til at linke til) for hvorfor det er kritisk at reducere latency overalt hvor det kan lade sig gøre.

Det forstår jeg udemærket godt, men 2 ms..?

#30 - Anders Fedеr
8. nov. 2010 18:24

KarmicMind (29) skrev:
Det forstår jeg udemærket godt, men 2 ms..?

Hvis du mener at 30ms og 2ms kan være det samme forstår du det ikke "udemærket godt". Hos (eksempelvis) OnLive arbejder de med en samlet grænse på 80ms - der svarer forskellen mellem 30ms og 2ms til forskellen mellem 37,5% og 2,5% af latency budgettet.

#31 - anderske
8. nov. 2010 18:59

Hvordan med kryptering ?

Jeg ville da nødigt have at folk på skolen eller lign. lige pludselig kunne se indholdet af min skærm, hvis man lige glemmer at deaktivere det, den dag det bliver standardudstyr..

#32 - ShamblerDK
8. nov. 2010 19:56

#31: Der er nok noget datasikkerhed på men som med alt andet bliver den nok brudt før eller siden. Jeg kunne ikke finde på at bruge sådan et produkt da jeg lægger stor vægt på IT-sikkerhed. Ellers tak.

#33 - Remmerboy
8. nov. 2010 20:13

KarmicMind (26) skrev:
Nå ja, på computer eller spille-konsol.. Jeg tænkte bare på video..

med høj latency vil billed og lyd være asynkrone. ikke skide fedt

#34 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
9. nov. 2010 04:52

Kan da godt se positive ting ved det ... Men helt ærligt, to kabler fra eller til? Hvis man er så stor modstander af kabler burde man få sig en bærbar :D

Har selv 2 skærme, og køber snart den 3. - 3 strømkabler og 3 til billede? Det er da ikke fordi jeg bliver kvalt i kablerne :P

#35 - Odyssey
9. nov. 2010 18:53

#30: Tågehoved

Drop nu jeres snap om latency og ms. Der er kun een faktor der er afgørende og det er at billedet ikke forsinkes med mere end 1/25 sek - Alt under kan øjet alligevel ikke se.

For at omregne det til jeres tal er det vel i omegnen af 40ms, så der har #27 ret.

#36 - Anders Fedеr
9. nov. 2010 21:03

#35: Grisehoved

Som i så mange andre tilfælde har du ikke fattet et klap og det er ikke mit problem.

#37 - T_A
9. nov. 2010 22:03

ShamblerDK skrev:
Jeg kunne ikke finde på at bruge sådan et produkt da jeg lægger stor vægt på IT-sikkerhed.

Så er du et fjols. WPA/WPA2 er sikre hvis du bruger en ordentlig key er der ingen på jord der kan bryde ind.

Hvis en standard skulle vise sig at være utilstrækkelig på et tidspunkt så er det da heldigt man bare kan opgradere til en ny.

Bare at slå hånden af wireless pga. man tror det per definition er usikkert er naivt.

#Nogle

Tror nogle overser hvad muligheder dette også giver, det giver mulighed for at du kan have en stor stationær og så kan du afvikle alt fra den wireless fra et andet apparat.

Spille et highend game fra en pad eller en lille bærbar, ingen problemer du "streamer" bare billed fra den stationær.

Hvis først man har en hurtig og stabil nok forbindelse til at man kan sende ukomprimeret skærmbilled til udstyr giver det jo rigtig mange muligheder.

#38 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
10. nov. 2010 04:39

T_A (37) skrev:
Så er du et fjols. WPA/WPA2 er sikre hvis du bruger en ordentlig key er der ingen på jord der kan bryde ind.

Aaa... aaarrrrrh.... Det vil jeg nu ikke påstå :)

En bærbar + det net du nu vil have koden til + tid + nogle pakker der bliver sendt på det netværk = koden

Husk på, at intet er umuligt ... Og mht Wifi og WPA så er det relativt nemt for selv uøvede at få fat i den kode, kun vha. google :)

#39 - Odyssey
10. nov. 2010 09:36

#36: Det er vist dig der ikke fatter en klap - Modsat mig har du ikke kommet med et argument for hvorfor latency skal være så latterligt lavt andet end "det er kritisk at reducere latency overalt" som ikke giver mening.

#40 - Anders Fedеr
10. nov. 2010 09:42

#39 Jeg er ligeglad med at du ikke fatter det. Sæt dig selv ind i tingene hvis du vil vide hvordan verden hænger sammen. Jeg er ikke din mor.

#41 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
10. nov. 2010 11:15

#39 & 40

Forsinkelse eller ej ... Hvis dit skærmbillede bliver forsiket 9 millisekunder ville du ikke opdage en DYT... Et gennemsnitsmenneske der ser noget gennemsnitligt vil opfange 50 billeder / sekund - dvs et billede for hvert 20ms

Er træt af al den snak om ms og fps... En skærm der har en opdateringshastighed på 2ms er ikke særlig realistisk, da en TFT skærm er progressiv ... Tag f.eks en skærm med en opdateringshastighed på 40Hz - 40 billeder i sekundet = 25ms!
For at få en opdateringshastighed på 2ms skal du have en skærm der kører på 500Hz!

- Verstehen sie?

#42 - fiskee
17. nov. 2010 10:34

LGs nyere fjernsyn understøtter allerede noget de selv kalder wireless av link, der er en boks der snakker sammen med ens tv trådløst, hvor man så kan have alle sine apparater i.
Derved skal skærmen kun have et strømstik.

Og den understøtter vidst optil 1080p/24p trådløst.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Trådløs skærmopkobling på vej