mboost-dp1
MIT
Lyder godt.
Jo færre ledninger, jo bedre. Gad vide, hvor meget juice det er muligt at kunne overføre. Hvis det blot er til mobiltelefoner o.lign. er det begrænset hvad man kan slippe for...
Jo færre ledninger, jo bedre. Gad vide, hvor meget juice det er muligt at kunne overføre. Hvis det blot er til mobiltelefoner o.lign. er det begrænset hvad man kan slippe for...
Endelig er der taget hul på noget som jeg har håbet på i længe.
Jeg ser frem til projektet bliver til virkelighed snarest muligt.
Jeg ser frem til projektet bliver til virkelighed snarest muligt.
Damn det er den bedste nyhed i rigtig mange år!
Håber virkelig at det bliver til virkelig hed inden for få år, da det virkelig er noget jeg har ventet på...
Håber virkelig at det bliver til virkelig hed inden for få år, da det virkelig er noget jeg har ventet på...
Ja det bliver rigtigt fedt...
Blot en tanke, hvis man kan absorbere energi fra bølger, kan man så ikke bruge radiobølgerne som kommer fra rummet og skabe energi/strøm ud af dem?
Blot en tanke, hvis man kan absorbere energi fra bølger, kan man så ikke bruge radiobølgerne som kommer fra rummet og skabe energi/strøm ud af dem?
Om nogle år er det helt store folkeproblem nok desværre kræft i forbindelse med alle de trådløse teknologier der er.
Hmm det lyder som om der er nogle farer ved det,
men man kan naturligvis køre nogle test i israel, eller på vestbredden, der er alligevel ikke nogle der bliver kede af det hvis de dør dernede.
men man kan naturligvis køre nogle test i israel, eller på vestbredden, der er alligevel ikke nogle der bliver kede af det hvis de dør dernede.
Jeg bekymre mig nu mest om de resonansbølger er skadelige overfor mennesker.
Gider ikke sidde med en 7-8 svulster forskellige steder på kroppen, bare fordi at folk ikke til have en ledning til at ligge :P
Gider ikke sidde med en 7-8 svulster forskellige steder på kroppen, bare fordi at folk ikke til have en ledning til at ligge :P
Kunne ellers være rimelig fedt hvis det var sådan nogle tesla coils som i Red Alert! :P rimelig øv lige at træde ind foran en andens strøm! HAHA
#7
Jeg er ganske vidst ikke fysiker, men sådan som jeg har forstået det, indvirker apperater i det samme energi felt ikke hinanden. Dvs. de stjæler ikke energi fra hinanden sådan som man kender at computere "stjæler" båndbredte fra hinanden på wlans.
Det må betyde at strøm bliver en form for flat-rate, altså. En strømkilde, lad den være 500W, driver en resonans generator. Alle apperater indenfor de 2m vil så opfange resonansen og generere deres egen strøm.
Sådan har jeg forstået det i hvert fald!
Jeg er ganske vidst ikke fysiker, men sådan som jeg har forstået det, indvirker apperater i det samme energi felt ikke hinanden. Dvs. de stjæler ikke energi fra hinanden sådan som man kender at computere "stjæler" båndbredte fra hinanden på wlans.
Det må betyde at strøm bliver en form for flat-rate, altså. En strømkilde, lad den være 500W, driver en resonans generator. Alle apperater indenfor de 2m vil så opfange resonansen og generere deres egen strøm.
Sådan har jeg forstået det i hvert fald!
Jeg tror ikke nogen har lyst til at sidde i elektromagnetisk felt med muff nok til at overføre betydelige energimængder. Udover hvad det potentielt kan gøre på celleniveau, kan jeg lige forstille mig situationen: En dag man tager en gaffel i munden opstår der tilfældigvis en resonanskreds mellem en plumbe og gaffelen, hen over tungen, som lige har en frekvens der matcher energifeltets... Mmm, 50 W afsat i en tand...
Jeg mener da at have hørt om dette i fysik-timerne i folkeskolen, i begyndelsen af 1930'erne havde man et lignende projekt. Problemet var dog at radio og tv mm. ikke ville virke inden for feltet. Er der samme problemstilling med non radative energy transfer?
#16 - Findes allerede, Tesla Coils er absolut ikke nogen ny opfindelse (dog ikke helt som vist i RA)
Dog ville jeg ligesom flere andre også stille mig meget skeptisk overfor den fare dette potientielt udgøre.
Fx. en radar's minimums safe distance (altså hvor tæt man kan stå på radarens "skudlinje") angives i w/m3, resonansfrekvens eller ej, så vil man stadig optage energi når man bevæger sig i et sådanne felt.
Det vigtige her er at skele mellem ioniseret og ikke ioniseret stråling(bølger)
- ioniseret er radioaktive
- ikke ioniseret er ikke (radar, mikrobølgeovn osv)
Selv om resonansfrekvensen kommer(tror jeg) til at ligge væsentligt lavere end mikrobølge stråling, ville man stadig optage energien. Selve artiklen er detsværre meget vag i forklaringen om hvordan det skulle virke, og kommer helt uden om emnet "Personal Hazards".
Tror ikke selv på dette project (ihvertfald ikke indenfor de næste 10 år), men spændende kunne det da være,
Dog ville jeg ligesom flere andre også stille mig meget skeptisk overfor den fare dette potientielt udgøre.
Fx. en radar's minimums safe distance (altså hvor tæt man kan stå på radarens "skudlinje") angives i w/m3, resonansfrekvens eller ej, så vil man stadig optage energi når man bevæger sig i et sådanne felt.
Det vigtige her er at skele mellem ioniseret og ikke ioniseret stråling(bølger)
- ioniseret er radioaktive
- ikke ioniseret er ikke (radar, mikrobølgeovn osv)
Selv om resonansfrekvensen kommer(tror jeg) til at ligge væsentligt lavere end mikrobølge stråling, ville man stadig optage energien. Selve artiklen er detsværre meget vag i forklaringen om hvordan det skulle virke, og kommer helt uden om emnet "Personal Hazards".
Tror ikke selv på dette project (ihvertfald ikke indenfor de næste 10 år), men spændende kunne det da være,
#25 Det er lavet, men jeg tvivler på at teknikken nogensinde bliver populær til opvarming, da det giver en uudholdelig smerte at blive opvarmet på den måde ;)
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/ne...
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/ne...
Hvor dælen er alle skeptikkerne blevet af?
Er jeg den eneste der synes det her lyder lige lovlig fantastisk?
Trådløs energi hvor kun "tunede" receptorer kan optage energien på passende vis, og systemet er endda energieffektivt i og med, at energien vender tilbage til kilden, hvis ikke den bliver tappet.
De energifelter vi i det daglige bevæger os rundt i har utrolig lav energitæthed. Og så dertil at kunne drive en 25 watt laptop fra det volumen den optager betyder jo at energitætheden i feltet skal være 1000-fold større eller endnu mere.
Meget suspekt. Jeg tror det er en and!
Er jeg den eneste der synes det her lyder lige lovlig fantastisk?
Trådløs energi hvor kun "tunede" receptorer kan optage energien på passende vis, og systemet er endda energieffektivt i og med, at energien vender tilbage til kilden, hvis ikke den bliver tappet.
De energifelter vi i det daglige bevæger os rundt i har utrolig lav energitæthed. Og så dertil at kunne drive en 25 watt laptop fra det volumen den optager betyder jo at energitætheden i feltet skal være 1000-fold større eller endnu mere.
Meget suspekt. Jeg tror det er en and!
det lyder ikke helt fantastisk i mine øre - det bruger højst sansynligt mere strøm end en alm adapter til mobilen.
#25 - ja lidt alla mikrobølgeovn ikke? for det gør jo ikke speciel nass at holde hånden derinde i 2 min. (ikke fordi i skal prøve )
og foruden det skal man jo regne med at den skal sende strøm ud i tre dimmensioner, hvor en ledning jo kun sender det gennem en - hvis man kan forklare det sådan.
#25 - ja lidt alla mikrobølgeovn ikke? for det gør jo ikke speciel nass at holde hånden derinde i 2 min. (ikke fordi i skal prøve )
og foruden det skal man jo regne med at den skal sende strøm ud i tre dimmensioner, hvor en ledning jo kun sender det gennem en - hvis man kan forklare det sådan.
Uden at have læst artiklen specielt grundigt så synes den at danne et felt af stående bølger (dette er vist hvad de mener med non-radiative field), hvor energitabet er minimalt. Dette svarer altså til måden hvorpå en mikrobølgeovn opnår høj effektivitet, fordi det eneste der kan absorbere energien igen er apparater designet til det.
I mikrobølgeovnens tilfælde har man valgt strålingens frekvens til at sammenfalde med en energiovergang associeret med vandmolekylers rotation (dette er grunden til at tallerkenen ikke bliver varmet op, idet den ikke indeholder vand), men i dette tilfælde vil man naturligvis vælge en ganske anden frekvens.
Dog er der ingen grund til at bruge det som opvarmning, da der unægteligt må være et vist energitab til omgivelserne af stråling som dermed ikke bidrager til opvarmningen. Da vil en normal elradiator være mere effektiv.
Det største problem må stadig være et betydeligt spild af energi, da man næppe kan isolere særlig effektivt.
I mikrobølgeovnens tilfælde har man valgt strålingens frekvens til at sammenfalde med en energiovergang associeret med vandmolekylers rotation (dette er grunden til at tallerkenen ikke bliver varmet op, idet den ikke indeholder vand), men i dette tilfælde vil man naturligvis vælge en ganske anden frekvens.
Dog er der ingen grund til at bruge det som opvarmning, da der unægteligt må være et vist energitab til omgivelserne af stråling som dermed ikke bidrager til opvarmningen. Da vil en normal elradiator være mere effektiv.
Det største problem må stadig være et betydeligt spild af energi, da man næppe kan isolere særlig effektivt.
Lyder meget tesla-agtigt:
http://educate-yourself.org/fe/radiantenergystory....
http://educate-yourself.org/fe/radiantenergystory....
# 31 og 32
Prøv lige engang at stille et tomt tallerken (Porcelæn, selvfølgelig..) ind i jeres microbølgeovn og giv den 30-40 sek.
xD
Men pas på!!! Nogle skrøbelige tallerkener kan finde på at sprænge.
Prøv lige engang at stille et tomt tallerken (Porcelæn, selvfølgelig..) ind i jeres microbølgeovn og giv den 30-40 sek.
xD
Men pas på!!! Nogle skrøbelige tallerkener kan finde på at sprænge.
#34
Når mikrobølgeovnen er tændt bliver den ved med at pumpe energi ind. Denne energi skal jo absorberes et eller andet sted, så hvis man lægger noget vandholdigt derind så vil det absorbere det meste af energien.
Lægger man ikke noget vandholdigt derind så bliver amplituden blot meget større, men et eller andet sted bliver det jo absorberet, og så er tallerkenen (og ovnens vægge) eneste kandidat.
Når mikrobølgeovnen er tændt bliver den ved med at pumpe energi ind. Denne energi skal jo absorberes et eller andet sted, så hvis man lægger noget vandholdigt derind så vil det absorbere det meste af energien.
Lægger man ikke noget vandholdigt derind så bliver amplituden blot meget større, men et eller andet sted bliver det jo absorberet, og så er tallerkenen (og ovnens vægge) eneste kandidat.
Til #21: For det første er du ikke garanteret at din linje ikke vil give warnings i en hvilken som helst compiler.
For det andet kan du ikke vide at koden vil give segmentation fault på enhver platform. Det er implementation defined (eller undefined) hvor pointeren (int*)1 peger hen. Den kan sagtens pege et sted hen hvor du tilfældigvis godt må skrive. En lige så korrekt konsekvens af programmet er at formatere din harddisk eller at starte Quake 3.
For det andet kan du ikke vide at koden vil give segmentation fault på enhver platform. Det er implementation defined (eller undefined) hvor pointeren (int*)1 peger hen. Den kan sagtens pege et sted hen hvor du tilfældigvis godt må skrive. En lige så korrekt konsekvens af programmet er at formatere din harddisk eller at starte Quake 3.
Det er ikke en ny ting at sende strøm ud via en sender (ala en radio sender), grunden til det aldrig er blevet til noget tidligere er PENGE. I vores vestlige verdens kapitalistiske system er der et stort problem med systemet: Det er svært at vide hvor mange som får strøm fra det. Og så kan man ikke kræve penge af dem. Hvis man derimod levere strøm via ledninger er det nemmere at kræve penge af folk.
Men hvis de laver en lille dims der kun virker i en stue så kan de jo være de kan tjene lidt på det.
Men hvis de laver en lille dims der kun virker i en stue så kan de jo være de kan tjene lidt på det.
Der var et afsnit af MythBusters, hvor de forsøgte at hive energi ud af feltet omkring en højspændingsmast. Der var målbare resultater, men energien var ikke nok til at drive noget som helst nyttigt. Myth Busted, endte de med at sige. Jeg kan dog ikke helt huske hvad myten gik ud på.
#38 Jeg tvivler på økonomi og opkrævning fra forbrugerne er det reelle problem. Som det bliver belyst af flere ovenfor er der andre langt mere kritiske problemer. Påvirkning af omgivelserne, og stort energy-tab til omgivelserne er bare nogle af dem der popper op.
#39 Free energy hed myten (AFAIR).
Den gik ud på, at man kunne trække nogle ledninger i nærheden af højspændingsfelt, og ud fra dem trække fri energi (strøm).
Myten passede for så vidt, men mængden af antenne-meter man skulle trække var så latterlig, at i praksis var det en and.
#39 Free energy hed myten (AFAIR).
Den gik ud på, at man kunne trække nogle ledninger i nærheden af højspændingsfelt, og ud fra dem trække fri energi (strøm).
Myten passede for så vidt, men mængden af antenne-meter man skulle trække var så latterlig, at i praksis var det en and.
#41 Qualon
link?
_______________
Kan huske i et afsnit af mythbusteres, hvor de prøvede at stjæle strøm fra højspændings master... Det lykkedes dog ikke, og var rimelig farligt.
link?
_______________
Kan huske i et afsnit af mythbusteres, hvor de prøvede at stjæle strøm fra højspændings master... Det lykkedes dog ikke, og var rimelig farligt.
Hhhmm... Har I ikke set det forsøg hvor man satte en hulens masse lystofrør (af en eller anden art) under højspændingsmaster? De virkede ganske fint :o
Der var en sag i Nordjylland for nogle år siden som var i fjernsynet ihvertfald, hvor en minkfarmer kunne holde den ene ende af et lysstofrør mod indersiden af taget af huset og bare ellers holde det i hånden, og så lyste det. Han klagede over at nogle nye højspændingsmaster var placeret for tæt på hans hus.
For at få det hele på det rene så er resonansbølger bare en form for bølger der går ind og rammer et emnes egenfrekvens, altså sætter det i svingninger. Hvis det skal udnyttes med en mobiltelefon, skal man have et element der kan sættes i svingninger som så kan producere energi på den måde. Der er altså ikke tale om at noget bliver elektrisk hvis det går i resonans, hvilket vil sige at du ikke kan få stød ved at spise med en gaffel. For at andre ikke snylter sine bølger kan man vel bygge det modul i telefonen så egenfrekvensen kan justeres, og ligeledes på resonansgeneratoren, så fungerer det faktisk lidt lige som med WPA lan koder.
Men det er helt sikkert en rigtigt god ide at udnytte dette, især at ubenyttet energi bliver absorberet i reonansgeneratoren og ikke forsvinder. Energi kan ikke bare forsvinde, den skal afsættes i noget.
Men det er helt sikkert en rigtigt god ide at udnytte dette, især at ubenyttet energi bliver absorberet i reonansgeneratoren og ikke forsvinder. Energi kan ikke bare forsvinde, den skal afsættes i noget.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund