mboost-dp1
Toyota
Fedt, i slideshowet i bunden af nyheden sidder der en robot og maler noget kunst på månen - hehe, de japanere...
Er jeg den eneste der tænker imperial stormtroopers?
Er jeg den eneste der tænker imperial stormtroopers?
Ærgeligt de sikkert kommer til at koste sindsygt meget at producere. Tænker at hvis jeg bestiller en nu har jeg 11 år at spare op i og med sådan en fætter kan jeg bare sende den på arbejde og selv trække mig tilbage i 2020. Vi skal dog lige have optimeret batteritiden til at håndtere overarbejdssituationer så den kan tjene mig noget ekstra.
Bean (3) skrev:Hvorfor vente til 2020 når vi "har været der oppe" en gang i forvejen?
HMMMMM....
Fordi datidens teknologi er alt for dårlig.. Den er ”god” nok til hvis du blot ønsker at hoppe rundt på månen i max. 3 dage.. men ikke velegnet til ophold af længerevarende periode... Der bl.a. store problemer med akkumulering af støv alle vegne, og smidigheden af de 30 år gamle månedragter er alt for lav… [1]
[1] http://ing.dk/artikel/87295-jagten-paa-astronauten...
Der er kun fordele i at sende robotter afsted derop end at sende mennesker. Indtil nu har vi ikke haft muligheden for at sende robotter derop, pga at robotterne ikke er udviklede nok.
Af fordelene kan prioteres.
Ingen udstyr for at holde organisk liv deroppe, ingen strålingsskærm, ingen vand, føde. motionscenter ect ect
Realtime kommunakation med jorden så man kan simulere robotten 100% med de samme bevægelser som man gør på joren. Man gør det allerede med kirugi på jorden idag, hvor kirugen står på den anden side af jorden og opererer, mends at patienten er langt væk.
Lavere vægt at sende derop, Sender man måske 4-6 robotter afsted derop, så kan man have en "austronaut" besætning på jorden som arbejder i 2*7 timer skift.
Af energikilde kunne man fragte en
http://www.physorg.com/news145561984.html derop, derved kunne man lave fundamentet for en "vedvarende" energikilde som er billig per kwh. En god energikilde til en månebase eller industriel moon moning.
Jeg kan se nogle problemstillinger i fremtiden hvor mega corps måske vil begynde at konkurere omkring områder på månen
Når fusion vinder terrain, så kommer vi i mangelvare af Helum-3 som er et beriget Helium atom. Det er et sjældent matriale, men det findes i bred udstrækning på månen. Idag koster det 3 mia us dollar per ton, set i forhold til energitætheden vs. råolie. Så der er muligheder i det.
Men ja. Robotterne vil helt klart være noget vi ser mere af i fremtiden. Astroidemining er noget andet, men indeholder en astroide nu meget store mængder af metaller, så er det meget oplagt at smide en flok robotter på astroiden for at mine den, og når astroiden kommer tæt på jorden igen, så fragter man metallerne væk fra astroiden og imod jorden eller månen for videre forarbejdning.
Af fordelene kan prioteres.
Ingen udstyr for at holde organisk liv deroppe, ingen strålingsskærm, ingen vand, føde. motionscenter ect ect
Realtime kommunakation med jorden så man kan simulere robotten 100% med de samme bevægelser som man gør på joren. Man gør det allerede med kirugi på jorden idag, hvor kirugen står på den anden side af jorden og opererer, mends at patienten er langt væk.
Lavere vægt at sende derop, Sender man måske 4-6 robotter afsted derop, så kan man have en "austronaut" besætning på jorden som arbejder i 2*7 timer skift.
Af energikilde kunne man fragte en
http://www.physorg.com/news145561984.html derop, derved kunne man lave fundamentet for en "vedvarende" energikilde som er billig per kwh. En god energikilde til en månebase eller industriel moon moning.
Jeg kan se nogle problemstillinger i fremtiden hvor mega corps måske vil begynde at konkurere omkring områder på månen
Når fusion vinder terrain, så kommer vi i mangelvare af Helum-3 som er et beriget Helium atom. Det er et sjældent matriale, men det findes i bred udstrækning på månen. Idag koster det 3 mia us dollar per ton, set i forhold til energitætheden vs. råolie. Så der er muligheder i det.
Men ja. Robotterne vil helt klart være noget vi ser mere af i fremtiden. Astroidemining er noget andet, men indeholder en astroide nu meget store mængder af metaller, så er det meget oplagt at smide en flok robotter på astroiden for at mine den, og når astroiden kommer tæt på jorden igen, så fragter man metallerne væk fra astroiden og imod jorden eller månen for videre forarbejdning.
kimmerrild (9) skrev:ingen strålingsskærm
Elektronik kan heller ikke lide solvinde/flares :P [2]
[2] http://news.cnet.com/Solar-flares-could-disrupt-po...
#10 Det ved jeg godt, men den skal ikke være så extrem beskyttende som hvis der var organisk liv med ombord.
Alt ialt, vil selve rumfærgen blive billigere at producere. Set i kraft af at NASA ikke har de samme bebillinger som de havde før i dage, så skal tingene helst fungere første gang og det skal være billigt.
Alt ialt, vil selve rumfærgen blive billigere at producere. Set i kraft af at NASA ikke har de samme bebillinger som de havde før i dage, så skal tingene helst fungere første gang og det skal være billigt.
#11 NASA har i øjeblikket store problemer med at få frigjort en af deres rovere på Mars med 4 (eller 6?) hjul.
Da de her robotter ligner mennesker, så kan du sikkert vælte (i en brandert), men så kan de da bare rejse sig op igen. Og hvis det bliver et meget stort problem at rejse sig op igen, så er de jo flere robotter deroppe - så kan de vel hjælpe hinanden.
Da de her robotter ligner mennesker, så kan du sikkert vælte (i en brandert), men så kan de da bare rejse sig op igen. Og hvis det bliver et meget stort problem at rejse sig op igen, så er de jo flere robotter deroppe - så kan de vel hjælpe hinanden.
Heldal (11) skrev:Kan ikke lige se hvorfor de skal have "Menneskelige former".
Ville de ikke blive mere stabile hvis de havde 4 hjul, eller ben for den sags skyld?
Med 2 ben må der være større chance for at de for overbalance og vælter.. Og hvem skal så lige komme og rejse dem op igen?
Hvis du skulle bevæge dig i et støvet tærran fyldt med krattere og sten, ville du så heslt gå eller køre på skateboard?
Jeg undrer mig mere over at robotten er så let, måske er det for at den får så lang batterilevetid som muligt. Men det virker bare sjovt at man gør så meget for at gøre robotten let, når man så sender den op til kvart tyngdekraft...
#15 tænker at det er vigtigt at holde "payload" vægten nede i al almindelighed.
#9
Nemlig.
Det er mere eller mindre spild af penge at smide flere folk op til månen på nuværende tidspunkt. Det kræver flere tons ekstra udstyr for at have mad, vand luft, rumdragter, luftsluser osv.
Bare for at få et par 75kg mænd til at hoppe lidt rundt et par dage og bore et par huller i månen.
Smider vi i stedet 3-4 55kg robotter derop med eget energi enten en reaktor eller et par fodboldbane solcelle folie ud på månen.
En fodbold bane solceller med 8% effektivitet vil give ca. 500-750KW i strøm, da der jo ikke er nogen vind deroppe kan de laves meget tynde så de ikke vejer meget.
Har vi først en masse strøm og robotter deroppe kan vi begynde at udvinde byggematerialer som aluminium eller jern til at brygge basen af.
Hvis de Japanske robotter er godt holdbare kan de jo bygge i årevis uden vi behøver at være deroppe.
Japanerne er jo bare røv godt til at bygge robotter.
Nemlig.
Det er mere eller mindre spild af penge at smide flere folk op til månen på nuværende tidspunkt. Det kræver flere tons ekstra udstyr for at have mad, vand luft, rumdragter, luftsluser osv.
Bare for at få et par 75kg mænd til at hoppe lidt rundt et par dage og bore et par huller i månen.
Smider vi i stedet 3-4 55kg robotter derop med eget energi enten en reaktor eller et par fodboldbane solcelle folie ud på månen.
En fodbold bane solceller med 8% effektivitet vil give ca. 500-750KW i strøm, da der jo ikke er nogen vind deroppe kan de laves meget tynde så de ikke vejer meget.
Har vi først en masse strøm og robotter deroppe kan vi begynde at udvinde byggematerialer som aluminium eller jern til at brygge basen af.
Hvis de Japanske robotter er godt holdbare kan de jo bygge i årevis uden vi behøver at være deroppe.
Japanerne er jo bare røv godt til at bygge robotter.
Bean (3) skrev:Hvorfor vente til 2020 når vi "har været der oppe" en gang i forvejen?
HMMMMM....
Der er også det at NASA planlægger at sende mennesker derop omkring år 2020. Ergo passer den her teknologi fantastisk godt sammen med NASA's planlægning.
Det vil være ganske smart hvis disse robotter kan hjælpe med fysisk arbejde, når månebaserne skal etableres.
Næste gang vi går på månen, smutter vi ikke bare igen. Der skal etableres baser og der skal gang i minedriften.
Conar (18) skrev:Det er kun et spørgsmål om tid før robotterne gør oprør og ikke vil behandles som slaver, og vil have lige rettigheder som stemmeret osv :)
Før det sker, skal robotterne kunne tænke. De nuværende robotter der udvikles og forskes i er instruktionsdrevne, så de kan ikke tænke, blot arbejde ud fra instrukser. Ergo kan de ikke gøre oprør jo mindre de får instrukser om det. Med andre ord, er de tankeløse droner der blot går det de er programmeret til.
Men der skal nu nok komme tænkende robotter, vi er bare ikke særligt langt hvad angår det.
Heldal (11) skrev:Kan ikke lige se hvorfor de skal have "Menneskelige former".
Ville de ikke blive mere stabile hvis de havde 4 hjul, eller ben for den sags skyld?
Med 2 ben må der være større chance for at de for overbalance og vælter.. Og hvem skal så lige komme og rejse dem op igen?
Fordelen jeg kan se her, er at robotterne kan benytte alle de redskaber mennesker benytter. Selvfølgelig vil der være brug for specialiserede robotter, men general purpose robotter vil nu nok være bedst tjent med at have de samme egenskaber som mennesker. Især da mennesker også skal kunne bruge disse redskaber deroppe.
Hvis vi skal have større mængder af energi deroppe, så er jeg mere tændt på atom kraft. Det er "nemmere" at transportere en reaktor derop. Enheden skulle selvfølelig indkapsles og graves ned, men vi ville have enorme mængder af energi til rådighed. Det kommer an på totalprisen, og hvad vi vil gøre med det, men med solceller der kan blive dækket til med støv, nu er der ingen atmosfære deroppe, men kommer der nedfald fra metoritter, så ville en solcelle være fooked. Roterer månen omkring dents egen akse? der er vel dag/nat deroppe ligesom på jorden? I dunno, men det vil have noget at sige hvis man smider et solcelle anlæg derop.
Men solcellerne ville fungere godt, der ville dælme være køling på dem :D
Der er en grund til at mennesket går rundt på 2 ben, Det er naturens evulation der har lavet os, vi er det ypperste dyr på jorden, derfor er det meget naturligt at efterligne naturen. Det gør vi utroligt mange andre steder. naturen har tænkt over hvordan vi skulle se ud de sidste 7 mio år, såååe.
Selvfølelig vil der være andre robotter som vil se anderledes ud, men det kommer an på hvad de skal bruges til.
Men solcellerne ville fungere godt, der ville dælme være køling på dem :D
Der er en grund til at mennesket går rundt på 2 ben, Det er naturens evulation der har lavet os, vi er det ypperste dyr på jorden, derfor er det meget naturligt at efterligne naturen. Det gør vi utroligt mange andre steder. naturen har tænkt over hvordan vi skulle se ud de sidste 7 mio år, såååe.
Selvfølelig vil der være andre robotter som vil se anderledes ud, men det kommer an på hvad de skal bruges til.
kimmerrild (22) skrev:Roterer månen omkring dents egen akse? der er vel dag/nat deroppe ligesom på jorden
Ja, det tager bare meget lang tid.. (ca 27 dage).. Månen er derfor i en såkaldt "locked rotation", hvilket betydet at den groft sagt altid har samme side mod jorden.
http://www.mhhe.com/physsci/astronomy/arny/instruc...
#22
Nu da der ingen atmosfære er deroppe vil støv heller ikke hvirvle rundt.
Så hvis man selvfølgelig ikke lige smider banerne med solcellerne lige ved siden af hvor man graver så vil der ikke komme støv på.
Små meteoritter vil der selvfølgelig være og de vil da ødelægge den enkelte celle de rammer, men man kan fint lave denne folie sådan at når en lille 1x1cm celle dør har det ingen indflydelse på de andre.
Det vil tage mange år inden måske 50% af arealet vil være ødelagt.
Men ja alt andet end fission/fusion og solceller vil være tåbeligt.
Nu da der ingen atmosfære er deroppe vil støv heller ikke hvirvle rundt.
Så hvis man selvfølgelig ikke lige smider banerne med solcellerne lige ved siden af hvor man graver så vil der ikke komme støv på.
Små meteoritter vil der selvfølgelig være og de vil da ødelægge den enkelte celle de rammer, men man kan fint lave denne folie sådan at når en lille 1x1cm celle dør har det ingen indflydelse på de andre.
Det vil tage mange år inden måske 50% af arealet vil være ødelagt.
Men ja alt andet end fission/fusion og solceller vil være tåbeligt.
#23 - Så skulle der ikke være noget ivejen for at smække solceller derop, da man kan placere arealet på den side der altid vender mod solen, ingen nødvendighed for at oplagre energien.
#24 Du har ret, self er der ingen atmosfære, så støvet vil ikke hvirvle. Det vidste jeg nu godt, heh, men jeg havde ikke lige taget i betratning at man jo ikke nødvendigvis skulle ligge solcellerne ved siden af hvor man gravede.
#25 F.eks Toshiba's mini reaktor.
http://www.nextenergynews.com/news1/next-energy-ne...
#24 Du har ret, self er der ingen atmosfære, så støvet vil ikke hvirvle. Det vidste jeg nu godt, heh, men jeg havde ikke lige taget i betratning at man jo ikke nødvendigvis skulle ligge solcellerne ved siden af hvor man gravede.
#25 F.eks Toshiba's mini reaktor.
http://www.nextenergynews.com/news1/next-energy-ne...
#25
Hvilke temperaturer er der lige på månen?
Jeg tror ikke det bliver svært at komme af med overskydene varme :)
Det kan sagtens være et lukket kredsløb, hvor der ikke er behov for at hælde en flod igennem.
Der kan også bruges flydende metal eller salt til at afkøle kernen selv, som igen bruges til at varme kølevandet op
Det er jo i forvejen kølevandet der bliver brugt til at drive turbinen - i den frbindelse bliver det afkølet igen
Hvilke temperaturer er der lige på månen?
Jeg tror ikke det bliver svært at komme af med overskydene varme :)
Det kan sagtens være et lukket kredsløb, hvor der ikke er behov for at hælde en flod igennem.
Der kan også bruges flydende metal eller salt til at afkøle kernen selv, som igen bruges til at varme kølevandet op
Det er jo i forvejen kølevandet der bliver brugt til at drive turbinen - i den frbindelse bliver det afkølet igen
Øh hvorfor solenergi?
http://www.space.com/businesstechnology/090930-tw-...
Brint! Massere af brint! Se evt. filmen Moon (2009).
Månestøvet kan laves til vand, som kan laves til brint. Vi skal bare i gang med at høste. Så kan der sendes store ladninger brint ned med raketter (som selv bruger brint som brændstof).
http://www.space.com/businesstechnology/090930-tw-...
Brint! Massere af brint! Se evt. filmen Moon (2009).
Månestøvet kan laves til vand, som kan laves til brint. Vi skal bare i gang med at høste. Så kan der sendes store ladninger brint ned med raketter (som selv bruger brint som brændstof).
Bean (3) skrev:Hvorfor vente til 2020 når vi "har været der oppe" mange gange i forvejen?
HMMMMM....
*fixed
+ Den gang var det nærmest en konkurrence. med russerne. Ligesom konkurrence på fx grafikkort markedet betyder at udviklere må presse sig for at ligge foran. så betød konkurrence i rumforskning også at man måtte lægge sig i selen
+ Konspirations fallafler burde tage og se "NASA's Greatest Missions" & "Earth - Power of the planet"
Hvor de i sidstnævnte i et afsnit snakker om månen. Og måler afstanden til månen, takket være en dims man installerede på månen i forbindelserne med een af månelandingerne.
Hvor de i sidstnævnte i et afsnit snakker om månen. Og måler afstanden til månen, takket være en dims man installerede på månen i forbindelserne med een af månelandingerne.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund