mboost-dp1
unknown
<lidt offtopic>
bliver godt at se hvordan det påvirker vores PC'er når de bliver sat på vores bundkort ..
jeg er atm ikke helt med på hvad de skal bruges til, ud over at de naturligvis ikke kan bruges som erstatning af RAM eller HDD.
Hvis det er meningen som en lille HDD man frit kan benytte er 16 GiB meget lidt, men vil naturligvis vokse med tiden.
Hvis det er meningen at man skal kunne preload spil og store applikationer, er det formentlig ubrugeligt indtil software producenterne bliver klar til det.
men hvis ONFI for skubbet det ind som en standart der måske tilmed kan blive benyttet både som preloader og HDD tror jeg virkelig det har en fremtid
</lidt offtopic>
bliver godt at se hvordan det påvirker vores PC'er når de bliver sat på vores bundkort ..
jeg er atm ikke helt med på hvad de skal bruges til, ud over at de naturligvis ikke kan bruges som erstatning af RAM eller HDD.
Hvis det er meningen som en lille HDD man frit kan benytte er 16 GiB meget lidt, men vil naturligvis vokse med tiden.
Hvis det er meningen at man skal kunne preload spil og store applikationer, er det formentlig ubrugeligt indtil software producenterne bliver klar til det.
men hvis ONFI for skubbet det ind som en standart der måske tilmed kan blive benyttet både som preloader og HDD tror jeg virkelig det har en fremtid
</lidt offtopic>
Det er korrekt at søgetiden er meget bedre, men det kan ikke slå en harddisk der kører på fuld knald (og lad os bare glemme RAID her).
Lad os sige at kernen på Windows fylder 60 MB, så vil flashrammen tage "mindre end" (ved jo ikke hvad maks hastighed er) 4 sekunder om at loade det (vi ignorerer CPU'ens arbejdstid, da den er den samme for både flash og disk). En god almindelig disk kan læse med omkring 35-40 MB/sec hvis dataene ligger lige efter hinanden og den ved hvor de er, så hvis vi antager at de forhold er til stede, så kan disken indlæse kernen på omkring 2 sekunder. I virkeligheden ryger der rigtig meget tid til CPU'en, men igen, det er fælles for dem begge.
Den korte version er at med den læsehastighed de beskriver kan det aldrig svare sig at bruge det til store, vellagrede (ikke fragmenterede) filer, specielt ikke hvis man kører RAID. Men som #5 bemærker, så kan det gøre underværker med søgetiden på mange små filer.
Med mindre self. at man helt vil undgå harddisken, så er det en mulighed.
Lad os sige at kernen på Windows fylder 60 MB, så vil flashrammen tage "mindre end" (ved jo ikke hvad maks hastighed er) 4 sekunder om at loade det (vi ignorerer CPU'ens arbejdstid, da den er den samme for både flash og disk). En god almindelig disk kan læse med omkring 35-40 MB/sec hvis dataene ligger lige efter hinanden og den ved hvor de er, så hvis vi antager at de forhold er til stede, så kan disken indlæse kernen på omkring 2 sekunder. I virkeligheden ryger der rigtig meget tid til CPU'en, men igen, det er fælles for dem begge.
Den korte version er at med den læsehastighed de beskriver kan det aldrig svare sig at bruge det til store, vellagrede (ikke fragmenterede) filer, specielt ikke hvis man kører RAID. Men som #5 bemærker, så kan det gøre underværker med søgetiden på mange små filer.
Med mindre self. at man helt vil undgå harddisken, så er det en mulighed.
har jeg forstået det rigtigt når jeg siger at det reelt er 8 2gb flashpenne som er sat sammen? sådan skåret ud i meget store stykker pap.
#6
Jeg kan udmærket godt se din pointe, for i mine øjne lader det heller ikke til, at teknologien er moden nok til at blive sendt på markedet. Men (og det er et stort men!) hvis jeg har læst og forstået de foregående nyheder og følgende debatter korrekt, så excelerer denne hukommelsesform ved, at den er langt mindre strømforbrugende, at dens søgetider som minimum bliver lige så hurtig som en HDD, ligesom størrelsen er langt mindre. Derfor vil disse flash ram blive et virkelig godt alternativ til regulære HDD'er, når vi snakker om bærbare og/eller strømbesparende computere.
Så nej, lige i øjeblikket kan vi ikke bruge teknologien til noget reelt, men giv ingeniørerne et par år, og så kommer du til at se mirakler!
Jeg kan udmærket godt se din pointe, for i mine øjne lader det heller ikke til, at teknologien er moden nok til at blive sendt på markedet. Men (og det er et stort men!) hvis jeg har læst og forstået de foregående nyheder og følgende debatter korrekt, så excelerer denne hukommelsesform ved, at den er langt mindre strømforbrugende, at dens søgetider som minimum bliver lige så hurtig som en HDD, ligesom størrelsen er langt mindre. Derfor vil disse flash ram blive et virkelig godt alternativ til regulære HDD'er, når vi snakker om bærbare og/eller strømbesparende computere.
Så nej, lige i øjeblikket kan vi ikke bruge teknologien til noget reelt, men giv ingeniørerne et par år, og så kommer du til at se mirakler!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund