mboost-dp1
Flickr - biologyfishman
Sikken en svinestreg !!
Uanset hvem man er, og hvem man kæmper imod, er man nød til at følge de regler som vores samfund har. Sådan nogle metoder, som er blevet brugt her, beviser bare, at pirater er moral forladte mennesker, som udnytter en enhver metode, til at fortsætte deres lyssky fortagender.
Hvis man vil have nogen som helst chance for at ændre musik industrien og politikkernes holdning til piratkopiering, er det ikke skide smart at lave sådan nogle stunts.
Og så syntes jeg, at det er lidt underligt at se folks holdning til det herinde, man kan spekulere om der ikke ville være en anden holdning, hvis det ikke lige handlede om piratkopiring, men f.eks om industrispionage.
Suk.. Børnehave logik... Når mathias slår, så må jeg også
Uanset hvem man er, og hvem man kæmper imod, er man nød til at følge de regler som vores samfund har. Sådan nogle metoder, som er blevet brugt her, beviser bare, at pirater er moral forladte mennesker, som udnytter en enhver metode, til at fortsætte deres lyssky fortagender.
Hvis man vil have nogen som helst chance for at ændre musik industrien og politikkernes holdning til piratkopiering, er det ikke skide smart at lave sådan nogle stunts.
Og så syntes jeg, at det er lidt underligt at se folks holdning til det herinde, man kan spekulere om der ikke ville være en anden holdning, hvis det ikke lige handlede om piratkopiring, men f.eks om industrispionage.
#6 når de andre gør det, så er det vel ikke ulovligt..
Suk.. Børnehave logik... Når mathias slår, så må jeg også
#17
Men nu er det bare sådan, at lige meget om man kan lide det eller ej, så handler apg inden for rammerne af loven. De går måske lige til stregen af hvad der er lovligt, men de har loven på deres side.
Og da apg er en sammenslutning af plade og film branchen, så kan vi alm. mennesker, sådan set ikke blande os i hvad, og hvem der får pengene i sidste ende.
Folk der kopirer ophavsret beskyttet musik bryder en lov, og derfor kan de blive dømt til at betale en bøde.
Hvis man gerne vil ændre på det, hjælper det ikke at ty til denne slags metoder
Men nu er det bare sådan, at lige meget om man kan lide det eller ej, så handler apg inden for rammerne af loven. De går måske lige til stregen af hvad der er lovligt, men de har loven på deres side.
Og da apg er en sammenslutning af plade og film branchen, så kan vi alm. mennesker, sådan set ikke blande os i hvad, og hvem der får pengene i sidste ende.
Folk der kopirer ophavsret beskyttet musik bryder en lov, og derfor kan de blive dømt til at betale en bøde.
Hvis man gerne vil ændre på det, hjælper det ikke at ty til denne slags metoder
#19
Hvordan kan du være ligeglad med hvor pengene ender.
Hver gang APG får nogle penge enten ved at skræmme folk til at betale eller ved at vinde retsager, så burde pengene gå til kunstnerne og ikke til APG.
Det ville jo være det samme som hvis du kører for stærkt, bliver stoppet af politiet og får en bøde og betjenten stikker pengene i egen lomme.
Er dine penge så ikke også havnet det forkerte sted?
Hvordan kan du være ligeglad med hvor pengene ender.
Hver gang APG får nogle penge enten ved at skræmme folk til at betale eller ved at vinde retsager, så burde pengene gå til kunstnerne og ikke til APG.
Det ville jo være det samme som hvis du kører for stærkt, bliver stoppet af politiet og får en bøde og betjenten stikker pengene i egen lomme.
Er dine penge så ikke også havnet det forkerte sted?
Jeg er heller ikke 100% enig med de metoder som apg bruger, men jeg er samtidig også imod den omfattende piratkopiring der foregår i danmark og udlandet.
Men apg er stadig et fortagende, der er oprettet at de pladeselskaber der repræsenterer musikerne, så hvad de gør med deres penge, kan vi stort set ikke blande os i.
Den eneste mulige løsning er at indgå en dialog med musikerne, og deres selskaber, men hvis de ikke vil snakke, så har de stadig loven, og retten på deres side.
Og hvor ved du fra at apg beholder alle pengene, hvis man kigger på apg's hjemmeside står der netop:
Men apg er stadig et fortagende, der er oprettet at de pladeselskaber der repræsenterer musikerne, så hvad de gør med deres penge, kan vi stort set ikke blande os i.
Den eneste mulige løsning er at indgå en dialog med musikerne, og deres selskaber, men hvis de ikke vil snakke, så har de stadig loven, og retten på deres side.
Og hvor ved du fra at apg beholder alle pengene, hvis man kigger på apg's hjemmeside står der netop:
En stor del af erstatningerne går til sangskrivere, musikere og musik- og filmproducenter. Det er dem, der mister indtægter, når film og musik deles og kopieres ulovligt.
#21 Erhmm når du benytter en håndværker, kan du garantere dig selv for, at en del af de penge går til inkassofirmaer og advokater der skal repræsentere håndværkeren i uoverenstemmelser han har med andre kunder.
Jeg har egentlig svært ved at se den store forskel på det, og på pladebranchens brug af APG.
Som mange andre bryder jeg mig ikke om APG's metoder, som de også har fået heftig kritik for, men omvendt synes jeg heller ikke den fildeling der sker både i og udenfor landet er synderligt gavnligt, og kigger man på den kopi-industri der eksistere østpå, mener jeg det er en decideret trussel mod vores samfund.
APG er styret af pladebranchen, så det er pladebranchen der bestemmer hvad de indtægter APG har skal bruges til. Som #22 henviser til, så bruger man en del af pengene til at betale de kunstnere man mener er blevet snydt pga piratkopiering.
Jeg har egentlig svært ved at se den store forskel på det, og på pladebranchens brug af APG.
Som mange andre bryder jeg mig ikke om APG's metoder, som de også har fået heftig kritik for, men omvendt synes jeg heller ikke den fildeling der sker både i og udenfor landet er synderligt gavnligt, og kigger man på den kopi-industri der eksistere østpå, mener jeg det er en decideret trussel mod vores samfund.
APG er styret af pladebranchen, så det er pladebranchen der bestemmer hvad de indtægter APG har skal bruges til. Som #22 henviser til, så bruger man en del af pengene til at betale de kunstnere man mener er blevet snydt pga piratkopiering.
Sådan nogle metoder, som er blevet brugt her, beviser bare, at pirater er moral forladte mennesker, som udnytter en enhver metode, til at fortsætte deres lyssky fortagender.Ja for ALLE pirater er sådan...
"Din kommentar viser bare at alle ikke-pirater generaliserer" <- see the fucking stupidity?
Lyssky foretagender? Du giver den gas hva? Du har egentlig en pointe, men du mister al respekt ved ovenstående quote..
#0
Ja, cool nok lavet, men igen, som andre har sagt.. Ikke særlig smart, og det er næppe noget der får hr. og fru danmark, eller rettere sagt island, til at se lysere på pirater..
Sådan nogle metoder, som er blevet brugt her, beviser bare, at pirater er moral forladte mennesker, som udnytter en enhver metode, til at fortsætte deres lyssky fortagender.
I kampen mod ulovlig kopiering af filer beskyttet af copyright har interesseorganisationer og antipiratorganisationer før anvendt agenter til at infiltrere fildelingsmiljøetErgo: Interesseorganisationer og antipiratorganisationer er moral forladte mennesker, som udnytter en enhver metode, til at fortsætte deres
#15 sagde:
- Når du snakker om "samfundets regler", så mener du vel love? Og eftersom der ikke er nogen love netop omkring spionage på niveauet der her er tale om, så er "sumdets regler" jo ikke blevet brudt.
Jeg ved godt at mange ikke mener det er "særlig venligt" eller "fair" gjort - men heldigvis så er der ikke så omfattende etiske love (endnu?). Hvorfor skulle der være love imod sådanne ting?
At pirater nu også gør det, er jo blot en meget lille ændring i forhold til at dette sker hele tiden. Hvis ikke politiet gør det, så gør firmaer, politikere, journalister, APG osv. - Og det nytter ikke at lukke øjnene for alle tilfælde af spionage, og blot kigge på denne ene pirat der har gjort det og sige "det må man altså ikke".
Og min mening har ikke noget med at det nu er pirater der gør det. At en pirat gør det, burde ikke overskygge at langt flere antipirater gør og har gjort det.
Uanset hvem man er, og hvem man kæmper imod, er man nød til at følge de regler som vores samfund har.
- Når du snakker om "samfundets regler", så mener du vel love? Og eftersom der ikke er nogen love netop omkring spionage på niveauet der her er tale om, så er "sumdets regler" jo ikke blevet brudt.
Jeg ved godt at mange ikke mener det er "særlig venligt" eller "fair" gjort - men heldigvis så er der ikke så omfattende etiske love (endnu?). Hvorfor skulle der være love imod sådanne ting?
At pirater nu også gør det, er jo blot en meget lille ændring i forhold til at dette sker hele tiden. Hvis ikke politiet gør det, så gør firmaer, politikere, journalister, APG osv. - Og det nytter ikke at lukke øjnene for alle tilfælde af spionage, og blot kigge på denne ene pirat der har gjort det og sige "det må man altså ikke".
Og min mening har ikke noget med at det nu er pirater der gør det. At en pirat gør det, burde ikke overskygge at langt flere antipirater gør og har gjort det.
Sådan nogle metoder, som er blevet brugt her, beviser bare, at pirater er moral forladte mennesker, som udnytter en enhver metode, til at fortsætte deres lyssky fortagender.
Hvorfor skal piraterne have moral, når plade-industrien, IFPI og APG ingen har?
Ja bare kald det børnehavelogik, men hele princippet bag copyright lovgivningen bygger på børnehave-manerer.
Det er MIN, og du må ikke være med! Medmindre du giver mig en 10'er, og 140,- til mit pladeselskab, så er det okay.
#25
Indrømmet det er en grov generalisering, men prøv lige at tælle hvor mange der her i denne tråd syntes det er "så nice !!" og "Genialt" at ty til sådan metoder. Det fortæller mig, noget om moralen hos mange af de folk, som kopiere musik ulovligt.
Lyssky noget som virker mistænkelig, uærlig el. forbryderisk
Syntes jeg nu selv det passer meget godt, da man nu ikke helt går på den rene sti, når man piratkopiere.
#26
Det handler om hvem der har loven på sin side.
At infiltrere et advokatbureau, for at spolere en kommende retsag for sine venner, som har begået et lovbrug, er ikke det samme som at infiltrere en gruppe mennesker, for at afsløre deres lovbrud.
#28
Jeg ved næsten ikke hvad jeg skal skrive....
Du tager min sætning, indsætter dit eget ord, og svarer ud fra det...
Jeg mener samfunds regler, jeg har ingen forstand på lov og ret, og jeg har ingen forudsætninger for at dømme den handling ud fra et lovmæssig grundlag, og da slet ikke islandsk lov.
Men ud fra et samfundssyn syntes jeg ikke at man burde gøre sådan noget, da slet ikke når man kæmper for en sag, der vil gøre piratkopiering lovlig.
Så er vi desværre tilbage til børnehave logikken igen, hvis de andre må så må jeg også. Den holder ikke, hvis man virkelig gerne vil ændre på tingene, hjælper det ikke at lave præsis de samme narrestreger som de andre, man ender på samme niveau, og kan til sidst kun diskutere, hvem der startede, hvem der har mest ret, hvem der skal stoppe først og så videre.
Be the bigger man....
#30 Det kan godt være at du syntes at det er børnehave logik, at kræve penge for sit arbejde, men det er nu engang sådan vores samfund er skruet sammen.
Og så længe at der er en lovgivning der tillader, at musiksnedkere og smarte producere, kræver penge for deres arbejde, så syntes jeg at det er god opførelsel (moral) at betale for det. Og så kan det sådan set, være fuldstændigt lige meget hvordan dine penge bliver delt, efter at du har spyttet i kassen. Det er en sag mellem kunstneren, og pladeselskabet, og du kan ikke bilde mig ind, at du hjælper kunstneren, ved at lade være med at betale noget som helst.
Hvis man er uenig i deres forretningsmetoder, så står det enhver frit, at lade være med at høre deres musik, der er ingen tvang.
Indrømmet det er en grov generalisering, men prøv lige at tælle hvor mange der her i denne tråd syntes det er "så nice !!" og "Genialt" at ty til sådan metoder. Det fortæller mig, noget om moralen hos mange af de folk, som kopiere musik ulovligt.
Lyssky noget som virker mistænkelig, uærlig el. forbryderisk
Syntes jeg nu selv det passer meget godt, da man nu ikke helt går på den rene sti, når man piratkopiere.
#26
Det handler om hvem der har loven på sin side.
At infiltrere et advokatbureau, for at spolere en kommende retsag for sine venner, som har begået et lovbrug, er ikke det samme som at infiltrere en gruppe mennesker, for at afsløre deres lovbrud.
#28
Jeg ved næsten ikke hvad jeg skal skrive....
Du tager min sætning, indsætter dit eget ord, og svarer ud fra det...
Jeg mener samfunds regler, jeg har ingen forstand på lov og ret, og jeg har ingen forudsætninger for at dømme den handling ud fra et lovmæssig grundlag, og da slet ikke islandsk lov.
Men ud fra et samfundssyn syntes jeg ikke at man burde gøre sådan noget, da slet ikke når man kæmper for en sag, der vil gøre piratkopiering lovlig.
At pirater nu også gør det, er jo blot en meget lille ændring i forhold til at dette sker hele tiden. Hvis ikke politiet gør det, så gør firmaer, politikere, journalister, APG osv. - Og det nytter ikke at lukke øjnene for alle tilfælde af spionage, og blot kigge på denne ene pirat der har gjort det og sige "det må man altså ikke".
Så er vi desværre tilbage til børnehave logikken igen, hvis de andre må så må jeg også. Den holder ikke, hvis man virkelig gerne vil ændre på tingene, hjælper det ikke at lave præsis de samme narrestreger som de andre, man ender på samme niveau, og kan til sidst kun diskutere, hvem der startede, hvem der har mest ret, hvem der skal stoppe først og så videre.
Be the bigger man....
#30 Det kan godt være at du syntes at det er børnehave logik, at kræve penge for sit arbejde, men det er nu engang sådan vores samfund er skruet sammen.
Og så længe at der er en lovgivning der tillader, at musiksnedkere og smarte producere, kræver penge for deres arbejde, så syntes jeg at det er god opførelsel (moral) at betale for det. Og så kan det sådan set, være fuldstændigt lige meget hvordan dine penge bliver delt, efter at du har spyttet i kassen. Det er en sag mellem kunstneren, og pladeselskabet, og du kan ikke bilde mig ind, at du hjælper kunstneren, ved at lade være med at betale noget som helst.
Hvis man er uenig i deres forretningsmetoder, så står det enhver frit, at lade være med at høre deres musik, der er ingen tvang.
#15
Jeg kan godt forstå din argumentation, men når man gennem længere tid har været udsat for alle de beskidte trix man kan forestille sig ens modstandere kan ryste ud af ærmet ender det ofte med at man selv griber til beskidte trix for ikke at få for mange prygel. Træls, men meget forståeligt og der er jo altid nogen på sidelinjen der kan juble når der er andre der giver nogen andre et los i koglerne.
Zapp Brannigan (tror jeg det var)Fight fire with more fire... and guns
skrev:
Jeg kan godt forstå din argumentation, men når man gennem længere tid har været udsat for alle de beskidte trix man kan forestille sig ens modstandere kan ryste ud af ærmet ender det ofte med at man selv griber til beskidte trix for ikke at få for mange prygel. Træls, men meget forståeligt og der er jo altid nogen på sidelinjen der kan juble når der er andre der giver nogen andre et los i koglerne.
Grunden til at folk synes det er nice, er jo fordi den modsatte lejr så ofte har brugt beskidte kneb, og de nu får noget af samme skuffe - og så (umiddelbart at dømme) endda på den rigtige side af loven...31 skrev:#25
Indrømmet det er en grov generalisering, men prøv lige at tælle hvor mange der her i denne tråd syntes det er "så nice !!" og "Genialt" at ty til sådan metoder. Det fortæller mig, noget om moralen hos mange af de folk, som kopiere musik ulovligt.
At du så generaliserer viser jo kun hvor godt APG/RIAA/IFPI/osv har banket ind i hovedet på folk, at pirater er egoistiske folk uden "moral" som rager alt til sig og aldrig kunne finde på at købe noget...
Lyssky noget som virker mistænkelig, uærlig el. forbryderiskLyssky foretagender får det til at lyde som om det er forbrydelser på niveau med tyveri imo.. Men man kan vel godt sige det...
Syntes jeg nu selv det passer meget godt, da man nu ikke helt går på den rene sti, når man piratkopiere.
#31:
Først og fremmest, så vil jeg gerne have følgende forklaret:
Jeg citerer dit indlæg korrekt og uden nogen form for ændringer - så jeg vil gerne have mig frabedt, at blive beskyldt for ændring af citater.
Dernæst så siger du jo netop, at det er hvad du mener man bør og ikke bør gøre, du snakker om og dermed intet med "samfundets regler" at gøre. For vi lever heldigvis ikke i et samfund, hvor enkles moralske begreber lægger dagsordenen for hvad man må og ikke må gøre.
Så selvom du måske synes man ikke bør køre på en lyserødcykel hvis man har hanekam, så betyder det ikke, at dette ikke er tilladt ifølge "samfundets regler" - blot dine egne.
"Andre må" fordi det er lovligt, og dermed "må man også" - altså ud fra at det er lovligt, og ikke ud fra at "andre gør det".
Jeg snakker intet om jeg må eller ej - men omkring, at du ikke langer ud efter pladeindustrien, politiet, politikerne, firmaer eller andre der gør det samme. Nej, du vælger kun at se det på at piraten gør noget som ikke er ulovligt og så langer ud efter det (her snakker jeg om spinage og ikke om pirateri).
Krigen mellem plade-/filmindustrien og pirater, har jo på den ene side nogle der overholder loven men gang på gang, bruger diverse beskidte knep for at få bugt med fjenden. På den anden side er piraterne som er lovbryderne, men alligevel først nu i et enkelt tilfælde, begynder at bruge beskidte knep, som deres fjender har gjort i meget lang tid.
Jeg siger ikke at pirater ikke gør noget forkert. Jeg siger blot, at det er underligt at lovbryderne er den som ikke kæmper særlig beskidt, men lovopretholderne kæmper med alle beskidte knep de kan.
Først og fremmest, så vil jeg gerne have følgende forklaret:
Du tager min sætning, indsætter dit eget ord, og svarer ud fra det.
Jeg citerer dit indlæg korrekt og uden nogen form for ændringer - så jeg vil gerne have mig frabedt, at blive beskyldt for ændring af citater.
Dernæst så siger du jo netop, at det er hvad du mener man bør og ikke bør gøre, du snakker om og dermed intet med "samfundets regler" at gøre. For vi lever heldigvis ikke i et samfund, hvor enkles moralske begreber lægger dagsordenen for hvad man må og ikke må gøre.
Så selvom du måske synes man ikke bør køre på en lyserødcykel hvis man har hanekam, så betyder det ikke, at dette ikke er tilladt ifølge "samfundets regler" - blot dine egne.
Så er vi desværre tilbage til børnehave logikken igen, hvis de andre må så må jeg også.
"Andre må" fordi det er lovligt, og dermed "må man også" - altså ud fra at det er lovligt, og ikke ud fra at "andre gør det".
Jeg snakker intet om jeg må eller ej - men omkring, at du ikke langer ud efter pladeindustrien, politiet, politikerne, firmaer eller andre der gør det samme. Nej, du vælger kun at se det på at piraten gør noget som ikke er ulovligt og så langer ud efter det (her snakker jeg om spinage og ikke om pirateri).
Krigen mellem plade-/filmindustrien og pirater, har jo på den ene side nogle der overholder loven men gang på gang, bruger diverse beskidte knep for at få bugt med fjenden. På den anden side er piraterne som er lovbryderne, men alligevel først nu i et enkelt tilfælde, begynder at bruge beskidte knep, som deres fjender har gjort i meget lang tid.
Jeg siger ikke at pirater ikke gør noget forkert. Jeg siger blot, at det er underligt at lovbryderne er den som ikke kæmper særlig beskidt, men lovopretholderne kæmper med alle beskidte knep de kan.
15 skrev:Suk.. Børnehave logik... Når mathias slår, så må jeg også
Det kan godt være, men du lugter af tis.
Det handler om hvem der har loven på sin side.I følge din moral er det ikke det samme. I mine øjne er begget ting lige forkastelige. Begger parter udnytter andres naivitet.
At infiltrere et advokatbureau, for at spolere en kommende retsag for sine venner, som har begået et lovbrug, er ikke det samme som at infiltrere en gruppe mennesker, for at afsløre deres lovbrud.
Jeg synes det er dobbeltmoralskt at mene at det er OK at interesseorganisationer infiltrerer pirater, men ikke omvendt.
Som jeg har fprstået det, så er det ikke ulovligt at infiltrere en eller anden gruppe, med mindre man har underskrevet en troskabserklæring (eller hvad det hedder) og hvis "piraten" ikke har gjort edt, så er det han har gjort lige så lovligt som når/hvis f.eks. APG infiltrerer pirater.
#33
Der er aldeles ikke nogen der har banket noget ind i hovedet på mig, den der har fået mig til at ændre min holdning til piratkopiering, er mig selv, og gennemsnits danskerens holdning, til at overholde copyright lovende.
#34
Læs post #15, #28 og #31 igen.
Du lægger en betydning i min tekst, som jeg aldrig har skrevet.
Moral og etik, er nu engang grundlaget for mange af de nedskrevende love vi har i vores samfund, og selvom det ikke lige står på et stykke papir, behøves man jo ikke opførere sig som en idiot.
Mit oprindelige indlæg har intet at gøre med om du har lyst til at cykle rundt med en hanekam, gør du bare det, det hverken kan, eller vil jeg blande mig i.
Men hvis man, virkelig har et ønske om at ændre på copyright lovende, så mener jeg ikke det er specielt smart at bruge, samme ufine metoder som de her organisationer bruger. Hvilken politikker vil lytte til sådan en mand, efter at han har lavet sådan et stunt ?
Hvordan kan du seriøst mene, at én der kopiere musik og film fra internettet uden at betale for det, ikke bruger beskidte tricks ? En side som piratgruppen.org, er fuld af beskidte tricks, til at få adgang til copyrighted matriale.
Kunne det tænkes at apg er blevet tvunget til at bruge deres metoder, fordi at der ikke er andet der virker ?
Der er aldeles ikke nogen der har banket noget ind i hovedet på mig, den der har fået mig til at ændre min holdning til piratkopiering, er mig selv, og gennemsnits danskerens holdning, til at overholde copyright lovende.
#34
Læs post #15, #28 og #31 igen.
Du lægger en betydning i min tekst, som jeg aldrig har skrevet.
Moral og etik, er nu engang grundlaget for mange af de nedskrevende love vi har i vores samfund, og selvom det ikke lige står på et stykke papir, behøves man jo ikke opførere sig som en idiot.
Mit oprindelige indlæg har intet at gøre med om du har lyst til at cykle rundt med en hanekam, gør du bare det, det hverken kan, eller vil jeg blande mig i.
Men hvis man, virkelig har et ønske om at ændre på copyright lovende, så mener jeg ikke det er specielt smart at bruge, samme ufine metoder som de her organisationer bruger. Hvilken politikker vil lytte til sådan en mand, efter at han har lavet sådan et stunt ?
Hvordan kan du seriøst mene, at én der kopiere musik og film fra internettet uden at betale for det, ikke bruger beskidte tricks ? En side som piratgruppen.org, er fuld af beskidte tricks, til at få adgang til copyrighted matriale.
Kunne det tænkes at apg er blevet tvunget til at bruge deres metoder, fordi at der ikke er andet der virker ?
Så du synes generelt bare at fildelere er nogle hjerteløse tyveknægte uden moral, fordi?37 skrev:Der er aldeles ikke nogen der har banket noget ind i hovedet på mig, den der har fået mig til at ændre min holdning til piratkopiering, er mig selv, og gennemsnits danskerens holdning, til at overholde copyright lovende.
Er det ikke ganske simpelt ?
Fordi, når man kopiere et musiknummer, film, eller et stykke software, så tilraner man sig noget, som langt de fleste godt ved at de skal betale for.
Jeg har hørt mange begrundelser for hvorfor folk bare kopiere løs, og langt de fleste kommer med den begrundelse, at det ikke betyder noget for kunstneren at man tager en enkelt kopi eller to til vennerne. Det er jo bare en kopi, de mister jo ikke noget fysisk.
Det er nok også rigtigt langt hen ad vejen, men problemet er at det ikke bare er den kopi der bliver lavet, det er også naboen, genboen, folk fra arbejdspladsen, venner og bekendte, der henter en kopi af materialet, og så har vi pludselig et problem.
En anden begrundelse, er at man hjælper kunstneren med at få sin musik ud i verden, og at langt flere vil høre / se, materialet når det er gratis. Det er igen nok også rigtigt langt hen ad vejen.
Problemet er her bare at man fratager kunstneren, retten til sin musik. Det må da være enhvers ret at kunne bestemme, hvad der skal ske med det produkt man selv laver. Hvis kunstnerne vil give deres musik væk, eller lade folk bestemme hvor meget de skal betale for det, så er der jo ingen problemer i at de gør det. Men hvis de derimod bestemmer at de enligt godt vil tjene nogle penge, så de kan betale for deres studietid, producer, reklame og så videre, så har vi sku' bare at betale, hvis vi gerne vil høre deres musik
Men det pirater skide ligeglade med, det er os der bestemmer,og hvis de vil tjene penge så kan de jo bare tage ud og spille nogle koncerter.... Så kan man igen stille spørgsmålet, hvorfor skal kunstneren ikke have lov til at selv bestemme om han/hun vil tjene penge på at sælge cd'er eller på koncerter, eller begge dele for den sags skyld.
Det er det man glemmer, når man sidder og henter 100'vis af musiknummerer, og video på nettet.
Hvis man virkelig syntes at måden at tjene penge på, indenfor underholdnings industrien, er forkert og bør laves om, så hjælper det altså ikke at bare give dem fingeren, og "stjæle" deres produkter. Det er det samme som at sige, arhh.. jeg kan ikke lide den måde de tjener penge på henne i biografen, jeg ved at kun 10% af pengene jeg lægger der, går til de ansatte, så derfor snyder jeg mig ind, så jeg ikke skal betale noget.
Det holder ikke, hvis man er uenig, så må man enten lade være med at høre musikken, og finde nogle gratis alternativer, eller starte en dialog med musikkerne, pladebranchen, politikkerne og andre der har indflydelse, om man ikke kunne finde en anden holdbar måde at tjene penge på.
Hvis man bare fortsætter sin kopiring,og samtidig med alle midler bekæmper dem der faktisk har loven på deres, så er det hjerteløst overfor musikkerne, tyvagtigt overfor branchen, og totalt moralløst.
Hvis folk var ærlige, og havde moral nok til at lade være med at piratkopiere musik, software og film, så var der heller ikke brug for et apg, eller deres agenter.
Fordi, når man kopiere et musiknummer, film, eller et stykke software, så tilraner man sig noget, som langt de fleste godt ved at de skal betale for.
Jeg har hørt mange begrundelser for hvorfor folk bare kopiere løs, og langt de fleste kommer med den begrundelse, at det ikke betyder noget for kunstneren at man tager en enkelt kopi eller to til vennerne. Det er jo bare en kopi, de mister jo ikke noget fysisk.
Det er nok også rigtigt langt hen ad vejen, men problemet er at det ikke bare er den kopi der bliver lavet, det er også naboen, genboen, folk fra arbejdspladsen, venner og bekendte, der henter en kopi af materialet, og så har vi pludselig et problem.
En anden begrundelse, er at man hjælper kunstneren med at få sin musik ud i verden, og at langt flere vil høre / se, materialet når det er gratis. Det er igen nok også rigtigt langt hen ad vejen.
Problemet er her bare at man fratager kunstneren, retten til sin musik. Det må da være enhvers ret at kunne bestemme, hvad der skal ske med det produkt man selv laver. Hvis kunstnerne vil give deres musik væk, eller lade folk bestemme hvor meget de skal betale for det, så er der jo ingen problemer i at de gør det. Men hvis de derimod bestemmer at de enligt godt vil tjene nogle penge, så de kan betale for deres studietid, producer, reklame og så videre, så har vi sku' bare at betale, hvis vi gerne vil høre deres musik
Men det pirater skide ligeglade med, det er os der bestemmer,og hvis de vil tjene penge så kan de jo bare tage ud og spille nogle koncerter.... Så kan man igen stille spørgsmålet, hvorfor skal kunstneren ikke have lov til at selv bestemme om han/hun vil tjene penge på at sælge cd'er eller på koncerter, eller begge dele for den sags skyld.
Det er det man glemmer, når man sidder og henter 100'vis af musiknummerer, og video på nettet.
Hvis man virkelig syntes at måden at tjene penge på, indenfor underholdnings industrien, er forkert og bør laves om, så hjælper det altså ikke at bare give dem fingeren, og "stjæle" deres produkter. Det er det samme som at sige, arhh.. jeg kan ikke lide den måde de tjener penge på henne i biografen, jeg ved at kun 10% af pengene jeg lægger der, går til de ansatte, så derfor snyder jeg mig ind, så jeg ikke skal betale noget.
Det holder ikke, hvis man er uenig, så må man enten lade være med at høre musikken, og finde nogle gratis alternativer, eller starte en dialog med musikkerne, pladebranchen, politikkerne og andre der har indflydelse, om man ikke kunne finde en anden holdbar måde at tjene penge på.
Hvis man bare fortsætter sin kopiring,og samtidig med alle midler bekæmper dem der faktisk har loven på deres, så er det hjerteløst overfor musikkerne, tyvagtigt overfor branchen, og totalt moralløst.
Hvis folk var ærlige, og havde moral nok til at lade være med at piratkopiere musik, software og film, så var der heller ikke brug for et apg, eller deres agenter.
Er det ikke ganske simpelt ?Nææh..?
Fordi, når man kopiere et musiknummer, film, eller et stykke software, så tilraner man sig noget, som langt de fleste godt ved at de skal betale for.Mmh?
Jeg har hørt mange begrundelser for hvorfor folk bare kopiere løs, og langt de fleste kommer med den begrundelse, at det ikke betyder noget for kunstneren at man tager en enkelt kopi eller to til vennerne. Det er jo bare en kopi, de mister jo ikke noget fysisk.Den har jeg så aldrig hørt.. Det er da en nar af ekstremer der mener det..
Det er nok også rigtigt langt hen ad vejen, men problemet er at det ikke bare er den kopi der bliver lavet, det er også naboen, genboen, folk fra arbejdspladsen, venner og bekendte, der henter en kopi af materialet, og så har vi pludselig et problem.
En anden begrundelse, er at man hjælper kunstneren med at få sin musik ud i verden, og at langt flere vil høre / se, materialet når det er gratis. Det er igen nok også rigtigt langt hen ad vejen.Well, det bliver jo rigtig nok spredt - jeg har lært mange kunstnere/genre at kende via fildeling - men direkte at sige "Jeg kopierer for at hjælpe kunstneren med at sprede sin musik" er igen kun en nar af ekstremer der siger sådan noget gøgl..
Problemet er her bare at man fratager kunstneren, retten til sin musik.Hvordan fratager jeg kunstnerens ret til hans musik ved at kopiere det?
Det må da være enhvers ret at kunne bestemme, hvad der skal ske med det produkt man selv laver.Jep, men man bør også kigge på hvilke kanaler man kan sprede musikken via.. Det nytter ikke noget at udgive sin musik på kasettebånd, og så tude over folk ikke køber det (specielt ikke hvis det er mainstream crap musik som 90% af det der bliver spyttet ud efterhånden).. Så er der ikke noget at sige til folk downloader det istedet, for et så forældet medie gider ingen da have..
vis kunstnerne vil give deres musik væk, eller lade folk bestemme hvor meget de skal betale for det, så er der jo ingen problemer i at de gør det.Jeg tvivler på kunstnerne bestemmer dette, medmindre de helt selv udgiver deres album, og hvor mange gør det?
Størstedelen af musikken idag bliver udgivet af et pladeselskab - der er en "fast" pris på 159 kr (det var det for et par år siden da jeg købte min sidste "lige kommet på gaden cd" (og jo, jeg køber stadig musik, men jeg køber ikke spritnye cd'er af flere grunde).. Kom ikke og sig at alt musik bør sælges til den pris..?
Men hvis de derimod bestemmer at de enligt godt vil tjene nogle penge, så de kan betale for deres studietid, producer, reklame og så videre, så har vi sku' bare at betale, hvis vi gerne vil høre deres musikIgen, pladeselskaberne klarer alt det for dig, mod at de tager mesterslanten af overskudet.. Det er ikke engang alle der skriver sangene selv - wtf!?
Men det pirater skide ligeglade medJa, alle pirater er ligeglade!! Prøv nu at fjerne de fucking generaliserings briller for helvede... Vi er nogen (fler en 10 ja) som faktisk støtter kunstnerne, og køber musikken.. Jeg har lige købt Groove Coverage The Ultimate Collection - selvom jeg havde alle numrene på min pc.. Jeg måtte endda få den hjem fra USA, da den var udgået herhjemme (en opsamling fra 2005, så den er halvgammel).. Men jeg er vel stadig skide ligeglad med kunstnerne?
det er os der bestemmer,og hvis de vil tjene penge så kan de jo bare tage ud og spille nogle koncerter....De kan bl.a. tjene meget gode penge på koncerter og merchandise, hvilket jeg i øvrigt også køber rigeligt af, og går til jævnligt.. Så vidt jeg ved siger ingen at musikere KUN skal tjene penge på koncerter?
Så kan man igen stille spørgsmålet, hvorfor skal kunstneren ikke have lov til at selv bestemme om han/hun vil tjene penge på at sælge cd'er eller på koncerter, eller begge dele for den sags skyld.Det kan de også...
Det holder ikke, hvis man er uenig, så må man enten lade være med at høre musikken, og finde nogle gratis alternativer, eller starte en dialog med musikkerne, pladebranchen, politikkerne og andre der har indflydelse, om man ikke kunne finde en anden holdbar måde at tjene penge på.Er du lige blevet tøet op efter nedfrysning i 30'erne? Pladeselskaberne mf. har haft stukket fingrene i ørene, råbt "LALALALALA" og trampet i gulvet som små hysteriske børn, hver gang en dialog er blevet forsøgt oprettet.. Få nu styr på dine facts før du kommer og her og sviner fildelere!
Hvis man bare fortsætter sin kopiring,og samtidig med alle midler bekæmper dem der faktisk har loven på deres, så er det hjerteløst overfor musikkerne, tyvagtigt overfor branchen, og totalt moralløst.Og hvis man bare fortsætter med at lukke øjne og ører (specielt ørene for hold kæft der kommer meget lorte musik efterhånden) overfor samtlige udnersøgelser, som viser at forbrugerne (det er os - os som skal købe deres produkt - os som kan stille krav til dem) vil have nyere teknologier, som sagtens kan lade sig gøre, ja så mister man salg.. Men det er jo alt sammen de slemme slemme fildeleres skyld..
Jeg fik vist påpeget tidligere at jeg ikke var tilhænger at Islændingens stunt som agent, så lad os bare droppe diskussionen om at pirater bekæmper anti pirater..
Hvis folk var ærlige, og havde moral nok til at lade være med at piratkopiere musik, software og film, så var der heller ikke brug for et apg, eller deres agenter.Hvis pladeselskaberne mf. lyttede til forbrugerne og fulgte udviklingen ville der ikke være lige så meget pirateri, ergo ville der ikke være brug for APG mv...
Det er da tydeligt, at pladebrancen, nu er ved at hjernvaske os, med undercover brugere på dvs. forum. Det giver både mening og de bruger jo alle triks..
Tordenskiold er da et bevis for dette, man kan da ikke være så fuck'up, glad for at betale pladebrancens overpriser.
En anden ting er at... alle tdc kunder har nu gratis musik... Og efter som faktisk alt musik ligger på youtube, kan man enten hører det der, eller bruge www.vixy.net beta downloader, Og hente hele lortet, enten som DIVX, MP3, MOV, 3GP eller MP4... LOVLIGT.
Derfor er der så mange kopister.. ( pirater, er nogen der tjener på de ting de henter )
Tordenskiold er da et bevis for dette, man kan da ikke være så fuck'up, glad for at betale pladebrancens overpriser.
En anden ting er at... alle tdc kunder har nu gratis musik... Og efter som faktisk alt musik ligger på youtube, kan man enten hører det der, eller bruge www.vixy.net beta downloader, Og hente hele lortet, enten som DIVX, MP3, MOV, 3GP eller MP4... LOVLIGT.
Derfor er der så mange kopister.. ( pirater, er nogen der tjener på de ting de henter )
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund