mboost-dp1
Iridium Satellite LLC
cyandk (3) skrev:Kessler syndrome er nok det mest logiske NASA har lavet de sidste 20 år..
Og alligevel har jeg først lige lært det
Same!
Jeg tænkte "Kessler, så må det gøre pænt nas!".
RET skidt det der, men hvorfor har man ikke sørget for at udstyre satelitter og andet rum-gøjl med noget styring af en art så man kan styre satelitten ud af en andens bane?
Og hvorfor er det ikke fast defineret hvor rum-objekter må befinde sig? Netop så man sørger for ikke at smadre hinanden mia. projekter...
Og hvad med at man rydder op efter sig? Hvis man kan hænge en satelit op på himlen, må man også kunne tage den ned igen!
#6 Jeg tror ikke der er super godt salg i sådan en fejemaskine ;)
Man skal nok ikke satse på et mængde-salg i hvert fald!
#7: Satelitter der opsendes i dag har også "selvmords-systemer" der kan få dem til at brænde op i atmosfæren efter endt brug, eller få dem ud i en bane hvor de ikke generer andre objekter... Men sådan var det ikke i starten, der skulle man bare have mest muligt op hurtigst muligt :)
Hvis visse af vragdelene har langsommere hastighed, end den sattelitterne havde før, vil deres bane så ikke danne en spiral ind mod jorden (Og dermed krydse banerne på andre objekter)?
det er vel bare at bruge kraftig non-nuklear våben derop (eller masser små præcise raketter), hvor eksplosionen skubber vragdele ned, eller bremser vragdele, så de automatisk ryger ned.
eller opfinde en superman, der kan samle skrald i en stor net og smide det ind til solen :)
eller opfinde en superman, der kan samle skrald i en stor net og smide det ind til solen :)
<java>
Runtime rt = Runtime.getRuntime();
rt.gc(); // Call Garbage Collector
</java>
OT: Så er det vist på tide, at de ansvarlige gør noget ved sagen. Man læser ofte om massive investeringer i nye satellitter, men sjældent hører man om oprydning deroppe...
Det er en smule uansvarligt, hvis du spørger mig :(
Runtime rt = Runtime.getRuntime();
rt.gc(); // Call Garbage Collector
</java>
OT: Så er det vist på tide, at de ansvarlige gør noget ved sagen. Man læser ofte om massive investeringer i nye satellitter, men sjældent hører man om oprydning deroppe...
Det er en smule uansvarligt, hvis du spørger mig :(
tænker bare på alle de sateliter med Uran eller Radium generatorer til at holde satelitten med strøm.
De fleste er godt nok så små at de kun vil give et begrænset problem, men hvis man ligger dem alle samme har man sikkert nok til at køre et mindre Chanobil og sikkert nok til at give adskellige mennesker på jorden problemer.
Og hvis ellers min hukommelse husker rigtigt har der være problemer før med denne slags.
De fleste er godt nok så små at de kun vil give et begrænset problem, men hvis man ligger dem alle samme har man sikkert nok til at køre et mindre Chanobil og sikkert nok til at give adskellige mennesker på jorden problemer.
Og hvis ellers min hukommelse husker rigtigt har der være problemer før med denne slags.
Abech (12) skrev:Med alt deres advancerede teknologi må de kunne lave et system som måler ALLE sateliters bane, og justerer hver enkelt satelit for på den måde at undgå kollision.
Selv med nutidig computerkraft kræver det sgu en massiv omgang regnekraft at simulere den slags.
#11
Det er nok ligepræcist det dummeste man kan gøre. Så er der bare endnu mere affald derude... bare til lille stykke af den belægning der sidder udenpå satellitterne er nok til at smadre en anden satellit.
Kina gjorde det for nogle år siden... Det var USA ikke ret glade for. Måske også fordi det betyder Kina også kan skyde amerikanske satelliter
Det er nok ligepræcist det dummeste man kan gøre. Så er der bare endnu mere affald derude... bare til lille stykke af den belægning der sidder udenpå satellitterne er nok til at smadre en anden satellit.
Kina gjorde det for nogle år siden... Det var USA ikke ret glade for. Måske også fordi det betyder Kina også kan skyde amerikanske satelliter
#10:
Da vragdelene dog samtidigt er lettere, er der ret stor sandsynlighed for at de vil fortsætte med at fise rundt om jorden, men der skal da nok være nogle stumper der på et eller andet tidspunkt brænder op.
Løs finanskrisen:
Inverstér i stjerneskud - Det er et område i vækst!
Da vragdelene dog samtidigt er lettere, er der ret stor sandsynlighed for at de vil fortsætte med at fise rundt om jorden, men der skal da nok være nogle stumper der på et eller andet tidspunkt brænder op.
Løs finanskrisen:
Inverstér i stjerneskud - Det er et område i vækst!
#22 fordi satteliterne kan indeholde radioaktiver material og noget af den kan overleve ned stigning, hvilket gør at du kan få atom affald i stratusfæren.
Som så snere kan komme som nedfald over et større område.
Så fra at et par sateliter støder sammen og laver noget affald til at en satelit med radioaktivt affald og andre skadelige kemikalier laver miljø katastrofe i et støre område tror jeg det er billiger at de bliver der oppe.
der til kommer at det er afsindigt dyrt at bringe rakket brænsel ud i rummet.
Som så snere kan komme som nedfald over et større område.
Så fra at et par sateliter støder sammen og laver noget affald til at en satelit med radioaktivt affald og andre skadelige kemikalier laver miljø katastrofe i et støre område tror jeg det er billiger at de bliver der oppe.
der til kommer at det er afsindigt dyrt at bringe rakket brænsel ud i rummet.
Utroligt at det sker så sjældent:
http://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_...
http://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_...
I TV2 nyhederne sagde de at NASA havde registreret 600 nye stykker affald efter sammenstødet. Det er alligevel en god forøgelse af de 17.000 fra tidligere.
Og kraftværket hed Chernobyl. Det var også et ordenligt værk som producerede en stor del af Ukraines energi, og ikke et lille køleskab i kredsløb ;)
Tvivler på at nogen lande vil lade et internationalt system styre deres spionsatellitter helt frivilligt ;) Det samme med privat ejede satellitter.Abech (12) skrev:alt deres advancerede teknologi må de kunne lave et system som måler ALLE sateliters bane, og justerer hver enkelt satelit for på den måde at undgå kollision.
Nu falder de alle sammen jo heller ikke ned på én gang. Heldigvis er dette noget som sker sjældent.crashoverride (14) skrev:De fleste er godt nok så små at de kun vil give et begrænset problem, men hvis man ligger dem alle samme har man sikkert nok til at køre et mindre Chanobil og sikkert nok til at give adskellige mennesker på jorden problemer.
Og kraftværket hed Chernobyl. Det var også et ordenligt værk som producerede en stor del af Ukraines energi, og ikke et lille køleskab i kredsløb ;)
Nu kommer der jo tons af materiale ude fra rummet, så jeg tror egentlig ikke en satellit eller to vil gøre den store forskel.DusteD (26) skrev:ved at forurene atmosfæren ved at lade tingene brænde op i atmosfæren
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund