mboost-dp1
UniPixel
#5 Ja det er LG også, men syntes nu stadig at 500x er meget :D
rmariboe (4) skrev:Medmindre frekvensen ender omkring tre- eller firecifrede kHz, bliver DLP nok en dealbreaker for mig; rainbow effect sux :o(
Nu er jeg ikke så meget inde i teknologien, men sådan som jeg har læst det bliver opdaterings frekvensen så høj at RBE ikke er et problem.
Eniac (7) skrev:Hvad i alverden betyder "større ydeevne"?
Der er linket til det i resumeet: http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Light_Process...
#7: Noget kommunikationsfolk bruger i flæng uden selv at vide hvad det skal betyde. De samme folk der finder på at skrive "Vi er en dynamisk virksomhed, der ser stort markedspotentiale i...." :-)
Egentlig er 300 dpi en lidt underlig sammenligning at lave, når TFT sagtens kunne laves i lige så høje DPI, men igen, hvad skal man næsten bruge det til?
Et eksempel er EPSONs 7.1" QXGA med en ppi på 360.
Forstår ikke helt hvordan de måler kontrast. De vil gladeligt oplyse den i lyse omgivelser som værende på mellem 32:1 til over 160:1, mens de opgiver en SNR på 3200 som jeg ikke lige aner hvad er. Nogen der kan gøre det klart?
Egentlig er 300 dpi en lidt underlig sammenligning at lave, når TFT sagtens kunne laves i lige så høje DPI, men igen, hvad skal man næsten bruge det til?
Et eksempel er EPSONs 7.1" QXGA med en ppi på 360.
Forstår ikke helt hvordan de måler kontrast. De vil gladeligt oplyse den i lyse omgivelser som værende på mellem 32:1 til over 160:1, mens de opgiver en SNR på 3200 som jeg ikke lige aner hvad er. Nogen der kan gøre det klart?
#13 jeg er ret sikker på at de med SNR mener Signal to Noise Ratio, dvs. hvor meget støj man i worst case kan forvente i billedet (hvilket man plejer at måle på en logaritmisk skala). Umiddelbart vil jeg gætte på at der er tale om hvor meget lyset der kommer ud fra en celle kan variere for et enkelt billede, men jeg ved det ikke.
Det ser godt nok smart ud i det white paper. Det bliver spændende at se billed-kvaliteten, når de kommer ud.
#8 Rainbow effekt er kendt fra DLP-projektorer. De viser kun en farve ad gangen, men skifter så hurtigt mellem at vise rød grøn og blå, så der ser ud som et helt almindeligt billede med alle farver. Problemet med regnbuen opstår når et billede med høj kontrast bevæger sig hen over skærmen, så kan den i første position være rød og i næste grøn osv. I kanten mellem sort og hvid af objektet kommer så en regnbue ved bevægelse. Man skal se godt efter for at opfatte den. Men hvis man først kommer til at lægge mærke til det er det irriterende.
#8 Rainbow effekt er kendt fra DLP-projektorer. De viser kun en farve ad gangen, men skifter så hurtigt mellem at vise rød grøn og blå, så der ser ud som et helt almindeligt billede med alle farver. Problemet med regnbuen opstår når et billede med høj kontrast bevæger sig hen over skærmen, så kan den i første position være rød og i næste grøn osv. I kanten mellem sort og hvid af objektet kommer så en regnbue ved bevægelse. Man skal se godt efter for at opfatte den. Men hvis man først kommer til at lægge mærke til det er det irriterende.
#17 Godt sagt!
...og så lige en supplerende kommentar, så jeg ikke bliver ratet irrelevant :)
Er det ikke noget kortsigtet at kalde sig UniPixel? De har fundet på en smart detalje og opkalder firmaet efter det. Hvad er det næste så de skal give sig til? Det er jo ikke super-opfindsomt at opfinde det samme igen.
...og så lige en supplerende kommentar, så jeg ikke bliver ratet irrelevant :)
Er det ikke noget kortsigtet at kalde sig UniPixel? De har fundet på en smart detalje og opkalder firmaet efter det. Hvad er det næste så de skal give sig til? Det er jo ikke super-opfindsomt at opfinde det samme igen.
#17 De laver en underafdeling?
OT:
Det er ikke ligefrem noget jeg har hørt om før. Jeg har hørt DLP før, men ikke TMOS. Det lyder umiddelbart som en rar ting, og når jeg tænker lidt tilbage, er det jo egentlig en fjollet ting at billedet skal igennem så mange forskellige lag. Der mistes jo ufatteligt meget lys hver gang der kommer endnu et lag på en skærm. Men hvis de kan lave det til mindre end hvad et LCD TV koster, så spår jeg ikke OLED ret stor markedsandel. Jo OLED er nok tyndere osv. Men jeg er da ligeglad med om mit TV er 5mm tyndt eller 2 cm.
OT:
Det er ikke ligefrem noget jeg har hørt om før. Jeg har hørt DLP før, men ikke TMOS. Det lyder umiddelbart som en rar ting, og når jeg tænker lidt tilbage, er det jo egentlig en fjollet ting at billedet skal igennem så mange forskellige lag. Der mistes jo ufatteligt meget lys hver gang der kommer endnu et lag på en skærm. Men hvis de kan lave det til mindre end hvad et LCD TV koster, så spår jeg ikke OLED ret stor markedsandel. Jo OLED er nok tyndere osv. Men jeg er da ligeglad med om mit TV er 5mm tyndt eller 2 cm.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund