Tim Cook: Android er en rodebutik

#1 - HerrMansen
11. jun. 2013 06:28

I det mindste kan de da få lov at sælge deres apps uden at onkel Apple kigger med over skulderen...

#2 - -N-
11. jun. 2013 06:34

Jeg giver ham helt ret.

#1 Jamen det er super fedt at have "gator" og pornoapps på sin telefon.

Jeg har i 5 år med iphone ikke oplevet en begrænsning og synes folk misforstår censuren med valg af produkter man gerne vil sælge.

Jeg mener heller ikke, at hifiklubben censurer noget, når de ikke sælger porno og billig elektronik.

På en iphone kan jeg bare starte browseren og TADA!!! så har jeg porno og craps apps i html 5 som på android.

#3 - pkalle
11. jun. 2013 06:37

#1 ja men i det mindste er der noget mindre chance for at der er virus og scam i deres apps.

Så det er vel op til folk hvad de er til.

- Apple: Mere styring, men større sikkerhed.

- Android: Mere åbenthed og flere gratis apps, men også noget større chance for at blive tørret og få virus.

Jeg bruger selv en blanding af det hele og der er helt klart fordele og ulemper ved alt. Hverken Android eller IOS er i min verden det perfekte OS, men de er begge tæt på.

MEN sådan som JEG ser operativsystemerne er følgende:

IOS er for dem som bare vil have et "no bullshit" system som er nemt og bare virker.

Android er for dem som gerne vil tweake, lege og nørde lidt, for der er flere muligheder med f.eks. widgets, rooting, custom OS, osv.

Jeg synes at folk der whiner så meget over hvad andre bruger burde tage deres subjektive briller af og måske se på det med andre øjne, bare lige for en gangs skyld. :-)

#4 - sg17a
11. jun. 2013 06:38

Men på Android kan man ofte finde et gratis og ofte velfungerende alternativ til en betalings App, hvor Apple automatisk tager 40 % af prisen.

(Edit Nå ja, #3 skrev lidt det samme)

#5 - equalixer
11. jun. 2013 06:40

Newz.dk skrev:
Androids største udbredelse er med Gingerbread (Android 4.0), der er installeret på 37 % af alle Android-enheder.

Ehm, 4.0 er ICS hvis jeg ikke tager helt fejl ?

#6 - floe
11. jun. 2013 06:43

Åh ååh, så er der lagt op til en god krig...

Han har jo ret langt hen ad vejen. Jeg har selv siddet i en virksomhed hvor vi har arbejdet med app-udvikling, og Android enheder blev ofte fravalgt grundet omkostningerne ved at skulle porte til et miljø som var så fragmenteret, og uden én fælles standard for skærmformat, opløsning og uden større krav til enhedernes tekniske egenskaber.

Det ér et problem i mange sammenhænge, og jeg forstår egentlig ikke hvorfor Google ikke stiller større krav til enhederne, ligesom Microsoft gør.

#7 - Chucara
11. jun. 2013 06:54

Forstår ikke hvorfor Apple føler det nødvendigt at svine konkurrenterne til. Især ikke når konkurrenterne sælger mere end Apple (Android, Windows)

#8 - Target
11. jun. 2013 06:54

floe (6) skrev:
Jeg har selv siddet i en virksomhed hvor vi har arbejdet med app-udvikling, og Android enheder blev ofte fravalgt grundet omkostningerne ved at skulle porte til et miljø som var så fragmenteret, og uden én fælles standard for skærmformat, opløsning og uden større krav til enhedernes tekniske egenskaber.

Problematikken med forskellige skærmstørrelser og formater er jo bestemt ikke ny. Og den skal håndteres på samme med som man gør med f.eks. Windows applikationer (som kan trækkes/forstørres/formindskes/maksimeres). Sjovt nok er der ingen der revser Windows for, at man kan ændre størrelsen på programmers vinduer.
Jeg er ikke helt sikker på hvad du mener med 'enhedernes tekniske egenskaber', men jeg kan forestille mig du mener egenskaber som NFS, kamera, bluetooth osv., og der har vi nok en forskellig tilgang til tingene, men jeg vil klart foretrække at det er helt op til den enkelte producent.
At man så måske kan hente en app som kræver NFC, på en telefon som ikke har det, det synes jeg ikke er noget stort problem.

Edit: Problematikken med forskellige skærmstørrelser er jo heller ikke kun en udfordring på Android; på iOS har man også forskellige skærmstørrelser, f.eks. iPhone 5 og The new iPad. Disse størrelser skal, så vidt jeg ved, håndteres specifikt af udvikleren.
På Android skal man blot tænke på at gøre grafikken skalerbar således at den kan tilpasses alle størrelser, men sådan fungerer det vist ikke helt på iOS?

#9 - Mums
11. jun. 2013 07:00

Hvorfor sender han så iOS i samme retning?

#10 - NeoNmaN
11. jun. 2013 07:04

#1) Ja de der er ærlig og ikke pirat kopier softwaren inden og smider det på torrent ;) det er slf også bedre man har så frie hænder at man selv vil bestemme om man vil pirat kopier så udvikler ikke gider lave noget software eller om man vil støtte det :P

#11 - binderup
11. jun. 2013 07:06

#4 mig bekendt tager Google også et stor cut af app prisen i deres store, så på det område at Apple og Google ret ens

#12 - floe
11. jun. 2013 07:11

rd-Target (8) skrev:
Problematikken med forskellige skærmstørrelser og formater er jo bestemt ikke ny. Og den skal håndteres på samme med som man gør med f.eks. Windows applikationer (som kan trækkes/forstørres/formindskes/maksimeres). Sjovt nok er der ingen der revser Windows for, at man kan ændre størrelsen på programmers vinduer.
Jeg er ikke helt sikker på hvad du mener med 'enhedernes tekniske egenskaber', men jeg kan forestille mig du mener egenskaber som NFS, kamera, bluetooth osv., og der har vi nok en forskellig tilgang til tingene, men jeg vil klart foretrække at det er helt op til den enkelte producent.
At man så måske kan hente en app som kræver NFC, på en telefon som ikke har det, det synes jeg ikke er noget stort problem.

Edit: Problematikken med forskellige skærmstørrelser er jo heller ikke kun en udfordring på Android; på iOS har man også forskellige skærmstørrelser, f.eks. iPhone 5 og The new iPad. Disse størrelser skal, så vidt jeg ved, håndteres specifikt af udvikleren.
På Android skal man blot tænke på at gøre grafikken skalerbar således at den kan tilpasses alle størrelser, men sådan fungerer det vist ikke helt på iOS?

Med tekniske egenskaber mener jeg antal af knapper og fysisk funktionalitet. Jeg er helt med på at alt kan lade sig gøre - det jeg siger er bare at vores erfaring var at det var fordyrende.

#13 - floe
11. jun. 2013 07:11

floe (12) skrev:
rd-Target (8) skrev:
Problematikken med forskellige skærmstørrelser og formater er jo bestemt ikke ny. Og den skal håndteres på samme med som man gør med f.eks. Windows applikationer (som kan trækkes/forstørres/formindskes/maksimeres). Sjovt nok er der ingen der revser Windows for, at man kan ændre størrelsen på programmers vinduer.
Jeg er ikke helt sikker på hvad du mener med 'enhedernes tekniske egenskaber', men jeg kan forestille mig du mener egenskaber som NFS, kamera, bluetooth osv., og der har vi nok en forskellig tilgang til tingene, men jeg vil klart foretrække at det er helt op til den enkelte producent.
At man så måske kan hente en app som kræver NFC, på en telefon som ikke har det, det synes jeg ikke er noget stort problem.

Edit: Problematikken med forskellige skærmstørrelser er jo heller ikke kun en udfordring på Android; på iOS har man også forskellige skærmstørrelser, f.eks. iPhone 5 og The new iPad. Disse størrelser skal, så vidt jeg ved, håndteres specifikt af udvikleren.
På Android skal man blot tænke på at gøre grafikken skalerbar således at den kan tilpasses alle størrelser, men sådan fungerer det vist ikke helt på iOS?

Med tekniske egenskaber mener jeg antal af knapper og fysisk funktionalitet. Jeg er helt med på at alt kan lade sig gøre - det jeg siger er blot at vores erfaring var at det var fordyrende.

#14 - HerrMansen
11. jun. 2013 07:12

#3 Nej egentligt ikke - de går jo ikke koden igennem linje for linje. Du kan sgu sagtens gemme uhyggelige ting i koden som ikke dukker op lige med det samme...

#15 - nomissenrojb
11. jun. 2013 07:12

GB = 2.3 - 2.3.7
HC = 3.0 - 3.3
ICS = 4.0 - 4.0.4
JB = 4.1 - 4.2

#16 - NeoNmaN
11. jun. 2013 07:19

#14) Hvorfor har du så ikke gjort det for at bevise hvor dårlig iOS i forholdt til den dejlige åbne Android platform som du elsker ^^ jeg give dig temlig meget repskt hvis du slipper igennem med noget der kan skade en iPhone eller andet via en iPhoen, for så er det et seriøst sikkerheds problem du har opdaget og total repskt for det.

men hvis ikke så ar du intet at have din udtalse i :)

#17 - arcticgnome
11. jun. 2013 07:20

Tja kan godt være det er en rodebutik, men der er bare ikke de store problemer med det.

Sidder med en halv support hat i et ERP hus med godt 120 ansatte m. firma mobil.
Hvor der både bliver udviklet til Android, iOS og Windows Phone enheder på vores mobility team.
Tror ikke jeg overdriver hvis jeg skriver at Apple Enheder står for 75-85% af alle vores mobile reparationer.
Vi er blot en undergren af et større skandinavisk firma med godt 7500 ansatte og selv ikke vores moderselvskab vil udlevere iPhones som standard mobil til de ansatte.
For hvis de endelig går i stykker er der ingen mulighed for at yde support og hver gang der kommer en ny enhed på gaden går folks mobiler i stykker/bliver væk/stjålet/tabt i toiletter/en hest har tygget på den (er faktisk sket!).

iPhones er fantastiske for folk der bare skal Ringe, SMS og spille et spil AngryVille eller noget i den dur.
Skiftede fra min 3Gs til en HTC Desire og sidder nu med en Note II.
Har ikke fortrudt valget at skifte til droid og leger da engang i mellem med enheder en uges tid for at teste det i vores miljø.
Men kommer altid tilbage til min droid, for der virker alt det jeg har brug for bare som det skal og med en god performance.
Men mine krav afspejler jo langt fra alle i dette land, så skal nok være nogen der er uenige med mig.

Og til det med virus og crapware... Så er det jo det samme som med alle andre aspekter inden for user-minded-electronics at lidt sundfornuft og pli, så kommer man længere end med de fleste antivirus apps.

#18 - Glacier
11. jun. 2013 07:28

@17 Det var da ellers en cool måde du fik kørt alle iPhone brugere over en kam.

#19 - Fyyar
11. jun. 2013 07:43

#18 Jeg tror skam bare han mente at iPhone er til folk der ikke vil bruge den til andet end det han nu nævner (måske lige tilføje surfing) - hvor Android er lidt meget frit og du kan sgu gøre hvad du vil, ikke fordi man behøver, men det er nemt tilgængeligt, hvis det var.

Og ang. virus, så kender jeg ingen med android telefoner der har fået virus eller andet godt fra havet og som #17 siger, sund fornuft rækker langt - lidt ligesom når man bruger sin PC.

#20 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
11. jun. 2013 07:49

arcticgnome (17) skrev:

For hvis de endelig går i stykker er der ingen mulighed for at yde support

Det tager 20 minutter at skifte en skærm?.. Det var måske ikke det du mente?..

Enhver iOS bruger har vel også automatisk backup når den bliver ladet op - så du mister heller ikke data?..

Jeg kan ikke se dit problem o_O

#21 - -N-
11. jun. 2013 07:49

#17 Vi har så det stik modsatte problem, særligt Android ustabile exchange opdateringsevne er årsagen til, at alle androids er blevet skiftet til iphones.

Så selv det medfølgende software i android er crapware.

Bare det at android ikke kan styre temp biblioteker selv i 2013, det er jo jammerligt. Brugeren skal selv ind og slette app data, hvad sker der?

Jeg kan fra centralt hold ikke styre, hvilke apps der skal have adgang til f.eks. lokationsdata og i hvilket omfang de må komme med popups.

Har man prøvet iPhone eller WP8, så er android lysår bagefter.

#22 - brostenen
11. jun. 2013 07:51

According to Cook – and a slide his marketeers whipped up for the occasion – iOS 6 is now installed on 93 per cent of the 600 million iDevices that Apple has shipped.

Hmmm.... Kan det nu også passe? ALLE enheder som apple har sendt af sted fra fabrikkerne/solgt?

iOS 5 kunne da ikke køre på original iPhone og iPhone 3g.

#23 - Chucara
11. jun. 2013 08:00

#22: En iPhone stopper med at være et iDevice når der er kommet en nyere model. 'Rigtige' kunder køber en ny telefon hvor gang der kommer en ny. Derfor tælles de ikke med i statestikken ;)

#24 - vooze
11. jun. 2013 08:03

Chucara (23) skrev:
#22: En iPhone stopper med at være et iDevice når der er kommet en nyere model. 'Rigtige' kunder køber en ny telefon hvor gang der kommer en ny. Derfor tælles de ikke med i statestikken ;)

Mener du ikke rigtige kunder mister deres telefon og får en ny af forsikringen ?

#25 - arcticgnome
11. jun. 2013 08:08

#17 for ikke at piske en hest der ligger ned, hvad #18 sagde :)

#20 - Sender alle mobiler til rep hos en lokal reperatør som skifter det hurtigt og billigt, har ikke tid til at sidde og skifte skærm, homeknap, højtaler på hver enhed med en fejl på.
Ville tage alt for meget tid fra mine andre opgaver.
Har opgivet for år siden at finde noget support på Apple.com og efter at have ringet 2 gange til Apple Support og fået fat i en ungarbejder som havde lært et svarark uden af og hvis et spørgsmål afveg bare lidt fra dette svarark blev man henvist til enten apple's forum eller Youtube.
Begge gange sad i telefon kø på 40 og 60 minutter og havde set på deres forum inden.
Kan på ingen måde passe at et af (hvis ikke) verdens største IT firma inden for forbruger elektronik skal henvise til bruger forums og online video sider for support?
Har haft ringet til Samsung en enkelt gang og oplevede at jeg kom igennem op 5 min til en firstlinesupport som sendte mig videre til thirdline med det samme og havde mit problem ordnet inden for 35 min.

#21 - Havde også selv problemer med Froyo på min HTC Desire.
Har dog ikke oplevet nogen problemer siden Ice Cream.
Finder exchange server, active sync og det hele virker out of the box.
Kender dog flere af vores iOS brugere som venter i længsel efter mailboxapp for Exchange understøttelse (sidst jeg hørte efter det).

#Self post- burde nok lave noget produktivt :D

#26 - Nåkja
11. jun. 2013 08:09

Android er en rodebutik
iOS er en slikbutik

Se alle de fine bolcher:
http://cdn0.mos.techradar.futurecdn.net///art/mobi...

Måske ser android rodet ud som udgangspunkt, men man kan ændre udseendet. iOS ligner lidt meget en farvelade, men det er da altid noget at der nu er mindre kunstigt læder.

WP8 derimod er ret nydeligt.

#27 - El_Coyote
11. jun. 2013 08:18

#26
Heh det ligner at det er inspireret af Samsungs "tivoli" tilgang til ikon design. Dog med et dyp i pastelfarver. Ikke for kønt.

#28 - Stallemanden
11. jun. 2013 08:19

For mig at se, er det denne "fragmentering" der gør det interessant at vælge android, eller andet for den sags skyld.

Du har pludselig et valg - endda mellem flere modeller og klasser fra samme leverandør. Du behøver altså ikke smide 5.000+ for at få en smartphone.
Nuvel, ydelsen er måske ikke den samme som modellen til 5.000+ men man har som bruger, valget mellem en pisse dyr løsning der er lækker og virker, og så en billigere løsning, der virker.

De folk vi har "i marken" - altså teknikere, får ikke på nuværende tidspunkt og i fremtiden, udleveret iPhone. De får en lille "sød" android, der kan tjekke mail, skrive SMS, ringe og har en kalender.
Det er det behovet er - vil de så have noget mere, så er de velkommen til at punge ud med differencen.

Jeg kan godt forstå kritikken om, at Google burde sætte nogle krav i et eller andet omfang, for hvad der skal være af hardware i en telefon, for at køre med en given version af Android.

Omvendt, så har Apple det "let". Det er ret begrænset hvad de skal tage højde for af variation i den hardware deres system skal køre på.
Det er pisse smart, men kun en løsningsmodel der holder, hvis man også selv har kontrollen over alt der hedder hardware.
Så nej, jeg er ikke ovenud imponeret over iOS. Nuvel, det er da ikke et dårligt system, men jeg må indrømme at jeg er noget mere imponeret over at Android klarer sig så godt som det gør, netop den fragmentering der er, taget i betragtning.

#29 - mrKayne
11. jun. 2013 08:21

One word to describe the most of them: iSheeps.

#30 - budder
11. jun. 2013 08:24

Jeg er selv mest til android, men med frihed kommer der også usikkerhed for de uvidne:

http://thehackernews.com/2013/06/most-sophisticate...

Derfor er iPhone godt for dem som ikke har kompetencerne til at skelne i mellem apps der er sikre og dem som er malware.

Med sikkerhed kommer der også begrænsninger.

#31 - Blackwater
11. jun. 2013 08:25

Det er jo klart med fragmentationen. Hvis Tim Cock overvejede at der blev produceret lavpris modeller af android telefoner (hvilket han selvfølgelig har gjort, men intet nævner herom) og ved, at disse ikke har stor nok kundebase eller hardware til at blive opdateret.

Det er mere ironisk end dengang siri ikke kom på iphone 3gs, bare fordi "det ikke var så flydende derpå" selvom den sagte grund var, at siri ikke virkede på iphone 3gs. Der blev en iphone da også smidt i fragmentationen, selvom det nye software ville virke fint.

Godt det kun er apple folk, der følger rigtigt med i den slags konferencer!

#32 - Nåkja
11. jun. 2013 08:28

El_Coyote (27) skrev:
#26
Heh det ligner at det er inspireret af Samsungs "tivoli" tilgang til ikon design. Dog med et dyp i pastelfarver. Ikke for kønt.

Jeg synes at Apple har gjort det en hel del renere og mere sammenhængende, men jeg synes ikke det er kønt.

#33 - zcuba
11. jun. 2013 08:31

#0 vote flamebait

#34 - moulder666
11. jun. 2013 08:32

478907111414718754684 (26) skrev:

Android er en rodebutik
iOS er en slikbutik
WP8 derimod er ret nydeligt.

Tja - hvis man godt kan lide farvede firkanter - så er vi også nogen der mener, at det look blev lidt gammelt efter børnehaven...

#35 - brostenen
11. jun. 2013 08:37

Chucara (23) skrev:
#22: En iPhone stopper med at være et iDevice når der er kommet en nyere model. 'Rigtige' kunder køber en ny telefon hvor gang der kommer en ny. Derfor tælles de ikke med i statestikken ;)

Virkelig? Jamen, noget for noget. Så må en telefon der kører ics eller gingerbread heller ikke være en android....
Er det virkelig sådan? Jøsses.... Nej. Det er en joke ikke? ;-)
Men... 93% kører iOS6. iOS7 er ikke kommet. iPhone 5 er den nyeste og kommer med iOS6 som standard. Så selv om apple ikke vil have det, må nogle med iPhone5 have nedgraderet, da iPhone5 er den nyeste. Derfor den eneste iDevice der eksisterer.... Det er en joke du fyrer af? Ikke? :-D

mrKayne (29) skrev:
One word to describe the most of them: iSheeps.

Uhhh.... Så ordet fanboy er ikke længere godt nok? GG

#36 - NeoNmaN
11. jun. 2013 08:42

#28) lige for at gnide lidt salt i såret, iPhone kan altså fås for blot 3000kr, ;)

#37 - brostenen
11. jun. 2013 08:43

NeoNmaN (36) skrev:
#28) lige for at gnide lidt salt i såret, iPhone kan altså fås for blot 3000kr, ;)

Haha... Jeps... Men så er det jo ikke en 5'er som alle vil have.

#38 - Stallemanden
11. jun. 2013 09:07

NeoNmaN (36) skrev:
#28) lige for at gnide lidt salt i såret, iPhone kan altså fås for blot 3000kr, ;)

Jeg ved ikke hvilket sår du mener du gnider salt i?

#39 - binderup
11. jun. 2013 09:08

#30

Jeg er udvikler (Python, Zope, Plone, PHP - Linux adm), har selv samlet computere i 20+ år, og vil nok mene at mit valg af Mac og iOS ikke skyldes mangel på kompetencer.

Og jeg kender rigtig mange udviklere/admins som også bruger Mac og iOS, så jeg vil mene at din generalisering af målgruppen ikke holder vand.

Dermed ikke sagt at der ikke findes mange såkaldte iSheeps, men tilsvarende kategori findes bestemt også inden for Googles ecosystem.

#40 - NeoNmaN
11. jun. 2013 09:17

#37) nej det er korrekt, men du kan ikke side og whine over noget og sammenline en farrie og en skoda med hinnaden og så klage over at farrie med V12 motor er dyre end en skoda med 80 hæste fordi du lige mener at begge er farven rød at det er fair at samline det hele sammen.

#41 - caffery
11. jun. 2013 09:25

Vi oplever også konstant at folk henvender sig med smadrede iPhones og faktisk også generelle fejl. Eksempelvis er Exchange synkroniseringen langt fra perfekt på både iPhone og iPad. Folk "mister" jævnligt møder i kalenderen og det er altså en skidt ting. Så sent som i går snakkede jeg med en, der ikke kunne finde 2 bookede møder i iPad kalenderen - disse 2 møder var dog heldigvis på hendes Android arbejdsmobil. Generelt er iDevice belastningen her i supporten væsentlig større end den tilsvarende ved Android.

Synes iOS7 har lånt en del af både Android og Windows Phone...og det virker altså IMO som om Apple stadig hænger lidt og kører rundt i det samme.

#42 - Nåkja
11. jun. 2013 09:25

moulder666 (34) skrev:
Tja - hvis man godt kan lide farvede firkanter - så er vi også nogen der mener, at det look blev lidt gammelt efter børnehaven...

Jeg mener at ikongitteret i iOS blev gammelt allerede før Windows ME var hot. Det ligner en rodet pose bolcher.

#43 - Bacon
11. jun. 2013 09:28

Det er da klart at IOS ikke roder når alt er boltet fast til gulvet...
På Android er det op til den enkelte at rydde op... Så hvis man ta'r sig lidt sammen, kan Android også blive "ordentlig"

#44 - Jonas_
11. jun. 2013 09:29

Tjaa.. potato/potato.. i bund og grund er der vel ikke så megen forskel...

Det sjove i dette forum er at det er Android folkene som flipper helt ud.. mens iOS folkene er lidt mindre i fokus..

I skriver alle at man kan så meget mere med android når bare man kan finde ud af at tweake lidt. Jeg kan simpelthen ikke finde på noget som min iPhone ikke kan kontra min Samsung. Forudsat at man tweaker lidt på iOS og jailbreaker.
Forskellen er at det hele bare er meget mere simpelt på iOS og at det kører SÅ meget mere smooth..

#45 - Coma
11. jun. 2013 09:34

man kunne jo også bare gøre det op på samme måde som apple, go skriver, at android 4.2 køre på 90% af alle de duelige telefoner. altså kun at inkludere de telefoner hvor 4.2 er udgivet til, frem for at vælge "alle" der...

44> hvis man bruger argumentet at ios kan det samme som android bare man lige jailbreaker den, så har man automatisk tabt. at påstå ios er mere bruger venligt, er en overdrivelse, især hvis vi snakker imod android 4.2/4.1. men det er sådan en typisk "løgn" der bliver til en sandhed fordi folk har gentaget den godt nok.

http://www.droid-life.com/2013/06/10/ios7-vs-andro...

#46 - syggangster
11. jun. 2013 09:35

##2: -N-

Perfekt eksempel på aben i zoo som under sig over hvorfor alle de mennesker er i bur

#47 - Coma
11. jun. 2013 09:36

floe (6) skrev:
Åh ååh, så er der lagt op til en god krig...

Han har jo ret langt hen ad vejen. Jeg har selv siddet i en virksomhed hvor vi har arbejdet med app-udvikling, og Android enheder blev ofte fravalgt grundet omkostningerne ved at skulle porte til et miljø som var så fragmenteret, og uden én fælles standard for skærmformat, opløsning og uden større krav til enhedernes tekniske egenskaber.

Det ér et problem i mange sammenhænge, og jeg forstår egentlig ikke hvorfor Google ikke stiller større krav til enhederne, ligesom Microsoft gør.

lær at kode så.. google har gange udemærket toosl, der gør det let at lave apps der tilpasser sig størrelsen af en skærm, lige som windows gør. Hvis man som udvikler ikke mager det, burde man nok starte forfra med at lære at kode, for så er man ikke en seriøs udvikler! Men der er sku mange "apps" udviklere der er nogle klovne, så det er ikke noget nyt!

#48 - Stallemanden
11. jun. 2013 09:36

#40
Når jeg nævner en telefon til 5.000+ så gik jeg ud fra, at de fleste var klar over der var tale om nyeste/største model fra de forskellige fabrikanter.
Så nævner du godt nok 3.000 for en iPhone - det er også fint, men stadig en hamper pris, for en tilsyneladende ikke gældende model? Ja, jeg ved det ikke, men hæfter mig ved den tidligere udtalelse om, at når der kommer en ny version, er forgængeren ikke længere at betegne som et "iDevice"?

Og jo, sammenligningen er jo netop det vi kan gøre.
Jeg VED godt, det ikke er samme oplevelse man får med en Android enhed til 1.000 (eller billigere) som man gør med en iPhone til 3.000.
Men det er netop hele pointen ved fragmenteringen af markedet.
Du får en smartphone der kan de basale ting, en smartphone skal kunne.

Et godt eksempel er en af mine venner. Det siger ham sq ikke rigtig noget det teknik, men han vil da godt kunne tjekke op med kalenderen om der er noget han skal huske. Han vil gerne kunne skrive "gratis" til familie og venner (Viber og hvad vi ellers har). Lige tjekke vejret, for at sikre sig at dagens jagt ikke aflyses, og lige tjekke hvornår der er sol op/ned-gang.
Til det har han ikke behov for en iPhone eller en af de store android modeller - han skal bare have en der kan det, og hvor det ikke er lig med en smadret telefon hvis han lige sætter sig på den, når han sidder med riflen ude i skoven.

Fantastisk med den fragmentering...

#49 - Magten
11. jun. 2013 09:48

Thoroughbreed (20) skrev:
Enhver iOS bruger har vel også automatisk backup når den bliver ladet op - så du mister heller ikke data?..

I teorien ja. Virkeligheden er en helt anden :)

Jeg vil næsten tro det er de færreste jeg kender som har en backup af deres iPhone (eller Android/WP/BB/whatever telefon).

#50 - Stallemanden
11. jun. 2013 09:50

Hvad er der også næsten at tage backup af ?
Kører man ikke med 99% online synkroniseret ?

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Tim Cook: Android er en rodebutik