mboost-dp1
unknown
men nu er punkt 3 så også mest i østen det er problemet. herhjemme er der ikke så meget økonomisk at vinde på pirateri, for langt de færreste betaler for det. andet en for prisen på en cd/dvd.
og det går nu nok ikke til terrorisme.. ellers skal man hvertfald se Verbatim mfl. efter i sømmene! :)
og det går nu nok ikke til terrorisme.. ellers skal man hvertfald se Verbatim mfl. efter i sømmene! :)
"Pirate Bay, one of the flagships of the anti-copyright movement, makes thousands of euros from advertising on its site, while maintaining its anti-establishment “free music” rhetoric." <-- kan virkelig ikke se hvad problemet er her, netop reklamerne som de fremhæver koster jo ingen noget :S
4. vil meget gerne vide hvad de bygger dette på, personligt kender jeg da en del udover mig selv der er bevidste om det.
5. tjaa på den anden side skaber det også stjener..
7. Bliver bare latterlig at høre på.
4. vil meget gerne vide hvad de bygger dette på, personligt kender jeg da en del udover mig selv der er bevidste om det.
5. tjaa på den anden side skaber det også stjener..
7. Bliver bare latterlig at høre på.
Med retorik som den her kan de da være helt sikre på at piratkopieringen fortsætter...
Nogle a pointerne er sikkert reelle nok men andre er så inflamatoriske at man skal have flydende helium som blod for ikke at få lyst til at kopiere endu mere i bare trods.
Nogle a pointerne er sikkert reelle nok men andre er så inflamatoriske at man skal have flydende helium som blod for ikke at få lyst til at kopiere endu mere i bare trods.
1: Korrekt, har heller aldrig respekteret TPB, de er dobbeltmoralske fjolser.
2: Korrekt, ser ingen grund til at købe musik fra en illegal organisation, ligemeget hvad prisen er, så heller downloade det gratis.
3: Korrekt, men samme svar som 2.
4: Delvist korrekt, det er lidt en gerenalisering at sige at alle er ligeglad, men ja mange er. Det skal så også siges at ikke alt file-sharing er imod copyrights.
5: FUD, hvis de får flere penge at lege med så har de bare flere penge at ofre på "bankers".
6: Aldrig set en ISP gøre det og syntes det er langt ude at beskylde ISP'er for at hjælpe piratkopister.
7: Og? Det burde ikke have nogen betydning om de gør eller ej, det er ren og skær FUD, de fleste høj profil anti-copyright folk som fx Lewrence Lessig ved en del om det de taler om, at der så er fjolser som TPB imellem er en anden snak, der er fjolser overalt også blandt pro-copyright folkene.
8: Low income befolkningen i kina har sku nok andet at tænke på end den nyeste film eller det nyeste nummer fra 50 Cents, de vil nok heller købe mad for pengene, FUD.
9: Om det er rigtigt eller forkert en moralsk sag, moral er forskellig fra samfund til samfund og person til person, en mere korrekt beskrivelse ville være "Most people know its illegal to file-share copyright infringing material...".
10: FUD, har sku fundet meget musik jeg ikke kunne få fat i andre steder, dette er især tilfældet ved underground genre som ikke lige er Pop, rock, rap, metal eller RnB.
Overall har de flot blandet FUD med facts for at forvirre og forskrække de uvidende. Ikke en skid respect fra min side til denne liste.
2: Korrekt, ser ingen grund til at købe musik fra en illegal organisation, ligemeget hvad prisen er, så heller downloade det gratis.
3: Korrekt, men samme svar som 2.
4: Delvist korrekt, det er lidt en gerenalisering at sige at alle er ligeglad, men ja mange er. Det skal så også siges at ikke alt file-sharing er imod copyrights.
5: FUD, hvis de får flere penge at lege med så har de bare flere penge at ofre på "bankers".
6: Aldrig set en ISP gøre det og syntes det er langt ude at beskylde ISP'er for at hjælpe piratkopister.
7: Og? Det burde ikke have nogen betydning om de gør eller ej, det er ren og skær FUD, de fleste høj profil anti-copyright folk som fx Lewrence Lessig ved en del om det de taler om, at der så er fjolser som TPB imellem er en anden snak, der er fjolser overalt også blandt pro-copyright folkene.
8: Low income befolkningen i kina har sku nok andet at tænke på end den nyeste film eller det nyeste nummer fra 50 Cents, de vil nok heller købe mad for pengene, FUD.
9: Om det er rigtigt eller forkert en moralsk sag, moral er forskellig fra samfund til samfund og person til person, en mere korrekt beskrivelse ville være "Most people know its illegal to file-share copyright infringing material...".
10: FUD, har sku fundet meget musik jeg ikke kunne få fat i andre steder, dette er især tilfældet ved underground genre som ikke lige er Pop, rock, rap, metal eller RnB.
Overall har de flot blandet FUD med facts for at forvirre og forskrække de uvidende. Ikke en skid respect fra min side til denne liste.
Hvis man kigger på, hvad mainstream kunstner tjener så vil jeg ikke mene at musik industrien mister så meget.
Hvis man kigger så skabt på at man tager noget man ikke har copyright på og tjene penge på det... Hvorfor er Timberlan så ikke blevet i retten nu, for at have taget et helt nr. fra ham den finske demo-musik kunstner?
Og hvor mange er det lige der faktisk køber pirat cd'er? nogen der har tal på det?
Hvis man kigger så skabt på at man tager noget man ikke har copyright på og tjene penge på det... Hvorfor er Timberlan så ikke blevet i retten nu, for at have taget et helt nr. fra ham den finske demo-musik kunstner?
Og hvor mange er det lige der faktisk køber pirat cd'er? nogen der har tal på det?
Hehe.. Jeg kan ikke forstå at IFPI bliver ved med at gøre sig selv til grin på den her måde. Det er utroligt de ikke kan forstå at der ikke er noget at gøre ved at folk piratkopierer. Der vil altid være mulighed for at gøre det, ligemeget hvad :P
.. My 5 cents :)
.. My 5 cents :)
åhh nej den stakkels musik og filmindustri svømmer rundt i færre milliarder end de er vant til, så må vi hellere lade være med at kopiere.
Hvis 93% af beslaglagte cd'er er fra Kina, kan jeg godt forstå at den "kreative industri", uden geografisk afgrænsning, vil kræve strengere regler - Hvad med at fokuserer på brændpunkterne, som... F.eks. Kina?
Jeg gad godt se noget dokumentation for postulaterne 3, 4 og 7 - På deres hjemmeside, kan man få lov til at ringe til deres kontor...Men hvem gør det?
5: Overdrevne tal
6: De får det til at lyde som om, at ISP'er generelt delukkende reklamerer med internetlinier med det ene formål, at hente ulovligt - Skal de lovlige gøremål ikke vægtes med?
8: Nej måske ikke økonomisk fattigdom, men det var da også en utrolig firkantet og gammeldags måde at opgøre tingene på. Jeg må indrømme, at jeg lige har set "Good Copy Bad Copy", "Revolution OS" og lidt til, og det som Yochai Benkler forklarer omkring social og kulturel udvikling er utrolig facinerende. Det bliver let og elegant ignoreret.
9: Det tror jeg tilgengæld 100% på. Det stiller store krav til ens moral IKKE at kopiere, når det nu engang er så skide let.
10: Der er ikke vitterligt meget dokumentation herfor heller, men logikken synes at være til at følge.
Jeg gad godt se noget dokumentation for postulaterne 3, 4 og 7 - På deres hjemmeside, kan man få lov til at ringe til deres kontor...Men hvem gør det?
5: Overdrevne tal
6: De får det til at lyde som om, at ISP'er generelt delukkende reklamerer med internetlinier med det ene formål, at hente ulovligt - Skal de lovlige gøremål ikke vægtes med?
8: Nej måske ikke økonomisk fattigdom, men det var da også en utrolig firkantet og gammeldags måde at opgøre tingene på. Jeg må indrømme, at jeg lige har set "Good Copy Bad Copy", "Revolution OS" og lidt til, og det som Yochai Benkler forklarer omkring social og kulturel udvikling er utrolig facinerende. Det bliver let og elegant ignoreret.
9: Det tror jeg tilgengæld 100% på. Det stiller store krav til ens moral IKKE at kopiere, når det nu engang er så skide let.
10: Der er ikke vitterligt meget dokumentation herfor heller, men logikken synes at være til at følge.
Jeg tror sagtens de kunne reducere piratkopieringen dramatisk hvis de tænkte sig lidt om.
Jeg ville betale op til 3000 kr om måneden for fri adgang til hovedparten af eksisterende film og musik over nettet i ordenlig kvalitet of med premiere samme tid som i biograferne i prduktionslandet.
Men istedet for at anvende nettet til at styrke deres forretning vælger de skræmmerkampanger og søgsmål, før eller siden er der en eller anden dygtig softwareudvikler der bliver så sur at han udvikler et stykke software der er lige så let at bruge som en mobiltelefon og pratisk umuligt for dem at forhindre.
Jeg ville betale op til 3000 kr om måneden for fri adgang til hovedparten af eksisterende film og musik over nettet i ordenlig kvalitet of med premiere samme tid som i biograferne i prduktionslandet.
Men istedet for at anvende nettet til at styrke deres forretning vælger de skræmmerkampanger og søgsmål, før eller siden er der en eller anden dygtig softwareudvikler der bliver så sur at han udvikler et stykke software der er lige så let at bruge som en mobiltelefon og pratisk umuligt for dem at forhindre.
1.
Nå? Og hvad så? Jeg synes nok den udtalelse antager mere end hvad TPB selv har givet udtryk for. At være for fildeling gør det ikke automatisk amoralsk at tjene penge på reklamer.
2.
Men allofmp3 betalte til ROMS, som er/var licensmyndigheden i Rusland. Den eneste grund til det gik så vidt er, at IPFI ikke kan lide ikke at have eneret på markedet, og ikke gad forhandle med ROMS. Rusland er en selvstændig nation, de kan gøre som det passer dem. Indtil RIAA bliver vrede og øver pression, that is.
3.
Jeg synes nu også det er en ganske normal holdning blandt fildelere, at det ikke er okay at tage penge for materiale beskyttet af ophavsretten (og ja, dette kan bestemt gå hånd i hånd med at tjene på reklamer).
4.
Det vil jeg gerne se dokumentation for. Og selv hvis dette var sandt, så er det ikke nødvendigvis forkert, hvis fildeleren slet ikke finder ophavsret rimeligt.
5.
Pladeselskaberne er i høj grad ved at være forældede. Vi har snart ikke længere brug for, at de løber en "risiko" på at støtte kunstnere, som er "underground".
6.
I USA kan man dømmes for meddelagtighed i fildeling, men selv der er det ikke nået så vidt, at internetudbydere er direkte ansvarlig for brugerens trafik. Heldigvis. Og så ér det jo i øvrigt muligt at få musik gennem nettet - gratis og lovligt.
7.
Oh noes, ikke alle er lige begejstrede for The Corporation. Det er jo selvfølgelig forkert, hvis man ikke synes kultur nødvendigvis er en handelsvare.
8.
Erm, Afrika, anyone? Og store dele af Asien ligeså. Og hvad med at tage højde for, at ikke alle kinesere har adgang til computere - i særdeleshed de, som er fattige.
9,
Ahem. ULOVLIGT. Om det er forkert kan debatteres (hint: ophavsret er ikke en iboende ret - det er faktisk et ganske unaturligt hensyn, der er iværksat af økonomiske årsager).
10.
Og derfor kan det antages, at kendskabet er opstået ved traditionel markedsføring? Feh. Uvidenskabeligt.
IFPI har tilsyneladende ikke læst på lektien, og lukker følgelig det samme lort ud, som de altid har gjort. Yawn.
EDIT:
Bah, jeg er elendig til at skrive rent i første forsøg.
Nå? Og hvad så? Jeg synes nok den udtalelse antager mere end hvad TPB selv har givet udtryk for. At være for fildeling gør det ikke automatisk amoralsk at tjene penge på reklamer.
2.
Men allofmp3 betalte til ROMS, som er/var licensmyndigheden i Rusland. Den eneste grund til det gik så vidt er, at IPFI ikke kan lide ikke at have eneret på markedet, og ikke gad forhandle med ROMS. Rusland er en selvstændig nation, de kan gøre som det passer dem. Indtil RIAA bliver vrede og øver pression, that is.
3.
Jeg synes nu også det er en ganske normal holdning blandt fildelere, at det ikke er okay at tage penge for materiale beskyttet af ophavsretten (og ja, dette kan bestemt gå hånd i hånd med at tjene på reklamer).
4.
Det vil jeg gerne se dokumentation for. Og selv hvis dette var sandt, så er det ikke nødvendigvis forkert, hvis fildeleren slet ikke finder ophavsret rimeligt.
5.
Pladeselskaberne er i høj grad ved at være forældede. Vi har snart ikke længere brug for, at de løber en "risiko" på at støtte kunstnere, som er "underground".
6.
I USA kan man dømmes for meddelagtighed i fildeling, men selv der er det ikke nået så vidt, at internetudbydere er direkte ansvarlig for brugerens trafik. Heldigvis. Og så ér det jo i øvrigt muligt at få musik gennem nettet - gratis og lovligt.
7.
Oh noes, ikke alle er lige begejstrede for The Corporation. Det er jo selvfølgelig forkert, hvis man ikke synes kultur nødvendigvis er en handelsvare.
8.
Erm, Afrika, anyone? Og store dele af Asien ligeså. Og hvad med at tage højde for, at ikke alle kinesere har adgang til computere - i særdeleshed de, som er fattige.
9,
Ahem. ULOVLIGT. Om det er forkert kan debatteres (hint: ophavsret er ikke en iboende ret - det er faktisk et ganske unaturligt hensyn, der er iværksat af økonomiske årsager).
10.
Og derfor kan det antages, at kendskabet er opstået ved traditionel markedsføring? Feh. Uvidenskabeligt.
IFPI har tilsyneladende ikke læst på lektien, og lukker følgelig det samme lort ud, som de altid har gjort. Yawn.
EDIT:
Bah, jeg er elendig til at skrive rent i første forsøg.
Organised criminal gangs and even terrorist groups use the sale of counterfeit CDs to raise revenue and launder money.
Illegal file-sharers don’t care whether the copyright infringing work they distribute is from a major or independent label.
Istedet for, kan lovligkøbte CD'er der bidrager til økonomien i USA, bruges til at finansiere krige og trykke skilte og propaganda til 'Kampen Mod Terror' <3
Reduced revenues for record companies mean less money available to take a risk on “underground” artists and more inclination to invest in “bankers” like American Idol stars.
ÅH!!!! Mindre American Idol og slut med tabere som Kevin Federline! Vil I love mig det!!?!? I er sgu for fede, tak!!! :D
Jeg kan specielt godt lide 4:
Dvs. de mener det er mindre forkert at downloade copyright-beskyttet musik, hvis det er fra et stort label?
Etisk set er jeg tilbøjelig til at give dem ret - jeg tror bare ikke de store labels, som IFPI skal forestille at repræsentere, bliver særlig glade for at høre det :P
Og 7'eren:
"Bla bla bla, pirater er selvglade unger, der kun gør hvad de gør, fordi de ikke kan forstå hvordan en kommerciel verden hænger sammen"
Latterlig beskyldning, helt nede på "din mor"-stadiet.
Jeg tror jeg vil piratkopiere en eller anden sang nu, bare for den bemærkning. Det er simpelthen for barnligt det der, IFPI. Det er en om'er.
Illegal file-sharers don’t care whether the copyright infringing work they distribute is from a major or independent label.
Dvs. de mener det er mindre forkert at downloade copyright-beskyttet musik, hvis det er fra et stort label?
Etisk set er jeg tilbøjelig til at give dem ret - jeg tror bare ikke de store labels, som IFPI skal forestille at repræsentere, bliver særlig glade for at høre det :P
Og 7'eren:
it largely consists of people pontificating on a commercial world about which they know little.
"Bla bla bla, pirater er selvglade unger, der kun gør hvad de gør, fordi de ikke kan forstå hvordan en kommerciel verden hænger sammen"
Latterlig beskyldning, helt nede på "din mor"-stadiet.
Jeg tror jeg vil piratkopiere en eller anden sang nu, bare for den bemærkning. Det er simpelthen for barnligt det der, IFPI. Det er en om'er.
Synes det er en gang svineri, at man som pladselskab osv. hænger artisterne ud som at de ikke for deres penge, når der bliver lavet en pirat kopi...
Er det ikke pladeselskaberne der røvrender dem i første ende, ved kun at give dem 50Cent per solgt plade?(eller noget i den stil)
Er det ikke pladeselskaberne der røvrender dem i første ende, ved kun at give dem 50Cent per solgt plade?(eller noget i den stil)
Dvs. de mener det er mindre forkert at downloade copyright-beskyttet musik, hvis det er fra et stort label?
Nok mere at pirater ikke tænker 'dette track er fra et lille label, så derfor springer vi den over da det ville være umoralsk - de store labels klare sig fint så derfor gør det ikke så meget at vi kopiere deres ting'
Det tror jeg, at de mener i hvert fald.
Den rigtige sanhed om pladebranchen
Uden at give 0# ret, så mener jeg dog at der er noget om det. Godt nok er mange af punkterne overdramatiseret, måske ligefrem opdigtet, men det laver ikke om på det grundlæggende problem i pladebranchen.
Nemlig at deres musik/film osv. bliver kopieret, downloadet, videre distrubueret i form af brændte cder osv.
Godt nok anakender jeg problemet, men det sjove er at jeg er fløjtende lige glad...
Men om "kopisten" så er organiseret kriminel, eller bare en studerende som ikke har økonomi til dagens musik og film udgivelser, det skal jeg ikke gøre mig klog på.
Men en ting er sikkert, Pladebranchen har magten over os. Se bare på alle de love de får igennem, afgift på blank medier, omfattende og systematisk gradbøjning af reglerne til deres fordel
(jeg tænker her på den som spionere p2p netværk og får dig dømt på screendumps) Det er en rådden branche som terrorisere os alle, så jeg vil rent faktisk opfordre til at fuckke dem et stykke.
Bekleger mit brug af sprog, men jeg tolerere ikke når "million dollar corporations" bruger mafia metoder mod hr. og fru. Hansen
Fy for den...!
De sku skamme sig
Uden at give 0# ret, så mener jeg dog at der er noget om det. Godt nok er mange af punkterne overdramatiseret, måske ligefrem opdigtet, men det laver ikke om på det grundlæggende problem i pladebranchen.
Nemlig at deres musik/film osv. bliver kopieret, downloadet, videre distrubueret i form af brændte cder osv.
Godt nok anakender jeg problemet, men det sjove er at jeg er fløjtende lige glad...
Men om "kopisten" så er organiseret kriminel, eller bare en studerende som ikke har økonomi til dagens musik og film udgivelser, det skal jeg ikke gøre mig klog på.
Men en ting er sikkert, Pladebranchen har magten over os. Se bare på alle de love de får igennem, afgift på blank medier, omfattende og systematisk gradbøjning af reglerne til deres fordel
(jeg tænker her på den som spionere p2p netværk og får dig dømt på screendumps) Det er en rådden branche som terrorisere os alle, så jeg vil rent faktisk opfordre til at fuckke dem et stykke.
Bekleger mit brug af sprog, men jeg tolerere ikke når "million dollar corporations" bruger mafia metoder mod hr. og fru. Hansen
Fy for den...!
De sku skamme sig
Noget der er rigtigt mange penge i, er at sælge så gammel teknologi som muligt, så dyrt som muligt. CD'en er over 20 år gammel men er stadig det medie der suverænt bliver solgt mest musik på. Pladeselskaberne har en dejlig strømlinet forretningsmodel de har kørt med i mange mange år som kun bliver billigere og billigere at bruge. Det er en af hovedårsagerne til at de ikke bare begynder at sælge film over nettet til spotpris på premiere-dagen.
Hvorfor sælge et produkt og få en lav fortjeneste når folk efter 20 år gladeligt går ud og giver den samme høje pris for det samme produkt. Ligeså snart at selskaberne kan se tallene vende i en retning hvor det kan betale sig at skrotte CD'en, så gør de det. Det handler ikke om andet end at tjene penge, det er det de er her for jo.
Personligt er jeg totalt ligeglad med hvilket label det musik jeg piratkopierer kommer fra. Jeg lytter til det, hvis det er godt så anbefaler jeg det så meget jeg kan til alle dem jeg kan, og hvis der er noget der virkelig er god reklame, så er det anbefalinger mellem venner. Det kan godt være at de venner man har fortalt om et bestemt band så bare går hjem og henter musikken over nettet, men det kunne jo tænkes at de efter et par måneder så lige køber en billet til en koncert med bandet. Til den koncert køber de måske 2 af deres gamle CD'er og et par T-shirts fordi de gerne vil vise at de er store fans.
Jeg der i starten bare downloadede musikken (koster 0 kr. for pladeselskab og band) kan på den måde være skyld i en indirekte fortjeneste for bandet og firmaet bag. Det er selvfølgelig ikke noget der sker ret tit men min pladesamling ville se ret tom ud hvis jeg skulle fjerne alle de CD'er jeg kun har købt fordi jeg på et tidspunkt fik et band anbefalet af en ven.
Piratkopiering er en kæmpe maskine der tager penge fra CD salget men de samme penge ryger direkte ind på kontoen hos dem alligevel når de bliver brugt på merchandise og koncert billetter.
Hvorfor sælge et produkt og få en lav fortjeneste når folk efter 20 år gladeligt går ud og giver den samme høje pris for det samme produkt. Ligeså snart at selskaberne kan se tallene vende i en retning hvor det kan betale sig at skrotte CD'en, så gør de det. Det handler ikke om andet end at tjene penge, det er det de er her for jo.
Personligt er jeg totalt ligeglad med hvilket label det musik jeg piratkopierer kommer fra. Jeg lytter til det, hvis det er godt så anbefaler jeg det så meget jeg kan til alle dem jeg kan, og hvis der er noget der virkelig er god reklame, så er det anbefalinger mellem venner. Det kan godt være at de venner man har fortalt om et bestemt band så bare går hjem og henter musikken over nettet, men det kunne jo tænkes at de efter et par måneder så lige køber en billet til en koncert med bandet. Til den koncert køber de måske 2 af deres gamle CD'er og et par T-shirts fordi de gerne vil vise at de er store fans.
Jeg der i starten bare downloadede musikken (koster 0 kr. for pladeselskab og band) kan på den måde være skyld i en indirekte fortjeneste for bandet og firmaet bag. Det er selvfølgelig ikke noget der sker ret tit men min pladesamling ville se ret tom ud hvis jeg skulle fjerne alle de CD'er jeg kun har købt fordi jeg på et tidspunkt fik et band anbefalet af en ven.
Piratkopiering er en kæmpe maskine der tager penge fra CD salget men de samme penge ryger direkte ind på kontoen hos dem alligevel når de bliver brugt på merchandise og koncert billetter.
"The anti-copyright movement does not create jobs, exports, tax revenues and economic growth – it largely consists of people pontificating on a commercial world about which they know little."
Neither do you, you numnut
Neither do you, you numnut
Oh my god, sikke en omgang propaganda. Deres eneste formaal er at skabe FUD (Fear, uncertainty and doubt).
De har indset at de ikke kan vinde med deres raa misbrug af magt, saa nu staar den paa skraemmekampanger i spandevis for at skraemme og forvirre saa meget som muligt.
De har indset at de ikke kan vinde med deres raa misbrug af magt, saa nu staar den paa skraemmekampanger i spandevis for at skraemme og forvirre saa meget som muligt.
Jeg har lavet en længere blog post som svar på denne liste (link i min signatur), men vil helst lade være med at forpeste jer med den =)
I stedet vil jeg gøre folk opmærksomme på at denne liste er 100% rent FUD. Den er ikke lavet med ærlighed som bagtanke - Hvert et tal og hver en statistik de repræsenterer i denne liste er bøjet og drejet så hårdt som overhovedet muligt, for at få det til at lyde som de selv ønsker det. Der er ingen grund til at skulle forholde sig til den liste medmindre man har noget negativt at sige om den.
I stedet vil jeg gøre folk opmærksomme på at denne liste er 100% rent FUD. Den er ikke lavet med ærlighed som bagtanke - Hvert et tal og hver en statistik de repræsenterer i denne liste er bøjet og drejet så hårdt som overhovedet muligt, for at få det til at lyde som de selv ønsker det. Der er ingen grund til at skulle forholde sig til den liste medmindre man har noget negativt at sige om den.
Nyhed, IFPI har netop tilføjet et punkt #11 til deres liste. Det lyder således.
11. Most of the major artists who has their music illegally copied, still makes ten times more money on a single concert, than average joe makes in a lifetime.
11. Most of the major artists who has their music illegally copied, still makes ten times more money on a single concert, than average joe makes in a lifetime.
Organised criminal gangs and even terrorist groups use the sale of counterfeit CDs to raise revenue and launder money.
Ja, og hvis du køber Chiquita bananer støtter man også AUC (United Self-Defense Forces of Colombia), ELN (National Liberation Army) og FARC (Revolutionary Armed Forces of Colombia), og sådan er det også med andre produkter nu om dage. Alle de penge vi spendere på at købe olie, går nogle af dem helt sikkert også til at støtte nogle militsgrupper rundt omkring.
http://abcnews.go.com/Politics/wireStory?id=295216...
En "moral-booster" uden sidestykke.. Hvis jeg havde et grand af dårlig samvittighed før, over at fildele on-/offline, så er den helt væk nu.
Og nu vi er ved det...:
APG forlanger 40.000 for en frifindelse
Og nu vi er ved det...:
APG forlanger 40.000 for en frifindelse
Er den liste ikke lidt selvmodsigende? F.eks. siger #3 at piratkopiering bliver brugt til hvidvaskning af penge. Men penge tjent på salg af piratkopier er da ikke hvide?!?
Så er der så nummer 7. der påstår at pirater ikke skaber jobs mv. - de skaber vel jobs for de mennesker der ifølge #3 hvidvasker pengene? Eller de arbejder måske gratis? Eller hvad?
Punkt 9 er jo bare absurd for det er jo allerede ulovligt med piratkopiering i hele EU, alligevel beslaglagde de 23 millioner ulovlige skiver. Det virker da som en tydelig indikation af at folk ikke har de store moralske skrupler over pirat kopiering - selvom det er ulovligt.
Og kronen på værket er selv. #10 der direkte modsiger #4 og #5. Tabere.
Så er der så nummer 7. der påstår at pirater ikke skaber jobs mv. - de skaber vel jobs for de mennesker der ifølge #3 hvidvasker pengene? Eller de arbejder måske gratis? Eller hvad?
Punkt 9 er jo bare absurd for det er jo allerede ulovligt med piratkopiering i hele EU, alligevel beslaglagde de 23 millioner ulovlige skiver. Det virker da som en tydelig indikation af at folk ikke har de store moralske skrupler over pirat kopiering - selvom det er ulovligt.
Og kronen på værket er selv. #10 der direkte modsiger #4 og #5. Tabere.
"Bekleger mit brug af sprog, men jeg tolerere ikke når "million dollar corporations" bruger mafia metoder mod hr. og fru. Hansen"
Hvad? Retten?
Alle har så travlt med at forsvare ulovlig piratkopiering.. Men sagen er den at det er ulovligt og så længe det er det bør man ikke piratkopiere, ligesom man ikke bør stjæle, eller køre over for rødt.
Til punkt 1..
TPB gør så meget ud af at musik/film bør ære gratis, og så kan kunstnerne få penge for annoncering, eller noget i den stil.
Men jeg gad godt vide hvor mange af de penge TPB tjener, der går til kunstnerne som ligger til download på deres side.
Hvad? Retten?
Alle har så travlt med at forsvare ulovlig piratkopiering.. Men sagen er den at det er ulovligt og så længe det er det bør man ikke piratkopiere, ligesom man ikke bør stjæle, eller køre over for rødt.
Til punkt 1..
TPB gør så meget ud af at musik/film bør ære gratis, og så kan kunstnerne få penge for annoncering, eller noget i den stil.
Men jeg gad godt vide hvor mange af de penge TPB tjener, der går til kunstnerne som ligger til download på deres side.
Der er så mange der allerede har skrevet kritik af punkt for punkt, så det vil jeg ikke gøre.
Listen er blot anti-pirat propaganda, som ikke holder - men hvor den "sandhed" der er i det, ikke er mere sandhed end der var i Hitlers antisemistiske propaganda.
Det er utroligt, at anti-pirat-grupper føler sig nødsaget til at lyve, i et forsøg på at mindske pirateri.
Listen er blot anti-pirat propaganda, som ikke holder - men hvor den "sandhed" der er i det, ikke er mere sandhed end der var i Hitlers antisemistiske propaganda.
Det er utroligt, at anti-pirat-grupper føler sig nødsaget til at lyve, i et forsøg på at mindske pirateri.
#29 Tror de fleste vil være enig med dig i at TPB er fjolser, de siger dumme ting og viser helt klart at de ikke gør det af moralske grunde men fordi de kan, de nyder bare at slåse imod MPAA og lign.
Det er ulovligt at piratkopiere, ja da så mange gør det og det er så socialt accepteret generelt, burde vi så ikke ændre lovgivingen?
Dine eksempler om at stjæle og at kører over for rødt er begge ting som er socialt uacceptable (for de fleste) og noget de færeste gør.
Det er ulovligt at piratkopiere, ja da så mange gør det og det er så socialt accepteret generelt, burde vi så ikke ændre lovgivingen?
Dine eksempler om at stjæle og at kører over for rødt er begge ting som er socialt uacceptable (for de fleste) og noget de færeste gør.
Til alle dem der har bashet TPB så laver de penge nok lige til at drive selve servere... Alle deres reklame pladser var opkøbt for længe siden af et firma som styrer både reklamer, størrelser og resten... Og det er dem der tjener kassen, ikke selve TPB... I sku' måske undersøge lidt inden I kaster sig i det
#1 Jo der er stadig en del penge at sparre, rigtig mange mennesker gider ikke lære at hente, det er besværligt osv. De vil hellere betale 50,- for en film eller et spil, hvor de ved at det bare er at gå hjem og smide det. Mange folk finder sig endda i TS/CAM/TC kvalitet selv rigtig dvd version findes på markedet.
#32 der er altså også stadig mange, ihvertfald uden for Newz.dk, som ikke finder det acceptabelt at piratkopiere.
Efter min mening er pirat kopiering et udtryk for at man ikke respekterer folks arbejde. Hvis folk komponerer et stykke musik, programmerer et program eller spil, indspiller en film, er det vel deres valg om de vil have penge for det? Der er mange der har brugt tid, penge og kræfter på et givent projekt. At gå imod deres ønsker for distribuering, er et udtryk for at man er totalt ligeglad med det arbejde de har lagt i det. Selvom projektet måske bliver markedsført af et stort, rigt, multinationalt selskab, er det altså stadig "normale" mennesker der har lavet det og tjener deres penge ved det....
Prøv at forestille jer al underholdning var gratis. Tror I at vi ville se film med de budgetter vi ser i dag? Tror I musikere ville have samme mulighed for at dygtiggøre sig? Tror I der ville være den mindste chance for at man ville se spil af den kaliber vi ser idag?
Det kan godt være der er en del i underholdnings branchen der sidder og skummer fløden, men de penge der postes i den giver også mange folk mulighed for at udnytte deres talent fuldt ud.
Efter min mening er pirat kopiering et udtryk for at man ikke respekterer folks arbejde. Hvis folk komponerer et stykke musik, programmerer et program eller spil, indspiller en film, er det vel deres valg om de vil have penge for det? Der er mange der har brugt tid, penge og kræfter på et givent projekt. At gå imod deres ønsker for distribuering, er et udtryk for at man er totalt ligeglad med det arbejde de har lagt i det. Selvom projektet måske bliver markedsført af et stort, rigt, multinationalt selskab, er det altså stadig "normale" mennesker der har lavet det og tjener deres penge ved det....
Prøv at forestille jer al underholdning var gratis. Tror I at vi ville se film med de budgetter vi ser i dag? Tror I musikere ville have samme mulighed for at dygtiggøre sig? Tror I der ville være den mindste chance for at man ville se spil af den kaliber vi ser idag?
Det kan godt være der er en del i underholdnings branchen der sidder og skummer fløden, men de penge der postes i den giver også mange folk mulighed for at udnytte deres talent fuldt ud.
Hvordan kan TPB blive dobbeltmoralske fjolser ? Den eneste grund til de faar reklame penge er fordi der saa mange der bruger siden. Man skal stadig huske pa at det de goer ikke er ulovlig uanset hvad i selv syntes, hvis du heller vil betale 250-300 kroner for en dvd saa goer det, der sgu ingen der tvinger folk til at bruge TPB. Hvis der nogen der dobbeltmoralske saa det sgu de folk herinde der flamer sitet men samtidig ogsa henter ting derfra hvis man ikke lige kan finde det andre steder ? Haaber sgu alle moral riddere herinde har betalt fuld pris for alt deres software...og ja du skal ogsa betale for winrar efter 30 dage sa bare kom igang !
The anti-copyright movement does not create jobs, exports, tax revenues and economic growth – it largely consists of people pontificating on a commercial world about which they know little.
Det kan da godt vaere, men musik industrien laver hellere ikke mange jobs, der bliver ikke flere jobs ved flere solgte cd'er, sa det er sgu lidt et tomt argument
The anti-copyright movement does not create jobs, exports, tax revenues and economic growth – it largely consists of people pontificating on a commercial world about which they know little.
Det kan da godt vaere, men musik industrien laver hellere ikke mange jobs, der bliver ikke flere jobs ved flere solgte cd'er, sa det er sgu lidt et tomt argument
[OFFTOPIC]
Jeg vil med garanti blive flamet for det her, da brugerne på newz.dk nok ikke kan undsige sig fra at have et enkelt eller 2 numre på computeren af tvivlsom herkomst. Men pyt nu med det.
Hvis TPB virkelig tjener så mange penge på reklamer, kunne man så ikke få den idé at man satte et site op til gratis DL af f.eks. musik, og via reklamerne på sitet, at betale kunstnerne/ophavsrettighederne?
Så kunne der være gratis musik til folket, sponsoreret af det site man hentede det på...
[/OFFTOPIC}
Jeg har intet relevant at sige i sagen :)
Jeg vil med garanti blive flamet for det her, da brugerne på newz.dk nok ikke kan undsige sig fra at have et enkelt eller 2 numre på computeren af tvivlsom herkomst. Men pyt nu med det.
Hvis TPB virkelig tjener så mange penge på reklamer, kunne man så ikke få den idé at man satte et site op til gratis DL af f.eks. musik, og via reklamerne på sitet, at betale kunstnerne/ophavsrettighederne?
Så kunne der være gratis musik til folket, sponsoreret af det site man hentede det på...
[/OFFTOPIC}
Jeg har intet relevant at sige i sagen :)
#35
Ja?
Den rene kreativitet har da intet med at gøre hvor meget man bliver betalt.
(Det er ikke et argument for at fildele, jeg mener bare ikke du har ret.)
Prøv at forestille jer al underholdning var gratis. Tror I at vi ville se film med de budgetter vi ser i dag? Tror I musikere ville have samme mulighed for at dygtiggøre sig? Tror I der ville være den mindste chance for at man ville se spil af den kaliber vi ser idag?
Ja?
Den rene kreativitet har da intet med at gøre hvor meget man bliver betalt.
(Det er ikke et argument for at fildele, jeg mener bare ikke du har ret.)
#35 Jeg køber personligt alt hvad jeg godt kan lide af underholdning så længe prisen er i overenstemmelse med hvad jeg får. Har over 200 DVD'er og mindst lige så mange computerspil, køber dog ikke musik men det er kun fordi de fleste musikbutikker ikke har noget jeg vil høre. For mig handler det primært om prislejet, det er fucked up at en CD koster hvad den koster, DVD film har en ok pris, samme har de fleste computer spil men konsol spil er også alt alt for dyre, derfor køber jeg ikke konsol spil heller.
Er enig med dig i at kunsternere skal have penge for deres arbejde, er bare uenig i hvad de tager for det, jeg piratkopiere for at teste om noget er hvad at købe og hvis det er det så bliver pengene givet ud, skal bare være sikker på at det er det værd. Jeg bruger cirka 2-3000kr på film, spil og bøger om måneden for tiden så syntes ikke jeg er urimlig der.
De fleste jeg kender syntes piratkopiering er helt fint, de køber også hvis prisen er okay men ellers downloader de, min generelle opfattelse er at de fleste der ved hvad det er er okay med det.
#36 De udtaler at de gør det af forskellige grunde efter hvem der spørger dem og hvad de taler om. Hvis de skal lyde som om de bliver jagtet af MPAA, RIAA, MS osv osv, så udtaler de at de intet har med at gøre hvad TPB bliver brugt til primært, hvis de derimod ikke skal lyde som om de er ofre for de store onde firmaer så ændre pipen lyd og de blære sig med alt det der bliver hentet ulovligt på deres side og opfører sig som om de er helte. Har personligt ingen respekt for dem, piratgruppen og lign grupper, de gør mere for at ødelægge kampen mod copyrights ind de gør for den.
Er enig med dig i at kunsternere skal have penge for deres arbejde, er bare uenig i hvad de tager for det, jeg piratkopiere for at teste om noget er hvad at købe og hvis det er det så bliver pengene givet ud, skal bare være sikker på at det er det værd. Jeg bruger cirka 2-3000kr på film, spil og bøger om måneden for tiden så syntes ikke jeg er urimlig der.
De fleste jeg kender syntes piratkopiering er helt fint, de køber også hvis prisen er okay men ellers downloader de, min generelle opfattelse er at de fleste der ved hvad det er er okay med det.
#36 De udtaler at de gør det af forskellige grunde efter hvem der spørger dem og hvad de taler om. Hvis de skal lyde som om de bliver jagtet af MPAA, RIAA, MS osv osv, så udtaler de at de intet har med at gøre hvad TPB bliver brugt til primært, hvis de derimod ikke skal lyde som om de er ofre for de store onde firmaer så ændre pipen lyd og de blære sig med alt det der bliver hentet ulovligt på deres side og opfører sig som om de er helte. Har personligt ingen respekt for dem, piratgruppen og lign grupper, de gør mere for at ødelægge kampen mod copyrights ind de gør for den.
#38 kreativitet er fint nok, det er selvfølgelig basis for at man kan lave noget der er interessant. Men hvis man lever et normalt liv, med job og familie, har man ikke altid mulighed for at lade "kreativiteten blomstre". Min pointe er at hvis man er økonomisk uafhængig er der større mulighed for at muliggøre sine visioner, hvilket jo skulle gøre slutresultatet endnu bedre for dem der interesseret i det.
Hvis du f.eks. havde talent for at spille klaver, ville du ikke kunne udvikle dine evner optimalt uden træning. Et evt. job ville tage tid fra træning, og dermed bliver du ikke ligeså god som du kunne blive. Men hvis du tjener penge på din musik, jamen så kan du øve i de 8-10 timer du ellers ville have været på job. Det ville gøre din musik endnu bedre ;-)
Hvis vi f.eks. kigger på et spil som Gears of War eller en film som Spiderman 3, er det ikke ligefrem fritidsprojekter som man ville gå igang med ulønnet.
Hvis du f.eks. havde talent for at spille klaver, ville du ikke kunne udvikle dine evner optimalt uden træning. Et evt. job ville tage tid fra træning, og dermed bliver du ikke ligeså god som du kunne blive. Men hvis du tjener penge på din musik, jamen så kan du øve i de 8-10 timer du ellers ville have været på job. Det ville gøre din musik endnu bedre ;-)
Hvis vi f.eks. kigger på et spil som Gears of War eller en film som Spiderman 3, er det ikke ligefrem fritidsprojekter som man ville gå igang med ulønnet.
#35 Nice at en med dit nick er "anti-pirat" :D
Ja, ja og ja.
MEn igen, det er, imo, de faerreste som vil have gratis musik..
Den stoerste anke for mig er at prisen er urealistisk hoej samt leveringsmuligheden er lort.
De naegter bevidst at tage fremtiden til sig og istedet for at tage markedskritik til sig, sagsoeger de bare folk i hovede og roev, det er nemlig super nemt naar man er rig.
Det er ikke et foretagende jeg vil stoette foreloebig, saa af rent moralske aarsager piratkopierer jeg..
( Dog er der en del spil jeg stoetter fx.. Og har lige bestilt 2 x tegneserie compendium.. Det var nemt, billigt, i god kvalitet og firmaet bag har rent faktisk vist sig at vaere ret intelligente og imoedekommende for markedet :) )
Det handler, imo, ikke om at de skummer floeden..
Det handler om at skumme floeden naar de kunne tjene flere milliarder ekstra, ved at imoedekomme markedet..
Det handler om at disse kunstnere som man jo skal stoette, ikke ser en roed reje af de penge vi betaler..
Altsaa, vi snakker ned til ~5-10 kroner pr solgte CD ( til ~150 kroner ) ..
Min moster synger i et band som udgiver weird country musik ting.. Hun forstaar godt jeg ikke vil betale for en cd naar de ikke faar en skid retur.. Istedet er de igang med at kigge paa noget onlineshop de selv kan koere.. Se fremskridt :D
Imo er det pladeselskaberne der skider paa kunstnerne.. :)
Prøv at forestille jer al underholdning var gratis. Tror I at vi ville se film med de budgetter vi ser i dag? Tror I musikere ville have samme mulighed for at dygtiggøre sig? Tror I der ville være den mindste chance for at man ville se spil af den kaliber vi ser idag?
Ja, ja og ja.
MEn igen, det er, imo, de faerreste som vil have gratis musik..
Den stoerste anke for mig er at prisen er urealistisk hoej samt leveringsmuligheden er lort.
De naegter bevidst at tage fremtiden til sig og istedet for at tage markedskritik til sig, sagsoeger de bare folk i hovede og roev, det er nemlig super nemt naar man er rig.
Det er ikke et foretagende jeg vil stoette foreloebig, saa af rent moralske aarsager piratkopierer jeg..
( Dog er der en del spil jeg stoetter fx.. Og har lige bestilt 2 x tegneserie compendium.. Det var nemt, billigt, i god kvalitet og firmaet bag har rent faktisk vist sig at vaere ret intelligente og imoedekommende for markedet :) )
Det kan godt være der er en del i underholdnings branchen der sidder og skummer fløden, men de penge der postes i den giver også mange folk mulighed for at udnytte deres talent fuldt ud.
Det handler, imo, ikke om at de skummer floeden..
Det handler om at skumme floeden naar de kunne tjene flere milliarder ekstra, ved at imoedekomme markedet..
Det handler om at disse kunstnere som man jo skal stoette, ikke ser en roed reje af de penge vi betaler..
Altsaa, vi snakker ned til ~5-10 kroner pr solgte CD ( til ~150 kroner ) ..
Min moster synger i et band som udgiver weird country musik ting.. Hun forstaar godt jeg ikke vil betale for en cd naar de ikke faar en skid retur.. Istedet er de igang med at kigge paa noget onlineshop de selv kan koere.. Se fremskridt :D
Imo er det pladeselskaberne der skider paa kunstnerne.. :)
Ars Techinica giver dem en opsang over den her. En ting der dog kan få mig til at grine er at de bruger terror kortet. Lidt some vores kære politikere når de vil have noget igennem. Så spiller de pædofil eller terror kortet.
Også den her er morsom:
'it largely consists of people pontificating on a commercial world about which they know little.'
Den er lidt som at skyde sig i foden. Tænk hvis folk generelt vidste, at f.eks. musik- og filmindustrien via lobbyisme, blandt andet, har fået ting som INFOSOC indført. Hvorved forbrugeren bliver nægtet fair konkurennce så de kan sælge deres musik og film i fred til skyhøje priser.
Tror de skal være glade for, at en stor del af befolkningen ikke ved en dyt om den slags ophavsretlige finurligheder.
Problemet med ophavsret i dag er, at industriens interesser services uhørt til skade for forbrugeren. I mine øjne skal ophavsret være en afbalanceret lovgivning, som al anden lovgivning, der naturligvis giver ejeren rettigheder, men samtidig tjener forbrugeren interesser også.
IFPI kan hoppe i havet sammen med resten af slænget hvis i spørger mig.
Også den her er morsom:
'it largely consists of people pontificating on a commercial world about which they know little.'
Den er lidt som at skyde sig i foden. Tænk hvis folk generelt vidste, at f.eks. musik- og filmindustrien via lobbyisme, blandt andet, har fået ting som INFOSOC indført. Hvorved forbrugeren bliver nægtet fair konkurennce så de kan sælge deres musik og film i fred til skyhøje priser.
Tror de skal være glade for, at en stor del af befolkningen ikke ved en dyt om den slags ophavsretlige finurligheder.
Problemet med ophavsret i dag er, at industriens interesser services uhørt til skade for forbrugeren. I mine øjne skal ophavsret være en afbalanceret lovgivning, som al anden lovgivning, der naturligvis giver ejeren rettigheder, men samtidig tjener forbrugeren interesser også.
IFPI kan hoppe i havet sammen med resten af slænget hvis i spørger mig.
#39 jeg er helt enig i at prisen helst skal være i overenstemmelse med produktet. Konsol spil og musik er dyrt, men så handler det jo bare om at tænke sig godt om inden man køber. Det er jo ikke livs nødvendigheder vi taler om her, du dør ikke af at undvære Madonnas nyeste CD eller God of War 2.
Det er også helt ok at man gerne vil teste. Efterhånden er der jo også en del muligheder for at gøre det lovligt, og jeg har intet imod at downloade f.eks. et "prøve afsnit" af en serie. Jeg kender dog flere der bruger netop det argument, men de har stadig ekstreme samlinger af musik, film og serier på deres maskine. Man har ikke 500gb underholdning liggende for at "teste før køb".
Det er også helt ok at man gerne vil teste. Efterhånden er der jo også en del muligheder for at gøre det lovligt, og jeg har intet imod at downloade f.eks. et "prøve afsnit" af en serie. Jeg kender dog flere der bruger netop det argument, men de har stadig ekstreme samlinger af musik, film og serier på deres maskine. Man har ikke 500gb underholdning liggende for at "teste før køb".
#44 Jeg kender en del (og er selv) af den type, der downloader for at teste. Og bevares der ligger en god potion film/musik på computeren. Men det der kan fåes på cd/dvd står også på hylden.
Wah wah hvorfor piver de over tpb er reklamefinansieret... Om nogen burde IFPI vide hvor SKY-høje omkostningerne ved distribution er... Er det ikke det de blæser vores ører fulde af... LOL.
Nå ja så er vi også allesammen terrorister.
Whine whine whine... Bare pga den her artikel seeder jeg 2000% på alt i næste uge.
Nå ja så er vi også allesammen terrorister.
Whine whine whine... Bare pga den her artikel seeder jeg 2000% på alt i næste uge.
Ovenstående er simpelthen noget af det mest forsimplende og mest generaliserende propaganda, jeg længe har set. Det må være et tegn på, at IFPI virkelig føler sig presset, siden de tyer til et så lavt niveau i deres "argumentation".
Nummer 1 og 7 er de spinkleste.
ad 1) Hvad ved de egentlig om, hvad The Pirate Bay tjener? Det er jo klart for ethvert barn, at det må koste en del penge, at drive en service som TPB, hvorfor de bruger reklamer, nu hvor selve services er gratis. IFPI har intet bevis for at reklamerne er en overskudsforretning.
ad 7) Tom påstand. Der eksisterer ingen fyldestgørende komparative undersøgelser, der konkluderer, at fildeling underminerer flere jobs end de skaber. Argumentet minder om svundne tiders forsøg på at anklage Open Source for, at kvæle softwareindustrien og gøre det umuligt at tjene penge på det (hvilket jo er tilbagevist tusindefold).
IFPI skulle hellere bruge deres energi på, at finde nye veje ind på markedet. Fildelingen er kommet for at blive, men der er andre måder at tjene penge på musik og kultur i det hele taget. Kom nu ind i kampen! :-)
Nummer 1 og 7 er de spinkleste.
ad 1) Hvad ved de egentlig om, hvad The Pirate Bay tjener? Det er jo klart for ethvert barn, at det må koste en del penge, at drive en service som TPB, hvorfor de bruger reklamer, nu hvor selve services er gratis. IFPI har intet bevis for at reklamerne er en overskudsforretning.
ad 7) Tom påstand. Der eksisterer ingen fyldestgørende komparative undersøgelser, der konkluderer, at fildeling underminerer flere jobs end de skaber. Argumentet minder om svundne tiders forsøg på at anklage Open Source for, at kvæle softwareindustrien og gøre det umuligt at tjene penge på det (hvilket jo er tilbagevist tusindefold).
IFPI skulle hellere bruge deres energi på, at finde nye veje ind på markedet. Fildelingen er kommet for at blive, men der er andre måder at tjene penge på musik og kultur i det hele taget. Kom nu ind i kampen! :-)
#42
De vil bare ikke betale for det..? Udbudet er noget nær lig med muggen bæ og det vil folk så ikke betale for. Det kan jeg sagtens forstå men hvad jeg ikke helt kan forstå er at folk der bruger det manglende udbud som undskyldning gerne kopierer på livet løs.
Når der så kommer tiltag der kunne minde om noget der var et forsøg på at imødegå kundeønsker ser vi jo folk flokke til ikke..?
Nå ja hvis det er det du skal sige for at kunne leve med det du gør så er der jo ikke meget at gøre ved det. Det passer i min optik ikke så godt med at du mener at pladeselskaberne skider på kunstnerne. Men sådan er vi jo så forskellige.
Et eller andet sted så tror jeg faktisk at de er ganske bevidste om hvad de kan tjene ved at imødekomme markedet. Var jeg medejer af et pladeselskab ville jeg forlange ledelsen fyret hvis de ikke havde udforsket mulighederne for at tjene penge på online salg.
Brokker du dig også når du handler ind? Det er også en forsvindende lille del af de penge du betaler for dine varer der går til kassedamen.
Det er ikke meget de får ud af en solgt cd helt klart men hvor meget af det nu lige de får ud af at du blot kopierer en cd?
Jeg ville nok vente til de faktisk har fået en online shop inden jeg kalder det for fremskidt.
Ja, ja og ja.
MEn igen, det er, imo, de faerreste som vil have gratis musik..
De vil bare ikke betale for det..? Udbudet er noget nær lig med muggen bæ og det vil folk så ikke betale for. Det kan jeg sagtens forstå men hvad jeg ikke helt kan forstå er at folk der bruger det manglende udbud som undskyldning gerne kopierer på livet løs.
De naegter bevidst at tage fremtiden til sig og istedet for at tage markedskritik til sig, sagsoeger de bare folk i hovede og roev, det er nemlig super nemt naar man er rig.
Når der så kommer tiltag der kunne minde om noget der var et forsøg på at imødegå kundeønsker ser vi jo folk flokke til ikke..?
Det er ikke et foretagende jeg vil stoette foreloebig, saa af rent moralske aarsager piratkopierer jeg..
Nå ja hvis det er det du skal sige for at kunne leve med det du gør så er der jo ikke meget at gøre ved det. Det passer i min optik ikke så godt med at du mener at pladeselskaberne skider på kunstnerne. Men sådan er vi jo så forskellige.
Det handler, imo, ikke om at de skummer floeden..
Det handler om at skumme floeden naar de kunne tjene flere milliarder ekstra, ved at imoedekomme markedet..
Et eller andet sted så tror jeg faktisk at de er ganske bevidste om hvad de kan tjene ved at imødekomme markedet. Var jeg medejer af et pladeselskab ville jeg forlange ledelsen fyret hvis de ikke havde udforsket mulighederne for at tjene penge på online salg.
Det handler om at disse kunstnere som man jo skal stoette, ikke ser en roed reje af de penge vi betaler..
Altsaa, vi snakker ned til ~5-10 kroner pr solgte CD ( til ~150 kroner ) ..
Brokker du dig også når du handler ind? Det er også en forsvindende lille del af de penge du betaler for dine varer der går til kassedamen.
Det er ikke meget de får ud af en solgt cd helt klart men hvor meget af det nu lige de får ud af at du blot kopierer en cd?
Min moster synger i et band som udgiver weird country musik ting.. Hun forstaar godt jeg ikke vil betale for en cd naar de ikke faar en skid retur.. Istedet er de igang med at kigge paa noget onlineshop de selv kan koere.. Se fremskridt :D
Jeg ville nok vente til de faktisk har fået en online shop inden jeg kalder det for fremskidt.
#41 Hehe :-)
#42 mener faktisk at jeg i sin tid spillede Monkey Island på en "test version" :-P Så i mine unge dage var jeg nok lidt mere i sync med mit nick ;-)
Jeg kan godt se at pladebranchen virker uretfærdig. Men det er stadig kunstnerens eget valg at udgive via et selskab der kun giver dem 5-10 kroner pr cd. De håber jo sikkert at deres CD bliver så populær, at de kan forhandle en bedre aftale for den næste. Så igen handler det vel om at støtte kunstneren?
Jeg tror også online distribution er vejen frem, og det burde i teorien også give mulighed for billigere musik. Dog er Itunes priser da helt ude i hampen, og det er endda for dårligere kvalitet end det man finder på en cd....
#45 det har jeg heller ikke noget imod. Det jeg primært er imod er folk som siger at underholdning burde være gratis, og derfor mener er det helt i orden at piratkopiere.
#42 mener faktisk at jeg i sin tid spillede Monkey Island på en "test version" :-P Så i mine unge dage var jeg nok lidt mere i sync med mit nick ;-)
Jeg kan godt se at pladebranchen virker uretfærdig. Men det er stadig kunstnerens eget valg at udgive via et selskab der kun giver dem 5-10 kroner pr cd. De håber jo sikkert at deres CD bliver så populær, at de kan forhandle en bedre aftale for den næste. Så igen handler det vel om at støtte kunstneren?
Jeg tror også online distribution er vejen frem, og det burde i teorien også give mulighed for billigere musik. Dog er Itunes priser da helt ude i hampen, og det er endda for dårligere kvalitet end det man finder på en cd....
#45 det har jeg heller ikke noget imod. Det jeg primært er imod er folk som siger at underholdning burde være gratis, og derfor mener er det helt i orden at piratkopiere.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund