Ti kerner i Intels nye processor
-
af
modgaard
Intel
ShamblerDK (1) skrev:Langt de fleste opgaver, der kræver voldsomt meget regnekraft, bliver jo lavet med GPU'er nutildags. Dér kan ingen CPU'er jo følge bare tilnærmelsesvis med.
Hvad kan være "practical application", af en sådan CPU, der kan retfærdiggøre den ekstremt høje pris?
CaveCanis (3) skrev:Til de fleste spil i dag er processorhastigheden vigtigere end antallet af kerner - Så 4.2 Ghz, 2 kerner vil være bedre end f.eks 3.6 Ghz, 8 kerner
Chippen kan klare 20 tråde og 40 PCIe baner og har fire kanaler af DDR4-2400 hukommelse.
_tweak (6) skrev:Chippen kan klare 20 tråde og 40 PCIe baner og har fire kanaler af DDR4-2400 hukommelse.
Medmindre de 40PCIe baner er bundled sammen flere af gangen, pr. slot - det ved jeg ikke ?
demolition (7) skrev:baner = lanes på engelsk og et typisk high-end PCIe grafikkort bruger 16, deraf navnet PCIe x16. Så hvis du vil have 32 grafikkort i, så skal de alle køre PCIe x1 og så har du seriøse båndbreddeproblemer (og der bliver også brugt lanes til SATA, USB osv.)
Nize (5) skrev:Det at spille et spil, streame video og spille et computerspil kan klares med én kerne. Jeg hader de idiotforsimplinger.
Hvad bliver det næste?
(...)
Folk forstår ikke hvor meget kraft der er i moderne CPU'er ifht hvad deres dagligdag kræver.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.