mboost-dp1
Nvidia
Need :(
Hvis man kigger på tallene
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/0...
så er de altså pænt gode, i forhold til 9800gtx'en.
Hvis man kigger på tallene
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/0...
så er de altså pænt gode, i forhold til 9800gtx'en.
Hvis den forventede pris ender med at være den reelle pris for produktet, så skal jeg da helt sikkert have anskaffet mig sådan et kort øjeblikket det rammer butikkerne.
Det ser jo yderst delikat ud for at være helt ærlig :)
Det ser jo yderst delikat ud for at være helt ærlig :)
Erhm - nu er det muligvis mig, men at sige "i gennemsnit op til 70 % hurtigere".....Det kan man ikke rigtig sige? Jeg bliver ihvertfald en smule forvirret over det udsagn.
#6 Der er så vidt jeg ved ikke frigivet nogen test hvor de sætter den overfor GX2eren endnu!
Men det ser da ganske fornuftigt ud - nu skriver de godt nok, at den skulle være ret stor og varmefremkaldende, men tallene ser da i hvert fald gode ud...og de største forbedringer er kommet ved de onde opløsninger (over 1500xwhatever)- lige der, hvor der er brug for det!
Men det ser da ganske fornuftigt ud - nu skriver de godt nok, at den skulle være ret stor og varmefremkaldende, men tallene ser da i hvert fald gode ud...og de største forbedringer er kommet ved de onde opløsninger (over 1500xwhatever)- lige der, hvor der er brug for det!
Inq er så ikke de eneste der har testet GTX 280 ;-)
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTU...
Edit:
Håber ikke folk løber ind i problemer med den skæve størrelse på hukommelsen for et GTX 260.
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTU...
Edit:
Håber ikke folk løber ind i problemer med den skæve størrelse på hukommelsen for et GTX 260.
#11 Link tak.
Og jeg fandt selv ud af det: Nvidia holder sig stadig til GDDR3, mens AMD kæmper videre med næste og næste generation igen på deres nye kort; AMD er således gået over til at bruge GDDR5, hvilket må siges at være noget af et spring op fra Nvidias GDDR3-ram, men lad det nu ligge!
Og jeg fandt selv ud af det: Nvidia holder sig stadig til GDDR3, mens AMD kæmper videre med næste og næste generation igen på deres nye kort; AMD er således gået over til at bruge GDDR5, hvilket må siges at være noget af et spring op fra Nvidias GDDR3-ram, men lad det nu ligge!
#9 Sjov måde de tester på i den test...De tester ikke det hele med de samme indstillinger, så man kan sammenligne de forskellige kort, men vælger i stedet at se hvor meget man kan køre de forskellige spil på (hvor høj opløsning, hvor mange gange AA osv.) og så poster de fps dér...
Det vil så sige, at selvom 280-kortet stort set hele vejen får lavere fps end de andre kort, ser det da ud til, at man kan en hel del mere med det...jeg synes bare, at det er pænt svært at gennemskue de testresultater!
(er det godt eller dårligt, hvis man er 10 fps lavere end det andet kort, når man tilføjer 2xAA i 2500Xwhatever opløsning med alt på "high"? Jeg ved det sgu ikke)
Det vil så sige, at selvom 280-kortet stort set hele vejen får lavere fps end de andre kort, ser det da ud til, at man kan en hel del mere med det...jeg synes bare, at det er pænt svært at gennemskue de testresultater!
(er det godt eller dårligt, hvis man er 10 fps lavere end det andet kort, når man tilføjer 2xAA i 2500Xwhatever opløsning med alt på "high"? Jeg ved det sgu ikke)
13 skrev:#9 Sjov måde de tester på i den test...De tester ikke det hele med de samme indstillinger, så man kan sammenligne de forskellige kort, men vælger i stedet at se hvor meget man kan køre de forskellige spil på (hvor høj opløsning, hvor mange gange AA osv.) og så poster de fps dér...
Det vil så sige, at selvom 280-kortet stort set hele vejen får lavere fps end de andre kort, ser det da ud til, at man kan en hel del mere med det...jeg synes bare, at det er pænt svært at gennemskue de testresultater!
(er det godt eller dårligt, hvis man er 10 fps lavere end det andet kort, når man tilføjer 2xAA i 2500Xwhatever opløsning med alt på "high"? Jeg ved det sgu ikke)
Det er fuldstændigt med vilje, hvilket du også kan aflæse af testens navn, der er "Apples-to-apples". De sammenligner spiloplevelsen ved højst mulige opløsning og detajlegrad, hvorfor de prøver at ramme nogenlunde samme FPS, og derfor er det interessant her, hvilket og hvor mange settings der er på "High" i stedet for "Medium" osv.
GTX 280 er et interessant kort, og selv GTX 260'eren er bedre end 9800GTX, så der er vist ikke så meget at sige her. Det kan godt være, at testen er uoverskuelig, men det er helt vildt.
Dansk test:
http://hwt.dk/literaturedetails.aspx?TeaserID=9314
Tror nok at HD 4850 ligger mere i mit prisleje når det kommer om et par uger......
http://hwt.dk/literaturedetails.aspx?TeaserID=9314
Tror nok at HD 4850 ligger mere i mit prisleje når det kommer om et par uger......
<off topic>
#2 - var det ikke 3 ord?
</off topic>
Tja, nu kommer det ud og koster 4,5k. Men altså, hvem af jer har helt ærligt brug for et så kraftigt kort?! Kan I ikke "nøjes" med et enten 8800gts OC, 8800gtx eller måske 9800gtx? Og så OC dem en smule hvis det kniber...
Jeg klarer mig fint med et 8800gts OC så længe prisen er så høj! :)
#2 - var det ikke 3 ord?
</off topic>
Tja, nu kommer det ud og koster 4,5k. Men altså, hvem af jer har helt ærligt brug for et så kraftigt kort?! Kan I ikke "nøjes" med et enten 8800gts OC, 8800gtx eller måske 9800gtx? Og så OC dem en smule hvis det kniber...
Jeg klarer mig fint med et 8800gts OC så længe prisen er så høj! :)
et hurtigt overblik
positivt-
- det er hurtigt. meget enda
- det har et rigtigt godt idle niveau storemforbrug
negativt-
- 9800 gx2 er generelt hurtigere og koster 40procent mindre
- de understeotter stadig ikke dx10.1
- det bruger uhyggeligt meget stroem under fuld load
- det larmer forfaerdeligt med standard koeleren
personligt er jeg lidt skuffet. specielt over larmen og stroemforbruget, hvilket betyder meget for mig. det er ogsaa foruroligende at ligge 4.500 kr og vide at man kunne koebe et 9800 gx2 til den halve pris og faa bedre ydelse. saa jeg tager ingen beslutninger foer ati kommer med 4870, eller der kommer 3de parts kort med bedre koelere.
/stone
positivt-
- det er hurtigt. meget enda
- det har et rigtigt godt idle niveau storemforbrug
negativt-
- 9800 gx2 er generelt hurtigere og koster 40procent mindre
- de understeotter stadig ikke dx10.1
- det bruger uhyggeligt meget stroem under fuld load
- det larmer forfaerdeligt med standard koeleren
personligt er jeg lidt skuffet. specielt over larmen og stroemforbruget, hvilket betyder meget for mig. det er ogsaa foruroligende at ligge 4.500 kr og vide at man kunne koebe et 9800 gx2 til den halve pris og faa bedre ydelse. saa jeg tager ingen beslutninger foer ati kommer med 4870, eller der kommer 3de parts kort med bedre koelere.
/stone
sådan en djævel sammen med intels nye cpu. det står da ok højt på ønskesedlen. men gad vide om man ikke kan nøjes med 260eren. hvis den altså bruger markant mindre strøm.
#21 GTX 260'eren er hurtig nok, som mange af review'ene viser, men man skal nok lige lade støvet falde og se, hvad resten af Nvidia-kortene falder til/med.
Det åbner op for en masse muligheder, når en så god serie lanceres. Vi så det selv omkring lanceringen af 8800GTX og 8800GTS, hvor der herskede kaos en del tid. Måske vil 8800GT'eren falde yderligere, hvorfor det måske kan tænkes, at man hellere skulle lave et SLI med dem end at købe en GTX 260, men vent gerne på nogle flere benchmarks samt alle de hardcore-nørder, der snart får fingre i det og kan fortælle, hvor godt det er i "real life". Jeg hader at sige det, men Terra har en pointe med, at benchmarks ikke altid er retvisende, men det skal lige understreges, at jeg ikke betvivler dens voldsomme performance.
Det åbner op for en masse muligheder, når en så god serie lanceres. Vi så det selv omkring lanceringen af 8800GTX og 8800GTS, hvor der herskede kaos en del tid. Måske vil 8800GT'eren falde yderligere, hvorfor det måske kan tænkes, at man hellere skulle lave et SLI med dem end at købe en GTX 260, men vent gerne på nogle flere benchmarks samt alle de hardcore-nørder, der snart får fingre i det og kan fortælle, hvor godt det er i "real life". Jeg hader at sige det, men Terra har en pointe med, at benchmarks ikke altid er retvisende, men det skal lige understreges, at jeg ikke betvivler dens voldsomme performance.
Så er spørgsmålet bare om det ikke ville være bedre at købe et (eller to) af de kommende Radeon kort i stedet, da de ifølge denne nyhed kommer til at koste meget mindre.
Jeg glæder mig til at se nogle tests af de nye Radeon kort.
Jeg glæder mig til at se nogle tests af de nye Radeon kort.
jeg synes bare jeg har haft så mange problemer med ATI, at det bare var en lettelse da jeg købte en Nvidia igen.
Kan godt være jeg bare har været uheldig.
Kan godt være jeg bare har været uheldig.
Prøv at læse bare lidt af tomshardware's artikel.
Til at starte med tænkte jeg godt med et neutralt review.
Men et godt stykke inde blev det bare til.
Fuck en gang farvet lort!
Et review der under hele artiklen lovpriser AMD, hvorefter den hamre nvidia ned med at det jo ikke er bedre end en SLI/crossfire løsning i alle test.. så er det jo skuffende
nogen der ved om Tomshardware er støttet af AMD?
Siger ikke at det nødvendigvis er sådan, men jeg må indrømme at der simpelthen var så meget had, og knap nok et godt ord om nvidia. At jeg betvivler dens integritet.
Til at starte med tænkte jeg godt med et neutralt review.
Men et godt stykke inde blev det bare til.
Fuck en gang farvet lort!
Et review der under hele artiklen lovpriser AMD, hvorefter den hamre nvidia ned med at det jo ikke er bedre end en SLI/crossfire løsning i alle test.. så er det jo skuffende
nogen der ved om Tomshardware er støttet af AMD?
Siger ikke at det nødvendigvis er sådan, men jeg må indrømme at der simpelthen var så meget had, og knap nok et godt ord om nvidia. At jeg betvivler dens integritet.
#25 - tja, mit indtryk er at toms har en tendens til at favorisere nvidia frem for amd. saa jeg blev overrasket over at toms review for en gangs skyld virker balanceret, og konklusionen er i alle fald objektiv nok.
du kan proeve med anandtech som ogsaa virker rimeligt balanceret. men du er maaske mest interesseret i de reviews der kalder g280 en revolution paa linie med springet fra konvertionelle harddisks til solidstate, hvilket ikke bare er dumt, men viser hvor desideret uintelligent anmelderen er. i de fleste reviews sidder man og ryster paa hovedet naar de kalder 40+ decibel for "rimeligt stoejsvagt".
/stone
du kan proeve med anandtech som ogsaa virker rimeligt balanceret. men du er maaske mest interesseret i de reviews der kalder g280 en revolution paa linie med springet fra konvertionelle harddisks til solidstate, hvilket ikke bare er dumt, men viser hvor desideret uintelligent anmelderen er. i de fleste reviews sidder man og ryster paa hovedet naar de kalder 40+ decibel for "rimeligt stoejsvagt".
/stone
#27 enig. Men jeg blev simpelthen så overrasket over den her vinkel den havde. Der var ikke et sted hvor man faktisk følte at han var positiv over noget. Og han var nedladende over dens performance når den faktisk næsten kørte lige så hurtigt i flere test som end en x2 model. Altså 2 chips.
Siger ikke at det her er en super chip, og uha nvidia er de bedste og alt andet er lort. Men det virkede bare for farvet. Jeg blev mistroisk.
Siger ikke at det her er en super chip, og uha nvidia er de bedste og alt andet er lort. Men det virkede bare for farvet. Jeg blev mistroisk.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund