mboost-dp1
AMD
Lyder godt så kommer der forhåbenlig lidt mere konkurence fra AMD på grafikkort siden. Det ville i hverfald gavne AMD meget hvis de kunne få en større andel af det markede nu hvor det ikke rigtig går volsomt godt med nogle af deres producter, som jeg syntes er syndt.
Bliver interesant og se om det kan måle sig med 9800 kortenen fra nvidia.
Bliver interesant og se om det kan måle sig med 9800 kortenen fra nvidia.
da der står 7.1 lyd VIA HDMI så gætter jeg mig til den kan overføre fra dit lydkort ved hjælp af hdmi, så du må leve med dit lydkort.
I game for det nye ati kort. Man kan jo ikke vælge Nvidia så længe de ikke vil levere drivere der følger med tiden og fungere ordenligt i vista. Hail ATI og glæder mig lidt til at få skiftet mit nvidia kort, som egentligt fungere upåklageligt, men gider ikke tage chancen og være en af dem der får en ustabil computer.
Glæder mig til at se, hvad ATI finder på næste gang.
ATI har fået alt for lidt credit for deres HD3870 serie IMO (primært nok pga. deres skuffende HD2900XT launch), og derfor kan 4800 serien måske være med til at vende stemningen.
#6
Hvis det ikker er ustabilt, hvorfor skulle det så blive det?
ATI har fået alt for lidt credit for deres HD3870 serie IMO (primært nok pga. deres skuffende HD2900XT launch), og derfor kan 4800 serien måske være med til at vende stemningen.
#6
Hvis det ikker er ustabilt, hvorfor skulle det så blive det?
http://www.vr-zone.com/articles/RV770_Preliminary_...
We have received some preliminary performance numbers from CJ for Radeon HD 4870 and 4850 vs the current GeForce 9800 series lineup. Apparently, RV770XT with GDDR5 (160W) will run 1.3X faster than RV770PRO with GDDR3 (110W). Two key factors that contribute to the difference in performance between the 2 cards: a 100MHz core clock difference and a faster GDDR5 at 1.96GHz vs GDDR3 at 1GHz. Interesting, RV770PRO will run 1.25X faster than GeForce 8800 GT/9800 GT while RV770XT will run 1.25X faster than GeForce 9800 GTX.
We have received some preliminary performance numbers from CJ for Radeon HD 4870 and 4850 vs the current GeForce 9800 series lineup. Apparently, RV770XT with GDDR5 (160W) will run 1.3X faster than RV770PRO with GDDR3 (110W). Two key factors that contribute to the difference in performance between the 2 cards: a 100MHz core clock difference and a faster GDDR5 at 1.96GHz vs GDDR3 at 1GHz. Interesting, RV770PRO will run 1.25X faster than GeForce 8800 GT/9800 GT while RV770XT will run 1.25X faster than GeForce 9800 GTX.
"RV770PRO will run 1.25X faster than GeForce 8800 GT/9800 GT while RV770XT will run 1.25X faster than GeForce 9800 GTX."
Så endnu en fuser fra AMD?
X2900, Phenom og nu RV770?
Nå, men Nehalem og GT200 ser ud til at blive min næste upgrade, væk mig når AMD er færdig med at tabe bolden...
Så endnu en fuser fra AMD?
X2900, Phenom og nu RV770?
Nå, men Nehalem og GT200 ser ud til at blive min næste upgrade, væk mig når AMD er færdig med at tabe bolden...
#11:
Bite me, vil du holde hånd og kramme så tag på Pan...
Grunden til at dette er en fuser er at GT200 længe har været klar i kulisserne og at slå NVIDA's 8800/9800 med 25% er ikke nok...GT200 kommer ud, tager kronen og så er vi tilbage ved status quo...AMD i rødt på bøgerne og stadig efter NVIDIA i preformance.
Bite me, vil du holde hånd og kramme så tag på Pan...
Grunden til at dette er en fuser er at GT200 længe har været klar i kulisserne og at slå NVIDA's 8800/9800 med 25% er ikke nok...GT200 kommer ud, tager kronen og så er vi tilbage ved status quo...AMD i rødt på bøgerne og stadig efter NVIDIA i preformance.
#13:
Der er ingen officielle test af hverken GT200 eller 48x0 endnu.
Alle der har disse kort er under NDA (Kontrakt om ikke at fortælle noget) så forvent at se en masse falske rygter om super ydelse, masser af værdiløse 3D-shitty-marks leaks og en hel masse der har "insider" viden, men vent med at lytte indtil efter NDA'en er løftet.
Der er ingen officielle test af hverken GT200 eller 48x0 endnu.
Alle der har disse kort er under NDA (Kontrakt om ikke at fortælle noget) så forvent at se en masse falske rygter om super ydelse, masser af værdiløse 3D-shitty-marks leaks og en hel masse der har "insider" viden, men vent med at lytte indtil efter NDA'en er løftet.
#12 Ja, men hvor fedt er det at have et dx10 kort der ikke kan høre i vista?
Det er lidt ligesom at have en bmw der ikke er indregistreret.
Når det går op for folk at det er nvidia der er årsagen til deres vista problemer, så falder nvidias popularitet nok lidt. Performance eller ej.
Det er lidt ligesom at have en bmw der ikke er indregistreret.
Når det går op for folk at det er nvidia der er årsagen til deres vista problemer, så falder nvidias popularitet nok lidt. Performance eller ej.
#19 Nvidia og vista fungere ikke særlig godt sammen. Nvidia er skyld i 30% af alle de crashes der er på vista og det er mange. Desuden crasher driveren temmelig ofte, hvilket betyder 1/3 framerate. Imodsætning til ATI som er årsag til 8% af alle crashes i vista. Desuden fungere ATI's recovery funktion, imodsætning til nvidias.
Hvem er dum nok til at købe et kort til 2k der næsten med sikkerhed giver problemer. Sandsynligheden for at det køre upåklageligt er i bund.
Jeg ville ikke råde min værste fjende til at købe et nvidia kort, for køre man xp, så hold dig til dx9 kort.
Hvem er dum nok til at købe et kort til 2k der næsten med sikkerhed giver problemer. Sandsynligheden for at det køre upåklageligt er i bund.
Jeg ville ikke råde min værste fjende til at købe et nvidia kort, for køre man xp, så hold dig til dx9 kort.
#23 Markedsandelen pt. er jo ligegyldig om ATIs kort fungere eller ej. Går det op for folk, at grunden til deres ustabilitet skyldes deres gfxkort, så svinder nvidias markedsandel angiveligt. Derfor konkluderede jeg tidligere, at performance ikke nødvendigvis var lig med success.
Jeg siger heller ikke at det nødvendigvis vil blive sådan, men pt. siger jeg, at ati er et langt bedre valg, fordi det køre mere stabilt uanset om nvidia giver et par fps mere, fps kan jo komme for dyrt. Det er jo ikke fedt at have mange fps, hvis driveren går ned efter 15-30min spiltid.
Så performance kronen behøver ikke have den værdi du giver den.
Jeg siger heller ikke at ATI derfor nødvendigvis løber af med sejre, bare at det pt er det bedste valg. Nvidia kan spænde hjelmen og lave gode driveres, desuden er det slet ikke sikkert at det gør op for folk, at ustabiliteten skyldes deres driverer. Der er mange som stadig hårdnakkes påstår at det win98 som var noget lort og ikke deres k6.
Jeg siger heller ikke at det nødvendigvis vil blive sådan, men pt. siger jeg, at ati er et langt bedre valg, fordi det køre mere stabilt uanset om nvidia giver et par fps mere, fps kan jo komme for dyrt. Det er jo ikke fedt at have mange fps, hvis driveren går ned efter 15-30min spiltid.
Så performance kronen behøver ikke have den værdi du giver den.
Jeg siger heller ikke at ATI derfor nødvendigvis løber af med sejre, bare at det pt er det bedste valg. Nvidia kan spænde hjelmen og lave gode driveres, desuden er det slet ikke sikkert at det gør op for folk, at ustabiliteten skyldes deres driverer. Der er mange som stadig hårdnakkes påstår at det win98 som var noget lort og ikke deres k6.
#32 Men så stor forsker er der jo heller ikke på deres markedsandel at det opvejer forskellen 8-30%. Desuden står samtlige ms' egnedrivere for 20% af crashenes, så det er nvidia der har et problem.
Hvis man søger lidt på nettet, så virker de procenter der er angivet fra valve ikke særlig pålidelige. Men uanset har de ikke en markedsandel der er over 3 gange større.
Hvis man søger lidt på nettet, så virker de procenter der er angivet fra valve ikke særlig pålidelige. Men uanset har de ikke en markedsandel der er over 3 gange større.
#33:
Du fremsætter nu 2 påstande:
A) Dine fuzzy-warm-feelings ang steams survey er værdiløs...kom med tal eller klap kaje...dine "fornemmelser" er værdiløse.
B) Så du medgiver at dine tal er fucked up?
Hvad så med at poste de korrigerede tal, siden det var dig der postede de grinagtige numre?
Terra - Træt af fallacy trolls...
Du fremsætter nu 2 påstande:
A) Dine fuzzy-warm-feelings ang steams survey er værdiløs...kom med tal eller klap kaje...dine "fornemmelser" er værdiløse.
B) Så du medgiver at dine tal er fucked up?
Hvad så med at poste de korrigerede tal, siden det var dig der postede de grinagtige numre?
Terra - Træt af fallacy trolls...
#34 ellers også er du en knold der ikke kan bruge google.
Intel har 40% gfx af markedet. Sjovt det ikke fremgår af valve
http://www.jonpeddie.com/about/press/2008/GPU_mark...
Så mine tal er på ingen måde fucked up. Faktisk fremgår det, at det totale markedsandel kun adskiller sig med nogle få procent.
Og din store fede klamme spasser nar, lær dog at snak ordenligt til folk! Hvordan fanden kan man være en så stort et arogant fuck hoved der absolut ikke fatter en skid af hvad han snakker om, eller forstår at brug en simpel søge maskine. Det overrakser mig at du kan finde tasterne på dit tastatur.
Hvorfor lukker du ikke din klamme røv i stedet for indgå i en diskussion du ved så lidt om?
Hvor er det mine fornemmelser er?
Intel har 40% gfx af markedet. Sjovt det ikke fremgår af valve
http://www.jonpeddie.com/about/press/2008/GPU_mark...
Så mine tal er på ingen måde fucked up. Faktisk fremgår det, at det totale markedsandel kun adskiller sig med nogle få procent.
Og din store fede klamme spasser nar, lær dog at snak ordenligt til folk! Hvordan fanden kan man være en så stort et arogant fuck hoved der absolut ikke fatter en skid af hvad han snakker om, eller forstår at brug en simpel søge maskine. Det overrakser mig at du kan finde tasterne på dit tastatur.
Hvorfor lukker du ikke din klamme røv i stedet for indgå i en diskussion du ved så lidt om?
Hvor er det mine fornemmelser er?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund