mboost-dp1
No Thumbnail
Måske ikke så overraskende kunne man konkludere, at man ikke får så meget for pengene hvad angår hardwarespecifikationerne
Undskyld, men du faar altsaa en laptop som er 2+ tommer mindre, samt vejer 1 kg + mindre end _ALLE_ de andre i testen....
Er det kun mig, eller er denne test 100% ubrugelig til at sammenligne laptops, og det eneste jeg har kunnet konkludere er at MacBook ligger lige bag maskiner som er fysisk stoerre, og kun i gfx testen finder vi ud af at GMA950 sutter :)
Man kan saa sige at stoerrelsen er en del af designet, men set i sammenligning til andre pc'er som er 13", saa er MacBook sq sat rimeligt godt i pris :P
#1
Testen er i hvert fald ikke ret god... Sammenligningsgrundlaget er ikke på plads. De tre computere er mindre mobile, har et grafikkort og 15" skærm. Og hvad de så får ud af sammenligningen er, at intel gma950 er ringe - var nogle af de der vil spille i tvivl om det alligevel?
Hvis den der norske side ville have fortalt noget relevant, så skulle de fra start have skrevet, at det bærbar til studiebrug/let arbejde og ikke andet. Så kunne de have været gået i detaljen med de så ellers relevante ting; larm, larm fra slot ind drevet, om tastaturet ødelægger skærmen når man putter computeren i tasken med en stor bog osv.. Og så skulle de nok have undersøgt om menig mand kan købe den med rabat, fordi så er prisen cirka 10% lavere.
Og måske have skrevet, at den kan købes uden glossy display - for det er virkeligt grimt at se på.
Testen er i hvert fald ikke ret god... Sammenligningsgrundlaget er ikke på plads. De tre computere er mindre mobile, har et grafikkort og 15" skærm. Og hvad de så får ud af sammenligningen er, at intel gma950 er ringe - var nogle af de der vil spille i tvivl om det alligevel?
Hvis den der norske side ville have fortalt noget relevant, så skulle de fra start have skrevet, at det bærbar til studiebrug/let arbejde og ikke andet. Så kunne de have været gået i detaljen med de så ellers relevante ting; larm, larm fra slot ind drevet, om tastaturet ødelægger skærmen når man putter computeren i tasken med en stor bog osv.. Og så skulle de nok have undersøgt om menig mand kan købe den med rabat, fordi så er prisen cirka 10% lavere.
Og måske have skrevet, at den kan købes uden glossy display - for det er virkeligt grimt at se på.
Ja det er jo lidt en røv artikel. Det virker som om den kun er skrevet for at bashe MacBook.
Desuden forstår jeg ikke at de ikke har nævnt hvor støjfri den er? Jeg har set andre laptops larme som et mindre kraftværk, bare man kigger på dem, hvor man virkelig skal presse MacBook'en før den puster stille.
Yderligere er prisen på Apples bærbare i samme prisklasse, og under visse Dell laptops af samme type.
Desuden forstår jeg ikke at de ikke har nævnt hvor støjfri den er? Jeg har set andre laptops larme som et mindre kraftværk, bare man kigger på dem, hvor man virkelig skal presse MacBook'en før den puster stille.
Yderligere er prisen på Apples bærbare i samme prisklasse, og under visse Dell laptops af samme type.
Det giver jo absolut ingen mening, min tager da alle de andre fra min klasses IBM skole-bærbare, den har både hurtigere processor, mindre skærm og dobbelt så stor harddisk.
Man kan så diskutere om det er fair at give 2000 mere for det, men jeg fik Mac OS X med, det er jeg glad for :)
Man kan så diskutere om det er fair at give 2000 mere for det, men jeg fik Mac OS X med, det er jeg glad for :)
De sammenligner jo ikke sammenlignelige laptops, men "hvad kan man få for 10000 kroner" laptops. Derfor er det da ret relevant at det grafikkort der sidder i en macbook sutter røv, det viser jo lige præcis at man får en performancemæssigt dårligere computer for sine 10k hvis man køber mac.
Hvis målet havde været at sammenligne computere der lignede hinanden på specs ville testerene nok have fundet nogle der lignede hinananden mere, og have nok have konkluderet: "de kan stortset det sammen, men en macbook er langt dyere"
Hvis målet havde været at sammenligne computere der lignede hinanden på specs ville testerene nok have fundet nogle der lignede hinananden mere, og have nok have konkluderet: "de kan stortset det sammen, men en macbook er langt dyere"
Hvorfor skulle man også køre windows på sin macbook? OSX er jo på alle måder et bedre OS.
Jeg har selv parallels men bruger det stort set aldrig.
Er totalt ligeglad med bænkemærker osv. Bruger alligevel ikke en 13.3 notebook til at game på.
Hvis man vil ha en notebook med med ordentlig GFX skulle man måske hellere invistere i en MBP.
Studerende kan iøvrigt opnå rabat på 30% hos apple, hvis man melder sig som udvikler.
Jeg har selv parallels men bruger det stort set aldrig.
Er totalt ligeglad med bænkemærker osv. Bruger alligevel ikke en 13.3 notebook til at game på.
Hvis man vil ha en notebook med med ordentlig GFX skulle man måske hellere invistere i en MBP.
Studerende kan iøvrigt opnå rabat på 30% hos apple, hvis man melder sig som udvikler.
Jamen man kan jo ikke bare sammenligne modeller til samme pris på den måde. Sammenlinge en pc på 15" med en mac på 13" og noget lavere vægt. Den ene slæber man på og den anden er en bærbar som fylder det samme som en bog.
Hvis de vil lave en sammenligning så må de tage alle computere der er så små som macbook, dvs. omkring 12-13" og så se på pris og performance. Jeg har set mig lidt omkring, og hvis man skider på batteritid, larm og design så snup en pc, de er billigere end macbook. Desuden er bærbare i samme størrelse ikke udstyret med væsentligt bedre grafikkort end mac. Som før nævnt så er pointen med mac at man få OSX med, og slipper for alt det crap som windows har, det er der den store fordel er.
Hvis de vil lave en sammenligning så må de tage alle computere der er så små som macbook, dvs. omkring 12-13" og så se på pris og performance. Jeg har set mig lidt omkring, og hvis man skider på batteritid, larm og design så snup en pc, de er billigere end macbook. Desuden er bærbare i samme størrelse ikke udstyret med væsentligt bedre grafikkort end mac. Som før nævnt så er pointen med mac at man få OSX med, og slipper for alt det crap som windows har, det er der den store fordel er.
#5 Nej sammenligningen af forskellige produkter til samme pris giver ikke mening. Computerne har forskellige brugsformål, og ville man have lavet den relevante sammenligning, så havde man brugt en macbook pro, som rigtigt er tilsvarende dyrere (~4000kr.), men også de andre computere specifikationsmæssigt udstyret bedre. Og derfra kan man så opgøre hvad man synes det bedste køb er.
#8 Det ved jeg udemærket godt. For at nå et bredere publikum har apple jo netop også gjort det muligt at installere windows på macbook. Men hvis du vender den om, så er der også en del programmer og features til OSX som ikke fås til windows.
#9 Kunne ikke være mere enig. Det er nemlig vidt forskellige computere der er sammenlignet, det eneste de har til fælles er at de koste omkring 10.000kr og er bærbare.
#9 Kunne ikke være mere enig. Det er nemlig vidt forskellige computere der er sammenlignet, det eneste de har til fælles er at de koste omkring 10.000kr og er bærbare.
#8 Du kan sagtens se lige præcis DRs stream fra OS X. DRs stream kan sågar ses på GNU/Linux...
Syntes også det er helt forkert sammenligning de har gang i der, sidder selv med en sort macbook 2 ghz/2 gb ram, da jeg købte den sammenlignede jeg den med en IBM X model hvilket er den model type/prisklasse/kvalitet der kommer tæt på, jeg har selv haft IBM i over 5 år, og syntes det er lækre maskiner men da jeg købte kostede en X60 model med en 1.86 ghz pentium m. processor over 15 k, og for 15k fik jeg dengang top modellen af macbook serien med en 2 ghz core duo, 2 gb ram hvor ibmen kun havde en cpu/1gb ram, jeg fik en lille maskine alligevel med wide 1200x800 skærm så man alligevel kan se 720p HD, selvom man er på farten, jeg fik dvd brænder som der ikke var plads til i IBM X serien design selvom den ik er ret meget mindre, herudover får man jo faktisk også en fantastisk godt webcam med i prisen, om man så er til den slags eller ej, ikke destro mindre ting som du skulle bruge penge på købe som ekstra udstyr ellers, og det er ikke nogen grim knold der sidder oven på bærbaren.
Jeg har ikke 100% styr på hvordan priserne ligger idag, men så vidt jeg kan se så koster ikke-aidi (IBM, HP ect.) pc maskiner stadig mere end macbooks, plus alt ekstra du får med som ikke er i ret mange af de små kompakte bærbar.
Jeg har ikke 100% styr på hvordan priserne ligger idag, men så vidt jeg kan se så koster ikke-aidi (IBM, HP ect.) pc maskiner stadig mere end macbooks, plus alt ekstra du får med som ikke er i ret mange af de små kompakte bærbar.
#11
Og det er nettop det der er super relevant! Hvis man står med 10k og vil købe sig en bærbar, hvad kan man så få for pengene? Hvor meget performance går man glip af ved at gå efter det federe design med en macbook? osv.
Det er da ting som folk der skal ud at købe en laptop har brug for at vide. Der er mange der kigger på bankkontoen og ser hvad de kan få for det beløb der nu måtte stå der.
Off topic:
MNIC du skal lære at bruge rating systemet på newz.dk. Der var intet flamebait over min første post! Jeg ved hvornår jeg udlægger flamebait, det her er på ingen måde en af gangene!
...det eneste de har til fælles er at de koste omkring 10.000kr og er bærbare
Og det er nettop det der er super relevant! Hvis man står med 10k og vil købe sig en bærbar, hvad kan man så få for pengene? Hvor meget performance går man glip af ved at gå efter det federe design med en macbook? osv.
Det er da ting som folk der skal ud at købe en laptop har brug for at vide. Der er mange der kigger på bankkontoen og ser hvad de kan få for det beløb der nu måtte stå der.
Off topic:
MNIC du skal lære at bruge rating systemet på newz.dk. Der var intet flamebait over min første post! Jeg ved hvornår jeg udlægger flamebait, det her er på ingen måde en af gangene!
#14 Selvom jeg står med 10k i hånden og skal købe en laptop og vil se hvad jeg ka få for pengene så det er jo ikke ens betynde med at jeg køber bærbaren med de bedste specs man kan ikke sætte lighedstegn mellem preformance og kvalitet. Jeg og mange andre menensker er da ligeglade med om bærbaren har et X1600 gfx kort, hvis bærbaren knap nok kan tåle at transporteres (aldi computer fenomen).
#18 maybe men DRs side kan så bare ikke finde ud af det, og selvom jeg kopiere stream URLen (mms://drcluster.jay.net/dr1?wmcontentbitrate=1000000) og sætter den ind f.eks. quicktime eller niceplayer så kører den stadig 384 kbit eller hva det er nu er den lave opløsning har af bitrate.
#16
Nej det har du da naturligvis ret i, men får du ikke ofte spørgsmål fra bekendte der er mindre it-mindede end dig selv ala. "jeg har 8000 hvilken laptop skal jeg købe"?
Jeg gør i hvertfald, hvis tallet var 10k kunne du jo sende dem linket til den artikel, og sige "your own choise".
I min erfaring er prisen langt oftere afgørende end overvejelser om hvad computeren skal bruges til, og i den sammenhæng rammer artiklen plet.
Nej det har du da naturligvis ret i, men får du ikke ofte spørgsmål fra bekendte der er mindre it-mindede end dig selv ala. "jeg har 8000 hvilken laptop skal jeg købe"?
Jeg gør i hvertfald, hvis tallet var 10k kunne du jo sende dem linket til den artikel, og sige "your own choise".
I min erfaring er prisen langt oftere afgørende end overvejelser om hvad computeren skal bruges til, og i den sammenhæng rammer artiklen plet.
#21 Ja men hvis man skal have den billigst mulige computer, så kan man jo bare sende dem et link til edbpriser laptops sorteret efter biligste så kan de jo bare vælge der, så kan man se hvor lang tid der går inden de vender tilbage og siger "Du sagde at vi bare skulle købe en bærbar der, og se nu er den faldet fra hiandnen" så vil jeg da meget hellere sige til dem "hør her pris og kvalitet hænger sammen, hvis du vil have noget der kan holde så må du betale lidt for det" sådan er det ikke kun med computere sådan er det med ALT.
man ikke får så meget for pengene hvad angår hardwarespecifikationerne, men til gengæld får man en maskine, de fleste syntes er designmæssigt pænere.
Dette er jo også en specifikation nogle mennesker vælg ud fra (trylleklovn :p).
Jeg vælger IBM , fordi jeg ved hvad jeg vil have.
Testen er vel fornuftig nok - der testes på prisklasse.. Men jeg er nu stadig glad for at jeg købte en sort macbook; de ekstra hundrede kroner for farven, til trods.
Jeg købte den delvist for design, delvist for styresystemet, og hovedsageligt fordi den er kompakt og støjsvag. Men det der testes på ligner mest af alt gamer-tests.. Altså om maskinen kan afspille spil. Hvad skal jeg dog med det på en arbejds/studie maskine?
Jeg købte den delvist for design, delvist for styresystemet, og hovedsageligt fordi den er kompakt og støjsvag. Men det der testes på ligner mest af alt gamer-tests.. Altså om maskinen kan afspille spil. Hvad skal jeg dog med det på en arbejds/studie maskine?
#24
Men, er det Apples skyld? Random linux distroers skyld?
Eller er det DR / staten som har valgt et lorte codec?
Hvis de endelig _SKAL_ have noget proprietaert kunne de i det mindste have valgt quicktime, det koerer i det mindste fint paa OS X og Windows.. Har ikke brugt det under linux ;)
Men, er det Apples skyld? Random linux distroers skyld?
Eller er det DR / staten som har valgt et lorte codec?
Hvis de endelig _SKAL_ have noget proprietaert kunne de i det mindste have valgt quicktime, det koerer i det mindste fint paa OS X og Windows.. Har ikke brugt det under linux ;)
En meget dårlig test sysnes jeg. Jeg er mere interesseret i hvordan en given macbook performer i forhold til en specwise lignende pc under windows. Det ville være interessant.
Jeg har dog lige købt en fujitsu siemens med et dejligt x1800 kort og jeg tror desværre ikke der findes en macbook der kan følge med der.
Jeg har dog lige købt en fujitsu siemens med et dejligt x1800 kort og jeg tror desværre ikke der findes en macbook der kan følge med der.
#29 Hvad er det for noget bavl, "specwise" performer den da ligesom en "almindelig" pc med samme specs?
Jeg har ondt af at du må leve med en fujitsu siemens, du kan umuligt bringe dem ind i en performance snak.
Jeg har ondt af at du må leve med en fujitsu siemens, du kan umuligt bringe dem ind i en performance snak.
#29 rolig nu.
Jeg har tidligere hørt at der er performance forskelle fordi windows ikke kan køre direkte på en macbook men via bootcamp eller hvad det hedder og at den kun kan bruge apples drivere der skulle være langsommere end tilsvarende drivere til pc bærbare. Så bavl ved jeg ikke om det er.
Min Fujitsu kører som en drøm og jeg har en kammerat der lige har købt en macbook pro der kostede ham næsten det dobbelte (20000 mod 12000 for min maskine). Den er meget langsommere i 3d og skærmen kommer ikke i nærheden af min Fujitsu, men ja flot er den da plus dens core 2 er clocked en smule højere end min fujitsu siemens.
Jeg har tidligere hørt at der er performance forskelle fordi windows ikke kan køre direkte på en macbook men via bootcamp eller hvad det hedder og at den kun kan bruge apples drivere der skulle være langsommere end tilsvarende drivere til pc bærbare. Så bavl ved jeg ikke om det er.
Min Fujitsu kører som en drøm og jeg har en kammerat der lige har købt en macbook pro der kostede ham næsten det dobbelte (20000 mod 12000 for min maskine). Den er meget langsommere i 3d og skærmen kommer ikke i nærheden af min Fujitsu, men ja flot er den da plus dens core 2 er clocked en smule højere end min fujitsu siemens.
#32 Der er ingen performance forskel, da det eneste bootcamp gør er at lade Windows XP boote via EFI, fremfor BIOS.
Windows bruger selv sine egne drivere, det eneste af Apples der bruges er programmer der remapper tasterne så de også fungerer i Windows, fks. højreklik.
Grunden til at MacBook'en halter i grafik er fordi den har intel onboard grafikchip.. As simple as that. Windows kører ellers ret tjept!
MacBook Pro har dedikeret grafikkort og egner sig fint til spil, også i Windows.
Windows bruger selv sine egne drivere, det eneste af Apples der bruges er programmer der remapper tasterne så de også fungerer i Windows, fks. højreklik.
Grunden til at MacBook'en halter i grafik er fordi den har intel onboard grafikchip.. As simple as that. Windows kører ellers ret tjept!
MacBook Pro har dedikeret grafikkort og egner sig fint til spil, også i Windows.
Ja det er også en macbook pro min kammerat har købt.
Jeg tror jeg har hørt for meget om problemer med windows of macbooken og at jeg derfor har misforstået et eller andet her.
Jeg tror jeg har hørt for meget om problemer med windows of macbooken og at jeg derfor har misforstået et eller andet her.
De kunne osse have sammenlignet 3 bærbare fra eks. IBM i hhv. X, Z og T-klasserne. Der ville de også se væsentligt performanceforskelle ved computere til samme pris. Men til gengæld ville hver model brilliere på hver sine andre punkter, såsom lavere vægt, stærkere chassis, flere udvidelsesmuligheder, større/bedre skærme, etc.
har selv en mac bærbar... tog skridtet og solgte min zepto bærbar... og efter at ha vænnet mig til det, må jeg sige Mac Os faktisk er ganske dejligt! når jeg sidder på den er det eneste jeg mangler at ku spille eve online.. men det kan jeg klare på min workstation så det er ik så galt.. der ud over er den jo ret lille så den er let at have med rundt!
Jeg er fuldstendig kold og ligeglad med hvad folk siger.
Jeg har spild hele mit liv i M$ verden. For et halv år siden brugte jeg 25K på en MBP med alt til. Og fuck hvor er alt ting blevet nemmer, smarter og flotter !!! Vågn op fra stenalderen !!! køb en MAC !
Jeg har spild hele mit liv i M$ verden. For et halv år siden brugte jeg 25K på en MBP med alt til. Og fuck hvor er alt ting blevet nemmer, smarter og flotter !!! Vågn op fra stenalderen !!! køb en MAC !
Det eneste grund til at jeg skulle købe en mac ville væres os x. Men Apple må tage sig sammen og sænke priserne i dk.
Selvom folk disser min Fujitsu, så er den prismæssigt og ydelsesmæssigt total overlegen i forhold til en hvilken som helst mac der findes.
Den har desuden den bedste skærm jeg har set på en bærbar og hvad kan slå et x1800 kort fra ati og core 2 til 12000 kr. (17 tommer).
Selvom folk disser min Fujitsu, så er den prismæssigt og ydelsesmæssigt total overlegen i forhold til en hvilken som helst mac der findes.
Den har desuden den bedste skærm jeg har set på en bærbar og hvad kan slå et x1800 kort fra ati og core 2 til 12000 kr. (17 tommer).
#27:
"Testen er vel fornuftig nok - der testes på prisklasse."
Den er stadig rådden, de sammenligner dårligt. Mac'en er en 13" maskine, mens Multinoten er en 15". Hvis sammenligningen udelukkende gik på Mac-vs-PC, så skulle de have fundet nogen PCere der var mere sammenlignelige, der eksisterer også 13" PCere. Hvis du sammenlignede 2 PC laps i samme prisklasse, så ville det være en væsenlig faktor hvis den ene havde større skærm/størrelse.
"Testen er vel fornuftig nok - der testes på prisklasse."
Den er stadig rådden, de sammenligner dårligt. Mac'en er en 13" maskine, mens Multinoten er en 15". Hvis sammenligningen udelukkende gik på Mac-vs-PC, så skulle de have fundet nogen PCere der var mere sammenlignelige, der eksisterer også 13" PCere. Hvis du sammenlignede 2 PC laps i samme prisklasse, så ville det være en væsenlig faktor hvis den ene havde større skærm/størrelse.
#15 flip4mac understøtter WMV 9. jeg kan konverterer filer til det format med min pro version og selver playeren afspiller det ganske fortrinelig via Quicktime. flip4mac søger nemlig for, at quicktime kan læse wmv 9 formattet. Det er VC1 formattet der endnu ikke er understøttet ordentlig. Mener ikke DR streamer i VC1 fordi det ligesom H.264 kræver væsentlig mere af den computer, der modtager streamen end f.eks. wmv 9
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund