mboost-dp1
ESA
#49: Damn, havde ikke set den var nævnt tidligere... Hvis vi nu havde haft en Edit-funktion her på Newz.dk, sååå........
#37
Når jeg siger absurditeter, mener jeg ikke abstrakte modeller som partikel-bølge-dualismen, som sådan set giver fin mening, forstået på den måde, at modellen passer til både teori og empiri.
Med absurditeter mener jeg situationer, hvor en fysisk antagelse medfører et modstrid med det etablerede teori/empiri eller et paradoks. F.eks. vil en antagelse om at et isoleret systems entropitilvækst kan være negativt medføre et modstrid med termodynamikkens 2. hovedsætning hvilket giver anledning til absurditeter som f.eks. eksistensen af et system, der kan overføre varme fra et koldt område til et varmt område uden at arbejde bliver udført.
Når jeg siger absurditeter, mener jeg ikke abstrakte modeller som partikel-bølge-dualismen, som sådan set giver fin mening, forstået på den måde, at modellen passer til både teori og empiri.
Med absurditeter mener jeg situationer, hvor en fysisk antagelse medfører et modstrid med det etablerede teori/empiri eller et paradoks. F.eks. vil en antagelse om at et isoleret systems entropitilvækst kan være negativt medføre et modstrid med termodynamikkens 2. hovedsætning hvilket giver anledning til absurditeter som f.eks. eksistensen af et system, der kan overføre varme fra et koldt område til et varmt område uden at arbejde bliver udført.
Når vi nu snakker om noget så abstrakt (i min mening) som 1D og 4D synes jeg man skal tænke på at alle de teorier som denne nyhed baserer sig på er baseret på den menneskelige observationsevne, logiske sans og opfindelser. Hvordan faen skal vi kunne vide at der ikke er en eller flere fejl/mangler i vores hjerne der gør at vores astronomiske teorier fejler ift. universets "reelle" udformning/indhold/sammensætning mm.?
Hvad hvis sorte huller er syntetiske?
På er tidspunkt I en hver civilisation, vil forsker vide hvordan universet hænger sammen. De bygger en maskine(LHC) til at måle de mindste bestanddele I et atom. Når forskerne, som de vil gøre i maj 2008 i Cern, trykker på start, vil maskinen skabe en kædereaktion, der ind for få sekunder vil æde alt inde for maskinen, Cern, Europa, jorden, solsystemet og alt inde for en radios af ca. 100 lysår og hermed skabe et sort hul. Et hvert håb om at nogen derude vil finde, det mindste spor, af os er slugt af vores egen søgen efter sandheden.
På er tidspunkt I en hver civilisation, vil forsker vide hvordan universet hænger sammen. De bygger en maskine(LHC) til at måle de mindste bestanddele I et atom. Når forskerne, som de vil gøre i maj 2008 i Cern, trykker på start, vil maskinen skabe en kædereaktion, der ind for få sekunder vil æde alt inde for maskinen, Cern, Europa, jorden, solsystemet og alt inde for en radios af ca. 100 lysår og hermed skabe et sort hul. Et hvert håb om at nogen derude vil finde, det mindste spor, af os er slugt af vores egen søgen efter sandheden.
Jeg har lige hørt at man kan gøre kampvogne usynlige ved at optage baggrunden og projektere det op på forsiden.
Så det er jo klart atder er nogle universer der ikke vil opdages af jorden (forståligt nok)
Så det er jo klart atder er nogle universer der ikke vil opdages af jorden (forståligt nok)
Tror mennesker på jorden skal lærer at løse vores problemer inden vi skal gøre os forhåbninger om at møde aliens,
ellers ville det uden tvivl udvikle sig til en MAN Vs Aliens,
og folk ville skyde på dem når de hilser (de giver jo nok ikke hånden som vi gør, eller laver peace tegn?)
Hmm ja jeg har nok set for mange film, men lige et bi-budskab i denne diskussion :)
ellers ville det uden tvivl udvikle sig til en MAN Vs Aliens,
og folk ville skyde på dem når de hilser (de giver jo nok ikke hånden som vi gør, eller laver peace tegn?)
Hmm ja jeg har nok set for mange film, men lige et bi-budskab i denne diskussion :)
#11 og #24:
De problemer der er ved den generelle relativitetsteori er bl.a.:
1) Einsteins feltligning kan løses eksaks for en punktmasse. Løsningen er Schwarzchild's løsning, se http://en.wikipedia.org/wiki/Schwarzschild_metric
Denne løsning for metrikken har naturligvis en singularitet for r=0. Desuden er der en singularitet for r=2MG, den såkaldte Schwarzschild radius. Set udefra er denne radius en horizont for hvilken information ikke kan "passere" (det tager uendelig tid og lysets hastighed -> 0 for r -> 2MG). Iflg. princippet om generel covarians (en af forudsætningerne for Einsteins felt ligning) skal denne løsning være gyldig efter enhver form for koordinattransformation. Painlevé viste, at en smart transformation af t kan give en tilsvarende løsning for hvilken der ikke er en singularitet for r=2MG. Dette er eet af de "matematiske problemer" i spørger efter: Er r=2MG forbundet med en singularitet eller er den ikke.
2) Schwarzschilds løsning gælder som sagt for en ikke-ladet punktmasse. Hvis man ser på Reissner-Nordströms løsning gælder den, hvis punktmassen også er ladet med en ladning q. (Faktisk viser Birchoffs theorem, at det ikke behøves være en punktmasse, men at sfærisk symmetri blot skal overhodes - en anden historie). Hvis partiklen er ladet medfører løsningen bl.a. at man kan rejse ind mod et sort hul, passere horizonten, og re-emerge (kender ikke det danske ord) i universet igen. Set udefra er der dog gået uendelig lang tid => det må være et parallel univers man nu befinder sig i...
3) Desuden er der tidevands-effekter og andre sjove "problemer"...
De problemer der er ved den generelle relativitetsteori er bl.a.:
1) Einsteins feltligning kan løses eksaks for en punktmasse. Løsningen er Schwarzchild's løsning, se http://en.wikipedia.org/wiki/Schwarzschild_metric
Denne løsning for metrikken har naturligvis en singularitet for r=0. Desuden er der en singularitet for r=2MG, den såkaldte Schwarzschild radius. Set udefra er denne radius en horizont for hvilken information ikke kan "passere" (det tager uendelig tid og lysets hastighed -> 0 for r -> 2MG). Iflg. princippet om generel covarians (en af forudsætningerne for Einsteins felt ligning) skal denne løsning være gyldig efter enhver form for koordinattransformation. Painlevé viste, at en smart transformation af t kan give en tilsvarende løsning for hvilken der ikke er en singularitet for r=2MG. Dette er eet af de "matematiske problemer" i spørger efter: Er r=2MG forbundet med en singularitet eller er den ikke.
2) Schwarzschilds løsning gælder som sagt for en ikke-ladet punktmasse. Hvis man ser på Reissner-Nordströms løsning gælder den, hvis punktmassen også er ladet med en ladning q. (Faktisk viser Birchoffs theorem, at det ikke behøves være en punktmasse, men at sfærisk symmetri blot skal overhodes - en anden historie). Hvis partiklen er ladet medfører løsningen bl.a. at man kan rejse ind mod et sort hul, passere horizonten, og re-emerge (kender ikke det danske ord) i universet igen. Set udefra er der dog gået uendelig lang tid => det må være et parallel univers man nu befinder sig i...
3) Desuden er der tidevands-effekter og andre sjove "problemer"...
For dem af jer der endnu ikke helt har regnet ud hvordan det nu kan lade sig gøre at have et ekspanderende univers inden i et sort hul uden at det vil "oplsuge" det ydre univers.
De fleste af jer er nok begent med analogien med at universet er ligsom en balon, og efterhånden som den bliver pustet op så fjernes hvert enkelt punkt på balonen fra hinanden osv osv...
For de indre universer svarer det til når man får en af disse baloner med et punkt der er tyndere end normalt. selve balonen pustes op som normalt, men lige der hvor det tynde punjt er, der vil den blive pustet hurtigere op da den er dårligere til at holde sig sammen. ergo får man en balon med en bule på... og selvfølgeligt er bulen jo så det indre univers i det sorte hul.
Håber det gav mening for de lidt mere alm mennesker :)
De fleste af jer er nok begent med analogien med at universet er ligsom en balon, og efterhånden som den bliver pustet op så fjernes hvert enkelt punkt på balonen fra hinanden osv osv...
For de indre universer svarer det til når man får en af disse baloner med et punkt der er tyndere end normalt. selve balonen pustes op som normalt, men lige der hvor det tynde punjt er, der vil den blive pustet hurtigere op da den er dårligere til at holde sig sammen. ergo får man en balon med en bule på... og selvfølgeligt er bulen jo så det indre univers i det sorte hul.
Håber det gav mening for de lidt mere alm mennesker :)
#56,
Det kan jo også bruges til at finde jorden..
Lys bliver afbøjet omkring et sorthul, derved opstår faktisk en linse, som har den besynderlige effekt at den forstærker signalet på fokuseringspunktet bag det sorte hul.
Så.. man kan sagtens se "bagom" sorte huller. Man bruger allerede denne viden idag, da man eks kan. bruge andre tunge genstande - som stjerner, til at afbøje lyset i bestemt retning.
Det er faktisk ikke så magisk endda, man skal bare lige forstå at en foton har en masse, og derved kan tiltrækkes af et sorthul - men også at foton'ens bane kan ændres pga denne tiltrækning.
Det kan jo også bruges til at finde jorden..
Lys bliver afbøjet omkring et sorthul, derved opstår faktisk en linse, som har den besynderlige effekt at den forstærker signalet på fokuseringspunktet bag det sorte hul.
Så.. man kan sagtens se "bagom" sorte huller. Man bruger allerede denne viden idag, da man eks kan. bruge andre tunge genstande - som stjerner, til at afbøje lyset i bestemt retning.
Det er faktisk ikke så magisk endda, man skal bare lige forstå at en foton har en masse, og derved kan tiltrækkes af et sorthul - men også at foton'ens bane kan ændres pga denne tiltrækning.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund