mboost-dp1
unknown
Weee... så er der sku plads tl nogle ip'er... hvad mon man kan foinde på at bruge ip'er til nu?
har hørt at min toaster har ønsket en i gave.. :)
har hørt at min toaster har ønsket en i gave.. :)
måske lidt i overkanten af hvad jeg vil få brug for i den nærmeste fremtid.
gad vide hvor lang tid der går før de får benyttet dem allesammen
gad vide hvor lang tid der går før de får benyttet dem allesammen
Godt nok er der MANGE adresser i IPv6 standarden, men har de intet lært af IPv4 ?
Der fik nogle få firmaer også kæmpe grupper af ip adresser, som idag kun er tyndt brugt, hvorimod grupperne til klasse c netværk er meget fyldt.
Der fik nogle få firmaer også kæmpe grupper af ip adresser, som idag kun er tyndt brugt, hvorimod grupperne til klasse c netværk er meget fyldt.
#9
man siger jo at der skal være noget a la 6.6*10^23 IPv6 addresser pr kvadratmeter på jorden, hvilket så svarer til at de har fået tildelt hvad der svarer til 490 millioner kvadratmeter, altså 490 kvadratkilometer. Til sammenligning er Bornholm 587,5 kvadratkilometer.
man siger jo at der skal være noget a la 6.6*10^23 IPv6 addresser pr kvadratmeter på jorden, hvilket så svarer til at de har fået tildelt hvad der svarer til 490 millioner kvadratmeter, altså 490 kvadratkilometer. Til sammenligning er Bornholm 587,5 kvadratkilometer.
kan kun tilslutte mig, at det virker forkert at tildele så mange adresser, selv på trods af det er IPv6, IPv4 om igen, så hellere at de får et par mill. adresser af gangen, det burde række langt selv for dem.
Så hellere noget med at de får nogle inden for en bestemt range, alt efter hvor landets størrelse m.m.
Og så bliver der gradvist åbnet for sluserne.
Og så bliver der gradvist åbnet for sluserne.
#14 Øhh.. hvordan kan én protokol have flere lag i protokol stakken? én protokol er ét lag i stakken.
Tunneling er bare en måde hvorpå man kan sende IPv6 pakker igennem et IPv4 netværk, for at lette overgangen til IPv6. Kryptering med IPSEC, er rigtigt nok understøttet (direkte) af IPv6, hvor det er lidt mere kryptisk med IPv4 (så vidt jeg husker). Men IPSEC er bare endnu et lag i stakken (et seperat lag) og ikke en del af IPv6 laget. Ligesom SSH er et lag du skubber ind ovenpå TCP laget...
Tunneling er bare en måde hvorpå man kan sende IPv6 pakker igennem et IPv4 netværk, for at lette overgangen til IPv6. Kryptering med IPSEC, er rigtigt nok understøttet (direkte) af IPv6, hvor det er lidt mere kryptisk med IPv4 (så vidt jeg husker). Men IPSEC er bare endnu et lag i stakken (et seperat lag) og ikke en del af IPv6 laget. Ligesom SSH er et lag du skubber ind ovenpå TCP laget...
#5 Sekstallet i IPv6 dækker såmænd bare over det versionsnummer, der står i starten af alle pakkerne. Alle IP pakker starter med et 4-bits felt med versionsnummer.
#8 Det med de 4x8 og 8x16 bits er bare for at gøre det mere overskueligt når man skriver det. I selve protokollerne er det bare 32 og 128 bits.
#4 #9 #15 Jeg synes også det er mange, faktisk for mange. Godt nok er det kun en milliontnedel af de mulige adresser, og med IPv4 tildelte man udenvidere en 256'ende del af de mulige adresser til et firma. Men alligevel...
Man skal til gengæld også passe på ikke at gå i den anden grøft. Hvis man tildelte et par millioner ad gangen som #15 foreslog, så ville man ende med at få nogle uhyggeligt store routnings tabeller.
#8 Det med de 4x8 og 8x16 bits er bare for at gøre det mere overskueligt når man skriver det. I selve protokollerne er det bare 32 og 128 bits.
#4 #9 #15 Jeg synes også det er mange, faktisk for mange. Godt nok er det kun en milliontnedel af de mulige adresser, og med IPv4 tildelte man udenvidere en 256'ende del af de mulige adresser til et firma. Men alligevel...
Man skal til gengæld også passe på ikke at gå i den anden grøft. Hvis man tildelte et par millioner ad gangen som #15 foreslog, så ville man ende med at få nogle uhyggeligt store routnings tabeller.
Nu er lige præcis TeliaSonera jo ikke ligefrem verdens mindste teleselskab. De skal nok have brug for en pæn sjat IP adresser alene til deres privat kunder - tør slet ikke tænke på hvad de idag bruger af IPv4 adresser til deres business kunder.
#12/22
Hvad enten det er det ene eller det andet så er det en latterligt stor del af adresserne - for det første er det er ikke en jordisk chance for at de får brug for bare en lille brøkdel af dem for det andet er der mere end 1 mio organisationer på jorden og hvis det bliver trenden at uddele så store serier så går der ikke mange år før vi har samme problem som med IPv4
Hvad enten det er det ene eller det andet så er det en latterligt stor del af adresserne - for det første er det er ikke en jordisk chance for at de får brug for bare en lille brøkdel af dem for det andet er der mere end 1 mio organisationer på jorden og hvis det bliver trenden at uddele så store serier så går der ikke mange år før vi har samme problem som med IPv4
#24
men der findes ikke 1 mio organisationer på samme størrelse. Man skal lige huske på at de faktisk har et kæmpe forbrug af ip-adresser.
men der findes ikke 1 mio organisationer på samme størrelse. Man skal lige huske på at de faktisk har et kæmpe forbrug af ip-adresser.
Til alle der brokker sig over stoerelsen vil jeg anbefale at glo lidt i de standarder man har lagt for IPv6 adressering, der er rigtig mange ip adresser. Jeg personligt har raadighed over 12 milliarder IPv6 adresser, og enhver kan udenvidere bestille 4 milliarder.
Vi har rigtig mange adresser til raadighed og uden at kunne huske det helt praecist har vi ikke engang sat navn paa en fjerdedel af dem(dvs de blokke der er bestemt til uddelingtil virksomheder taeller ikke engang en fjerdel af det endelig adresseomraade).
Jeg frygter dog at isp'erne har faaet NAT paa hjernen nu og derfor fortsaetter med kun at give en IP til privat kunder.
Vi har rigtig mange adresser til raadighed og uden at kunne huske det helt praecist har vi ikke engang sat navn paa en fjerdedel af dem(dvs de blokke der er bestemt til uddelingtil virksomheder taeller ikke engang en fjerdel af det endelig adresseomraade).
Jeg frygter dog at isp'erne har faaet NAT paa hjernen nu og derfor fortsaetter med kun at give en IP til privat kunder.
I dag er det til at huske sin ip, og måske et par andres, ligesom telefonnumre, icq-numre og lignende, men med ipv6 skal man da vist lidt i nummertræningslejr :S Ikke noget stort minus, men alligevel, det gør det vel også lettere at taste forkert, når der pludselig er mange flere tal.
#29 ja og så er det ikke lige sådan at finde bare ÉN ip som virker.... prøv du at scanne alle ip addresser for port åbninger :D hæhæ
Gad vide hvad de vil bruge alle de ipadresser til.
Der er jo ikke engang så genstande på hele jorden, spild !!!
De fråser jo...tænk på de sultne...ehhh forkert topic
Der er jo ikke engang så genstande på hele jorden, spild !!!
De fråser jo...tænk på de sultne...ehhh forkert topic
Angående antallet af IPv6 adresser, så mener jeg at have læst, at der er 1500 adresser for hver m^2 (kvadratmeter) på hele jordens overflade.
hehe, det er jo ikke så ringe, så må man bare håbe ISP'erne ikke kun tildeler deres kunder 1-2 IPv6 adresser, og kræver penge for flere.
Der er mange der mener at det er for mange adresser at tildele.. Her er et par ting som kunne forsvare det..
1. Routning.
Routning bliver så meget simplere hvis man kan tillade sig et stort adresse spild. Årsagen til dette er hvis 3 små net ligger på en router, men det 4 og sidste net i et større net ligger et andet sted, så er man nød til at have min 3 max 4 routes i sine routere, frem for kun 1 der dækker alle 4 net. Man kan nøjes med en hvis det fjerde net fik andre adresser, og de frigjorte adresser simpelthen ikke blev anvendt.
Fordelen ved at få mange adresser, er at man kan tillade sig at undlade og superoptimere sin udnyttelse af adresserne, og dermed opnå en bedre routing (læs færre routes)
Dette ER et vigtigt punkt, fordi en gennemsnitlig backbone router til ISP'ere sjældent kan holde til meget mere end 200k-300k routes inden den dør.
2. fordelingen af adresser mellem de forskellige klasser..
Kan det tænkes at der reelt set er nok, men bare at de er fordelt forkert? Sålænge et net kun er tilsluttet en ISP, så er der ikke nogen grund til at der ikke kan benyttes en del af et class A net, ejet af ISP'en. Dette vil faktisk - igen - give færre routes, og med et stort adressespild som nævnt i "1" så vil det faktisk også være nemmere at reservere et tilstødende net til udvidelse, hvilket igen-igen vil spare en route..
Selvfølgelig vil dagens hardware vokse og kunne klare flere routes end 300k, men jeg tror ikke på at de vil gøre det i det omfang som det ville kræves hvis fx. der skulle være en route til hver husstand og hver virksomhed's afdeling (tænk bare på banker og sparekasser), for det bliver eddersparkemig til et par stykker..
Derfor er adressespild nødvendigt, og en væsentlig mangel ved IPv4..
Eksempelvis har en unavngiven dansk ISP ~120k routes i deres interne routningstabel.. det er mange... prøv og tænk på at en pakke der skal forwardes, skal potentielt holdes op mod 120k net inden den kan videresendes..
Men der skal nok også ip adresser til mobiltelefoner før man reeltset får brug for v6.
#17... ATM fylder flere lag i OSI's 7 lags model.
1. Routning.
Routning bliver så meget simplere hvis man kan tillade sig et stort adresse spild. Årsagen til dette er hvis 3 små net ligger på en router, men det 4 og sidste net i et større net ligger et andet sted, så er man nød til at have min 3 max 4 routes i sine routere, frem for kun 1 der dækker alle 4 net. Man kan nøjes med en hvis det fjerde net fik andre adresser, og de frigjorte adresser simpelthen ikke blev anvendt.
Fordelen ved at få mange adresser, er at man kan tillade sig at undlade og superoptimere sin udnyttelse af adresserne, og dermed opnå en bedre routing (læs færre routes)
Dette ER et vigtigt punkt, fordi en gennemsnitlig backbone router til ISP'ere sjældent kan holde til meget mere end 200k-300k routes inden den dør.
2. fordelingen af adresser mellem de forskellige klasser..
Kan det tænkes at der reelt set er nok, men bare at de er fordelt forkert? Sålænge et net kun er tilsluttet en ISP, så er der ikke nogen grund til at der ikke kan benyttes en del af et class A net, ejet af ISP'en. Dette vil faktisk - igen - give færre routes, og med et stort adressespild som nævnt i "1" så vil det faktisk også være nemmere at reservere et tilstødende net til udvidelse, hvilket igen-igen vil spare en route..
Selvfølgelig vil dagens hardware vokse og kunne klare flere routes end 300k, men jeg tror ikke på at de vil gøre det i det omfang som det ville kræves hvis fx. der skulle være en route til hver husstand og hver virksomhed's afdeling (tænk bare på banker og sparekasser), for det bliver eddersparkemig til et par stykker..
Derfor er adressespild nødvendigt, og en væsentlig mangel ved IPv4..
Eksempelvis har en unavngiven dansk ISP ~120k routes i deres interne routningstabel.. det er mange... prøv og tænk på at en pakke der skal forwardes, skal potentielt holdes op mod 120k net inden den kan videresendes..
Men der skal nok også ip adresser til mobiltelefoner før man reeltset får brug for v6.
#17... ATM fylder flere lag i OSI's 7 lags model.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund