mboost-dp1
unknown
Dette på trods af at det tidligere er blevet afgjort at det ikke er ulovligt for en dansk forbruger at købe musik fra AllofMP3.
---
Kan man få et link til den domsafsigelse, eller tænkes der stadig på kulturministerets udmelding, som vi alle jo ved ikke er en lov?
---
Kan man få et link til den domsafsigelse, eller tænkes der stadig på kulturministerets udmelding, som vi alle jo ved ikke er en lov?
Dette er vel så den længe ventede opfølgelse på kulturministeriets "opfordring" tilbage i september
Lidt uklart skrevet (eller slet ikke), så vil de TIL at gå rettens vej, de har ikke gjort det endnu
Lidt uklart skrevet (eller slet ikke), så vil de TIL at gå rettens vej, de har ikke gjort det endnu
#2: http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php?id=287410...
Kulturministeriet mener ikke, at danske forbrugere kan straffes for at hente musik fra hjemmesider, hvor der er tvivl om rettighederne.
Er det mig der ikke fatter noget eller har de fået storhedsvandvid? Sitet er ikke dømt ulovligt, handel på sitet er ikke dømt ulovligt.. alligevel siger den 4. statsmagt musikindustrien selvsikkert at de vil få lukket for adgang til sitet.
Hvad bliver det næste? At vi lukker grænserne fordi vi kan køre til en udenlandsk internetcafe og købe og downloade derfra?
#1 lidt baggrund om hvad et fogedforbud egentlig er: http://www.domstol.dk/page10450.aspx
Du kan få fogedretten til at nedlægge et forbud mod en anden person eller virksomhed. Det er en forudsætning, at en anden person eller virksomhed krænker din ret ved at foretage en bestemt handling, og at du ikke kan beskytte din ret, hvis du skal afvente en almindelig retssag.
Øhm, hvad er det lige blevet af frihed? Hvad bliver det næste? At de vil begrænse hvad vi må se på nettet?
Øhm, nogen der sagde Kina?
Øhm, nogen der sagde Kina?
Det burde ikke være muligt for et par advokater i Danmark at lave censur på nettet, hva bliver det næste? porno fordi det går ud over de små danske selskaber der laver porno at man kan hente uanede mængder gratis på nettet? eller thepiratebay.org fordi der ligger torrents måske endda til danske serier?
Hvis de får "stoppet adgange til AllofMP3" kan de så ikke selv regne ud at de folk der køber det hos allofmp3 bare finder nye veje og måske endda finder de gratis steder?
Jeg syntes det er fint der er blevet lagt de der børneporno filtre på et par udbydere her hjemme, men det vil jo altid være muligt at opstøve det hvis man går efter det. Så det børneporno filter ser jeg mere som en hjælp til de nybegyndere der surfer og rammer helt forbi end et stop til dem der VIL have det.
Hvis de får "stoppet adgange til AllofMP3" kan de så ikke selv regne ud at de folk der køber det hos allofmp3 bare finder nye veje og måske endda finder de gratis steder?
Jeg syntes det er fint der er blevet lagt de der børneporno filtre på et par udbydere her hjemme, men det vil jo altid være muligt at opstøve det hvis man går efter det. Så det børneporno filter ser jeg mere som en hjælp til de nybegyndere der surfer og rammer helt forbi end et stop til dem der VIL have det.
#9 Nu er frihed jo et ret relativt begreb.
Vi har tonsvis af love der begrænser din frihed i dette samfund.
Jeg støtter ikke APG, men jeg kan godt se problemstillingen i allofmp3 (og piratkopiering generelt), og glæder mig til den dag vi kan få domsafgørelse for om siden er lovlig eller ej, for at slippe for alle disse "spekulationer" fra forskellig kant.
Vi har tonsvis af love der begrænser din frihed i dette samfund.
Jeg støtter ikke APG, men jeg kan godt se problemstillingen i allofmp3 (og piratkopiering generelt), og glæder mig til den dag vi kan få domsafgørelse for om siden er lovlig eller ej, for at slippe for alle disse "spekulationer" fra forskellig kant.
Ja det er endnu en ting som nok kommer i de satans lorte internetfiltre!
og om et par år frygter jeg endnu flere slags emner mm. havner i de internetfiltre.
og om et par år frygter jeg endnu flere slags emner mm. havner i de internetfiltre.
Hvis de endelig skal lukke adgangen skulle de være til thepiratebay.org de skader nok endnu mere.
Men i det hele taget er det censur som er noget svineri.
Pladebranchen må bare lære at bruge de nye medier istedet for at forsøge på at forhindre det.
Samt de kunne sørge for musikerne laver musik man gider betale for, samt til priser der er realistiske.
Men i det hele taget er det censur som er noget svineri.
Pladebranchen må bare lære at bruge de nye medier istedet for at forsøge på at forhindre det.
Samt de kunne sørge for musikerne laver musik man gider betale for, samt til priser der er realistiske.
#13, Købte noget Absent alkohol med fra Bulgarien, og det var der ingen problemer med...
Jeg tror snart at det er på tide at den generelle befolkning lærer om krypterede tunneler og bouncere på en let måde.
Hvis de begynder at tvinge ISP'er til at stoppe routing til bestemte net grundet de ikke kan li indholdet, så kommer det meget snart nogle meget udførlige guides ud til hvordan man meget let kan gøre sig meget usynlig for den slags filtre.
Eneste minus er så bare at script kiddies og folk som man rent faktisk bør gå efter får lige så let ved at beskytte sig.
Alternativet er måske at give APG samme tur som RIAA ved at droppe alt routing til/fra deres netværk.
Hvis de begynder at tvinge ISP'er til at stoppe routing til bestemte net grundet de ikke kan li indholdet, så kommer det meget snart nogle meget udførlige guides ud til hvordan man meget let kan gøre sig meget usynlig for den slags filtre.
Eneste minus er så bare at script kiddies og folk som man rent faktisk bør gå efter får lige så let ved at beskytte sig.
Alternativet er måske at give APG samme tur som RIAA ved at droppe alt routing til/fra deres netværk.
Jeg har en lille spekulation: Det kan jo være i denne sag at pladeselskaberne er imod køb af musik på internettet, fordi de ikke får så mange penge for det som hvis de sender plasticskiver rundt. Sammenlignede et Dream Theater live-album:
TP musik: ca. 200 kr.
AllofMp3.com: ca. 4$
for 3 skiver. Det kan jo være en af grundene til at pladeselskaberne vil have sitet lukket.. Men i realiteten tror jeg de ville have svært ved det, hvis det ikke er dømt ulovligt.. men altså, som nogle sikkert siger, så vil de vel sikkert også få gjort det. Ifølge min mening er pladebranchen gået lige lidt for vidt.
TP musik: ca. 200 kr.
AllofMp3.com: ca. 4$
for 3 skiver. Det kan jo være en af grundene til at pladeselskaberne vil have sitet lukket.. Men i realiteten tror jeg de ville have svært ved det, hvis det ikke er dømt ulovligt.. men altså, som nogle sikkert siger, så vil de vel sikkert også få gjort det. Ifølge min mening er pladebranchen gået lige lidt for vidt.
#9
Vås og vrøvl!!!
Der er ikke tale om frihedsindskrænkning, cencur eller noget i den retning. De prøver at få en neutral dansk domstol til at vurdere om deres ophavsret krænkes, for i så fald at få domstolen til at nedlægge fogedforbud mod hjemmesiden. Det er der ikke noget galt i overhovedet!!! Hvis der var en dansk hjemmeside der lavede en "download microsoft windows xp for 10 kroner" service, så ville microsoft nok også få nedlagt fogedforbud indtil de kunne få stablet en retsag på benene.
Når nu hverken danske musikere eller danske pladeselskaber ser en krone af salget af musik på allofmp3, så er det vel rimeligt nok at de beder en domstol kigge på sagen, som ser ud til at være et helt tydeligt brud på deres ophavsret. Hvad er der så galt i det?
Øhm, hvad er det lige blevet af frihed? Hvad bliver det næste? At de vil begrænse hvad vi må se på nettet?
Øhm, nogen der sagde Kina?
Vås og vrøvl!!!
Der er ikke tale om frihedsindskrænkning, cencur eller noget i den retning. De prøver at få en neutral dansk domstol til at vurdere om deres ophavsret krænkes, for i så fald at få domstolen til at nedlægge fogedforbud mod hjemmesiden. Det er der ikke noget galt i overhovedet!!! Hvis der var en dansk hjemmeside der lavede en "download microsoft windows xp for 10 kroner" service, så ville microsoft nok også få nedlagt fogedforbud indtil de kunne få stablet en retsag på benene.
Når nu hverken danske musikere eller danske pladeselskaber ser en krone af salget af musik på allofmp3, så er det vel rimeligt nok at de beder en domstol kigge på sagen, som ser ud til at være et helt tydeligt brud på deres ophavsret. Hvad er der så galt i det?
Hvad sagde jeg...
Dog havde jeg forventet at de ville gale op om terrorister, før de nåede til folk det køber musik, men jeg havde jo ret i at de ikke ville holde sig til børneporno...
Dog havde jeg forventet at de ville gale op om terrorister, før de nåede til folk det køber musik, men jeg havde jo ret i at de ikke ville holde sig til børneporno...
#19
Også en gang forfærdeligt vås!
Pladeselskaberne vil havde dem lukket fordi allofmp3 går ned og køber et "et Dream Theater live-album:" i TP musik (i rusland :), ripper det, og sætter det til salg på nettet, uden nogensinde at sende en krone til Dream Theater's pladeselskab, ud over den ene cd de har købt. De 4$ går lige i kassen hos allofmp3 og Dream Theater ser aldrig en krone.
Jeg har en lille spekulation: Det kan jo være i denne sag at pladeselskaberne er imod køb af musik på internettet, fordi de ikke får så mange penge for det som hvis de sender plasticskiver rundt. Sammenlignede et Dream Theater live-album:
TP musik: ca. 200 kr.
AllofMp3.com: ca. 4$
for 3 skiver. Det kan jo være en af grundene til at pladeselskaberne vil have sitet lukket
Også en gang forfærdeligt vås!
Pladeselskaberne vil havde dem lukket fordi allofmp3 går ned og køber et "et Dream Theater live-album:" i TP musik (i rusland :), ripper det, og sætter det til salg på nettet, uden nogensinde at sende en krone til Dream Theater's pladeselskab, ud over den ene cd de har købt. De 4$ går lige i kassen hos allofmp3 og Dream Theater ser aldrig en krone.
#21 hvem er "de"??? Børneporno filteret er et samarbejde mellem "Red Barnet" og politiet. Denne sag er en helt almindelig fogedretssag ved fogedretten, anlagt af en række pladeselskaber. Hvor fanden er sammenhængen mellem de to (tre) grupper, der gør at du kan kalde dem for "de" og hvor er sammenhængen mellem de to sager der gør at du overhovede kan sammenligne dem?
Det er forresten langt fra første gang at der er blevet nedlagt fogedforbud, hverken mod hjemmesider, produkter etc.
Det er forresten langt fra første gang at der er blevet nedlagt fogedforbud, hverken mod hjemmesider, produkter etc.
Altså hvornår er der nogen der for alvor stiller sig op imod pladeselskaberne og deres kontrolmani? Jeg forstår udemærket at de vil have AllOfMP3 lukket, for deres foretagende er noget suspekt.
Men det kan ikke være ISP'ernes problem at der findes noget sådant på nettet. Så skulle sites med salg af våben og lign., der er ulovlige at indføre i Danmark også filtreres og hvor er vi så henne?
At børneporno filtreres væk af ISP'erne er helt i orden, synes jeg, for der kan man tale om at der er et menneskeligt aspekt inde over, nemlig at det er hamrende forkert at krænke og ydmyge børn på den måde. Men det som pladeselskaberne ønsker her er, at pålægge os en form for censur, set udfra økonomiske interesser. Det er ulækkert.
Den eneste rigtige løsning for IFPI og lign. er at blive ved med at presse de russiske myndigheder til at undersøge AllofMP3 og evt. lukke det hvis der foregår ulovligheder. Det kan blive svært at få en afgørelse, da russerne ikke er videre effektive eller ligeglade.
Men det kan ikke være ISP'ernes problem at der findes noget sådant på nettet. Så skulle sites med salg af våben og lign., der er ulovlige at indføre i Danmark også filtreres og hvor er vi så henne?
At børneporno filtreres væk af ISP'erne er helt i orden, synes jeg, for der kan man tale om at der er et menneskeligt aspekt inde over, nemlig at det er hamrende forkert at krænke og ydmyge børn på den måde. Men det som pladeselskaberne ønsker her er, at pålægge os en form for censur, set udfra økonomiske interesser. Det er ulækkert.
Den eneste rigtige løsning for IFPI og lign. er at blive ved med at presse de russiske myndigheder til at undersøge AllofMP3 og evt. lukke det hvis der foregår ulovligheder. Det kan blive svært at få en afgørelse, da russerne ikke er videre effektive eller ligeglade.
Fair nok at branchen vil have dømt siden ulovlig. Det kan de bare ikke bruge til noget. Eksempel:
A i USA sælger Windows XP for 10 kr (fint eksempel). B bor i Danmark og branchen mener det er ulovligt. Skal adgangen til A's hjemmeside så også spærres? og kan dommerne overhelehulehelvede bruge tiden på andet end at vurde sager i stil med denne?
SÅ FANG DOG NOGLE RIGTIGE KRIMINELLE I STEDET! ELLER RING TIL PUTIN OG SIG HAN SKAL FÅ RØVEN I GEAR!
A i USA sælger Windows XP for 10 kr (fint eksempel). B bor i Danmark og branchen mener det er ulovligt. Skal adgangen til A's hjemmeside så også spærres? og kan dommerne overhelehulehelvede bruge tiden på andet end at vurde sager i stil med denne?
SÅ FANG DOG NOGLE RIGTIGE KRIMINELLE I STEDET! ELLER RING TIL PUTIN OG SIG HAN SKAL FÅ RØVEN I GEAR!
Der er ærlig talt ting jeg gerne vil være fri for på nettet, så jeg mener ikke det er en ubetinget dårlig ting, hvis de lukker for dette site. Desværre viser erfaringerne fra Kina og ligende lande jo, at hvor der er en vilje er der en vej, og at det er meget svært at stoppe trafikken til et bestemt site.
Man bliver sku fristet til det, et par 100 Mbit og 1 Gbit servere ville forhåbenligt også give det net en ok speed.
#26 har fat i noget af det rigtige. De danske domstole kan ikke bruge tid på at beskæftige sig med om noget er ulovligt ift. en given udenlandsk lovgivning - de må og skal udelukkende beskæftige sig med hvad der er lovligt ift. DANSK lovgivning. Det kan sagtens være at AllOfMP3 ville være et ulovligt foretagende hvis bagmændene var juridisk forpligtede i Danmark.. men det er de ikke.
Censur vil til enhver tid føre til mere censur. Selvom jeg synes det mest fornuftige i verden er at bortfiltrere børneporno, er det blot startskuddet til at alt muligt andet i fremtiden bliver censureret. APG/pladeselskaberne har lugtet blod.. Kedeligt, men sandt.
Censur vil til enhver tid føre til mere censur. Selvom jeg synes det mest fornuftige i verden er at bortfiltrere børneporno, er det blot startskuddet til at alt muligt andet i fremtiden bliver censureret. APG/pladeselskaberne har lugtet blod.. Kedeligt, men sandt.
#20
Jeg lader andre om at komme med analogierne.
for i så fald at få domstolen til at nedlægge fogedforbud mod hjemmesiden. Det er der ikke noget galt i overhovedet!!!Det netop ikke det de gør, de forsøger at nedlægge fogedforbud mod internetudbydere der ikke lukker for forbindelse til siden - og det er det der kan være noget galt i.
Jeg lader andre om at komme med analogierne.
Hvad vil de få ud af at få blokeret for adgangen til allofmp3? Det er jo bare et domain-navn.
Hvad vil de få ud af at få blokeret for ip-adressen? Det er nemt bare at bruge en proxy.
Det eneste der vil have nogen effekt er lovgivning.
Det vil dog nok ikke nødvendigvis betyde at folk stopper, så apg får travlt med at tracke folks netaktivitet og derefter bevise det, og da folk jo ikke køber 100-vis af albums vil det være småbeløb de kan straffe med, og det vil næppe kunne dække deres udgifter.
Hvad vil de få ud af at få blokeret for ip-adressen? Det er nemt bare at bruge en proxy.
Det eneste der vil have nogen effekt er lovgivning.
Det vil dog nok ikke nødvendigvis betyde at folk stopper, så apg får travlt med at tracke folks netaktivitet og derefter bevise det, og da folk jo ikke køber 100-vis af albums vil det være småbeløb de kan straffe med, og det vil næppe kunne dække deres udgifter.
#30
Hørt, DPF var startskuddet på en uendelig lang glidebane for det anarkistiske internet, som vi kender det i dag.
Jeg spår, at der indenfor overskuelig fremtid vil komme et "net i nettet" - et filtreret net hvor alle brugere bliver tracket for ulovligheder og det er så til gengæld relativt spam- og scamfrit.
Udenom ligger resten af nettet, som er som vi kender det i dag, rådt og usødet, hvor den snu bestjæler den mindre snu og vi overdynges af vira, spam, hackere og andre lign. problemer. Det er prisen for frihed!
Hørt, DPF var startskuddet på en uendelig lang glidebane for det anarkistiske internet, som vi kender det i dag.
Jeg spår, at der indenfor overskuelig fremtid vil komme et "net i nettet" - et filtreret net hvor alle brugere bliver tracket for ulovligheder og det er så til gengæld relativt spam- og scamfrit.
Udenom ligger resten af nettet, som er som vi kender det i dag, rådt og usødet, hvor den snu bestjæler den mindre snu og vi overdynges af vira, spam, hackere og andre lign. problemer. Det er prisen for frihed!
#32 Gider du forklare mig hvordan du med held vil skifte IP (på din router) til en fra udlandet? :-) Tror på du få rimelig svært ved den mission :-)
Det er altså ikke sådan her IFPI skaber god reklame - det er sgu lang tid siden jeg begyndte at fraråde venner og bekendte at købe musik her i dk - alene på baggrund at de tudefjæser (ja okay, også der der gris ved navn DRM osv.)
Nææ se Netradio - det er der fremtid i ;-)
edit: MP3 sux ligegodt, men man er jo kun ved at brække sig over at advokater mm. kan herske på nettet, og at retssystemet hopper med på vognen. CD'er med kopi beskyttelse og rootkids osv burde forbydes ved lov, retten til at kaldes for CD. Grrr.
Det er altså ikke sådan her IFPI skaber god reklame - det er sgu lang tid siden jeg begyndte at fraråde venner og bekendte at købe musik her i dk - alene på baggrund at de tudefjæser (ja okay, også der der gris ved navn DRM osv.)
Nææ se Netradio - det er der fremtid i ;-)
edit: MP3 sux ligegodt, men man er jo kun ved at brække sig over at advokater mm. kan herske på nettet, og at retssystemet hopper med på vognen. CD'er med kopi beskyttelse og rootkids osv burde forbydes ved lov, retten til at kaldes for CD. Grrr.
Jeg forstår i det hele taget ikke, hvorfor der er nogen, der "køber" musik på AllofMP3. Hvis man ikke gider betale for musikken, kunstnerne laver, så hent den på thepiratebay.org eller noget andet. Men lad dog være med at betale penge for det, når det er ligeså ulovligt som at downloade på andre sider ulovligt(!)
Til alle dem, der bare er sure på de store pladeselskaber, så støt de mindre, bl.a. det Veto har udgivet på: Tabu Records, som også har udgivet en masse hiphop-musik. Ofte koster cd'erne også kun en hund, når det er de små danske pladeselskaber, der udgiver.
Til alle dem, der bare er sure på de store pladeselskaber, så støt de mindre, bl.a. det Veto har udgivet på: Tabu Records, som også har udgivet en masse hiphop-musik. Ofte koster cd'erne også kun en hund, når det er de små danske pladeselskaber, der udgiver.
#38
Det er jo netop ikke ulovligt, for pokker da.
Havde det været det, så kunne man (som du netop gør opmærksom på) lige så godt bare downloade det andre steder.
Det er jo netop ikke ulovligt, for pokker da.
Havde det været det, så kunne man (som du netop gør opmærksom på) lige så godt bare downloade det andre steder.
Uanset om nogens ophavsret krænkes eller ej, så er det fuldstændig uacceptabelt at begynde at filtrere i trafikken på internettet. Det gælder efter min mening også for mere alvorlige ting, så som nettrafik til terroristers hjemmesider, men det gælder da især for en BAGATEL som (muligvis) ophavsretsbeskyttede musikfiler. Private forbrugeres påståede brud på nogens ophavsret er en sag, som her blæses fuldstændig ud af proportioner. Det frie flow af informationer er langt, langt vigtigere for, at fremtidens verden bliver rar at leve i.
Organisationer, der forsøger at begrænse informationernes frie udbredelse, skal slås ned på med uhæmmet kraft. Det gælder uanset om det er Taliban, Kinas regering eller latterlige lille ifpi.
Organisationer, der forsøger at begrænse informationernes frie udbredelse, skal slås ned på med uhæmmet kraft. Det gælder uanset om det er Taliban, Kinas regering eller latterlige lille ifpi.
Det handler, i mine øjne, ikke om et spørgsmål om det er rigtigt eller forkert at allofmp3.com sælger musik uden at give penge til kunstnerne.
Problem stikker langt dybere.
Vi er ved at skabe et samfund hvor man ønsker at beskytte udvalgte branchers interesser.
Af en eller anden grund, har den danske befolkning accepteret at (især) musik branchens ældgamle distributions system skal hvernes om. Man acceptere at de afpresser, blokerer og cencurere.
Afpresningen skete ved at sende breve til unge downloadere med krav om betaling nu, eller langt højere bøder senere. Disse breve har ( så vidt jeg ved ) ikke ført til en eneste dom endnu, da de ingen beviser har haft. Deres hensigt har tydeligtvist været at presse folk til at betale uden retsag.
Cencuren er sket da KODA fjernede en udtalelse fra Brian Mikkelsen fra deres hjemmeside. Udtalelsen omhandlede lovgivningen iforhold til allofmp3.
Og så nu forsøger de så at få gennemført en real blokering af visse internet tjenester.
Jeg er personligt skuffet over at ingen gør noget effektivt mod dette stigene problem. Og fatter ikke at plade industrien ikke griber i egen barm. Og begynder at sælge deres musik til fornuftige priser.
Der findes masser af tilbud i USA. F.eks. MTVs URGE. Hvor man for 1000.- om året får adgang til alt musik i deres kartotek.
Problem stikker langt dybere.
Vi er ved at skabe et samfund hvor man ønsker at beskytte udvalgte branchers interesser.
Af en eller anden grund, har den danske befolkning accepteret at (især) musik branchens ældgamle distributions system skal hvernes om. Man acceptere at de afpresser, blokerer og cencurere.
Afpresningen skete ved at sende breve til unge downloadere med krav om betaling nu, eller langt højere bøder senere. Disse breve har ( så vidt jeg ved ) ikke ført til en eneste dom endnu, da de ingen beviser har haft. Deres hensigt har tydeligtvist været at presse folk til at betale uden retsag.
Cencuren er sket da KODA fjernede en udtalelse fra Brian Mikkelsen fra deres hjemmeside. Udtalelsen omhandlede lovgivningen iforhold til allofmp3.
Og så nu forsøger de så at få gennemført en real blokering af visse internet tjenester.
Jeg er personligt skuffet over at ingen gør noget effektivt mod dette stigene problem. Og fatter ikke at plade industrien ikke griber i egen barm. Og begynder at sælge deres musik til fornuftige priser.
Der findes masser af tilbud i USA. F.eks. MTVs URGE. Hvor man for 1000.- om året får adgang til alt musik i deres kartotek.
#37
Er det ikke også det, formelt set? Man må da ikke sætte det officielle "CD Audio"-logo på dem, så vidt jeg ved.
Det er nok også derfor Disney tilsyneladende ikke laver DVD'er. Der er ikke DVD-logo på dem, til gengæld står der "Disney DVD" på dem, dvs. de har opfundet deres egen variant.
CD'er med kopi beskyttelse og rootkids osv burde forbydes ved lov, retten til at kaldes for CD. Grrr.
Er det ikke også det, formelt set? Man må da ikke sætte det officielle "CD Audio"-logo på dem, så vidt jeg ved.
Det er nok også derfor Disney tilsyneladende ikke laver DVD'er. Der er ikke DVD-logo på dem, til gengæld står der "Disney DVD" på dem, dvs. de har opfundet deres egen variant.
Jeg er lidt forvirret her..
HVordan kan folk sige at det ikke er censur?
Hvordan kan folk sige at det er "OK" at lukkke for adgangen til et site?
Et udenlandsk site endda.
Hvordan kan pladeindustrien nogensinde paalaegge ISP'er lukke for adgangen til et site, uanset hvad der ligger paa sitet?
Helt aerligt, hvis folk ikke forstaar hvad censur er, saa burde de nok ikke vaere med i denne debat ;)
Brud paa ophavsretten? Det retfaerdiggoer simpelthen offentligt censur? Statscensur endda.
Ser man paa et lidt bredere aspekt saa vil en afgoerelse i denne sag jo snildt kunne betyde at _ETHVERT_ "ulovligt" site i udlandet kan lukkkes med et finger peg..
#23
Jeg svarer lige for ham.
"DE" er ment som "filteret", hvilket filter tror du at adgangen til dette site bliver blokeret i? Tror du at de laver et nyt filter blot til dette site? Det er jo nemmere blot at tilfoeje det i vores nuvaerende "bad-porn-filter" :)
"DE" er dem som styrer filteret, for ser du, selvom det er pladeindustrien som smider dette krav paa bordet, saa er det staten der skal varetage det. Derfor vil det 99% sikkert ryge til samme afdeling som "child-pron" :)
Det er ihvertfald min teori ;)
HVordan kan folk sige at det ikke er censur?
Hvordan kan folk sige at det er "OK" at lukkke for adgangen til et site?
Et udenlandsk site endda.
Hvordan kan pladeindustrien nogensinde paalaegge ISP'er lukke for adgangen til et site, uanset hvad der ligger paa sitet?
Helt aerligt, hvis folk ikke forstaar hvad censur er, saa burde de nok ikke vaere med i denne debat ;)
Brud paa ophavsretten? Det retfaerdiggoer simpelthen offentligt censur? Statscensur endda.
Ser man paa et lidt bredere aspekt saa vil en afgoerelse i denne sag jo snildt kunne betyde at _ETHVERT_ "ulovligt" site i udlandet kan lukkkes med et finger peg..
#23
vem er "de"??? Børneporno filteret er et samarbejde mellem "Red Barnet" og politiet. Denne sag er en helt almindelig fogedretssag ved fogedretten, anlagt af en række pladeselskaber. Hvor fanden er sammenhængen mellem de to (tre) grupper, der gør at du kan kalde dem for "de" og hvor er sammenhængen mellem de to sager der gør at du overhovede kan sammenligne dem?
Jeg svarer lige for ham.
"DE" er ment som "filteret", hvilket filter tror du at adgangen til dette site bliver blokeret i? Tror du at de laver et nyt filter blot til dette site? Det er jo nemmere blot at tilfoeje det i vores nuvaerende "bad-porn-filter" :)
"DE" er dem som styrer filteret, for ser du, selvom det er pladeindustrien som smider dette krav paa bordet, saa er det staten der skal varetage det. Derfor vil det 99% sikkert ryge til samme afdeling som "child-pron" :)
Det er ihvertfald min teori ;)
Musik branchen skulle tage at fatte at de dage hvor man kunne sælge musik til ågerpriser er slut! Istedet skulle de gøre det mere attraktivt at købe musik ofte til lave priser, som f.eks. AllOfMp3 gør det. Når man kun skal give ca 30 kr for et album, så køber man det istedet for at bøwle med at finde en gratis kopi der måske viser sig at være pr0n eller af dårlig kvalitet og desuden har været 3-4 dage om at downloade.
Så til musikbranchen: Det er en OM'ER!!! Få røven i gear og drop de høje priser, lugt lunten i bageriet istedet for at skylle klejnerne ud med badevandet (eller hvad det nu hedder ;))
Så til musikbranchen: Det er en OM'ER!!! Få røven i gear og drop de høje priser, lugt lunten i bageriet istedet for at skylle klejnerne ud med badevandet (eller hvad det nu hedder ;))
Jeg kan nu ikke forstå at der tvivl om AllofMP3 sælger ulovligt musik eller ej, og om folk gøre noget ulovligt ved at købe der fra.
Det er nu engang sådan at hvis du sælger noget som du ikke har rettigheder til så sælger man hæler vare. om det så er en russer eller dansker der køber en CD og sælger nummerene via en site i rusland. Betaler han ikke CODA eller hvad der nu måtte være af afgifter, så er det ulovligt.
Problemet ligger i at bevise at folk der har købt fra AllofMP3 var klar over om det er hæler vare eller ej de har købt.
Jeg kan godt forstå at man vil have AllofMP3 lukket, MEN at man vil tvinge udbydere til at lukke for muligheden at komme til det site er forkert.
Det ville svare til at politiet der jagter en fart synder, som de er nød til at opgive da han køre for hurtigt for dem, så istedet vælger de gå efter forhandleren af bilmærket, eller måske benzin forhandlere for at have solgt benzin så han kunne slippe væk.
Personligt er jeg ved at være SÅ træt af den danske lovgivning, ellere nok rettere de politikere som laver åndsvage forslag til lov. Om det så er denne sag, selv om det endnu ikke er blevet til en lov, eller at man vil forbyde p2p fordi de ikke forstår at det ikke er p2p der er problemet, men til gengæld hvad det bliver brugt til.
Inden for medicin snakker vi om at vi skal have mere specialiceret medicin, der som en skalpel fjerner vores problem istedet for at give medicin der rammer et stort område både syg og raske områder, men inden for internet er der ved at være en tendens for at gå den modsatte vej, da det tager forlang tid at udvikle den rette medicin, så skære man bare et stort område væk og så er det problem løst.
Men noget af problemmet ligger jo nok i at dem som bruger nettet har kendskaben og dem som laver lovforslagne har svært ved at sætte sig ind i det, de fleste er jo trods alt vokset op i en tid hvor internet ikke eksisterede og man havde kun én TV kanal.
Men hva' det kan jo også være at det bare er mig der er ved at være gammel og ikke har forstået en dyt af hvad det hele drejer sig om.......
Det er nu engang sådan at hvis du sælger noget som du ikke har rettigheder til så sælger man hæler vare. om det så er en russer eller dansker der køber en CD og sælger nummerene via en site i rusland. Betaler han ikke CODA eller hvad der nu måtte være af afgifter, så er det ulovligt.
Problemet ligger i at bevise at folk der har købt fra AllofMP3 var klar over om det er hæler vare eller ej de har købt.
Jeg kan godt forstå at man vil have AllofMP3 lukket, MEN at man vil tvinge udbydere til at lukke for muligheden at komme til det site er forkert.
Det ville svare til at politiet der jagter en fart synder, som de er nød til at opgive da han køre for hurtigt for dem, så istedet vælger de gå efter forhandleren af bilmærket, eller måske benzin forhandlere for at have solgt benzin så han kunne slippe væk.
Personligt er jeg ved at være SÅ træt af den danske lovgivning, ellere nok rettere de politikere som laver åndsvage forslag til lov. Om det så er denne sag, selv om det endnu ikke er blevet til en lov, eller at man vil forbyde p2p fordi de ikke forstår at det ikke er p2p der er problemet, men til gengæld hvad det bliver brugt til.
Inden for medicin snakker vi om at vi skal have mere specialiceret medicin, der som en skalpel fjerner vores problem istedet for at give medicin der rammer et stort område både syg og raske områder, men inden for internet er der ved at være en tendens for at gå den modsatte vej, da det tager forlang tid at udvikle den rette medicin, så skære man bare et stort område væk og så er det problem løst.
Men noget af problemmet ligger jo nok i at dem som bruger nettet har kendskaben og dem som laver lovforslagne har svært ved at sætte sig ind i det, de fleste er jo trods alt vokset op i en tid hvor internet ikke eksisterede og man havde kun én TV kanal.
Men hva' det kan jo også være at det bare er mig der er ved at være gammel og ikke har forstået en dyt af hvad det hele drejer sig om.......
Nu er jeg jo ikke jurist, men jeg mener at den der "ulovlig/ikke-ulovlig" diskussion i dk, drejer sig om at man ikke kan straffe danskere for at handle med en butik, da vi jo ikke ved at de gør noget ulovligt. Men der er i hvertfald ikke nogen her inde der kan være udelt i god tro, og man skal fanme være snot dum hvis man ikke fatter mistanke når musikke bliver solgt til 5-10% af gadeprisen i danmark, og 1/10 af f.eks. itunes.
Så selv om man næppe bliver straffet, vil jeg mene at det er ulovligt at handle hos allofmp3
og ja, den danske ophavsret skal overholdes da man køber sin musik i danmark af et firma der opererer i danmark. Hvis de vil slippe for at leve op til dansk lov, så skal de lade være med at sælge produkter i danmark.
Hvis et firma sælger receptpligtig medicin fra udlandet er det også ulovligt. Medicinen er ikke ulovlig i danmark, og den kan sagtens være solgt lovligt i udlandet. Men da den blev solgt til en dansker der opholdt sig i danmark, skal de leve op til de forskellige lovgivninger på området (købelovn, aftaleloven etc.) og det forbyder dem at sælge receptpligtig medicin i dk.
Så selv om man næppe bliver straffet, vil jeg mene at det er ulovligt at handle hos allofmp3
og ja, den danske ophavsret skal overholdes da man køber sin musik i danmark af et firma der opererer i danmark. Hvis de vil slippe for at leve op til dansk lov, så skal de lade være med at sælge produkter i danmark.
Hvis et firma sælger receptpligtig medicin fra udlandet er det også ulovligt. Medicinen er ikke ulovlig i danmark, og den kan sagtens være solgt lovligt i udlandet. Men da den blev solgt til en dansker der opholdt sig i danmark, skal de leve op til de forskellige lovgivninger på området (købelovn, aftaleloven etc.) og det forbyder dem at sælge receptpligtig medicin i dk.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund