mboost-dp1
unknown
#98
Selvfølgelig. Jeg egentlig er ikke tilhænger af censur, men synes efterhånden der er så mange gråzoner og tvivlspørgsmål at jeg godt kan stoppe op og stille spørgsmål ved "ubetinget ytringsfrihed".
Og mht. terror og mulighed for at udtrykke sig på andre måder: Måske er terror et udtryk for frustration, følelsen af mangel på lydhørhed fra myndigheder og politikere. Eller bare stupiditet affødt af religiøs ekstremisme eller anden hjernevask.
Nogle er allerede tabt og kan sikkert ikke "omvendes" til noget konstruktivt. Men for de der faktisk har nogle frustrationer og stadig kan bidrage konstruktivt, vil der sikkert være positive menneskelige og preventive effekter at hente.
Apropos politik. Mange "melder sig ud af demokratiet" - dvs. stemmer ikke - fordi de ikke føler de har nogen indflydelse. Et forum hvor folk virkelig føler de har indflydelse kunne måske give folk mere interesse i at engagere sig.
Det er vel dybest set den samme mangel på indflydelse der får folk til at opsøge ekstremisme.
Selvfølgelig. Jeg egentlig er ikke tilhænger af censur, men synes efterhånden der er så mange gråzoner og tvivlspørgsmål at jeg godt kan stoppe op og stille spørgsmål ved "ubetinget ytringsfrihed".
Og mht. terror og mulighed for at udtrykke sig på andre måder: Måske er terror et udtryk for frustration, følelsen af mangel på lydhørhed fra myndigheder og politikere. Eller bare stupiditet affødt af religiøs ekstremisme eller anden hjernevask.
Nogle er allerede tabt og kan sikkert ikke "omvendes" til noget konstruktivt. Men for de der faktisk har nogle frustrationer og stadig kan bidrage konstruktivt, vil der sikkert være positive menneskelige og preventive effekter at hente.
Apropos politik. Mange "melder sig ud af demokratiet" - dvs. stemmer ikke - fordi de ikke føler de har nogen indflydelse. Et forum hvor folk virkelig føler de har indflydelse kunne måske give folk mere interesse i at engagere sig.
Det er vel dybest set den samme mangel på indflydelse der får folk til at opsøge ekstremisme.
#Odin
Jeg prøvede ikke at lave en påstand, om at andre der ikke var som mig var syge.
Vi kan også skrive det om det om, så pedofile ikke betegnes som syge.
Jeg vil dog stadig påstå at de behøver behandling for at sikre andres frihed - Børnenes. Hvis man berøver et andet menneskes frihed, på grund af ens egne seksuelle lyster, vil jeg faktisk (næsten) påstå at man må være syg, og har brug for behandling.
Hvorvidt bøsser er syge eller ikke, vil jeg ikke udtale mig om. Jeg er faktisk ret ligeglad hvad bøsser er, så længe de ikke voldtager andre mennesker, eller berøver andres frihed, pga. af deres seksuelle orientering. Jeg har læst flere teorier omkring hvorvidt homoseksualitet er psykist forskyldt (blandt andet under opdragelsen). Jeg fandt specielt Johan Gutenberg's teorier meget interessante.
Men igen, en bøsse gør ikke som sådan noget ulovligt, i at være sammen med andre mænd og dyrke sin seksualitet, så hvorfor skulle jeg have noget imod det?
En pedofil derimod, dyrker en seksualitet, der ikke er tilladt.
Vedkommende der "lider" af disse lyster, tror jeg ikke er specielt stolte af det. Jeg vil faktisk vove at påstå, at de fleste pedofile godt er klar over at det er forkert. Desværre, hvis de opsøger hjælp, vil de blive registreret som pedofile, og deres sociale liv bliver bragt i fare (hvis rygtet spredes).
Jeg syntes der burde skabes åbenhed omkring dem. Lad dem for guds skyld blive betragtet som syge, da de så stadigvæk kan blive accepteret i samfundet, efter de er kommet over deres "sygdom".
Igen mener jeg ikke som sådan at de er syge, men jeg syntes ikke lige et mit ordforåd strækker sig til at finde et mere præcist ord.
Som flere også har skrevet: Hvad hvis børnepornoen blev stoppet på nettet, ville de pedofile så opfylde deres seksuelle lyster et andet sted? F.eks. via. voldtægt i børnehaver? Ville det så være at skyde sig selv i foden i det øjeblik man stoppede det på nettet?
Efter min mening burde man stoppe problemet, allerede inden at man overhovedet kom til at tænke på at downloade børneporno. Lad dem dog komme i behandling til at starte med.
Jeg prøvede ikke at lave en påstand, om at andre der ikke var som mig var syge.
Vi kan også skrive det om det om, så pedofile ikke betegnes som syge.
Jeg vil dog stadig påstå at de behøver behandling for at sikre andres frihed - Børnenes. Hvis man berøver et andet menneskes frihed, på grund af ens egne seksuelle lyster, vil jeg faktisk (næsten) påstå at man må være syg, og har brug for behandling.
Hvorvidt bøsser er syge eller ikke, vil jeg ikke udtale mig om. Jeg er faktisk ret ligeglad hvad bøsser er, så længe de ikke voldtager andre mennesker, eller berøver andres frihed, pga. af deres seksuelle orientering. Jeg har læst flere teorier omkring hvorvidt homoseksualitet er psykist forskyldt (blandt andet under opdragelsen). Jeg fandt specielt Johan Gutenberg's teorier meget interessante.
Men igen, en bøsse gør ikke som sådan noget ulovligt, i at være sammen med andre mænd og dyrke sin seksualitet, så hvorfor skulle jeg have noget imod det?
En pedofil derimod, dyrker en seksualitet, der ikke er tilladt.
Vedkommende der "lider" af disse lyster, tror jeg ikke er specielt stolte af det. Jeg vil faktisk vove at påstå, at de fleste pedofile godt er klar over at det er forkert. Desværre, hvis de opsøger hjælp, vil de blive registreret som pedofile, og deres sociale liv bliver bragt i fare (hvis rygtet spredes).
Jeg syntes der burde skabes åbenhed omkring dem. Lad dem for guds skyld blive betragtet som syge, da de så stadigvæk kan blive accepteret i samfundet, efter de er kommet over deres "sygdom".
Igen mener jeg ikke som sådan at de er syge, men jeg syntes ikke lige et mit ordforåd strækker sig til at finde et mere præcist ord.
Som flere også har skrevet: Hvad hvis børnepornoen blev stoppet på nettet, ville de pedofile så opfylde deres seksuelle lyster et andet sted? F.eks. via. voldtægt i børnehaver? Ville det så være at skyde sig selv i foden i det øjeblik man stoppede det på nettet?
Efter min mening burde man stoppe problemet, allerede inden at man overhovedet kom til at tænke på at downloade børneporno. Lad dem dog komme i behandling til at starte med.
#102
Ok, fint nok han bryder loven ( i danmark ). Men det kunne jo vaere at det var der hele problemet la. Tror du selv pa at alle paedofile er folk der voldtager born ? Paedofile der mishandler boern er nogenlunde lige sa sjaelden som voldtaegtsforbrydere.
Jeg syntes ikke paedofili er ok pa nogen made, men den heksejagt der foregaar lige nu er syg.
Tror folk ikke at de personer der bliver seksuel ophidset af boern har et FORFAERDELIG liv ? Proev at forestille dig, relationer mellem maend og kvinder blev forbudt og straffet med lange faengselsstraffe. Du ville sgu da blive sindsyg af at rende rundt mellem kvinder dagen lang men ikke ma rore.
Ok, fint nok han bryder loven ( i danmark ). Men det kunne jo vaere at det var der hele problemet la. Tror du selv pa at alle paedofile er folk der voldtager born ? Paedofile der mishandler boern er nogenlunde lige sa sjaelden som voldtaegtsforbrydere.
Jeg syntes ikke paedofili er ok pa nogen made, men den heksejagt der foregaar lige nu er syg.
Tror folk ikke at de personer der bliver seksuel ophidset af boern har et FORFAERDELIG liv ? Proev at forestille dig, relationer mellem maend og kvinder blev forbudt og straffet med lange faengselsstraffe. Du ville sgu da blive sindsyg af at rende rundt mellem kvinder dagen lang men ikke ma rore.
#102
""Som flere også har skrevet: Hvad hvis børnepornoen blev stoppet på nettet, ville de pedofile så opfylde deres seksuelle lyster et andet sted? F.eks. via. voldtægt i børnehaver? Ville det så være at skyde sig selv i foden i det øjeblik man stoppede det på nettet?""
Man er faktisk med på at voldtage børn ved at bruge BP på internet, indirekte.
Jeg kan godt se princippet i at internet skal være ucensureret, måske skal man droppe filteret, og heller lave et pedofil-honeynet, og logge all aktivitet. På den måde vil de som bruger BP ikke vide at de bliver overvåget...og det er jo meget bedre at ikke vide når man overvåget.
PS. jeg kan godt li' de gode argumenterne til "themuss" :o)
""Som flere også har skrevet: Hvad hvis børnepornoen blev stoppet på nettet, ville de pedofile så opfylde deres seksuelle lyster et andet sted? F.eks. via. voldtægt i børnehaver? Ville det så være at skyde sig selv i foden i det øjeblik man stoppede det på nettet?""
Man er faktisk med på at voldtage børn ved at bruge BP på internet, indirekte.
Jeg kan godt se princippet i at internet skal være ucensureret, måske skal man droppe filteret, og heller lave et pedofil-honeynet, og logge all aktivitet. På den måde vil de som bruger BP ikke vide at de bliver overvåget...og det er jo meget bedre at ikke vide når man overvåget.
PS. jeg kan godt li' de gode argumenterne til "themuss" :o)
#102
Du gav mig faktisk en ide :p Som nogen herinde pastar, at man er arsag til voldtaegt af born som paedofil ved at hente billeder. Jeg vil pasta det modsatte, hvis 10000 paedofile kan fa sig en spiller til de samme billeder og vaere tilfreds kan vi godt sige at barnet er skadet for livet, men det kan vaere at det offer har reddet 1000 andre boern i at blive forulempet af paedofile der ikke kan fa deres tilfrtedshed via billeder og derfor tager boern
Du gav mig faktisk en ide :p Som nogen herinde pastar, at man er arsag til voldtaegt af born som paedofil ved at hente billeder. Jeg vil pasta det modsatte, hvis 10000 paedofile kan fa sig en spiller til de samme billeder og vaere tilfreds kan vi godt sige at barnet er skadet for livet, men det kan vaere at det offer har reddet 1000 andre boern i at blive forulempet af paedofile der ikke kan fa deres tilfrtedshed via billeder og derfor tager boern
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund