mboost-dp1
unknown
36.000 om dagen der søger efter børneporno... jeg synes det tal lyder utroligt højt, eller også er der godt nok mange mennesker derude der trænger til hjælp. Er der nogen der har et bud på så højt et tal?
Ifølge DR Nyheder, skulle det være omkring 38000 adgangsforsøg om dagen fra 1200 brugere hvor halvdelen prøver en gang. Dem der kun prøver en gang, er så nok dem der får popups mens de surfer porno. 1/3 af det samlede antal skulle så være de mest ihærdige der prøver gentagne gange, og er dem der egentlig skal stoppes.
Den skal jeg lige have igen, vil man indføre censur ved lov?
Jeg har længe overvejet en signatur med noget ala:
Hvis grundloven er et står i vejen, så nævn børneporno og terror.
Terror og børneporno, terror og børneporno, terror og børneporno, vedtag min lov nu!
Ud med privatliv og grundlov, vi skal bekæmbe terror og børneporno.
Andre gode idéer?
Jeg har længe overvejet en signatur med noget ala:
Hvis grundloven er et står i vejen, så nævn børneporno og terror.
Terror og børneporno, terror og børneporno, terror og børneporno, vedtag min lov nu!
Ud med privatliv og grundlov, vi skal bekæmbe terror og børneporno.
Andre gode idéer?
#3 jeps det må være det. Eller i al fald bare børneporno (i gråzonen men piger man ikke kan se er så unge) på alm. pornosites.
Jeg må da selv indrømme at jeg gerne vil have (hvis der ingen problemer er med filteret) filteret. Mere for ikke uforvarende at komme til at støtte børneporno sites eller komme i problemer med det bare pga popups.
Jeg må da selv indrømme at jeg gerne vil have (hvis der ingen problemer er med filteret) filteret. Mere for ikke uforvarende at komme til at støtte børneporno sites eller komme i problemer med det bare pga popups.
De svin som dyrke den slags skal bare væk, koste hvad det vil.
Det har vi 2 så forskellig holdning. Jeg mener, at det begrænser den personlige frihed når man indfører censur. Jeg vil hellere være foruden filtret. Godt jeg ikke har TDC som udbyder, for et popup med børneporno vil jo så være nok til at politiet skal undersøge mig i dine øjne?
#7: Og dermed beviste du netop #4's pointe. Folk slår hjernen fra når terror og børneporno nævnes, så ingen gør oprør når almindelige demokratiske og retsstatsprincipper bliver kastet på møddiingen.
Censur er i modstrid med en demokratisk retsstat. Ligesom jeg vil vove at påstå at dele af anti-børnepornoloven er i strid med grundloven. I princippet er en stor del japanske tegnefilm gjort ulovlig med den. Ingen tvivl om at hvis man følger lovens bogstav er en klassiker som Akira ulovlig, så det er da muligt det også bliver filtreret væk her?
Folk skal opføre sig ordentligt, men magt og kontrol skaber ikke det samfund vi gerne vil have.
Censur er i modstrid med en demokratisk retsstat. Ligesom jeg vil vove at påstå at dele af anti-børnepornoloven er i strid med grundloven. I princippet er en stor del japanske tegnefilm gjort ulovlig med den. Ingen tvivl om at hvis man følger lovens bogstav er en klassiker som Akira ulovlig, så det er da muligt det også bliver filtreret væk her?
Folk skal opføre sig ordentligt, men magt og kontrol skaber ikke det samfund vi gerne vil have.
#7
Først vil jeg lige sige at jeg ingenlunde støtter Børneporno MEN :
"TDC kunne passende logge IP adressen og så sende en oversigt til politiet hver uge. De svin som dyrke den slags skal bare væk, koste hvad det vil."
Der er efterhånden set flere eksempler på at pædagoger og lign. er blevet anklaget for noget og så har det vist sig at den ikke holdt i retten. Problemet med børneporno anklager er at disse fører til en næsten øjeblikkelig folkelig dømmelse af personen og selvom det viser sig at være totalt ubegrundet så er disse folk alligevel stemplet af befolkningen..
Den der med at sende IP adressen til politiet som så kunne smutte ud og anholde folk....Comon, hvor fedt ville det være hvis en BP hjemmesideejer lige ville booste sin awareness og hackede newz.dk og lagde en redirect eller en pop up ind så du lige pludselig stod på en hjemmeside med lille Lise 4 år ... Ja eller rettere du endte på den side som filteret præsenterer for dig og hey presto 2 dage senere lige omkring aftenstid står politiet i din bolig og anholder dig for at have forsøgt at se på BP ..
Tror nok det ville blive svært at overbevise fruen om sagens rette sammenhæng og dermed ville du risikere at blive dømt, både retsligt og af konen med skilsmisse til følge..
Husk lige at porn sites altså er det der tiest bliver poppet op i hovedet på dig på sider hvor du ellers ikke ville regne med at de kom.
Det ville da f.eks være umuligt at gå ind på astalavista og søge efter et crack til et program for hvem ved om den side de smider i en popup tilfældigvis er på politiets liste over sider der er fyfy..
Det er fair nok at de laver sådan et filter, det forhindrer måske nogle i uforvarende at komme til at gå ind på en BP hjemmeside men den stopper jo ikke dem som virkeligt VIL have BP for som #6 siger, prøv at gå ind på et P2P program og søg lidt, det er rimeligt nemt at finde filer der ihvertfald på navnet antyder at de vist ikke er lovlige efter dansk lovgivning.
Derfor, filter ja tak...Logning af hvem der ender i filteret nej tak..
Det andet svarer vel til at politiet istedetfor at anholde indbrudstyve begynder at anholde folk for blot at røre ved et håndtag til en låst dør...
XxX
Først vil jeg lige sige at jeg ingenlunde støtter Børneporno MEN :
"TDC kunne passende logge IP adressen og så sende en oversigt til politiet hver uge. De svin som dyrke den slags skal bare væk, koste hvad det vil."
Der er efterhånden set flere eksempler på at pædagoger og lign. er blevet anklaget for noget og så har det vist sig at den ikke holdt i retten. Problemet med børneporno anklager er at disse fører til en næsten øjeblikkelig folkelig dømmelse af personen og selvom det viser sig at være totalt ubegrundet så er disse folk alligevel stemplet af befolkningen..
Den der med at sende IP adressen til politiet som så kunne smutte ud og anholde folk....Comon, hvor fedt ville det være hvis en BP hjemmesideejer lige ville booste sin awareness og hackede newz.dk og lagde en redirect eller en pop up ind så du lige pludselig stod på en hjemmeside med lille Lise 4 år ... Ja eller rettere du endte på den side som filteret præsenterer for dig og hey presto 2 dage senere lige omkring aftenstid står politiet i din bolig og anholder dig for at have forsøgt at se på BP ..
Tror nok det ville blive svært at overbevise fruen om sagens rette sammenhæng og dermed ville du risikere at blive dømt, både retsligt og af konen med skilsmisse til følge..
Husk lige at porn sites altså er det der tiest bliver poppet op i hovedet på dig på sider hvor du ellers ikke ville regne med at de kom.
Det ville da f.eks være umuligt at gå ind på astalavista og søge efter et crack til et program for hvem ved om den side de smider i en popup tilfældigvis er på politiets liste over sider der er fyfy..
Det er fair nok at de laver sådan et filter, det forhindrer måske nogle i uforvarende at komme til at gå ind på en BP hjemmeside men den stopper jo ikke dem som virkeligt VIL have BP for som #6 siger, prøv at gå ind på et P2P program og søg lidt, det er rimeligt nemt at finde filer der ihvertfald på navnet antyder at de vist ikke er lovlige efter dansk lovgivning.
Derfor, filter ja tak...Logning af hvem der ender i filteret nej tak..
Det andet svarer vel til at politiet istedetfor at anholde indbrudstyve begynder at anholde folk for blot at røre ved et håndtag til en låst dør...
XxX
#8
Det er nok lidt svært at nå ud til 36000 dagligt, men de kunne jo passende samle sammen og se hvem der gentagne gange er logget og så dukke uanmeldt op hos 'topbrugerne'.
#9
Ja, ja...den samme sang hver gang. Prøv at forklare en 10 årig pige at der stadig er et marked for billeder hvor hun ligger nøgen under et gammelt svin, blot fordi du syntes at det krænker dine retsprincipper at censurere sådanne billeder.
Godt jeg ikke har TDC som udbyder, for et popup med børneporno vil jo så være nok til at politiet skal undersøge mig i dine øjne?
Det er nok lidt svært at nå ud til 36000 dagligt, men de kunne jo passende samle sammen og se hvem der gentagne gange er logget og så dukke uanmeldt op hos 'topbrugerne'.
#9
almindelige demokratiske og retsstatsprincipper bliver kastet på møddiingen.
Ja, ja...den samme sang hver gang. Prøv at forklare en 10 årig pige at der stadig er et marked for billeder hvor hun ligger nøgen under et gammelt svin, blot fordi du syntes at det krænker dine retsprincipper at censurere sådanne billeder.
Jeg synes tiltaget er enormt godt, og jeg så gerne at Cybercity, Tele2, og alle de andre udbydere også gjorde det. Somme tider er man ikke selv direkte søgende på børneporno - det kan sagtens komme i en popup - og det er ikke rart, skal det siges.
Nå, men hvad jeg egentlig ville sige er, at man ikke bør blive anholdt kun pga. et "hit" på sådan en side - det kunne let være en "falsk positiv". Det er simpelthen ikke nok til en anholdelse, at man er blevet taget af TDCs filter. Man kunne jo også forestille sig, at TDC havde gjort det for "tight" - for en sikkerheds skyld.
Og til sidst vil jeg sige, at man skal passe på hvad man kalder dem, der ser børneporno. Det kan være, det er en last, de har, men som de skammer sig over - og så skal de selvfølgelig have psykologhjælp. Man kan jo ikke sådan "bestemme" hvad man vil tænde på.
Og med det sagt, er det vist tide for at jeg trækker lidt i land. *Selvfølgelig* synes jeg at pædofili og børneporno er fuldstændig forfærdeligt og forkasteligt. Min post skal ikke forstås som en helhjertet sympati med dem, der laver børneporno, dem, der ser det, eller dem, der fuldbyrder pædofile handlinger i virkeligheden. Snarere er det, at alle disse mennesker har et seriøst problem, der skal behandles. Og at vi andre skal beskyttes mod dette utyske.
Nå, men hvad jeg egentlig ville sige er, at man ikke bør blive anholdt kun pga. et "hit" på sådan en side - det kunne let være en "falsk positiv". Det er simpelthen ikke nok til en anholdelse, at man er blevet taget af TDCs filter. Man kunne jo også forestille sig, at TDC havde gjort det for "tight" - for en sikkerheds skyld.
Og til sidst vil jeg sige, at man skal passe på hvad man kalder dem, der ser børneporno. Det kan være, det er en last, de har, men som de skammer sig over - og så skal de selvfølgelig have psykologhjælp. Man kan jo ikke sådan "bestemme" hvad man vil tænde på.
Og med det sagt, er det vist tide for at jeg trækker lidt i land. *Selvfølgelig* synes jeg at pædofili og børneporno er fuldstændig forfærdeligt og forkasteligt. Min post skal ikke forstås som en helhjertet sympati med dem, der laver børneporno, dem, der ser det, eller dem, der fuldbyrder pædofile handlinger i virkeligheden. Snarere er det, at alle disse mennesker har et seriøst problem, der skal behandles. Og at vi andre skal beskyttes mod dette utyske.
#11: Prøv du at forklare teenageren med en hang til Japanske tegnefilm hvorfor han skal i ungdomsfængsel for det.
Prøv i det mindste at gennemtænke konsekvenserne af de her love inden du bare råber op.
Og vi ved jo alle at spamfiltre mv. ikke virker. Så hvorfor skulle sådan et filter her?
Prøv i det mindste at gennemtænke konsekvenserne af de her love inden du bare råber op.
Og vi ved jo alle at spamfiltre mv. ikke virker. Så hvorfor skulle sådan et filter her?
#11
Har du overvejet det faktum, at filtret ikke forhindre pigen i at blive voldtaget. Det eneste det gør, er at andre gamle svin kan se det, hvilket betyder at de selv skal ud for at finde nogen.
Ja, ja...den samme sang hver gang. Prøv at forklare en 10 årig pige at der stadig er et marked for billeder hvor hun ligger nøgen under et gammelt svin, blot fordi du syntes at det krænker dine retsprincipper at censurere sådanne billeder.
Har du overvejet det faktum, at filtret ikke forhindre pigen i at blive voldtaget. Det eneste det gør, er at andre gamle svin kan se det, hvilket betyder at de selv skal ud for at finde nogen.
#11
Dem som virkeligt dyrke børneporno vil selvfølgelig altid kunne få fat i det, men det er stadig 36.000 om dagen som er blevet forhindret i at komme ind på siderne. Det er over en million hits om måneden som er blevet stoppet.
Hvad relevans har det for vores diskution om at stoppe børneporno ? Du er vel ikke en af dem som render rundt og tror at blot fordi man vil stoppe handel med billeder af 8-9 årige piger så er man pr. automatik på vej ind i det værste Big Brother scenarie ?
PS: Har du selv børn ? Jeg har 2...
Dem som virkeligt dyrke børneporno vil selvfølgelig altid kunne få fat i det, men det er stadig 36.000 om dagen som er blevet forhindret i at komme ind på siderne. Det er over en million hits om måneden som er blevet stoppet.
Prøv du at forklare teenageren med en hang til Japanske tegnefilm hvorfor han skal i ungdomsfængsel for det.
Hvad relevans har det for vores diskution om at stoppe børneporno ? Du er vel ikke en af dem som render rundt og tror at blot fordi man vil stoppe handel med billeder af 8-9 årige piger så er man pr. automatik på vej ind i det værste Big Brother scenarie ?
PS: Har du selv børn ? Jeg har 2...
Hvormange af de 36.000 forsøger gentagende gange?
Hvormange børn bliver udsat for overgreb?
Jeg har kraftigt på fornemmelsen at der er ekstremt stor forskel på de to tal, hvilket så betyder at nogle folk for stillet deres lyster 100% online, istedet for at finde et offline barn.
Hvad sker der når man fjerner online-muligheden?
[edit]
"PS: Har du selv børn ? Jeg har 2..."
Og du har det helt fint med at forøge risikoen for at de bliver misbrugt?
[/edit]
Hvormange børn bliver udsat for overgreb?
Jeg har kraftigt på fornemmelsen at der er ekstremt stor forskel på de to tal, hvilket så betyder at nogle folk for stillet deres lyster 100% online, istedet for at finde et offline barn.
Hvad sker der når man fjerner online-muligheden?
[edit]
"PS: Har du selv børn ? Jeg har 2..."
Og du har det helt fint med at forøge risikoen for at de bliver misbrugt?
[/edit]
jeg er stærkt imod børneporno
men jeg syntes stadigvæk at det filter hæler for meget til noget der minder om kommunisme
men jeg syntes stadigvæk at det filter hæler for meget til noget der minder om kommunisme
Nu har vi så det filter. Hvad med en lille gættekonkurrence om det næste der bliver tilføjet? Sider der støtter terrorisme (al qaeda-sider etc.). Føj noget svineri. Tænk på de mennesker som brændte op den 11. september. De svin som går ind og læser disse sider burde smides ind i en gummicelle. Vi bør gøre det umuligt for potentielle terrorister at hente inspiration fra disse sider. Hvad vil folk sige til de børn som er blevet forældreløse af et fremtidigt terrorangreb i dk? Neej, din mor og far er her ikke i dag fordi jeg ville have min "frihed" til at gøre hvad som helst.
Nu er det jeg godt vil vide, hvormange af de sider filteret dækker reelt indeholder børneporno og hvor mange der er placeret på ved en fejltagelse. Jeg er nemlig ret bange for at det filter er skabt ved en google search på kid porn.
Hvem i alverden er den idiot der gentagne gange forsøger at komme ind på den samme side, når han nu ved den er blokeret?
Hvem i alverden er den idiot der gentagne gange forsøger at komme ind på den samme side, når han nu ved den er blokeret?
#18
Eh hva ba? Hvad jeg kan læse ovenover, så er b.b en af dem der er absolut mest glad for det nye filter.
Og jeg er enig. Det har noget med udbud of efterspørgsel at gøre. Hvis folk ikke kan komme på de ulovlige sider, så tjener dem der har siderne ikke nogle penge og må derfor lukke biksen. Jo, jeg er godt klar over, at der er nogle klamme svin, der er ligeglade med pengene, men der er også dem, som tjener fedt på andres afskyelige lyster, og de vil få et hak over næsen.
Jeg ville ikke selv have noget i mod, at politiet undersøgte, om jeg havde børneporno liggende, hvis det resulterede i, at de også fangede nogle af stodderne.
"PS: Har du selv børn ? Jeg har 2..."
Og du har det helt fint med at forøge risikoen for at de bliver misbrugt?
Eh hva ba? Hvad jeg kan læse ovenover, så er b.b en af dem der er absolut mest glad for det nye filter.
Og jeg er enig. Det har noget med udbud of efterspørgsel at gøre. Hvis folk ikke kan komme på de ulovlige sider, så tjener dem der har siderne ikke nogle penge og må derfor lukke biksen. Jo, jeg er godt klar over, at der er nogle klamme svin, der er ligeglade med pengene, men der er også dem, som tjener fedt på andres afskyelige lyster, og de vil få et hak over næsen.
Jeg ville ikke selv have noget i mod, at politiet undersøgte, om jeg havde børneporno liggende, hvis det resulterede i, at de også fangede nogle af stodderne.
#23
"Eh hva ba? Hvad jeg kan læse ovenover, så er b.b en af dem der er absolut mest glad for det nye filter."
Netop. Med det nye filter, så kan hans perverse nabo (Nej, jeg kender ikke hans nabo, så jeg ved ikke om han er pædofil) ikke længere få styret lysterne online. Hvem tror du så det går ud over...?
"Eh hva ba? Hvad jeg kan læse ovenover, så er b.b en af dem der er absolut mest glad for det nye filter."
Netop. Med det nye filter, så kan hans perverse nabo (Nej, jeg kender ikke hans nabo, så jeg ved ikke om han er pædofil) ikke længere få styret lysterne online. Hvem tror du så det går ud over...?
#17 Filtret blokket servere der hoster børneporne ikke børneporno i sig selv hvilket kan betyde at en temmelig stor del af de hit's det filter generere ikke gik på børne porno men på regulære lovlige perversitet som lak og latex, da serverne ofte har temmeligt blandet indhold!
#19 Kommunisme???? Kan se at det hælder til diktatur eller big brother samfund, men at det skulle være nogen særlig egenskab ved et kommunistisk samfund kan jeg ikke helt sætte mig ind i...
men tilbage til topic:
36000 hits om dagen er tankevækkende...
Vi vil som gerne som samfund pege på nogle få personer og stemple dem som frastødende uhyrer der har en absurd tankegang oppe i hovedet... men når vi har 36000 hits om dagen må det stå klart for de fleste at det her ikke er et problem der koncentrerer sig om en lille perverteret minoritet.
Det er sq trælst, for så kan vi ikke stemple en lille flok og ellers forsætte vores liv som sædvanligt... for det her er åbentbart et generelt samfundsmæssigt problem.
Red barnet kommer med en sjov kommentar i den sammenhæng:
"- Det er flovt for danskerne, og det er en trist nordisk rekord, siger Red Barnets psykolog, Kuno Christensen."
Så vi skal altså være flove som nation?
Kunna man forestille sig at andre lande har nøjagtigt det samme problem? Eller skal vi bare være flove over at danskerne er et generelt perverteret samfund?
Det nytter ikke noget at have en ensidig fokus på at problemet er et udslag af få sindsyge personers værk. Det er meget let, men sådan hænger det åbentlyst ikke sammen.
Måske er det heller ikke så underligt at vi er endt i den situation... Synes relativt ofte at jeg oplever unge kvinder blive gjort til sexsymboler i reklamer og medier...
Så hvad skal vi stille op?
Tjaah, filteret i sig selv kan vel hjælpe til at stoppe folk fra at komme ind på børneporno af ren nysgerrighed eller ved fejl... men det er trods alt internettet vi taler om, så det er klart at et filter kun kan symtombehandle.
Der hvor der skal gribes ind er over for de personer der producerer, og over for de personer der deler... men det er nok lettere sagt end gjort.
men tilbage til topic:
36000 hits om dagen er tankevækkende...
Vi vil som gerne som samfund pege på nogle få personer og stemple dem som frastødende uhyrer der har en absurd tankegang oppe i hovedet... men når vi har 36000 hits om dagen må det stå klart for de fleste at det her ikke er et problem der koncentrerer sig om en lille perverteret minoritet.
Det er sq trælst, for så kan vi ikke stemple en lille flok og ellers forsætte vores liv som sædvanligt... for det her er åbentbart et generelt samfundsmæssigt problem.
Red barnet kommer med en sjov kommentar i den sammenhæng:
"- Det er flovt for danskerne, og det er en trist nordisk rekord, siger Red Barnets psykolog, Kuno Christensen."
Så vi skal altså være flove som nation?
Kunna man forestille sig at andre lande har nøjagtigt det samme problem? Eller skal vi bare være flove over at danskerne er et generelt perverteret samfund?
Det nytter ikke noget at have en ensidig fokus på at problemet er et udslag af få sindsyge personers værk. Det er meget let, men sådan hænger det åbentlyst ikke sammen.
Måske er det heller ikke så underligt at vi er endt i den situation... Synes relativt ofte at jeg oplever unge kvinder blive gjort til sexsymboler i reklamer og medier...
Så hvad skal vi stille op?
Tjaah, filteret i sig selv kan vel hjælpe til at stoppe folk fra at komme ind på børneporno af ren nysgerrighed eller ved fejl... men det er trods alt internettet vi taler om, så det er klart at et filter kun kan symtombehandle.
Der hvor der skal gribes ind er over for de personer der producerer, og over for de personer der deler... men det er nok lettere sagt end gjort.
Nå ja lige en udvidelse til min #25 vi ved stadigvæk ikke ret meget om hvilke kriterier og procedurer der skal til for et et site havner på den liste, og at filteret er så hullet at det ikke forhindre nogen i at se noget som helst da der findes forskelle proxytjænester og det iøvrigt er nok bare at instille sin PC til en anden DNS server, da det er på DNS nivou blokeringen foregår.
#26 36.000hits er tankevækkende men du kan ikke lægge helt det i tallet folk gør.
#26 36.000hits er tankevækkende men du kan ikke lægge helt det i tallet folk gør.
Det jeg så SLET SLET ikke fatter med dette filter er:
Hvis TDC har så mange sites med børneporno på - HVORFOR helvede bruger politiet og TDC ikke kræfterne på at få de sites lukket og dem bag dem i fængsel ?
For så svært kan det ikke være at gøre det.
Det jeg finder sjovt er at folk whiner vildere end 12 årige Cs-spillere når de bliver fanget i en Foto-fart-fælde og råber op om personlig frihed. Mens at de samme folk på andre områder kræver deres personlige frihed bliver krænket. Altså nu skal jeg ikke gøre mig klog på hvad der er bedst for et barn af følgende: at blive misbrugt sexuelt eller at blive pløjet ned af en bil med 130 kilometer. Men kan sige mig selv at begge ting er noget der ikke bør finde sted OVERHOVED
Desuden kan jeg ikke forestille mig at børneporno området ikke fungere en del som warez området. Det er kun nybegynder og folk der laver fejltryk der gør de ulovlige ting så direkte og tydeligt. Dette vil aldrig få fat i den hårde kerne. Der skal god gammeldaws efterforskning til - og "undercover" arbejde.
Hvis TDC har så mange sites med børneporno på - HVORFOR helvede bruger politiet og TDC ikke kræfterne på at få de sites lukket og dem bag dem i fængsel ?
For så svært kan det ikke være at gøre det.
Det jeg finder sjovt er at folk whiner vildere end 12 årige Cs-spillere når de bliver fanget i en Foto-fart-fælde og råber op om personlig frihed. Mens at de samme folk på andre områder kræver deres personlige frihed bliver krænket. Altså nu skal jeg ikke gøre mig klog på hvad der er bedst for et barn af følgende: at blive misbrugt sexuelt eller at blive pløjet ned af en bil med 130 kilometer. Men kan sige mig selv at begge ting er noget der ikke bør finde sted OVERHOVED
Desuden kan jeg ikke forestille mig at børneporno området ikke fungere en del som warez området. Det er kun nybegynder og folk der laver fejltryk der gør de ulovlige ting så direkte og tydeligt. Dette vil aldrig få fat i den hårde kerne. Der skal god gammeldaws efterforskning til - og "undercover" arbejde.
fint nok. Men hvorfor så stoppe der, hvad med terror, som nænvt, eller folk der skriver om vold, overfald, røverig og bare det at køre for stærkt, husk trafikken er stadig den hyppigste dødsårsag til unge under 25.
Hvorfor ikke fortsætte med at overvåge indtil vi har et totalt stasi samfund??
Først der kan vi hvile i vores sikkerhed, ligebortset fra at ingen af os ved hvornår vi bliver hentet af stasi, øhh jeg mente politiet.
Filtre er en ting, men det stopper jo ikke her vel. det ved vi også godt. Så ja, det er en krænkelse af vores demokratiske rettigheder. Det er i Danmark stadig ikke ulovligt at planlægge bankrøveri.
Hvorfor ikke fortsætte med at overvåge indtil vi har et totalt stasi samfund??
Først der kan vi hvile i vores sikkerhed, ligebortset fra at ingen af os ved hvornår vi bliver hentet af stasi, øhh jeg mente politiet.
Filtre er en ting, men det stopper jo ikke her vel. det ved vi også godt. Så ja, det er en krænkelse af vores demokratiske rettigheder. Det er i Danmark stadig ikke ulovligt at planlægge bankrøveri.
Nu har vi så det filter. Hvad med en lille gættekonkurrence om det næste der bliver tilføjet?
Kommunisme! :-) Allerede nævnt i tråden, men ja det er jo gerne et ord man bruger i flæng, hvis man skal svine folk/ting til på en eller anden måde. "Hacker" og "Pirat" er efterhånden også et par velanvendte banditudtryk. Det er så ufatteligt firkantet... suk.
Det er iøvrigt heller ikke en skid bedre end hvad Kina forsøger på, ved at lodret blokere for sider/oplysninger. Ingen har lært noget siden spiritusforbuddet i 30'ernes USA. Så snart man forbyder noget, så opstår der en undergrundsbevægelse for at omgås problemet. Det er Newton's 3. lov. Aktion = Reaktion. :-)
#29 nej det gør de sjovt nok ikke - men det betyder vel ikke at vi "bare" skal lade dem være i fred. Der er altså et verdensomstændende samarbejde mod børnep0rn. Det kan godt være mange andre lande ikke har så mange resourcer til at gøre noget ved det. MEn der ville vi jo kunne hjælpe enormt meget.
#30
Fordi folk som har hjemmesider der støtter Al Quida, skriver om vold, mord, bombeopskrifter ikke gør noget ulovligt, og derfor ville politiet aldrig få lov til at filtrere sådanne sider fra, så ville de nemlig bryde grundloven. Når vi derimod snakker børneporno så foreligger der en ulovlig handling og derfor kan man gøre det som de her har gjort.
I den forbindelse kan jeg heller ikke gøre andet end trække på smilebåndet af folk som hyler op over deres 'rettigheder', 'brud på ytringsfriheden' osv. Det materiale som her bliver snakket om er ulovligt og ved at kigge på det foretager du dig en krimminel handling...så ret til hvad..?? Du har heller ikke ret til at køre for stærkt bare fordi du har muligheden eller downloade piratfilm bare fordi man nu kan.
Fordi folk som har hjemmesider der støtter Al Quida, skriver om vold, mord, bombeopskrifter ikke gør noget ulovligt, og derfor ville politiet aldrig få lov til at filtrere sådanne sider fra, så ville de nemlig bryde grundloven. Når vi derimod snakker børneporno så foreligger der en ulovlig handling og derfor kan man gøre det som de her har gjort.
I den forbindelse kan jeg heller ikke gøre andet end trække på smilebåndet af folk som hyler op over deres 'rettigheder', 'brud på ytringsfriheden' osv. Det materiale som her bliver snakket om er ulovligt og ved at kigge på det foretager du dig en krimminel handling...så ret til hvad..?? Du har heller ikke ret til at køre for stærkt bare fordi du har muligheden eller downloade piratfilm bare fordi man nu kan.
jeg sidder bare og tænker på hvad det nye medie fænomen bliver.
den der tsunami bølge omtales da ikke meget mere, vel!
så min teori er at red barnet og politikere benytter dette fænomen til reklame for dem selv, red barnet til at få økonomisk støtte i reklamer og andet og politikere bliver kendte af befolkningen og elsket for hvad de gør.
Politiet for mere magt, for det ville ikke undre mig at de sætter efterforskning igang.
Dette filter er altså ikke gratis, også vil ham it -politikeren gerne have indført med lov at alle ISP'er skal have det!
og som alle andre har nævnt så stopper et filter ikke problemet.
Jeg tænkte på de mirror sites som der sikkert er også.
Jeg bruger pop -filter, så jeg for aldrig pop up og dengang jeg gjorde kan jeg ikke huske noget om børne porno.
mange pop-ups er vel også spyware af en art som engang imellem lige smider en side op.
Min holdning er, lad mig selv bestemme hvad der skal blokeres, jeg kan godt selv finde ud af det.
til alle forældrene.
i virker til at være overbeskyttende. hvor gamle er jeres børn når de for lov til at surfe, der findes filter i kan indstallere, hvis i frygter det værste.
men tænk på at børnene samtidig for lov til at se voldelige disney film som ikke er for små børn altså. Og ja der er vel også mange som ser film til voksne og andet.
Der er sikkert nogle børn som er fattige og derfor tjæner penge på dette porno, men bare fordi de er børn og efter danske regler måske er for unge til lovligt at må have sex, kan det godt være de ikke selv synes det og de rent faktisk nyder det!
Jeg har hørt om statistikker hvor der er en del danske børn som har sex inden de lovligt må.
pointen er vel medierne ikke fortæller hele sandheden, men kun det som sælger.
hvis i er uenige så læg mærke til alle de negative indslag nyhederne sender og de positive.
de negative er krig vold og ødelæggelse, de positive er lille rasmus på ni.. vægt fordelingen er nok 90 % til det negative og jeg tror ikke på at der kun sker skidt i verdenen, men det er altså det vi skal høre mest om!
den der tsunami bølge omtales da ikke meget mere, vel!
så min teori er at red barnet og politikere benytter dette fænomen til reklame for dem selv, red barnet til at få økonomisk støtte i reklamer og andet og politikere bliver kendte af befolkningen og elsket for hvad de gør.
Politiet for mere magt, for det ville ikke undre mig at de sætter efterforskning igang.
Dette filter er altså ikke gratis, også vil ham it -politikeren gerne have indført med lov at alle ISP'er skal have det!
og som alle andre har nævnt så stopper et filter ikke problemet.
Jeg tænkte på de mirror sites som der sikkert er også.
Jeg bruger pop -filter, så jeg for aldrig pop up og dengang jeg gjorde kan jeg ikke huske noget om børne porno.
mange pop-ups er vel også spyware af en art som engang imellem lige smider en side op.
Min holdning er, lad mig selv bestemme hvad der skal blokeres, jeg kan godt selv finde ud af det.
til alle forældrene.
i virker til at være overbeskyttende. hvor gamle er jeres børn når de for lov til at surfe, der findes filter i kan indstallere, hvis i frygter det værste.
men tænk på at børnene samtidig for lov til at se voldelige disney film som ikke er for små børn altså. Og ja der er vel også mange som ser film til voksne og andet.
Der er sikkert nogle børn som er fattige og derfor tjæner penge på dette porno, men bare fordi de er børn og efter danske regler måske er for unge til lovligt at må have sex, kan det godt være de ikke selv synes det og de rent faktisk nyder det!
Jeg har hørt om statistikker hvor der er en del danske børn som har sex inden de lovligt må.
pointen er vel medierne ikke fortæller hele sandheden, men kun det som sælger.
hvis i er uenige så læg mærke til alle de negative indslag nyhederne sender og de positive.
de negative er krig vold og ødelæggelse, de positive er lille rasmus på ni.. vægt fordelingen er nok 90 % til det negative og jeg tror ikke på at der kun sker skidt i verdenen, men det er altså det vi skal høre mest om!
hvad hjælper sådan et filter, man kan da bare bruge en af de utallige åbne proxy servere til at omgå det?
#36
Nemlig det virker formentlig overhovedet ikke. Så forvent snart et filter mod åbne proxys, lige så snart Lene Espersen finder ud af det findes.
Jeg har faktisk selv en gang stødt på filteret ved surfing af helt almindelig porno (gratis6.dk). Jeg kan jo ikke være sikker, men jeg tvivler på at det rent faktsk var bp der blev filtreret væk.
Min pointe er at hvis jeg stødte så nemt på filteret må der være endog rigtig mange falsk positive hits og mange hvor man er i god tro.
Nemlig det virker formentlig overhovedet ikke. Så forvent snart et filter mod åbne proxys, lige så snart Lene Espersen finder ud af det findes.
Jeg har faktisk selv en gang stødt på filteret ved surfing af helt almindelig porno (gratis6.dk). Jeg kan jo ikke være sikker, men jeg tvivler på at det rent faktsk var bp der blev filtreret væk.
Min pointe er at hvis jeg stødte så nemt på filteret må der være endog rigtig mange falsk positive hits og mange hvor man er i god tro.
Hmm, al debatten lagt til side.
Det ville ikke gøre noget hvis antibørneporno lovgivning tvang belgierne til af fjerne deres grimme varetegn Manneken Pis ;)
Det ville ikke gøre noget hvis antibørneporno lovgivning tvang belgierne til af fjerne deres grimme varetegn Manneken Pis ;)
#33 Det størte problem med sådan et filter er at det teknisk set ikke virker eller har en række temmeligt store tekniske fejl, og at det bare ikke er det bagmændne kommunikere ud, dagbladet politikken brugte ordet superfilter om filteret, hvilket bare ikke er korekt.
Det filteret gør er at TDC's DNS servere redelegere en række domæner til en bestemt side, precist hvilke domæner og hvordan den liste bliver fremstillet og vedligeholdt/efterprøvet er meget usikkert, bemærk at EB ikke siger hvor mange domæner den indeholder og om det er de samme eller der er flere domæner på den end for de svenske og norske lister!
for faen da aviserne kan ikke engang blive eninge om hvem der udarbejder listen, og der er ingen der siger der har været førsøgt at rejse retsager om de sider der er på listen.
Pricipielt set er det måske ikke en dum ide, men det er sider hvor der ikke nødvendivis ligger en dom på og det tager 30sek at omgå filteret.
Det filteret gør er at TDC's DNS servere redelegere en række domæner til en bestemt side, precist hvilke domæner og hvordan den liste bliver fremstillet og vedligeholdt/efterprøvet er meget usikkert, bemærk at EB ikke siger hvor mange domæner den indeholder og om det er de samme eller der er flere domæner på den end for de svenske og norske lister!
for faen da aviserne kan ikke engang blive eninge om hvem der udarbejder listen, og der er ingen der siger der har været førsøgt at rejse retsager om de sider der er på listen.
Pricipielt set er det måske ikke en dum ide, men det er sider hvor der ikke nødvendivis ligger en dom på og det tager 30sek at omgå filteret.
Det er noget vrøvl !
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=1&confe...
God weekend !
:)LeonM
Edit: Glemte lige, systemet der dækker anonym proxy ER altså opfundet !
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=1&confe...
God weekend !
:)LeonM
Edit: Glemte lige, systemet der dækker anonym proxy ER altså opfundet !
Ved ikke rigtig. De voldtægtsforbryderer er nogle forbandede svin, og filteret er vel egentlig fint nok, men det åbner døre til at filtrere alt muligt andet fra.
APG kan finde musik/film etc og lave screenshot etc etc, det kan da bare laves med børneporno... Lidt surtfor folk der surfer meget pron, når der ryger en film med det skidt igennem. Det er lidt en farlig udvikling
#35 Ligegyldigt om de børn nyder det eller ej, så er det totalt vanvittigt at bruge det som grund. Det er sgu da de pædofile siger, at børnene nyder det - om det gør eller ej, så har de da overhovedet ingen forudsætninger for, at fatte hvad helvede de har gang i.
Og jeg tvivler på at der er nogen, der er tvunget til at kneppe for småpenge, der nyder det.
Ja, der er da 12-13-14 årige der knepper, og ofte med ældre fyre, men jeg vil fanneme gerne høre en forsvare, hvorfor han har kneppet med en på 12-13-14, eller 15, eller 16 for den sags skyld. De piger jeg er bekendt med, der gør det i den alder, er fordi de vil accepteres, de føler at de skal fordi de tror det er sådan det hænger sammen, at det måske er deres forkvaklede måde at vise kærlighed på.
Børn eksperimenterer med det lort, men der er sgu ikke mange af dem der har lyst til at en eller anden svedig vammel nar knepper dem.
De bliver ødelagt af det lort,
Rant...
APG kan finde musik/film etc og lave screenshot etc etc, det kan da bare laves med børneporno... Lidt surtfor folk der surfer meget pron, når der ryger en film med det skidt igennem. Det er lidt en farlig udvikling
#35 Ligegyldigt om de børn nyder det eller ej, så er det totalt vanvittigt at bruge det som grund. Det er sgu da de pædofile siger, at børnene nyder det - om det gør eller ej, så har de da overhovedet ingen forudsætninger for, at fatte hvad helvede de har gang i.
Og jeg tvivler på at der er nogen, der er tvunget til at kneppe for småpenge, der nyder det.
Ja, der er da 12-13-14 årige der knepper, og ofte med ældre fyre, men jeg vil fanneme gerne høre en forsvare, hvorfor han har kneppet med en på 12-13-14, eller 15, eller 16 for den sags skyld. De piger jeg er bekendt med, der gør det i den alder, er fordi de vil accepteres, de føler at de skal fordi de tror det er sådan det hænger sammen, at det måske er deres forkvaklede måde at vise kærlighed på.
Børn eksperimenterer med det lort, men der er sgu ikke mange af dem der har lyst til at en eller anden svedig vammel nar knepper dem.
De bliver ødelagt af det lort,
Rant...
Kommer til at tænke på hvordan de der 36.000 hits skal regnes..
Er det 36.000 unikke forsøg på at gå ind på en af de filtrerede hjemmesider. Altså hvis jeg forsøger at gå ind på www.kindergeil.com (Ved ikke om siden eksisterer) tæller dette så som 1 i deres statistik..
ELLER...hvis jeg forsøger at tilgå en side der er grafisk og der ligger måske 20 billeder på forsiden, tæller det så som 20 stk.
De får ihvertfald ikke mig til at tro at der sidder 36.000 personer i Danmark og forsøger at se BP..
Ej heller hvis vi siger de forsøger at besøge 3 sider så det i virkeligheden "kun" er 12.000 . Hvis der virkeligt er så mange der hver dag forsøger at se BP på denne måde så er det da ikke et lille problem.
Jeg tror det der tal er et "revl og krat" tal hvor alt er talt med for at få så stort et tal .. For et stort tal er jo lig med et stort problem og et stort problem skal da løses..
Desuden vil filteret jo kun fange nogle få grupper ..
1. Den som uforvarende ender på en side via en banner eller et link som ikke har korrekt beskrivelse..
2. De folk som er nysgerrige og lige skal se hvad det der BP der snakkes så meget om er for noget..
De folk som er hardcore BP'ere, altså dem som kigger på det dagligt og måske endda selv er med til at lave det har da netværk, man hører jo fra tid til anden om en "pædofili ring" som er blevet busted men det er jo yderst sjældent..
Sidst der var nogen der blev busted for at se BP i Danmark var det jo fordi de havde købt adgang til en russisk side og betalt med deres Visa kort og det er sgu kun de "dummeste" og mest "amatøragtige" der laver sådan et nummer..
Jeg gætter på at det meste BP der hentes, sendes og udveksles i verden foregår på P2P og i lukkede netværk og grupper med kodebeskyttede sider...
Disse sider er jo ikke noget man lige kommer til at gå ind på alligevel og da de er kode beskyttede så kan TDC jo ikke verificere at de indeholder BP og så kan de ikke filtrere dem..
Summe summarum må være at folk der uforvarende ender på disse sider og glade amatører bliver bremset lidt mens de "professionelle" ikke bliver rørt en skid..
Prøv at se på piratkopiering, da APG gik ind og lukkede et offentligt lan-party og bustede nogen der delte hvad skete der så. Jeg har været til de der party's både før og efter..
Før var der altid 10-20 åbne FTP servere som man bare kunne hente fra...Efter var der de samme FTP servere, nu var de bare lavet så man skulle have user og pass, altså skulle man dappe over til manden og bede om user og pass og helst have en fælles ven med som kunne verificere at man var god nok.
Desuden er der da flere lukkede party's og siden harddiskene kom op i hundredevis af Gigabytes og USB kasser til ide harddiske blev billige ja så er det jo bare sådan at folk låner en hel harddisk og kopierer det de skal bruge..
På bundlinien kan det vel konstateres at filteret ikke kommer til at virke effektivt mod dem som vil have fat i den slags film og billeder...
Filteret har kun een berettigelse og det er for at stoppe tilgang til de sider for folk som ville ende der ved en fejl ..
Er så også enig i den betænkelighed der ligger i at man kunne risikere at når de har filteret så vil de begynde at smide flere og flere "produktkategorier" deri. F.eks kunne de måske godt være interesseret i at kigge på warez sider og lukke for den adgang på APG's foranledning....TDC's motiv ville så være sparet båndbredde men de ville kunne skjule dette bag APG's ønske/krav om at få lukket disse sider. Eller hvad med et filter der forhindrer folk i at bruge P2P programmer, der er jo ikke nogen tvivl om at der er mange der bruger det og disse programmer står jo og bruger båndbredde konstant og det er endda den dyre upload der belastes, måske de kunne smide p2P programmer i filteret med den begrundelse at man også kan hente BP på P2P netværk..
Desuden er det jo altid betænkeligt når det ikke er staten men en privat virksomhed (Som jo ikke engang har en særlig høj agtelse i befolkningen) der skal bestemme hvad der skal filtreres fra..
XxX
Er det 36.000 unikke forsøg på at gå ind på en af de filtrerede hjemmesider. Altså hvis jeg forsøger at gå ind på www.kindergeil.com (Ved ikke om siden eksisterer) tæller dette så som 1 i deres statistik..
ELLER...hvis jeg forsøger at tilgå en side der er grafisk og der ligger måske 20 billeder på forsiden, tæller det så som 20 stk.
De får ihvertfald ikke mig til at tro at der sidder 36.000 personer i Danmark og forsøger at se BP..
Ej heller hvis vi siger de forsøger at besøge 3 sider så det i virkeligheden "kun" er 12.000 . Hvis der virkeligt er så mange der hver dag forsøger at se BP på denne måde så er det da ikke et lille problem.
Jeg tror det der tal er et "revl og krat" tal hvor alt er talt med for at få så stort et tal .. For et stort tal er jo lig med et stort problem og et stort problem skal da løses..
Desuden vil filteret jo kun fange nogle få grupper ..
1. Den som uforvarende ender på en side via en banner eller et link som ikke har korrekt beskrivelse..
2. De folk som er nysgerrige og lige skal se hvad det der BP der snakkes så meget om er for noget..
De folk som er hardcore BP'ere, altså dem som kigger på det dagligt og måske endda selv er med til at lave det har da netværk, man hører jo fra tid til anden om en "pædofili ring" som er blevet busted men det er jo yderst sjældent..
Sidst der var nogen der blev busted for at se BP i Danmark var det jo fordi de havde købt adgang til en russisk side og betalt med deres Visa kort og det er sgu kun de "dummeste" og mest "amatøragtige" der laver sådan et nummer..
Jeg gætter på at det meste BP der hentes, sendes og udveksles i verden foregår på P2P og i lukkede netværk og grupper med kodebeskyttede sider...
Disse sider er jo ikke noget man lige kommer til at gå ind på alligevel og da de er kode beskyttede så kan TDC jo ikke verificere at de indeholder BP og så kan de ikke filtrere dem..
Summe summarum må være at folk der uforvarende ender på disse sider og glade amatører bliver bremset lidt mens de "professionelle" ikke bliver rørt en skid..
Prøv at se på piratkopiering, da APG gik ind og lukkede et offentligt lan-party og bustede nogen der delte hvad skete der så. Jeg har været til de der party's både før og efter..
Før var der altid 10-20 åbne FTP servere som man bare kunne hente fra...Efter var der de samme FTP servere, nu var de bare lavet så man skulle have user og pass, altså skulle man dappe over til manden og bede om user og pass og helst have en fælles ven med som kunne verificere at man var god nok.
Desuden er der da flere lukkede party's og siden harddiskene kom op i hundredevis af Gigabytes og USB kasser til ide harddiske blev billige ja så er det jo bare sådan at folk låner en hel harddisk og kopierer det de skal bruge..
På bundlinien kan det vel konstateres at filteret ikke kommer til at virke effektivt mod dem som vil have fat i den slags film og billeder...
Filteret har kun een berettigelse og det er for at stoppe tilgang til de sider for folk som ville ende der ved en fejl ..
Er så også enig i den betænkelighed der ligger i at man kunne risikere at når de har filteret så vil de begynde at smide flere og flere "produktkategorier" deri. F.eks kunne de måske godt være interesseret i at kigge på warez sider og lukke for den adgang på APG's foranledning....TDC's motiv ville så være sparet båndbredde men de ville kunne skjule dette bag APG's ønske/krav om at få lukket disse sider. Eller hvad med et filter der forhindrer folk i at bruge P2P programmer, der er jo ikke nogen tvivl om at der er mange der bruger det og disse programmer står jo og bruger båndbredde konstant og det er endda den dyre upload der belastes, måske de kunne smide p2P programmer i filteret med den begrundelse at man også kan hente BP på P2P netværk..
Desuden er det jo altid betænkeligt når det ikke er staten men en privat virksomhed (Som jo ikke engang har en særlig høj agtelse i befolkningen) der skal bestemme hvad der skal filtreres fra..
XxX
#42
Det var vist 1200 brugere...
Men tror også, som du siger, at de "hardcore" gør det i lukkede hubs etc
Det var vist 1200 brugere...
Men tror også, som du siger, at de "hardcore" gør det i lukkede hubs etc
#43
1200 er et meget mere realistisk tal men det tal vækker jo ikke så meget opmærksomhed som tallet 36.000 gør..
Hvis de havde sagt det havde stoppet 1200 brugere så ville de sikkert ikke få nær så stor mediebevågenhed..
Spørgsmålet er så igen om det reelt er 1200 forskellige brugere eller det bare er 1200 reelle "site-access" forsøg. Altså om tallet så i virkeligheden måske endda er say 300 folk der har forsøgt at besøge hver 4 sider..
Og hvor mange af de 1200 er så folk som ikke har ledt efter det men er blevet smidt ind på en side i filteret uforvarende..
Under alle omstændigheder vil jeg vædde med at der er vildt stor forskel på tallet 36.000 og så et nøgternt reelt tal for hvor mange individer der har siddet med trukket dolk og ledt efter BP..
Og at de rigtige hardcore deler i lukkede hubs/forums/websites er der jo nok ikke den store tvivl om, disse folk ved jo godt at det er ulovligt og at det er strafbart og de ved godt hvordan de skal tage deres forholdsregler..
XxX
1200 er et meget mere realistisk tal men det tal vækker jo ikke så meget opmærksomhed som tallet 36.000 gør..
Hvis de havde sagt det havde stoppet 1200 brugere så ville de sikkert ikke få nær så stor mediebevågenhed..
Spørgsmålet er så igen om det reelt er 1200 forskellige brugere eller det bare er 1200 reelle "site-access" forsøg. Altså om tallet så i virkeligheden måske endda er say 300 folk der har forsøgt at besøge hver 4 sider..
Og hvor mange af de 1200 er så folk som ikke har ledt efter det men er blevet smidt ind på en side i filteret uforvarende..
Under alle omstændigheder vil jeg vædde med at der er vildt stor forskel på tallet 36.000 og så et nøgternt reelt tal for hvor mange individer der har siddet med trukket dolk og ledt efter BP..
Og at de rigtige hardcore deler i lukkede hubs/forums/websites er der jo nok ikke den store tvivl om, disse folk ved jo godt at det er ulovligt og at det er strafbart og de ved godt hvordan de skal tage deres forholdsregler..
XxX
#44
Tallet 1200 var antallet af brugere der havde prøvet af få adgang til de blokerede side, halvdelen af dem havde prøvet gentagne gange (5 minutter inden de gav op iflg. dr), resten havde prøvet en gang, og det kan jo være alt fra fejl til popups til hvad ved jeg.
Tallet 1200 var antallet af brugere der havde prøvet af få adgang til de blokerede side, halvdelen af dem havde prøvet gentagne gange (5 minutter inden de gav op iflg. dr), resten havde prøvet en gang, og det kan jo være alt fra fejl til popups til hvad ved jeg.
#41 de fattige børn skal vel også have mad på bordet og hvis det er den eneste mulighed bruger de den jo.
Jeg sagde ikke noget om at bp er acceptabelt, jeg siger bare at der er flere synsvinkler end dem medierne bruger.
Hvor gamle skal børn være for at du mener de ved hvad de laver?
når to børn har sex med hinanden tror jeg ikke de synes det er forfærdeligt, ellers ville de vel ikke gøre det.
lige det du omtaler handlede altså ikke om sex med mænd, men det skulle jeg nok have nævnt.
Så jeg giver dig ret i at uanset hvilken afskygning bp kommer i er det uacceptabelt.
et filter løser bare ikke problemet, det er sådan politisk/marketings ting.
Jeg sagde ikke noget om at bp er acceptabelt, jeg siger bare at der er flere synsvinkler end dem medierne bruger.
Hvor gamle skal børn være for at du mener de ved hvad de laver?
når to børn har sex med hinanden tror jeg ikke de synes det er forfærdeligt, ellers ville de vel ikke gøre det.
lige det du omtaler handlede altså ikke om sex med mænd, men det skulle jeg nok have nævnt.
Så jeg giver dig ret i at uanset hvilken afskygning bp kommer i er det uacceptabelt.
et filter løser bare ikke problemet, det er sådan politisk/marketings ting.
#46 Ok
Det var ikke nemt at se, præcist hvor du ville hen med det.
To børn, det er fint nok, hvor klogt det er, det ved jeg ikke, men eks. en 27 årig der knepper med en på den alder, er sgu for meget.
Der er jo forskelle på børn, men jeg tror de er nemmere at "præge" til at gøre noget, de egentlig ikke vil eller forstår omfanget af, end deres ældre artsfæller...
Jeg synes heller ikke at filtrer løser nogen problemer, det vil på længere sigt skabe flere problemer, for hvad er det næste der skal censureres? Og hvem bestemmer hvad der er ok? Vi lever jo ikke i en disney film, og der er ingen grund til at prøve, at få det til at se sådan ud
Det var ikke nemt at se, præcist hvor du ville hen med det.
To børn, det er fint nok, hvor klogt det er, det ved jeg ikke, men eks. en 27 årig der knepper med en på den alder, er sgu for meget.
Der er jo forskelle på børn, men jeg tror de er nemmere at "præge" til at gøre noget, de egentlig ikke vil eller forstår omfanget af, end deres ældre artsfæller...
Jeg synes heller ikke at filtrer løser nogen problemer, det vil på længere sigt skabe flere problemer, for hvad er det næste der skal censureres? Og hvem bestemmer hvad der er ok? Vi lever jo ikke i en disney film, og der er ingen grund til at prøve, at få det til at se sådan ud
# 42
god pointe, så meget tænkte jeg dog ikke på det, andet end jeg ikke troede på det tal, fordi netop som du selv siger 36.000 sælger bedre.
Når jeg tænker over det synes jeg faktisk det er svineri at medierne tjæner på penge på BP. ekstrabladet og andre informere om det, men information fra sådanne medier koster jo penge.
Ekstrabladet og andre udnøtter bare det faktum at befokningen gerne vil læse om forfærdelige ting.
Hvordan kan det være?
hvorfor er det egentlig vigtigt at blive mindet om hver dag at verden er ond?
angående TDC, som andre skriver også, hvorfor skal TDC bestemme sådan noget.
god pointe, så meget tænkte jeg dog ikke på det, andet end jeg ikke troede på det tal, fordi netop som du selv siger 36.000 sælger bedre.
Når jeg tænker over det synes jeg faktisk det er svineri at medierne tjæner på penge på BP. ekstrabladet og andre informere om det, men information fra sådanne medier koster jo penge.
Ekstrabladet og andre udnøtter bare det faktum at befokningen gerne vil læse om forfærdelige ting.
Hvordan kan det være?
hvorfor er det egentlig vigtigt at blive mindet om hver dag at verden er ond?
angående TDC, som andre skriver også, hvorfor skal TDC bestemme sådan noget.
#48 Ekstrabladt/BT, vi ved jo godt hvad de slår på, det er jo det de lever på. Hvorfor folk synes sådan noget er godt at læse om, det aner jeg ikke. Det er vel det samme som "se på ildbrand" princippet. Måske fordi det er fjernt fra ens dagligdag, måske fordi det er rat at sige "hvor er verden grum og grusom" osv.. Bare se alle katastrofe programmerne discovery og nat.geo. fyrer af
#47
det var to børn jeg mente ja. 27 år er meget ja.
Det med at præge kommer an på deres alder ja.
Hvis det med disney er at du mener at vi ikke lever i en perfekt verden, så giver jeg dig da ret, men forstår ikke hvorfår vi hele tiden skal mindes om det, når nu der sker så mange positive ting istedet for. hvis jeg ikke tager fejl virkede #41 noget aggresivt, så dit humør påvirkes altså.
så læg lige mærke til dit humør næste gang du ser tv avis :-).
Der er nogle forældre som udsætter deres børn for "voldelige" spil og film. men porno og bp, der sættes grænsen.
Hvad vil forældrene egentlig, er det meningen børn skal afholdes mere fra den virkelige verden også chokeres når de er "gamle" nok. Det ender vel med at forældre ikke kan andet end at lyve for deres børn, fordi de skal beskyttes.
Sådan er det i Vesten. Hvad med de fattige børn, eller dem som bor i et land der er krig. ikke alle ender med at blive ødelagt af det, de lærer bare hvordan verden er.
det var to børn jeg mente ja. 27 år er meget ja.
Det med at præge kommer an på deres alder ja.
Hvis det med disney er at du mener at vi ikke lever i en perfekt verden, så giver jeg dig da ret, men forstår ikke hvorfår vi hele tiden skal mindes om det, når nu der sker så mange positive ting istedet for. hvis jeg ikke tager fejl virkede #41 noget aggresivt, så dit humør påvirkes altså.
så læg lige mærke til dit humør næste gang du ser tv avis :-).
Der er nogle forældre som udsætter deres børn for "voldelige" spil og film. men porno og bp, der sættes grænsen.
Hvad vil forældrene egentlig, er det meningen børn skal afholdes mere fra den virkelige verden også chokeres når de er "gamle" nok. Det ender vel med at forældre ikke kan andet end at lyve for deres børn, fordi de skal beskyttes.
Sådan er det i Vesten. Hvad med de fattige børn, eller dem som bor i et land der er krig. ikke alle ender med at blive ødelagt af det, de lærer bare hvordan verden er.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund