mboost-dp1
TDC A/S
Det er fair nok når TDC har fået danmarks kobbernet som skatteborgerne har betalt for en slik og malker kunderne. Så må de også stå for forsyningen af de sidste meter til kunderne.
Håber det vil sætte endnu mere gang i fiberforbindelserne i Danmark nu hvor TDC bare malker kobbernettet så meget som overhovedet muligt. Vi har brug for udvikling i danmark og fiber er vigtigt for fremtiden og allerede idag. TDC kan jo overveje selv at oprette fiberforbindelserne så de kommer konkurrenterne i forkøbet ved selv at tilbyde fiber. Konkurrence er godt, og en størrelse som TDC skal ikke have monopol på nettet og bremse udviklingen for at malke stort set hele danmarks befolkning.
Håber det vil sætte endnu mere gang i fiberforbindelserne i Danmark nu hvor TDC bare malker kobbernettet så meget som overhovedet muligt. Vi har brug for udvikling i danmark og fiber er vigtigt for fremtiden og allerede idag. TDC kan jo overveje selv at oprette fiberforbindelserne så de kommer konkurrenterne i forkøbet ved selv at tilbyde fiber. Konkurrence er godt, og en størrelse som TDC skal ikke have monopol på nettet og bremse udviklingen for at malke stort set hele danmarks befolkning.
Det er godt og skidt på samme tid. Godt for dem hvor der allerede er fiber, hvor TDC så er forpligtet til at skyde/grave den ned. Det er skidt for hele infrastrukturen i DK, da TDC sikkert vil være meget tilbageholdende med at grave fiber ned, da de jo kan blive pålagt den ekstra udgift det er at grave resten af vejen ind til kunderne. Jeg er ikke helt sikker på den afgørelse er til gavn for andre end dem der har en fiber løbende forbi ude i vejen allerede.
f-style (1) skrev:Det er fair nok når TDC har fået danmarks kobbernet som skatteborgerne har betalt for en slik og malker kunderne. Så må de også stå for forsyningen af de sidste meter til kunderne.
Håber det vil sætte endnu mere gang i fiberforbindelserne i Danmark nu hvor TDC bare malker kobbernettet så meget som overhovedet muligt. Vi har brug for udvikling i danmark og fiber er vigtigt for fremtiden og allerede idag. TDC kan jo overveje selv at oprette fiberforbindelserne så de kommer konkurrenterne i forkøbet ved selv at tilbyde fiber. Konkurrence er godt, og en størrelse som TDC skal ikke have monopol på nettet og bremse udviklingen for at malke stort set hele danmarks befolkning.
Så du mener at fordi politikerne begik en fejl, så skal TDC betale?
Idiotien længe leve.
/topic
Gælder det samme så for fiberudbydere i Danmark at de kan tvinges til at betale for indgravning hvis man bor inden for 30 meter af deres backbone?
Hvis TDC ikke vil betale, kan de jo stille foreslag om at andre ISP'er der benytter netværket kan benytte det til en væsenligt lavere pris. Tada.
terracide (4) skrev:/topic
Gælder det samme så for fiberudbydere i Danmark at de kan tvinges til at betale for indgravning hvis man bor inden for 30 meter af deres backbone?
Det må det jo i sidste ende gøre... Men der skal nok komme en principiel sag ud af det en dag.
Jeg ved at da jeg fik mit fiber, var en del af aftalen som sydenergi fremlage, at jeg fik det gratis lagt ind, såfremt min bolig lå max 30 meter fra hovedrøret... Så SydEnergi havde i hvert tilfælde den politik for lang tid siden.
terracide (4) skrev:
Så du mener at fordi politikerne begik en fejl, så skal TDC betale?
Idiotien længe leve.
Tja, når TDC har tjent (og tjener) masser af penge fordi de fik hele "deres" infrastruktur til "billige penge" så må de gerne betale for min skyld. Samt så længe det er påkrevet at det er TDC tekniker som skal ud og koble en på selvom man har en anden ISP så er det fint nok de får lidt af ansvaret. Og mærkeligt nok så har TDC teknikere ikke "tid" når det er en anden ISP som skal kobles på ..
De kan jo også nedbringe deres udgifter hvis de (tvangs)graver ud til husene når de ligger backbone ned, det er nok ikke 15000 det koster når de skal bruge 15 min på at grave de 30 meter "extra" ...
Perfekt! Jeg fryder mig over enhver afgørelse, der tvinger TDC til at lette på den kolonorme stopklods de har smækket på udviklingen af det danske fibernet!
De har INTET som helst incitement til at udvikle det yderligere indtil de har presset citronen så meget som muligt med bredbåndsnettet - derfor er enhver mulig konkurrence kærkommen!
Det her gør netop, at TDC ikke kan tillade sig at tage kunstige overpriser for at forhindre andre udbydere i at komme ind på markedet - så må de "nøjes" med deres sædvanlige konkurrenceparametre, som de har brugt overfor konkurrenterne på kobbernettet så længe det var muligt - dvs. overpriser for at benytte deres net og elendig service ved fejl og mangler!
De har INTET som helst incitement til at udvikle det yderligere indtil de har presset citronen så meget som muligt med bredbåndsnettet - derfor er enhver mulig konkurrence kærkommen!
Det her gør netop, at TDC ikke kan tillade sig at tage kunstige overpriser for at forhindre andre udbydere i at komme ind på markedet - så må de "nøjes" med deres sædvanlige konkurrenceparametre, som de har brugt overfor konkurrenterne på kobbernettet så længe det var muligt - dvs. overpriser for at benytte deres net og elendig service ved fejl og mangler!
#8
TDC bestemmer IKKE selv deres priser. Det gør IT- og Telestyrelsen.
Og læs #3.
Hvorfor skulle TDC nu grave fiber ned i deres backbone, da det kan kommer til at koste dem mill? Det eneste fornuftige TDC kan gøre nu for at tjene endnu flere penge, er at stoppe ALT udvidelse...
Så jeg er faktisk stærk modstander af denne afgørelse, for det eneste vi får ud af det er et fuldstændig stop for udviklingen...
TDC bestemmer IKKE selv deres priser. Det gør IT- og Telestyrelsen.
Og læs #3.
Hvorfor skulle TDC nu grave fiber ned i deres backbone, da det kan kommer til at koste dem mill? Det eneste fornuftige TDC kan gøre nu for at tjene endnu flere penge, er at stoppe ALT udvidelse...
Så jeg er faktisk stærk modstander af denne afgørelse, for det eneste vi får ud af det er et fuldstændig stop for udviklingen...
Så jeg er faktisk stærk modstander af denne afgørelse, for det eneste vi får ud af det er et fuldstændig stop for udviklingen...
Hvilken udvikling? Den enorme udvikling på fibernettet der har fundet sted de sidste 5 år f.eks.?
Prøv at finde det afsnit af Kontant, hvor man kan se, hvad der sker når TDC overtager fibernettet - ringere kvalitet, ringere hastighed og ingen service. Nærmere afvikling end udvikling i mine øjne...
#9 vores fibernet er nærmere under afvikling efter TDC overtog det. Der er godtnok ikke meget at komme efter mere. :'(
Hvis man har lyst til at læse lidt mere om processen, så kan man læse afgørelse og høringssvar her:
http://www.itst.dk/tele-og-internetregulering/smp-...
Der står på side 15 i delafgørelsen:
Så det er ikke nok at der ligger nogle fiberkabler og roder, de skal også være klar til tilslutning af slutkunder.
Mht. TDC omkostninger ved etablering, så bliver TDC pålagt at føre regnskab med disse og indregne dem i den leje der er på fiberen.
Jeg kan dog ikke umiddelbart se hvilken investeringshorisont at IT & Telestyrelsen arbejder med.
http://www.itst.dk/tele-og-internetregulering/smp-...
Der står på side 15 i delafgørelsen:
"Ved beskeden graveindsats forstås, at der maksimalt er 30 meter fra slutkundens ejendom til fuldt
etableret fiberinfrastruktur, som er klargjort til at kunne levere bredbåndstilslutninger til slutbrugere"
Så det er ikke nok at der ligger nogle fiberkabler og roder, de skal også være klar til tilslutning af slutkunder.
Mht. TDC omkostninger ved etablering, så bliver TDC pålagt at føre regnskab med disse og indregne dem i den leje der er på fiberen.
Jeg kan dog ikke umiddelbart se hvilken investeringshorisont at IT & Telestyrelsen arbejder med.
fennec (9) skrev:#8
TDC bestemmer IKKE selv deres priser. Det gør IT- og Telestyrelsen.
Telestyrelsen bestemmer kun max.priserne. TDC må da gerne sælge billigere.
Hold da ferie en lortet afgørelse.
Det her stopper jo totalt nedgravning af fiber i de område hvor elselskaberne ikke gør det.
Hvorfor skal rev havde nogen grund til at ligge fiber ind på en vej, hvis de samtidig skal betale det sidste stykke.
Tænk på at dr jo ikke bare skal grave og dække til igen, de skal også etablere folks haver, fliser, indkørelser osv.
Meget bedre hvis de bare skulle levere tomrør til kunden og så skyde fiber ind nå kunden selv hat gravet.
Det her stopper jo totalt nedgravning af fiber i de område hvor elselskaberne ikke gør det.
Hvorfor skal rev havde nogen grund til at ligge fiber ind på en vej, hvis de samtidig skal betale det sidste stykke.
Tænk på at dr jo ikke bare skal grave og dække til igen, de skal også etablere folks haver, fliser, indkørelser osv.
Meget bedre hvis de bare skulle levere tomrør til kunden og så skyde fiber ind nå kunden selv hat gravet.
#9 og #14
At TDC's service, kvalitet og hastighed er crap er faktisk sagen irrelevant.
Det hele handler om, om der er fiber ud til kunden eller ej. Lige så snart fiber'et er tilsteder, kan en anden udbyder sagtens levere bedre hastighed og service på linjen. Og tildels også bedre kvalitet, hvis problemet ikke ligger ude på centralerne, men helt inde hos TDC.
Og det virker som om problemet ligger hos TDC. For ser vi på sagen på nord Sjælland (tror jeg det var), hvor kvaliteten og hastigheden røg i bund, mens prisen røg op da TDC overtog nette. Så må det helt klart betyde at kvalitetsproblemet var hos TDC, for hardwaren ude i jorden var stadig den samme...
Så jeg stå ved min mening.
Det eneste vi får ud af dette er at TDC ikke ruller mere fiber ud, som andre udbydere ville kunne bruge. Hvilket jeg sagtens kan følge TDC i, for hvorfor skulle de det?
At TDC's service, kvalitet og hastighed er crap er faktisk sagen irrelevant.
Det hele handler om, om der er fiber ud til kunden eller ej. Lige så snart fiber'et er tilsteder, kan en anden udbyder sagtens levere bedre hastighed og service på linjen. Og tildels også bedre kvalitet, hvis problemet ikke ligger ude på centralerne, men helt inde hos TDC.
Og det virker som om problemet ligger hos TDC. For ser vi på sagen på nord Sjælland (tror jeg det var), hvor kvaliteten og hastigheden røg i bund, mens prisen røg op da TDC overtog nette. Så må det helt klart betyde at kvalitetsproblemet var hos TDC, for hardwaren ude i jorden var stadig den samme...
Så jeg stå ved min mening.
Det eneste vi får ud af dette er at TDC ikke ruller mere fiber ud, som andre udbydere ville kunne bruge. Hvilket jeg sagtens kan følge TDC i, for hvorfor skulle de det?
Surt opstød on// Hvorfor f*nden er det at folk skal have så ondt i r*ven over TDC? Det er en privat virksomhed, som fungerer på lige fod med alle mulige andre - jovidst har de da fået en fordel fra starten, men på daværende tidspunkt var det jo ikke ligefrem fordi det væltede rundt med konkurrenter.
Hver evig eneste gang der er en artikel hvor TDC er nævnt tuder folk fordi "De har bedre vilkår end alle andre, de ejer alt infrastruktur og piv piv piv". Hvis jeg køber en bro der går fra Skagen til Göteborg og kører en hel masse gods over, uden at lade andre benytte broen, og tjener penge - hvad er så problemet idet? Det kan da ikke være rimeligt at jeg skal til at betale for at andre kan benytte min bro, og betale for tilkørselsramper til alle de andre billister og transportører - det kan da bare bygge deres ejen bro! // Surt opstod off
--- Og nej, jeg arbejder ikke ved TDC eller lign. ---
Hver evig eneste gang der er en artikel hvor TDC er nævnt tuder folk fordi "De har bedre vilkår end alle andre, de ejer alt infrastruktur og piv piv piv". Hvis jeg køber en bro der går fra Skagen til Göteborg og kører en hel masse gods over, uden at lade andre benytte broen, og tjener penge - hvad er så problemet idet? Det kan da ikke være rimeligt at jeg skal til at betale for at andre kan benytte min bro, og betale for tilkørselsramper til alle de andre billister og transportører - det kan da bare bygge deres ejen bro! // Surt opstod off
--- Og nej, jeg arbejder ikke ved TDC eller lign. ---
dalbjerg (17) skrev:Det her stopper jo totalt nedgravning af fiber i de område hvor elselskaberne ikke gør det.
Og også en del andre....
Hvad er det for en ting i mener stopper? TDC har på intet tidspunkt ønsket at rulle fiber ud til folk. De bruger fiberen til deres eget backbone net, og det er det.
Stod det til TDC, så røg alle fiberkunder tilbage på kobber, lige med det samme....
Det er her du misforstår situationen.svinemikkel (20) skrev:Surt opstød on// Hvorfor f*nden er det at folk skal have så ondt i r*ven over TDC? Det er en privat virksomhed, som fungerer på lige fod med alle mulige andre - jovidst har de da fået en fordel fra starten, men på daværende tidspunkt var det jo ikke ligefrem fordi det væltede rundt med konkurrenter.
TDC købte ikke telenettet for penge. De fik det for 0,- og betalingen var til gengæld et påbud om at lave forbindelser til størstedelen af befolkningen, og ikke kun dem det kunne betale sig for dem at forbinde til. (Lidt mere kompliceret, men i store træk)
Hvis ikke TDC er tilfreds med deres køb, så må de jo give staten telenettet tilbage.
Ministeren der var ansvarlig for salget af telenettet til TDC har selv indrømmet at det var en kæmpe fejltagelse. Men hvis samfundet ikke engang kan få deres del af den dårlige aftaler så var telenettet jo en ren foræring til TDC.
Mulpacha (23) skrev:Det er her du misforstår situationen.
TDC købte ikke telenettet for penge. De fik det for 0,- og betalingen var til gengæld et påbud om at lave forbindelser til størstedelen af befolkningen, og ikke kun dem det kunne betale sig for dem at forbinde til. (Lidt mere kompliceret, men i store træk)
Hvis ikke TDC er tilfreds med deres køb, så må de jo give staten telenettet tilbage.
Ministeren der var ansvarlig for salget af telenettet til TDC har selv indrømmet at det var en kæmpe fejltagelse. Men hvis samfundet ikke engang kan få deres del af den dårlige aftaler så var telenettet jo en ren foræring til TDC.
Nu handler der her om fiber ikke om kobber, det lader til af du har glemt det ...
og hvis det var sådan en god forretning for elsekskaberne med den fiber forbindelse så havde de ikke solgt den
men realiteten er af DONG ikke kunne få deres fiber eventyr til af hænge sammen økonomisk og solgte det derfor til TDC der ikke ville miste penge på det som DONG havde gjort
TDC købte ikke telenettet for penge. De fik det for 0,- og betalingen var til gengæld et påbud om at lave forbindelser til størstedelen af befolkningen, og ikke kun dem det kunne betale sig for dem at forbinde til.
Hvilket TDC jo rent faktisk også gør, mig bekendt er det da i hvert fald begrænset hvor henne i landet man IKKE kan få TDC fastnet telefon. Det er jo i og for sig også fair nok - det der ikke er fair, er at TDC skal betale for at konkurenterne benytter deres netværk.
#26 TDC er også forpligtet til at levere internet ikke kun fastnet,( hvilket de knapt nok kan finde ud af)
Afgørelsen betyder jo ikke at fordi du bor 25m fra en hovedfiber så skal de koble dig på, kun hvis al infrastruktur er tilstede i området omkring dig skal de.
TDC's holdning til hvilke produkter kunden vil have er jo mindre til jo højre pris, kabler bliver ikke vedligeholdt, udstyr ikke lavet.Bor selv hvor centralen har været i stykker i over 2år, og bliver måske... lavet i løbet af 2012 kablet er så skadet og lappet at der er så meget støj at sammen med en central der er i stykker max kan levere en ustabil 2mbit forbindelse. Nu får vi fiber via elselskabet og kan med et få 60/60 til nær samme pris som en dårlig TDC forbindelse bare 30 gange hurtigere, og her er tale om et mellem produkt fra fiber siden.
Da TDC fik kobbernettet var der desvære ikke krav om vedligeholdelses standart og udvikling, så udvikling blev i TDC til malkning af kunder og afvikling. Hvis man mener noget med videns samfund så lav en lov der kræver fiber u til hver en elmåler i landet, så er det op til borgeren om han/hun vil udnytte det med muligheden skal være der.
Afgørelsen betyder jo ikke at fordi du bor 25m fra en hovedfiber så skal de koble dig på, kun hvis al infrastruktur er tilstede i området omkring dig skal de.
TDC's holdning til hvilke produkter kunden vil have er jo mindre til jo højre pris, kabler bliver ikke vedligeholdt, udstyr ikke lavet.Bor selv hvor centralen har været i stykker i over 2år, og bliver måske... lavet i løbet af 2012 kablet er så skadet og lappet at der er så meget støj at sammen med en central der er i stykker max kan levere en ustabil 2mbit forbindelse. Nu får vi fiber via elselskabet og kan med et få 60/60 til nær samme pris som en dårlig TDC forbindelse bare 30 gange hurtigere, og her er tale om et mellem produkt fra fiber siden.
Da TDC fik kobbernettet var der desvære ikke krav om vedligeholdelses standart og udvikling, så udvikling blev i TDC til malkning af kunder og afvikling. Hvis man mener noget med videns samfund så lav en lov der kræver fiber u til hver en elmåler i landet, så er det op til borgeren om han/hun vil udnytte det med muligheden skal være der.
#23: Mulpacha skrev:TDC købte ikke telenettet for penge. De fik det for 0,- og betalingen var til gengæld et påbud om at lave forbindelser til størstedelen af befolkningen, og ikke kun dem det kunne betale sig for dem at forbinde til. (Lidt mere kompliceret, men i store træk)
Hvis ikke TDC er tilfreds med deres køb, så må de jo give staten telenettet tilbage.
STOP!
Dette er jo ikke sandheden.
TDC fik rigtig nok kobbernettet som før lå under en flere mindre små statsejet selskaber før.
TDC var 100% statsejet så det var stadig staten som gav statens eget net til sig selv.
Staten havde mere lyst til penge end at køre dette selskab, så de satte TDC på børsen og lavede en masse aktier.
Staten ejede 100% af aktierne og begyndte nu at sælge disse til lige præcis til den pris som TDC inkl. værdien af nettet var værd på det åbne marked.
p.s. Jeg arbejder ikke for TDC :)
Der er så mange andre rigtige ting man kan klantre dem for.
TDC har længe spændt ben for spredningen af fiber i Danmark, først ved at nægte selv at få gravet fiber ned, senere ved at prøve at holde andre fra at grave fiber ned, og så stoppede de også Telenor og andre fra at bruge Fiber, ved at købe en af fiberudbyderne på Sjælland, og så sætte prisen op på alle hastighederne.
Så jeg synes det er på tide at TDC er andet end en klods for at vi kan få hurtigere bredbånds hastigheder. Selvom det ikke er med deres egen gode vilje.
De har jo alligevel lagt fiber ned til alle nybyggerier, men deres plan er så bare kun at bruge det til noget, hvis der er konkurrence fra andre fiberudbydere, og hvis ikke en stor del kunder forlader TDC pga det, så forbliver det fiber ubrugt.
Hele idéen staten havde med TDC, med at det skulle give os billigere og bedre Internet, og lavere priser på telefoni virkede jo helt klart ikke, men det gav TDC et ret stort forspring på alle disse områder, og det var og er stadig noget konkurrence forvriddende. Men dette er da en skridt i den rigtige retning.
Så jeg synes det er på tide at TDC er andet end en klods for at vi kan få hurtigere bredbånds hastigheder. Selvom det ikke er med deres egen gode vilje.
De har jo alligevel lagt fiber ned til alle nybyggerier, men deres plan er så bare kun at bruge det til noget, hvis der er konkurrence fra andre fiberudbydere, og hvis ikke en stor del kunder forlader TDC pga det, så forbliver det fiber ubrugt.
Hele idéen staten havde med TDC, med at det skulle give os billigere og bedre Internet, og lavere priser på telefoni virkede jo helt klart ikke, men det gav TDC et ret stort forspring på alle disse områder, og det var og er stadig noget konkurrence forvriddende. Men dette er da en skridt i den rigtige retning.
Mulpacha (23) skrev:og betalingen var til gengæld et påbud om at lave forbindelser til størstedelen af befolkningen
Justin (24) skrev:Nu handler der her om fiber ikke om kobber, det lader til af du har glemt det ...
Kilder?TKB (27) skrev:TDC er også forpligtet til at levere internet ikke kun fastnet
Jeg vil meget gerne vide, hvad aftalen indebærer. Er det kobber, kobber og fiber eller bare "(internet)forbindelse"?
#31:
Så vidt jeg ved gælder TDC's forsyningspligt kun kobbernettet, da det var dette de købte/fik af staten.
Og dette bekræftes af bilagene i dette link
http://www.itst.dk/tele-og-internetregulering/fors...
Så vidt jeg ved gælder TDC's forsyningspligt kun kobbernettet, da det var dette de købte/fik af staten.
Og dette bekræftes af bilagene i dette link
http://www.itst.dk/tele-og-internetregulering/fors...
#32 Sad og ledte efter dokumentation :)
Fra min tid hos TDC kan jeg bekræfte at TDC kun har forpligtigelse til at levere en fastnetforbindelse til de samme omkostninger hos slutbruger uanset om det er midt i Storebælt eller i indre København.
* Dog må jeg indrømme at jeg ikke altid forstår at folk flamer TDC fra en ende af. Faktisk må jeg indrømme at jeg til tider er meget træt af folk der direkte tuder over at de kun kan få leveret x mbit på kobbernettet. Jeg ved ikke hvor mange gange jeg dengang hørte klagesangen om, hvorfor der ikke blev lagt bedre kabler ud på Lars tyndskids mark og hvorfor der ikke kunne leveres 10 mbit som lovet i midten af Rold skov.
Og folk der ikke læser sætningen: "Der tages forbehold for levering" bør aflevere deres folkeskolebevis tilbage ..
/end surt opstød
Fra min tid hos TDC kan jeg bekræfte at TDC kun har forpligtigelse til at levere en fastnetforbindelse til de samme omkostninger hos slutbruger uanset om det er midt i Storebælt eller i indre København.
* Dog må jeg indrømme at jeg ikke altid forstår at folk flamer TDC fra en ende af. Faktisk må jeg indrømme at jeg til tider er meget træt af folk der direkte tuder over at de kun kan få leveret x mbit på kobbernettet. Jeg ved ikke hvor mange gange jeg dengang hørte klagesangen om, hvorfor der ikke blev lagt bedre kabler ud på Lars tyndskids mark og hvorfor der ikke kunne leveres 10 mbit som lovet i midten af Rold skov.
Og folk der ikke læser sætningen: "Der tages forbehold for levering" bør aflevere deres folkeskolebevis tilbage ..
/end surt opstød
En ting er, hvad IT- og Telestyrelsen bestemmer sig for. En anden er, hvad TDC gik med til.Justin (33) skrev:?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
#34
Granted det er nitte når folk brokker sig over dårlig kvalitet når man bor in the middle of nowhere, men omvendt, hva så med folk der brokker sig fordi ADSL udbyderne ikke kan levere 20 Mbit hvis man bor et par numre fra en central. Hvis de ikke kan levere 20 Mbit til centralens 'naboer', hvem faen sgu de så kunne levere det til... :)
Granted det er nitte når folk brokker sig over dårlig kvalitet når man bor in the middle of nowhere, men omvendt, hva så med folk der brokker sig fordi ADSL udbyderne ikke kan levere 20 Mbit hvis man bor et par numre fra en central. Hvis de ikke kan levere 20 Mbit til centralens 'naboer', hvem faen sgu de så kunne levere det til... :)
Mnc (36) skrev:#34
Granted det er nitte når folk brokker sig over dårlig kvalitet når man bor in the middle of nowhere, men omvendt, hva så med folk der brokker sig fordi ADSL udbyderne ikke kan levere 20 Mbit hvis man bor et par numre fra en central. Hvis de ikke kan levere 20 Mbit til centralens 'naboer', hvem faen sgu de så kunne levere det til... :)
Har du et konkret eksempel eller poster du bare i tomgang?
Og, ja jeg har adresserne på samtlige af TDC's centraler, teknikhuse og fremskudte punkter.
Og fordi i bor 500 meter fra en central, så betyder det heller ikke i er tilsluttet den. TDC's netværk er ren Indiana Jones logik. Lidt til venstre, og lidt til højre osv. (vi snakker ældre installationer).
Jeg har arbejdet for TDC som Hotline og tekniker. Jeg bor selv ude på lars tyndskids mark, og trækker i dag 6/1 mbit. Linien burde kunne trække 10/1,5 mbit, men da det er gamle muldvarp-kabler, så er dæmpningen helt åndsvag.
Desuden fatter jeg ikke at TDC bliver bollet sådan i røven af regeringen og diverse styrelser. Fibernettet har aldrig været TDCs hensigt skulle bruges til slutbrugere, da kobberen stadig af rigelig fin stabil, specielt på VDSL produkterne. Vedligeholdelsen er også noget billigere på kobber end den er på fiber for TDC, da de har uddannet personale osv.
Så alt det her fiber-pis bliver kun en succes den dag TDC og WAOO går sammen om en fair tilslutningsaftale. For lige nu bekriger de hinanden helt åndsvagt. Så nogle skal give 1250 ,- plus moms for 10/10 hos TDC + 7500 ,- i gravning, mens andre skal give 279,- inkl. moms hos WAOO for 40/40 og så slipper man for at betale gravning hvis man bare er under 30 meter fra skabet.
Fandme en tosset verden vi lever i.
Jeg håber TDC anker den her !
Jeg har arbejdet for TDC som Hotline og tekniker. Jeg bor selv ude på lars tyndskids mark, og trækker i dag 6/1 mbit. Linien burde kunne trække 10/1,5 mbit, men da det er gamle muldvarp-kabler, så er dæmpningen helt åndsvag.
Desuden fatter jeg ikke at TDC bliver bollet sådan i røven af regeringen og diverse styrelser. Fibernettet har aldrig været TDCs hensigt skulle bruges til slutbrugere, da kobberen stadig af rigelig fin stabil, specielt på VDSL produkterne. Vedligeholdelsen er også noget billigere på kobber end den er på fiber for TDC, da de har uddannet personale osv.
Så alt det her fiber-pis bliver kun en succes den dag TDC og WAOO går sammen om en fair tilslutningsaftale. For lige nu bekriger de hinanden helt åndsvagt. Så nogle skal give 1250 ,- plus moms for 10/10 hos TDC + 7500 ,- i gravning, mens andre skal give 279,- inkl. moms hos WAOO for 40/40 og så slipper man for at betale gravning hvis man bare er under 30 meter fra skabet.
Fandme en tosset verden vi lever i.
Jeg håber TDC anker den her !
NFSPOWER (41) skrev:Jeg bor selv ude på lars tyndskids mark, og trækker i dag 6/1 mbit. Linien burde kunne trække 10/1,5 mbit, men da det er gamle muldvarp-kabler, så er dæmpningen helt åndsvag.
NFSPOWER (41) skrev:da kobberen stadig er rigelig fin stabil
Det ene øjeblik nævner du dine egne oplevelser om hvor ringe det var, og i næste nu siger du at alt er fint... :S
Mnc (42) skrev:NFSPOWER (41) skrev:da kobberen stadig er rigelig fin stabil
Det ene øjeblik nævner du dine egne oplevelser om hvor ringe det var, og i næste nu siger du at alt er fint... :S
Ikke helt han glemte bare at uddybe det.
TDC plan var at de såkaldte centraler skulle flyttes et led længere ud i nettet så at afstanden til kunden blev under 1km til største delen af kunderne.
Dette skulle gøres med VDSL DSLAM som kunne købes til at stå i skabe rundt omkring med et fiberkabel i. Så kunne man bruge de sidste hundrede meter kobber og så undgå at grave ud til alle kunder.
Med denne plan ville man fjerne meget af den støj som kabler blev udsat for.
aben (44) skrev:"Det koster 14-15.000 at etablere fiber" ...
well.. det er vel ikke kostprisen for TDC, det er vel deres sædvanlige salgspris overfor kunden, såååååh....
eller måske er det prisern fordi de skal leje en gravko, og derefter få nogle til af ligge de fliser på flads som har fjernet for af kunne lave hullet ...
og når folk så ringer og klager over dårlig hastighed for kunden af vide af det på nuværende tidspunkt ikke er rentabelt af ligge mere fiber i jorden
NFSPOWER (41) skrev:Desuden fatter jeg ikke at TDC bliver bollet sådan i røven af regeringen og diverse styrelser. Fibernettet har aldrig været TDCs hensigt skulle bruges til slutbrugere, da kobberen stadig af rigelig fin stabil,
Vi har et samfund, hvor borgerne stadigvæk slæber rundt på 1-1,5 MB upstream, og hvor hjemmearbejdspladser og konkurrenceevne afhænger af at det ændres.
I den forbindelse kan TDC have nok så mange interne planer om at kobber og middelmådighed er vejen frem for Danmark. El-selskaberne kan jo også fint sige "brownouts er ok", men når vi som samfund giver dem lov til at bruge vores undergrund og grave op - så må vi også kunne stille krav.
TDC burde tage udfordringen op. De skal i forvejen trække fiber ud langt flere steder. 4G/LTE mobilnetværk kræver fiber til hver sendemast og aktuelt er der 3-4000 sendemaster i Danmark. Den øvelse er allerede startet i Norge, hvor kun 20% af masterne har fiber. Langt flere steder skal have fiber - medmindre TDC har en plan om at vi også skal være middelmådige på mobildata.
terracide (30) skrev:#29:
Så TDC's er ansvarlig for at fiiberudbydere ikke selv har lagt et backbone og koblet kunder op?
Det er begrænset hvor meget infrastruktur det giver mening at lave samme sted. Det giver heller ikke mening for dig at have to gasrør, for at kunne købe gas to forskellige steder fra.
DONG havde jo netop opbygget en solid backbone, og koblede kunder op. DONG har bare en selskabsstruktur, der gør at aktionærerne (primært staten) forventer hurtige afkast. Det gav således bedre profit på den korte bane at sælge fiberen, end at tage det lange seje træk.
TDC havde to gode grunde til at købe DONGs fibernet:
1. De fik deres monopol tilbage i Nordsjælland.
2. De fik en god gang infrastruktur.
At de så fik nogle fiberkunder med, må de jo så bare ordne ved at få dem over på kobber.
Men ellers er vi enige om slutningen på din post.
#47: Well, lidt i TDCs forsvar, så vil fiber til alle sendemaster jo gøre at en del etageejendomme vil kunne "tvinge" TDC til at give dem fiber?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund