mboost-dp1
TDC A/S
Pointen er vel at hvor i Stockholm har alle fiber/kabel, er halvdelen af København stadigvæk på kobbernettet.terracide (99) skrev:Yup..jeg er så træt af tåber der tror Sverige er fiber-himmlen...hvorfro skal Sverige internet lyves bedre..oh...wait...det er fordi folk vil have ANDRE til at betale for deres fiber igen...
Derudover så er der vel intet galt i at folks egne skattepenge går til at investere for bedre internet i deres lokalområde.
... problemet er selvfølgelig at politikerne i Danmark *aldrig* ville acceptere et skattesystem som i Sverige.
(men terracide betaler vel stadigvæk skat i Danmark *shrug*)
binderup (100) skrev:terracide (97) skrev:
Hold dog kæft når du ikke ved noget, tak!
selv tak og i lige måde da.
Men jeg forstår da god at en TDC slave helst ikke vil se når det går godt for nogle af fiberselskaberne. Syd energi har sorte tal i forbindelse med fiber og har en stor kunde tilgang på bekostning af TDC kunder.
Og hvad angår at smide mia væk så må et kurstab på knap 560 kr over en 10-12 årig periode da også kunne mærkes....
Oh really...hvordan ser ROI ud?
ARPU?
Jeg har fattet at du gerne vil have at JEG betaler til din fiber.
HVad du ikke har fattet er at jeg IKKE vil betale for din fiber.
Betal dog selv...eller er behovet ikke stort nok?
Windcape (101) skrev:Pointen er vel at hvor i Stockholm har alle fiber/kabel, er halvdelen af København stadigvæk på kobbernettet.
Derudover så er der vel intet galt i at folks egne skattepenge går til at investere for bedre internet i deres lokalområde.
... problemet er selvfølgelig at politikerne i Danmark *aldrig* ville acceptere et skattesystem som i Sverige.
(men terracide betaler vel stadigvæk skat i Danmark *shrug*)
Jeg elsker folk der tror at DK = KBH....gør det så nemt at ignore når de brøler op...
Og jeg vil sgu' ikke betale for andres fiber over skattebilleten...betal selv!
Er det så svært at forstå?
Jeg er fra Århus. Og mine ophold i København er primært i Kastrup Lufthavn...terracide (103) skrev:Jeg elsker folk der tror at DK = KBH
Det er lidt svært, hvis du er den eneste person i bygningen som vil betale.terracide (103) skrev:betal selv!
Internet er infrastruktur, ligesom el, vand og varme. Det er bedre at håndtere det på et kommunalt niveau.
nyx (39) skrev:#37: Så du ville også have forståelse for hvis man ikke havde asfaltveje på Lolland, fordi det ikke kunne betale sig dernede, eftersom der ikke er nok der betaler skat? Det kan jo ikke betale sig? Infrastruktur, om den er digital eller fysisk, er et ansvar og en byrde, ikke en pengemaskine.
Der er flere ting her jeg ikke helt forstår:
1: Veje er offentlige anliggender, bl.a. for at undgå din problemstilling. Det er it-infrastruktur ikke. Jeg forholder mig i indlægget netop ikke til dette, men til at jeg ikke mener at et privat firma skal tvinges til at foretage investeringer de ikke ser en god forretning i. Jeg ved ikke om jeg mener at staten skal overtage, som fx i Sverige, men det er vel en mulighed.
2: Af ovenstående følger at jeg naturligvis mener at der skal være asfalt på Lolland, men man behøver nok ikke at anlægge nye motorveje dernede. Hvis du forstår:)
terracide (102) skrev:Betal dog selv...eller er behovet ikke stort nok?
Jeg har betalt lige så meget for min fiber forbindelse som mine forældre har betalt for deres TDC Home Trio hvor der rendte en tekniker rundt og førte nye kabler i nogle timer til: 0,-
Det var et TDC tilbud på samme linje som det tilbud Profiber havde til os. Prisen ligger i begge tilfælde i abonnementsprisen, og vil over tid dække etableringsomkostningerne.
Så stop det pis med at snakke om at betale hvad det koster - det gør vi alle sammen via de abonnementer vi har.
#107
Hvis du får alle med på en villavej, og den er på 20-30 huse, så kan det måske gøres for 2-3000 kr pr hus, hvis et selskab samtidig får ordre på at levere indhold.
Ellers, så kan du jo prøve selv gætte hvor mange folk der kommer ud med en bil, gravemaskine, udstyr, kørsel osv. til dig for 750 kr.
:-)
Hvis du får alle med på en villavej, og den er på 20-30 huse, så kan det måske gøres for 2-3000 kr pr hus, hvis et selskab samtidig får ordre på at levere indhold.
Ellers, så kan du jo prøve selv gætte hvor mange folk der kommer ud med en bil, gravemaskine, udstyr, kørsel osv. til dig for 750 kr.
:-)
binderup (106) skrev:Jeg har betalt lige så meget for min fiber forbindelse som mine forældre har betalt for deres TDC Home Trio hvor der rendte en tekniker rundt og førte nye kabler i nogle timer til: 0,-
Det var et TDC tilbud på samme linje som det tilbud Profiber havde til os. Prisen ligger i begge tilfælde i abonnementsprisen, og vil over tid dække etableringsomkostningerne.
Så stop det pis med at snakke om at betale hvad det koster - det gør vi alle sammen via de abonnementer vi har.
Nize (108) skrev:#107
Hvis du får alle med på en villavej, og den er på 20-30 huse, så kan det måske gøres for 2-3000 kr pr hus, hvis et selskab samtidig får ordre på at levere indhold.
Ellers, så kan du jo prøve selv gætte hvor mange folk der kommer ud med en bil, gravemaskine, udstyr, kørsel osv. til dig for 750 kr.
:-)
Det var simplet stillet op.
Det handler ikke bare om at få gravet fiberen ind (men det er hvad folk piver mest over for det skal de ofte selv betale direkte på én gang). Du skal også kiggge på prisen for at ligge fiber ud til slutbruger, CPE's og corenetværket bag ved.
Derfor TDC stadig satser på kobber...det er en BEDRE forretning.
Men folk folk vil nasse for andres regning...så SKAL selvskaber sætte penge til for at levere fiber...ifølge nogle.
Man kunne så også bruge hjernen og både tjene penege og øge båndbredden...men det lyder jo ikke så fiber-1337.
Har folk husket at også køre fiber på LAN siden? *host*
#109 Nu er der 2 sider af debatten. Den ene er hvorvidt det er en god eller dårlig forretning at udvikle infrastrukturen "før der er efterspørgsel", som TDC formulerer det. Det er i min mening en ret uinteressant debat.
Den anden side af sagen er hvilke samfundsmæssige konsekvenser det har, at udviklingen af den nationale infrastruktur er afhængig af, hvorvidt TDC mener det er en god forretning.
Den anden side af sagen er hvilke samfundsmæssige konsekvenser det har, at udviklingen af den nationale infrastruktur er afhængig af, hvorvidt TDC mener det er en god forretning.
trylleklovn (110) skrev:Den anden side af sagen er hvilke samfundsmæssige konsekvenser det har, at udviklingen af den nationale infrastruktur er afhængig af, hvorvidt TDC mener det er en god forretning.
Helt enig, men det bliver bare en underlig diskussion, når TDC skal bashes for at tænke på at tjene penge.
For mig at se bør diskussionen handle om hvorvidt vi vil have staten til at stå for udbygningen, eller om det går hurtigt nok som det er.
trylleklovn (110) skrev:#109 Nu er der 2 sider af debatten. Den ene er hvorvidt det er en god eller dårlig forretning at udvikle infrastrukturen "før der er efterspørgsel", som TDC formulerer det. Det er i min mening en ret uinteressant debat.
Den anden side af sagen er hvilke samfundsmæssige konsekvenser det har, at udviklingen af den nationale infrastruktur er afhængig af, hvorvidt TDC mener det er en god forretning.
Og jeg har stadig ikke set folk komme med argumentere (ud over de kan nasse hurtigere) for hvorfor der skal fiber til?
For at bruge folk yndlings-fiber-eksempel:
Sverige
Hvad kan man i Sverige, som man ikke kan i DK?
For jeg kan ikke få øje på forskellen...selv om jeg selv bor i Sverige...samfundet tøffere videre uden at fiber er den store motor?
så drop den tomme snak...og kom med eksempler...for Sverige brude jo være FYLDT med eksempler på hvordan vi pga. kobbernettet er faldet af dansen her i DK?
*host*
!
#112
Vi er ikke nødvendigvis faldet af på den pga kobbernettet.
Det kan være vi gør det hvis udviklingen af infrastrukturen ikke følger med andre lande. Hvad nytter det at have en middelmådig grusvej, der fungerer perfekt til en hestevogn, hvis resten af verden pludselig kører bil?
Internettet er ikke noget der forsvinder eller bliver devalueret lige foreløbig. Det er et fattigt samfund, der ikke kan garantere en virksomhed lokaler med vand og afløb, en stabil og hurtig internetforbindelse er i min mening lige så vigtig.
Derudover er der det aspekt af det at vi forventer at borgerne er istand til at kommunikere med det offentlige via nettet, samt at de kan blive oplyst og få formidlet nyheder gennem bl.a. public service medier.
Det ansvar ville jeg umiddelbart være påpasselig med at lægge udelukkende på skuldrene af en privat virksomhed.
Et eksempel kunne være at der i mit lokalområde for 10 år siden blev indlagt en større fiberforbindelse i forbindelse med en multimedieuddanelse og i forbindelse med dette blev der lavet en mindre webhosting virksomhed.
Vi er ikke nødvendigvis faldet af på den pga kobbernettet.
Det kan være vi gør det hvis udviklingen af infrastrukturen ikke følger med andre lande. Hvad nytter det at have en middelmådig grusvej, der fungerer perfekt til en hestevogn, hvis resten af verden pludselig kører bil?
Internettet er ikke noget der forsvinder eller bliver devalueret lige foreløbig. Det er et fattigt samfund, der ikke kan garantere en virksomhed lokaler med vand og afløb, en stabil og hurtig internetforbindelse er i min mening lige så vigtig.
Derudover er der det aspekt af det at vi forventer at borgerne er istand til at kommunikere med det offentlige via nettet, samt at de kan blive oplyst og få formidlet nyheder gennem bl.a. public service medier.
Det ansvar ville jeg umiddelbart være påpasselig med at lægge udelukkende på skuldrene af en privat virksomhed.
Et eksempel kunne være at der i mit lokalområde for 10 år siden blev indlagt en større fiberforbindelse i forbindelse med en multimedieuddanelse og i forbindelse med dette blev der lavet en mindre webhosting virksomhed.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund