mboost-dp1
TDC A/S
Det er da pjat at man kan registrere et så alm navn.. Minder mig om dengang berlingske mente de havde ene ret til at bruge "zonen".. og at vi derfor skulle ændre navn på spilzonen.dk og itzonen.dk... men de fik hurtigt andre planer da vi pudsede en advokat på dem.
Men udover det så vil jeg da langt hellere give mine penge til play.com end til tdc.
Men udover det så vil jeg da langt hellere give mine penge til play.com end til tdc.
32 skrev:#30 Har købt 41 varer fra Play, der har aldrig været told eller afgifter på.
Play.com? Eller TDC Play (hvilket der er større sandsynlighed for)? For hvis det er det sidste er dit indlæg et godt eksempel på hvordan de to tjenester kan forveksles.
#50
Heh, godt pointe. Det er da ikke anden end et par år siden at TDC lagde sag an mod en virksomhed der kaldte sig noget i retningen af 'Telecom Danmark' (kan ikke huske det præcise navn, men de havde valgt et logo der mindende meget om det det daværende Tele Danmarks).
#50 Jeg kan nu nemt skelne mellem Youtube og YouSee, lige som jeg kan skelne "Seven Eleven" fra "Seven Seas Services A/S".
#52
Det kan jeg nu ikke forstå. TDC investere mia. af kr. i dansk infrastruktur, sørger for danske arbejdspladser, betaler dansk skat. Tilbyder gratis play osv. Uden TDC ville du jo nok komme til at betale endnu mere for din tlf/intenet.
#52
52 skrev:
Men udover det så vil jeg da langt hellere give mine penge til play.com end til tdc.
Det kan jeg nu ikke forstå. TDC investere mia. af kr. i dansk infrastruktur, sørger for danske arbejdspladser, betaler dansk skat. Tilbyder gratis play osv. Uden TDC ville du jo nok komme til at betale endnu mere for din tlf/intenet.
54 skrev:#50 Jeg kan nu nemt skelne mellem Youtube og YouSee, lige som jeg kan skelne "Seven Eleven" fra "Seven Seas Services A/S".
Det er jo også to vidt forskellige markeder?
Youtube og Yousee serverer begge video. "See" refererer til handlingen at se video, "tube" refererer til apparatet man traditionelt ser video på, og så er det første ord, "You", identisk - det er da helt tydeligt et plagiat.
Og der er en fordel for mig hvordan?52 skrev:Det kan jeg nu ikke forstå. TDC investere mia. af kr. i dansk infrastruktur, sørger for danske arbejdspladser
52 skrev:Tilbyder gratis play osv.
Ja, det var sørme flinkt af dem - især hvis det ikke var mine penge de gjorde det for.
52 skrev:Uden TDC ville du jo nok komme til at betale endnu mere for din tlf/intenet.
Ja, for vi har jo netop set en prisstigning efter at andre end TDC er kommet ind på markedet for telekommunikation - eller hvordan var det nu det var?
#55 Når TDC investerer mia. af kroner er det en fordel da nettet bliver bedre, mht. f.eks. stabilitet og hastighed. Nye produkter kommer på markedet (TDC TV, Samsung HD boks, Mobilt bredbånd osv.)
Glem ikke også at TDC er serviceprovider så nogle af disse tiltag kommer andre kunder i andre firmaer tilgode.
Hvis ikke TDC fulgte markedet ville prisstrukturen for de andre selskaber se noget anderledes ud. Flere af de andre selskaber ville gerne have højere priser, men da der er en stor dominerende spiller på markedet så er de nød til at gældende på lav pris.
så om du er kunde hos TDC eller ej så kommer investeringerne dig til gode.
Men de kunne jo også bare trække penge ud af landet som andre multinationale selskaber :)
Glem ikke også at TDC er serviceprovider så nogle af disse tiltag kommer andre kunder i andre firmaer tilgode.
Hvis ikke TDC fulgte markedet ville prisstrukturen for de andre selskaber se noget anderledes ud. Flere af de andre selskaber ville gerne have højere priser, men da der er en stor dominerende spiller på markedet så er de nød til at gældende på lav pris.
så om du er kunde hos TDC eller ej så kommer investeringerne dig til gode.
Men de kunne jo også bare trække penge ud af landet som andre multinationale selskaber :)
#56
Helt ærligt, har du slået hovedet? Den rosenrøde portrættering af TDC hører da ingen steder hjemme.
De mia. af kroner som TDC så 'flinkt' investerer stammer fra dine og mine lommer, og en betydelig andel af afkastet beholder TDC selv, da det er en privat virksomhed, i modsætning til hvis f.eks. en fond investerede for os.
Ligeledes er alle de tiltag du reklamerer for som 'kommer andre kunder til gode' tiltag som de også betaler for - og igen beholder TDC en andel af pengene.
Mht. til prisstruktur har det da sjældent været TDC der er gået foran.
Endelig kunne de samme ting siges om en hvilken som helst virksomhed. Har du samme romantiske forhold til Netto, eller Seven-Eleven eller DSB? For de opererer helt på samme måde.
Helt ærligt, har du slået hovedet? Den rosenrøde portrættering af TDC hører da ingen steder hjemme.
De mia. af kroner som TDC så 'flinkt' investerer stammer fra dine og mine lommer, og en betydelig andel af afkastet beholder TDC selv, da det er en privat virksomhed, i modsætning til hvis f.eks. en fond investerede for os.
Ligeledes er alle de tiltag du reklamerer for som 'kommer andre kunder til gode' tiltag som de også betaler for - og igen beholder TDC en andel af pengene.
Mht. til prisstruktur har det da sjældent været TDC der er gået foran.
Endelig kunne de samme ting siges om en hvilken som helst virksomhed. Har du samme romantiske forhold til Netto, eller Seven-Eleven eller DSB? For de opererer helt på samme måde.
#57 Det er da simpel logik at jo flere konkurrenter der er (inkl. TDC) jo hårdere konkurrence og dermed et sundere marked med lavere priser.
Det er da en selfølge at man kommer til at betale for tiltag og nye ydelser. Du foretrækker måske mere den kommuniske model.
Jeg argumenterede for at jeg hellere ville støtte TDC frem for et udenlandsk selskab da de investerere i Danmark. Ja de gør det for at tjene penge - det er vel logik. Tror du virkelig man kunne drive et så stort firma som TDC effektivt hvis det var ejet af en fælles fond (ejet af kunderne). Så ville du for alvorlig se problemer.
TDC skal jo heller ikke være førende på prisen, det siger jo sig selv. De andre selskaber har faktisk beskyldt TDC for at være for billige.
TDC beholder som alle andre en andel af pengene (udbetaler udbytte) - kender du nogen som ikke gør det?
Det er da en selfølge at man kommer til at betale for tiltag og nye ydelser. Du foretrækker måske mere den kommuniske model.
Jeg argumenterede for at jeg hellere ville støtte TDC frem for et udenlandsk selskab da de investerere i Danmark. Ja de gør det for at tjene penge - det er vel logik. Tror du virkelig man kunne drive et så stort firma som TDC effektivt hvis det var ejet af en fælles fond (ejet af kunderne). Så ville du for alvorlig se problemer.
TDC skal jo heller ikke være førende på prisen, det siger jo sig selv. De andre selskaber har faktisk beskyldt TDC for at være for billige.
TDC beholder som alle andre en andel af pengene (udbetaler udbytte) - kender du nogen som ikke gør det?
#59 Næ de er vel ikke så meget bedre end de andre. Jeg forsvarer dem bare fordi folk har det med at hade dem - uden rigtig at vide hvor meget de investerer. Det er åbenbart nemt at hade de store.
De ejes af en kapital fond som jo naturligt ser på deres afkast. De er kendt for kun at starte projekter som tjenes hjem inden for få år hvor de tidligere ejere gav mere snor. Det er måske sund fornuft, men "fond" begrebet er anderledes end det du tænker på.
Hvad enten det er firma eller fond så drejer det sig om at hente et afkast, ellers er det svært at få kapital som jo skal bruges for at sikre nye investringer
De ejes af en kapital fond som jo naturligt ser på deres afkast. De er kendt for kun at starte projekter som tjenes hjem inden for få år hvor de tidligere ejere gav mere snor. Det er måske sund fornuft, men "fond" begrebet er anderledes end det du tænker på.
Hvad enten det er firma eller fond så drejer det sig om at hente et afkast, ellers er det svært at få kapital som jo skal bruges for at sikre nye investringer
@ Andes
byteater har vel ret i, at i den konkrete sag er det bedre at give x penge til et dansk firma, hvor en lille(!) smule går til noget, vi får gavn af ("infrastruktur" m.m.) end at give x penge til et engelsk firma; hvis vi går ud fra, at det, du direkte køber, er lige godt.
byteater har vel ret i, at i den konkrete sag er det bedre at give x penge til et dansk firma, hvor en lille(!) smule går til noget, vi får gavn af ("infrastruktur" m.m.) end at give x penge til et engelsk firma; hvis vi går ud fra, at det, du direkte køber, er lige godt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund