mboost-dp1
TDC A/S
Tror jeg vil ha eneret på hvert af disse ord "Det" "er" "sku" "da" "det" "mest" "latterlige" "jeg" "længe" "har" "hørt".
7 skrev:Hmm...
Ja rimeligt underligt.
Play har godt nok deres egen online musikbutik, men den er kun tilgængelig i UK.
Så det hele giver ikke nogen mening.
Play levere også udenfor UK, der gælder deres free delivery bare ik ;)
https://www.play.com/Helpdesk.aspx?page=del&r=...
Hvad gør man så, når de HAR fået retten til det? Kan man, som 3. part, anke EU's beslutning, hvis man ikke mener at den er fair?
Det er vel ligesom Deutsche Telekom der, så vidt jeg errindrer, tog patent på deres purpur farve i logoét, og nægtede andre at anvende denne.
Der er virkelig nogle patent-sager der er helt i dammen!
Der er virkelig nogle patent-sager der er helt i dammen!
Latterligt. Somme tider er komercielle interessers komplet hensynsløse og egoistiske ageren virkeligt til at brække sig over, og man ender af den grund med at ønske nedgang og fallit for det gebrokne og hensynsløse firma der fører sig fuldstændigt usympatisk frem. (TDC har nu også deres skeletter!)
Jeg glemmer f.eks. aldrig burgerkæden McDonalds for deres sagsanlæg mod pølsemanden McAllan eller den gamle skotske alkohol producent McDonals som havde brugt familienavnet længere end der har eksisteret burgere.
FØJ for en klam egocentrisk og hensynsløs indstilling siger jeg bare!
Jeg glemmer f.eks. aldrig burgerkæden McDonalds for deres sagsanlæg mod pølsemanden McAllan eller den gamle skotske alkohol producent McDonals som havde brugt familienavnet længere end der har eksisteret burgere.
FØJ for en klam egocentrisk og hensynsløs indstilling siger jeg bare!
Men der er jo gratis reklame for Play.com's side. Jeg må indrømme, at jeg faktisk lige tog et kig på deres side, da jeg læste den her artikel, og foretog et impulskøb på 200 kr - udelukkende pga. den her artikel.
Enhver reklame er god reklame - er det ikke det, man siger?
Enhver reklame er god reklame - er det ikke det, man siger?
Det fandme ligesom indehaverne af sports forretning fik en regning på næsten 10 mia for tøming af skrald, kigger dem der sidder i sidste ende virkelig ikke på det de godkender eller sender ud ?
Gad vide om ikke lige havde luret at den var gal når der står 10 mia ?
Gad vide om ikke lige havde luret at den var gal når der står 10 mia ?
Det er grotesk at de har fået registreret det som varemærke, på den anden side kan jeg dog godt forstå Play vil forsøge at stoppe TDC's PLAY, eftersom førstnævnte allerede har en online musikbutik ved navn Play.
Arh, det vist ikke helt at sammenligne et brand-navn som "Play" med et navn på en forretningsform som "bank" eller et familienavn som "McAllan" eller "McDonals". Især når der er tale om to netbutikker - de retter sig jo mod samme kundegruppe.
Det vil det være ret let for en bruger der f.eks har læst en positiv anmeldelse af "Play.com" at søge efter "Play" og så forveksle TDC's butik med Play.com fordi de udbyder samme varer.
Jeg vil vove at påstå at det er noget sværere at ende hos "Fionia Bank" ved at lede efter "Danske Bank" (eller hos en lokal pølsevogn frem for en fastfood-restaurant, for den sags skyld).
Om noget burde EU udstede et forbud mod at vælge så tåbeligt dagligdags navne som begge butikker er skyldige i. Så ville der ikke være meget at være i tvivl om.
Det vil det være ret let for en bruger der f.eks har læst en positiv anmeldelse af "Play.com" at søge efter "Play" og så forveksle TDC's butik med Play.com fordi de udbyder samme varer.
Jeg vil vove at påstå at det er noget sværere at ende hos "Fionia Bank" ved at lede efter "Danske Bank" (eller hos en lokal pølsevogn frem for en fastfood-restaurant, for den sags skyld).
Om noget burde EU udstede et forbud mod at vælge så tåbeligt dagligdags navne som begge butikker er skyldige i. Så ville der ikke være meget at være i tvivl om.
#21
Men er mange af "kunderne" TDCs egne kunder hvor ved det er gratis,
IMO svarer det lidt at Audi i ballerup får konkurrence af en Audi forhandler i London, fordi opstår der fejl i handlen ville de fleste sku nok helst have købt i dansk butik, så udenlanske er afskrevet på forhånd
Derfor er det da stadigvæk at man kan at registrere "play" som varemærke, da det er ganske almindeligt ord
Fordi ellers vil jeg da gerne have: Forward, rewind og stop
Men er mange af "kunderne" TDCs egne kunder hvor ved det er gratis,
IMO svarer det lidt at Audi i ballerup får konkurrence af en Audi forhandler i London, fordi opstår der fejl i handlen ville de fleste sku nok helst have købt i dansk butik, så udenlanske er afskrevet på forhånd
Derfor er det da stadigvæk at man kan at registrere "play" som varemærke, da det er ganske almindeligt ord
Fordi ellers vil jeg da gerne have: Forward, rewind og stop
Well, det er jo blot endnu et eksempel på den væmmelige amerikanisering af vort samfund, indlemmelsen i EU er.
Den slags fællesskab vil altid ende i laveste fællesnævner, og det er ikke fedt, når er vant til at leve i et samfund, som i ens egne øjne er det højst og mest korrekt udviklede...
Den slags fællesskab vil altid ende i laveste fællesnævner, og det er ikke fedt, når er vant til at leve i et samfund, som i ens egne øjne er det højst og mest korrekt udviklede...
#14
Jeg skulle lige til at nævne det. Det var magenta de ville ha patent på og jeg tror Newz skrev om det. Det var virkelig pinagtigt - http://newz.dk/soeg?q=magenta
Det er slet ikke til at fatte at lovgivningen kan indeholde og rumme så direkte åndssvage fejl. Det er lovgivning for lovgivningens skyld - nogle jurister kommer vel nærmest i bukserne når de vedtager sådan patenter mv fordi nu-har-juraen-vist-at-den-fungerer-sammen-med-lovgivningen-herom - og så kan vi andre ryste på hovedet og spørge til hvor virkeligheden befinder sig henne. Nogle gange burde man altså finde dommere der kan vedtage kendelser på baggrund af virkeligheden fremfor lovrytteri. Jeg savner at få virkeligheden skrevet ind i lovgivningen.
Jeg skulle lige til at nævne det. Det var magenta de ville ha patent på og jeg tror Newz skrev om det. Det var virkelig pinagtigt - http://newz.dk/soeg?q=magenta
Det er slet ikke til at fatte at lovgivningen kan indeholde og rumme så direkte åndssvage fejl. Det er lovgivning for lovgivningens skyld - nogle jurister kommer vel nærmest i bukserne når de vedtager sådan patenter mv fordi nu-har-juraen-vist-at-den-fungerer-sammen-med-lovgivningen-herom - og så kan vi andre ryste på hovedet og spørge til hvor virkeligheden befinder sig henne. Nogle gange burde man altså finde dommere der kan vedtage kendelser på baggrund af virkeligheden fremfor lovrytteri. Jeg savner at få virkeligheden skrevet ind i lovgivningen.
2 skrev:Man skulle tro de var 8 år altså, barnligt pis det der...
Præcis! Det er fandeme for idiotisk. Og skræmmende at vi ikke har en lovgivning der tager forbehold for komplet umådeholden idioti.
Edit: Nå, der kom Kian før mig. Det er en lille trøst at de fleste mennesker heller ikke kan se fornuften i den slags tåbeligheder. Men så meget desto mere skræmmende at lovene alligevel sjældent forbedres.
#24
TDC har højst sandsynligvis haft kontrolleret navnet, men som det er nævnt fik Play.com registreret sit varemærke i marts i år, og den 31. marts åbnede TDC deres PLAY service, så det er nok bare uheldig timing.
Som en sidebemærkning kan det da nævnes at play.com (som nævnt) er placeret på Jersey og derved de ikke en del af EU, hvilket nok også er en af grundende til at de ikke sælger musikdownloads uden for England. Det betyder også at hvis man køber varer der derfra kan man forvente at der kommer told og afgifter på.
TDC har højst sandsynligvis haft kontrolleret navnet, men som det er nævnt fik Play.com registreret sit varemærke i marts i år, og den 31. marts åbnede TDC deres PLAY service, så det er nok bare uheldig timing.
Som en sidebemærkning kan det da nævnes at play.com (som nævnt) er placeret på Jersey og derved de ikke en del af EU, hvilket nok også er en af grundende til at de ikke sælger musikdownloads uden for England. Det betyder også at hvis man køber varer der derfra kan man forvente at der kommer told og afgifter på.
23 skrev:Men er mange af "kunderne" TDCs egne kunder hvor ved det er gratis,
Kan ikke tyde den sætning, men sagen drejer sig jo ikke om kunder der målrettet går efter TDC Play - tværtimod er det kunderne som er på vej hen til Play.com men forvilder sig over til TDC Play pga. af brandforvirring det handler om.
23 skrev:IMO svarer det lidt at Audi i ballerup får konkurrence af en Audi forhandler i London, fordi opstår der fejl i handlen ville de fleste sku nok helst have købt i dansk butik, så udenlanske er afskrevet på forhånd
Det gør det jo netop ikke - du kan jo ikke downloade din Audi over nettet eller uploade den til reparation. Audi-forhandlere henvender sig primært til kunder i deres lokalområde, mens netbutikker ofte henvender sig til et internationalt publikum - og da især når varen kan downloades som i dette tilfælde.
#30 Har købt 41 varer fra Play, der har aldrig været told eller afgifter på.
Problemet består jo ikke i, at de bruger ordet PLAY, men at det er en musiktjeneste, som de kalder noget med PLAY. Ja, man kan ikke tage "patent" på et almindeligt ord, men man kan forhindre andre i at plagiere på ens ord.
F.eks. hvis jeg lavede mit eget skomærke og kaldte skoene "Izaaq AIR", så ville Nike da sikkert brokke sig. Eller hvis jeg lavede en online video-streaming-side og kaldte den MeTube.com.
AIR og TUBE er almindelige ord, men når man bruger dem i forbindelse med et bestemt produkt, så plagierer man eller "låner lidt af originalproducentens image" til at promovere sit eget produkt. Og det kan vel ikke være lovligt?
#16 Hvis man gav det helt frit med varemærker, så skulle man altså stå med en lup og inspicere, om det virkelig ER et B&O-fjernsyn eller en eller anden kopi der ligner totalt meget. Det skal da på et eller andet niveau være muligt at kunne beskytte sit produkt/design/varemærke. Man ja McAllan er da på kanten, men igen hvad nu hvis jeg kaldte min egen burgerkæde for McIzaaq? Eller McDonuts (en donut-kæde), som folk kunne forveksle for at være et McDonalds produkt...
F.eks. hvis jeg lavede mit eget skomærke og kaldte skoene "Izaaq AIR", så ville Nike da sikkert brokke sig. Eller hvis jeg lavede en online video-streaming-side og kaldte den MeTube.com.
AIR og TUBE er almindelige ord, men når man bruger dem i forbindelse med et bestemt produkt, så plagierer man eller "låner lidt af originalproducentens image" til at promovere sit eget produkt. Og det kan vel ikke være lovligt?
#16 Hvis man gav det helt frit med varemærker, så skulle man altså stå med en lup og inspicere, om det virkelig ER et B&O-fjernsyn eller en eller anden kopi der ligner totalt meget. Det skal da på et eller andet niveau være muligt at kunne beskytte sit produkt/design/varemærke. Man ja McAllan er da på kanten, men igen hvad nu hvis jeg kaldte min egen burgerkæde for McIzaaq? Eller McDonuts (en donut-kæde), som folk kunne forveksle for at være et McDonalds produkt...
#33: Izaaq
Nu er der altså også pænt stor forskel på Izaaq AIR eller MeTube og ordet PLAY. Det er et ord for Odin sake.
Nu er der altså også pænt stor forskel på Izaaq AIR eller MeTube og ordet PLAY. Det er et ord for Odin sake.
Jeg synes lidt folk glemmer, at PLAY.com i det her tilfælde bruger den rigtige fremgangsmåde i den her sag.
Når man har fået registreret sit varemærke, så skal man også beskytte det, da man ellers risikerer at miste det.
Så på et eller andet plan, så kan det vel sammenlignes med, at Google for alt i verden prøver på at undgå, at vendingen at google ikke kommer til at optræde i ordbøgerne.
Når man har fået registreret sit varemærke, så skal man også beskytte det, da man ellers risikerer at miste det.
Så på et eller andet plan, så kan det vel sammenlignes med, at Google for alt i verden prøver på at undgå, at vendingen at google ikke kommer til at optræde i ordbøgerne.
#34, Hvad så hvis jeg kalde min virksomhed Apple og begyndte at sælge jPhone mobiltelefoner?
Ville der heller ikke være noget problem i det? Apple og Phone er jo også bare helt almindelige ord.
Ville der heller ikke være noget problem i det? Apple og Phone er jo også bare helt almindelige ord.
#38 Rigtigt eller ? spørgsmålet er om det så er helt rigtigt når man tænker på Mac Allan sagen og alle de andre Mac sager.
Men jeg mener nu det er helt åndsvagt man kan varemærke et helt almindeligt ord. Hvis man ikke kan finde på helt unikt så "bad luck".
TDC vælger nu at ændre med TDC og YouSee foran. Det gør deres sag bedre, men om det holder hele vejen ved jeg ikke - men det er måske nok til at de andre ikke vil gå videre.
Men jeg mener nu det er helt åndsvagt man kan varemærke et helt almindeligt ord. Hvis man ikke kan finde på helt unikt så "bad luck".
TDC vælger nu at ændre med TDC og YouSee foran. Det gør deres sag bedre, men om det holder hele vejen ved jeg ikke - men det er måske nok til at de andre ikke vil gå videre.
1. Patenter har intet med sagen at gøre. Alle der tror det bedes informere sig selv om imaterielret før de udtaler sig yderligere. Anbefalet læsning: Patentloven og Varemærkeloven
2. Der kan opnås eneret til anvendelse af et varemærke jvf varemærkelovens §1. §2 stk 1. fortæller os hvilke typer forretningskendetegn der kan opnås eneret til:
Som det ses kan ord or ordforbindelser beskyttes som varemærker i Danmark. Der findes massevis af eksempler. Københavns Taxa, Skoringen, Tæppeland etc er alle eksempler på helt almindelige ord og ordforbindelser der er beskyttet af varemærkeloven. Jubii er et godt eksempel på at enkeltstående ord fra den virkelige verden der er beskyttet.
Særligt gør sig dog gældende for varemærker at de er brance specifikke, hvilket vi ved fra § 17:
Det er måske ikke den mest iøjefaldende paragraf i loven men i den konkrete sag er den uhyre vigtig. TDC PLAY og PLAY.COM tilhører den samme eller lignende tjenesteydelsesklasse. MAO de laver stortset det samme. Derfor slutter vores analyse her og vi kan konkludere at play.com har en fin sag mod tdc play fordi de sælger det samme, men play.com ville have en elendig sag mod f.eks. et firma der sælger fodboldudstyr og brugte ordet "play" som en del af deres navn.
3. Min egen holdning: varemærkeloven er udemærket og tjæner et godt formål. Det er vigtigt at alle og enhver ikke kan nasse på den goodwill der eksisterer omkring et varemærke (her under også firmanavn). I den konkrete sag må Jens Alder tilbage til skrivebordet og tænke sig om.
2. Der kan opnås eneret til anvendelse af et varemærke jvf varemærkelovens §1. §2 stk 1. fortæller os hvilke typer forretningskendetegn der kan opnås eneret til:
§ 2. Et varemærke kan bestå af alle arter tegn, der er egnet til at adskille en virksomheds varer eller tjenesteydelser fra andre virksomheders, og som kan gengives grafisk, navnlig
1) ord og ordforbindelser, herunder slogans, personnavne, firmanavne eller navne på faste ejendomme,
2) bogstaver og tal,
3) figurer og afbildninger, eller
4) varens form, udstyr eller emballage.
Som det ses kan ord or ordforbindelser beskyttes som varemærker i Danmark. Der findes massevis af eksempler. Københavns Taxa, Skoringen, Tæppeland etc er alle eksempler på helt almindelige ord og ordforbindelser der er beskyttet af varemærkeloven. Jubii er et godt eksempel på at enkeltstående ord fra den virkelige verden der er beskyttet.
Særligt gør sig dog gældende for varemærker at de er brance specifikke, hvilket vi ved fra § 17:
§ 17. Varemærker registreres i én eller flere vare- eller tjenesteydelsesklasser. Erhvervsministeren fastsætter bestemmelser om inddelingen i klasser.
Det er måske ikke den mest iøjefaldende paragraf i loven men i den konkrete sag er den uhyre vigtig. TDC PLAY og PLAY.COM tilhører den samme eller lignende tjenesteydelsesklasse. MAO de laver stortset det samme. Derfor slutter vores analyse her og vi kan konkludere at play.com har en fin sag mod tdc play fordi de sælger det samme, men play.com ville have en elendig sag mod f.eks. et firma der sælger fodboldudstyr og brugte ordet "play" som en del af deres navn.
3. Min egen holdning: varemærkeloven er udemærket og tjæner et godt formål. Det er vigtigt at alle og enhver ikke kan nasse på den goodwill der eksisterer omkring et varemærke (her under også firmanavn). I den konkrete sag må Jens Alder tilbage til skrivebordet og tænke sig om.
Er det ikke bare TDC der som sædvanligt ikke laver sit hjemmearbejde godt nok.
Sidste gang var da de skiftede navn fra TeleDanmark til TDC, men glemte at undersøge at domænet tdc.dk allerede var registreret til Thy Data Center...
De fik lov til at betale kassen for at købe det domæne...
Denne gang kan de bare ikke betale sig fra det...
Sidste gang var da de skiftede navn fra TeleDanmark til TDC, men glemte at undersøge at domænet tdc.dk allerede var registreret til Thy Data Center...
De fik lov til at betale kassen for at købe det domæne...
Denne gang kan de bare ikke betale sig fra det...
#39
Google er dog ikke lige så ihærdige som adobe omkring "at photoshoppe"
http://www.adobe.com/misc/trade.html#section-4
Google er dog ikke lige så ihærdige som adobe omkring "at photoshoppe"
http://www.adobe.com/misc/trade.html#section-4
43 skrev:§ 2. Et varemærke kan bestå af alle arter tegn, der er egnet til at adskille en virksomheds varer eller tjenesteydelser fra andre virksomheders, og som kan gengives grafisk,
Spørgsmålet er så hvad der er egnet. Man skulle tro at firmaer, især de større, ville være i stand til at finde på noget nogenlunde unikt. Alligevel ser vi navne som Windows, Word, Apple, Play osv.
Så generelle navne inviterer blot til problemer. Man kan stort set ikke lave en grafisk brugerflade uden vinduer. Og der er ikke andre navne der fungerer. Man kan ikke lave tekstbehandling uden ord. Det er et par begreber som er svære at komme uden om. Eller hvad med "SQL Server" - er det et navn eller et begreb?
Apple klarer sig lidt bedre, da der ikke er det store behov for at tale om æbler når vi snakker computere, eller forbruger-elektronik i det hele taget. Og dog, de er jo allerede kommet i problemer ang. navnet og musik-salg.
Så simple ord burde firmaerne helt automatisk lade være med at bruge. Og når de så får problemer med det, burde de blot blive endnu mere til grin.
Synes jeg.
43 skrev:... I den konkrete sag må Jens Alder tilbage til skrivebordet og tænke sig om.
Han har været tilbage til skrivebordet. De ændrer det jo til "TDC Play" og "YouSee Play" - og så har TDC jo en god sag.
#45 De kan da sagtens betale sig fra det, men nu har de så valgt at skifte navnet lidt.
Det er mere eller mindre alle firmaer og ikke kun TDC der glemmer at kontrollere - det skyldes jo nok at det er en jungle og meget tidskrævende at sikre sig 100%.
De sikrede sig meget godt med YouSee navnet - her var sælgeren ikke klar over at det var TDC der ville købe, da det skete gennem andre kontakter.
Fra linket i #46:
og
Hmm, jeg har tilsyneladene gået og misbrugt deres varemærke. Jeg må hellere begynde at sige det korrekt fra nu af, men hvordan udtaler man "®"?
CORRECT: The image was enhanced using Adobe® Photoshop® software.
INCORRECT: The image was photoshopped.
og
CORRECT: The image was manipulated using Adobe® Photoshop® software.
INCORRECT: The image was manipulated using Photoshop.
Hmm, jeg har tilsyneladene gået og misbrugt deres varemærke. Jeg må hellere begynde at sige det korrekt fra nu af, men hvordan udtaler man "®"?
Hmm gad vide hvad 'Tele' 'Danmark' 'Communications' (meget unikke ord, jowjow) ville sige til at jeg startede et firma ved navn 'Telefoni Danmark'... hehe
Alle større firmaer søger da netop efter almindeligt brugte ord til deres navn og deres produkter, så folk føler at de allerede relaterer til produktet. 'Yousee' er da et super eksempel - hvor meget tættere kan man komme på 'Youtube'? Personligt syn's jeg godtnok at navnet stinker, men vedkommende der fandt på navnet hos TDC må ikke desto mindre da stå til en lønforhøjelse - så meget på forkant har dét selskab vist ikke prøvet at være de sidste 50 år.
Alle større firmaer søger da netop efter almindeligt brugte ord til deres navn og deres produkter, så folk føler at de allerede relaterer til produktet. 'Yousee' er da et super eksempel - hvor meget tættere kan man komme på 'Youtube'? Personligt syn's jeg godtnok at navnet stinker, men vedkommende der fandt på navnet hos TDC må ikke desto mindre da stå til en lønforhøjelse - så meget på forkant har dét selskab vist ikke prøvet at være de sidste 50 år.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund