mboost-dp1
IFPI
#50
det læser jeg som at næste gang der kommer en henvendelse, så ryger den IKKE omkring domstolen - det er DER problemet ligger!
Lasse Bastkjær Jensen, kommunikationsrådgiver, TDC, til ComON skrev:Hvis vi får en henvendelse, der er identisk med den i Pirate Bay-sagen omhandlede, så lukker vi ned for adgangen til denne side.
det læser jeg som at næste gang der kommer en henvendelse, så ryger den IKKE omkring domstolen - det er DER problemet ligger!
fastwrite1 (47) skrev:... Så enkelt er det...
Den holder vist ikke helt.
Rigtig teori, men i praksis kommer der problemer: Hvis der fx. er links på tpb der indeholder fuld url inc. www.thepiratebay.org, vil det ikke virke. Hvis du går ind på http://83.140.65.11bliver du også forvardet til http://www.thepiratebay.org.
Den der siger, at man ikke kan finde ulovlig ting via google er en der ikke kan finde ud af at bruge en søgmaskinen ordligt. jeg kan finde ALT via google, men google bliver ikke blokeret? har det noget at gøre med at de har så mange penge at folk ikke tøre at sige noget til dem?
via google kan jeg finde bunkevis af torrent trakers. Held og lykke med at blokere dem alle. (og enda torrents :D)
det dumme ved det hele er... at ligesom alt andet hvor "systemet" prøver at rette os til, vil der være en måde at ungå det på!
og tror mig, hvis folk vil bruge TPB så vil det bruge det.. uanset hvad.
Men at det er et privat selskab.. der gå ind.. og bestemer hvad VI som bruger må se og ikke se? det er sku da for langt ude!
Afskaf internet! DET er vejen frem!
via google kan jeg finde bunkevis af torrent trakers. Held og lykke med at blokere dem alle. (og enda torrents :D)
det dumme ved det hele er... at ligesom alt andet hvor "systemet" prøver at rette os til, vil der være en måde at ungå det på!
og tror mig, hvis folk vil bruge TPB så vil det bruge det.. uanset hvad.
Men at det er et privat selskab.. der gå ind.. og bestemer hvad VI som bruger må se og ikke se? det er sku da for langt ude!
Afskaf internet! DET er vejen frem!
Zleep-Dogg (53) skrev:#50
det læser jeg som at næste gang der kommer en henvendelse, så ryger den IKKE omkring domstolen - det er DER problemet ligger!
Jeg læser det som, at hvis der kommer en henvendelse der bogstaveligt talt er identisk med den sagen handler om - altså en henvendelse vedrørende TPB- så vil de rette sig efter den ..eller med andre ord følge rettens afsagte dom.
De skriver "identisk" ikke "lignende" om den eventuelle henvendelse, men hvis de i virkeligheden mener "noget i samme stil", så er det jo noget - det kan vi bare ikke tillade os at gå ud fra.
Jeg er da ligeglad, lukker de en side ned, kommer der 10 nye op :) whatever, held og lykke med jeres mission apg, jeg tror bare jeg skifter min dns og lærer alle jeg kender at gøre det :p
Lige før man skulle til at lave et ISP Firma lige som i Østrig hvor de har FunkFeuer.
Dette kunne så være NetDanmark "for folk som vil beholde deres frihed".
Det der er fordelen ved FunkFeuer i Østrig er at det er opesource folk, som står bag, og folk fra Meta lab miljøet som udbyder Funkfeuer og det er det som man kalder i danmark "en ikke profetable forretning AKA organization" kan disse lave love som ikke er stridende mod grundloven og straffe loven.
Der er dog et problem som er at man ikke kan komme ud af landet med mindre man knytter sig til TDC eller andet dette må der findes en løsning på først.
Men det kunne være en løsning, for at undgå dette censur sjov.
Dog tænker jeg over hvor mange man kunne få til at hoppe med på dette net hvis det var man kunne få det op at stå.
Dette kunne så være NetDanmark "for folk som vil beholde deres frihed".
Det der er fordelen ved FunkFeuer i Østrig er at det er opesource folk, som står bag, og folk fra Meta lab miljøet som udbyder Funkfeuer og det er det som man kalder i danmark "en ikke profetable forretning AKA organization" kan disse lave love som ikke er stridende mod grundloven og straffe loven.
Der er dog et problem som er at man ikke kan komme ud af landet med mindre man knytter sig til TDC eller andet dette må der findes en løsning på først.
Men det kunne være en løsning, for at undgå dette censur sjov.
Dog tænker jeg over hvor mange man kunne få til at hoppe med på dette net hvis det var man kunne få det op at stå.
#41
Jeg tror det ville regne guld, det er desvaerre bare ikke sagen.
Folk er interesserede i store trackere, baade med lovligt og ulovligt indhold.
Sandsynligvis ikke.
Det aendrer bare ikke paa princippet i retssagen, eller dommen.
Du har altsaa defineret TPBs formaal ud fra hvad folk bruger det til, fremfor hvad EJERNE har lavet sitet for?
TPBs formaal staar fint beskrevet paa deres website.
Eftersom P2P og SMTP benyttes hovedsagligt til ulovlige ting, saa skal disse forbydes.
Det er praecis det samme som med TPB.
- Eller alle andre service udbydere, ioevrigt.
Hvis nu Hertz biludlejning bliver brugt meget til "get away"-biler, skal de saa ogsaa lukkes?
Men kan vi saa ikke hurtigt blive enige om at et forbud mod SMTP er den forkerte loesning?
Det er, imo, praecis samme problemstilling som TPB.
Det ER et problem at man kan hente ulovligt materiel paa nettet, dette er bare ikke en brugbar loesning - hvis man overhovedet kan kalde det en loesning.
De kunne, som jeg har skrevet i andre traade, starte med at tage stilling til problemet - fremfor blot at forbyde Tele2 at gemme data der ikke er tilment Tele2 i Tele2s kabler ....
Mails er heller ikke ulovlige, men folk bruger SMTP til at spamme.
TPB er kun en lille sten i P2P havet, saa det er P2P der skal goeres ulovligt jo.
Hvis folk ikke var interesserede i det ulovlige indhold tror jeg udfaldet ville have været helt anderledes.
Jeg tror det ville regne guld, det er desvaerre bare ikke sagen.
Folk er interesserede i store trackere, baade med lovligt og ulovligt indhold.
Vi ville nok ikke engang have haft retssagen.
Sandsynligvis ikke.
Det aendrer bare ikke paa princippet i retssagen, eller dommen.
Ah ja, det eksempel kan jeg bedre lide. (Men P2P har stadig ikke piratkopiering som formål, ligesom TPB har.)
Du har altsaa defineret TPBs formaal ud fra hvad folk bruger det til, fremfor hvad EJERNE har lavet sitet for?
TPBs formaal staar fint beskrevet paa deres website.
Eftersom P2P og SMTP benyttes hovedsagligt til ulovlige ting, saa skal disse forbydes.
Det er praecis det samme som med TPB.
- Eller alle andre service udbydere, ioevrigt.
Hvis nu Hertz biludlejning bliver brugt meget til "get away"-biler, skal de saa ogsaa lukkes?
Egentlig ikke, men jeg vil gerne have SMTP stoppet, og erstattet med noget bedre. (Som der stod.)
Men kan vi saa ikke hurtigt blive enige om at et forbud mod SMTP er den forkerte loesning?
Det er, imo, praecis samme problemstilling som TPB.
Det ER et problem at man kan hente ulovligt materiel paa nettet, dette er bare ikke en brugbar loesning - hvis man overhovedet kan kalde det en loesning.
De kunne, som jeg har skrevet i andre traade, starte med at tage stilling til problemet - fremfor blot at forbyde Tele2 at gemme data der ikke er tilment Tele2 i Tele2s kabler ....
EDIT: Og med "ulovligt indhold" mener jeg naturligvis ikke at nogle af torrent-filerne er ulovlige i Sverige. Jeg snakker om hvorvidt folk bruger TPB til noget ulovligt.
Mails er heller ikke ulovlige, men folk bruger SMTP til at spamme.
TPB er kun en lille sten i P2P havet, saa det er P2P der skal goeres ulovligt jo.
rudolf (2) skrev:Hvis jeg ligger et stykke musik op på min egen server og linker til det her i bunden af dette indlæg så skal teleselskaberne lukke for newz.dk.
Sludder. Der ville kunne blokeres for det domæne, hvor musikken blev udbudt fra. Altså www.jegharlagtenpiratkopionline.dk og ikke newz.dk
Med dommen er man gået efter at blokere kilden til spredningen, ikke sekundære sites der eventuelt måtte linke til TPB. Og uanset hvad folk måtte mene, så er TPB arnestedet over de fleste. TPB er IKKE en søgemaskine, som mange i deres naivitet tror/bilder sig selv ind, eller forsøger at bilde andre ind, men derimod en tracker, der håndterer opgaven med at skabe kontakt mellem fildelerne (Groft sagt). Det er sgu da meget simpelt at forstå.
At sagen i det hele taget er kommet hertil, hvor vi er nu, er da TPB's egen skyld. De har jo ikke lavet andet end at håne rettighedshaverne på den ene eller anden måde. Som jeg har sagt før, så har TPB skadet mere end de har gavnet ved deres konstante søgen efter konfrontation.
Men at tro, at vi nu skal se et sandt boom i DNS-blokeringer.. Helt ærlig. Get real folkens! De sites der skal ryste i bukserne er dem som ikke vil overholde lovgivningen. That's it. Og nej, vi snakker ikke om brud på ytringsfrihed. Ingen er forhindret i at ytrer sig endsige nægtet adgang til værker og andet materiale. Eneste forskel er nu, at folk i højere grad tvinges til at betale for deres konsumering af kultur.
I øvrigt er andelen af lovligt materiale på TPB jo nærmest ikke-eksisterende. Dem som virkelig ønsker at distribuerer deres eget materiale, har mange andre gode alternativer.
Personligt håber jeg at der bliver indført en blokering, der er mere effektiv end DNS-blokering pt er.
Fair nok.
* TDC Abbonnement opsagt
* Cybercity Abbonnement bestilt.
Så kan de lære bare at give op, og ikke kæmpe lidt for deres kunders rettigheder.
* TDC Abbonnement opsagt
* Cybercity Abbonnement bestilt.
Så kan de lære bare at give op, og ikke kæmpe lidt for deres kunders rettigheder.
#63
Nu er ytring meget mere end bare at åbne munden og sige noget, det drejer sig også om dine rettigheder til selv at vælge hvad du vil se og høre på når du har lyst til det...
Så jo de jokker på min Ytrings frihed og min frifærden på internettet.
Hvad bliver det næste ???
Børne porno blokeres JA det kan jeg gå med til.
Alt andet NEJ det er der for vi har grundloven, som giver dig rettigheder til at stemme og danne din egen mening, om tingendne samt at gøre som det passer dig så længe du ikke bryder anders rettigheder.
Hvis man skulle lave en sammen ligning ville det være som at sige fordi Dansk folkeparti træder på andre folk til at bære de klæder som de ønsker og "undertrykker" et mindre tal af den danske befolkning med deres lov og regel tiltag ergo smider vi dansk folke parti ud af regeringen.
Der ved har vi lavet et filter mod danske folkeparti...
Nu er ytring meget mere end bare at åbne munden og sige noget, det drejer sig også om dine rettigheder til selv at vælge hvad du vil se og høre på når du har lyst til det...
Så jo de jokker på min Ytrings frihed og min frifærden på internettet.
Hvad bliver det næste ???
Børne porno blokeres JA det kan jeg gå med til.
Alt andet NEJ det er der for vi har grundloven, som giver dig rettigheder til at stemme og danne din egen mening, om tingendne samt at gøre som det passer dig så længe du ikke bryder anders rettigheder.
Hvis man skulle lave en sammen ligning ville det være som at sige fordi Dansk folkeparti træder på andre folk til at bære de klæder som de ønsker og "undertrykker" et mindre tal af den danske befolkning med deres lov og regel tiltag ergo smider vi dansk folke parti ud af regeringen.
Der ved har vi lavet et filter mod danske folkeparti...
Jeg forstår virkelig ikke, hvorfor folk brokker sig så meget over TDC og Telia. De kan jo ikke gøre andet end at sige okay. For hvis det kommer for en dommer igen, så vil der jo bare blive henvist til den her sag, og så er sagen overstået?
Hvis det først er blevet bestemt af en dommer én gang, så er der jo ikke nogen grund til at køre præcis den samme sag igen.
Eneste håb jeg kan se pt. er at Telenor anker dommen, så den kan komme en tur forbi højesteret.
Til noget lidt andet, så undrer det mig, at IFPI ikke har lært, at den her slags sager bare er gratis omtale til TPB. Ved de forrige gange, hvor TPB er blevet blokeret har de fået flere besøgende fra de udbydere, som har blokeret dem, så det hjælper jo ikke at blokere.
Og TPB har jo allerede forberedt sig ved at køre www.thejesperbay.org i stilling igen.
Hvis det først er blevet bestemt af en dommer én gang, så er der jo ikke nogen grund til at køre præcis den samme sag igen.
Eneste håb jeg kan se pt. er at Telenor anker dommen, så den kan komme en tur forbi højesteret.
Til noget lidt andet, så undrer det mig, at IFPI ikke har lært, at den her slags sager bare er gratis omtale til TPB. Ved de forrige gange, hvor TPB er blevet blokeret har de fået flere besøgende fra de udbydere, som har blokeret dem, så det hjælper jo ikke at blokere.
Og TPB har jo allerede forberedt sig ved at køre www.thejesperbay.org i stilling igen.
#57 tja... det må fremtiden jo vise... kan kun håbe at du har ret og jeg fejlfortolker det...men jeg har mine bange anelser...
det var så nok ikke lige cybercity du skulle vælge, da det er ejet af Telenor ligesom Tele2, der har tabt sagen er det...
det kunne nu være sjovt hvis filteret blev effektueret sammen med et link til thejesperbay.org, men det tør de nok alligevel ikke ;)
Angelenglen (64) skrev:Fair nok.
* TDC Abbonnement opsagt
* Cybercity Abbonnement bestilt.
Så kan de lære bare at give op, og ikke kæmpe lidt for deres kunders rettigheder.
det var så nok ikke lige cybercity du skulle vælge, da det er ejet af Telenor ligesom Tele2, der har tabt sagen er det...
det kunne nu være sjovt hvis filteret blev effektueret sammen med et link til thejesperbay.org, men det tør de nok alligevel ikke ;)
#69
Ja det må man sige når man er begynde at forbyde internetsider som pirate bay.
Måske man skulle begynde at filtere internet sider fra som har støden material på nogle personer uanset gruppens størrelse og så se hvor meget internet vi har tilbage.
tør ikke engang tænke på den stakkelse der skal blokere alle de sider.
Ja det må man sige når man er begynde at forbyde internetsider som pirate bay.
Måske man skulle begynde at filtere internet sider fra som har støden material på nogle personer uanset gruppens størrelse og så se hvor meget internet vi har tilbage.
tør ikke engang tænke på den stakkelse der skal blokere alle de sider.
IFPI har jo udtalt at de godt ved, at DNS blokering er sites er værdiløst. Men at de for dem kun handler om signalværdien, i at når du omgår denne spærring kan du ikke længere påråbe dig at være i god tro....
Men ja jeg var jo selv en af dem, som forudså at børnepornofilteret ville være begyndelsen, på en skidt trendt. Hader at få ret med sådan nogle ting... :P
Hvor beskyttelsen af børn, i det mindste var et sympatisk motiv. Så kan ophavsretten overhovedet ikke legitimere, noget så indgribende som censur.
Men ja jeg var jo selv en af dem, som forudså at børnepornofilteret ville være begyndelsen, på en skidt trendt. Hader at få ret med sådan nogle ting... :P
Hvor beskyttelsen af børn, i det mindste var et sympatisk motiv. Så kan ophavsretten overhovedet ikke legitimere, noget så indgribende som censur.
#63
Mener du det at censurere nedenstående blog ikke er en forbrydelse mod ytringsfriheden?
http://thepiratebay.org/blog
Og nej, vi snakker ikke om brud på ytringsfrihed. Ingen er forhindret i at ytrer sig endsige nægtet adgang til værker og andet materiale.
Mener du det at censurere nedenstående blog ikke er en forbrydelse mod ytringsfriheden?
http://thepiratebay.org/blog
#80
Jeg siger ikke noget om min interesse i bloggen, og den er også irrelevant.
Hvis de selv synes deres blog er åh så vigtig, burde de så ikke placere den et andet sted, end på den server/adresse som konstant udsættes for angreb af den ene eller anden slags? Fx. bortføring og DNS-spærring...
Som sagt: Intet forhindrer dem i at udtale sig, ergo er det ikke censur.
Jeg siger ikke noget om min interesse i bloggen, og den er også irrelevant.
Hvis de selv synes deres blog er åh så vigtig, burde de så ikke placere den et andet sted, end på den server/adresse som konstant udsættes for angreb af den ene eller anden slags? Fx. bortføring og DNS-spærring...
Som sagt: Intet forhindrer dem i at udtale sig, ergo er det ikke censur.
Nu da der er en hel del der påstår at TPB kun kan have ondsindede intientioner grundet navnet på siden. Vil det måske være en ide at hoppe nogle år tilbage i tiden, og kigge på hvorfor de valgte at give siden navnet "The Pirate Bay".
På nuværende tidspunkt ville jeg ufatteligt gerne linke til Newz.dks historie omkring det. Men den ældste TPB nyhed jeg kan finde er fra midten af 06, og handler om at de opgradere deres HW...
Hvorom alting er, så var der på det tidpsunkt hvor siden blev oprettet en ufattelig hetz (ligesom i dag) mod "piratkopier".
Forskellen på dengang og nu, er primært at diskussionen dengang var præget af en endnu størrer IT-ignorance end i dag.
Og at ALT hvad der blev delt over internettet af musik, film etc. Blev anset som "piratkopier" uanset rettigheder og lign.
Det var dengang hvor man kunne få kommentare som: "Du er da godt klar over at det er ulovligt det du gør" når man sad og hentede soundtracket til at computerspil fra start 80'erne..
Point being. Med alt den misforståelse der var omkring hvad der reelt var ophavsretsbeskyttet materiale og hvad der ikke var. Og at alt blev skåret over en kam. Derfor valgte hovederne i Piratbyrän som en joke at kalde det "The Pirate Bay". Da alt hvad der blev delt over nettet i massernes øjne var "piratkopier"..
Det var også den gang var at der var stor modstand i mod at kalde det "piratkopier".
På det punkt lader det vist til at folk har opgivet den kamp.
Selvom jeg stadig personligt syntes at begrebet "piratkopiering" er diffust og mangelfuldt :-)
Så at påstå at TPB udelukkende har til hensigt at sprede ophavsrettighedsbeskyttet materiale. Er til grin. Da navnet i første omgang var en joke!!
Hvis man derimod kigger på deres egen hensigterklæring.
Så er siden oprettet med det formål at dele information frit blandt alle mennesker. Uden hensyn til rettigheder og lign..
På nuværende tidspunkt ville jeg ufatteligt gerne linke til Newz.dks historie omkring det. Men den ældste TPB nyhed jeg kan finde er fra midten af 06, og handler om at de opgradere deres HW...
Hvorom alting er, så var der på det tidpsunkt hvor siden blev oprettet en ufattelig hetz (ligesom i dag) mod "piratkopier".
Forskellen på dengang og nu, er primært at diskussionen dengang var præget af en endnu størrer IT-ignorance end i dag.
Og at ALT hvad der blev delt over internettet af musik, film etc. Blev anset som "piratkopier" uanset rettigheder og lign.
Det var dengang hvor man kunne få kommentare som: "Du er da godt klar over at det er ulovligt det du gør" når man sad og hentede soundtracket til at computerspil fra start 80'erne..
Point being. Med alt den misforståelse der var omkring hvad der reelt var ophavsretsbeskyttet materiale og hvad der ikke var. Og at alt blev skåret over en kam. Derfor valgte hovederne i Piratbyrän som en joke at kalde det "The Pirate Bay". Da alt hvad der blev delt over nettet i massernes øjne var "piratkopier"..
Det var også den gang var at der var stor modstand i mod at kalde det "piratkopier".
På det punkt lader det vist til at folk har opgivet den kamp.
Selvom jeg stadig personligt syntes at begrebet "piratkopiering" er diffust og mangelfuldt :-)
Så at påstå at TPB udelukkende har til hensigt at sprede ophavsrettighedsbeskyttet materiale. Er til grin. Da navnet i første omgang var en joke!!
Hvis man derimod kigger på deres egen hensigterklæring.
Så er siden oprettet med det formål at dele information frit blandt alle mennesker. Uden hensyn til rettigheder og lign..
Heldigvis er det mig rimeligt ligegyldigt at TPB lukkes af fra DK. Jeg kan nemt finde derind som andre har skrevet, men der er masser af andre steder - både trackers og fora hvor samme materialer kan findes.
Så luk I bare det lille hul i sien, og gør opmærksom på at sien og dens indhold findes.
Så luk I bare det lille hul i sien, og gør opmærksom på at sien og dens indhold findes.
#54 - tror ikke jeg forstår dit argument.
Hvis jeg fx skriver 83.140.65.11/browse - kan det da også lade sig gøre? Er der noget jeg har misset et sted?
Hvis jeg fx skriver 83.140.65.11/browse - kan det da også lade sig gøre? Er der noget jeg har misset et sted?
Er det her engentlig et problem for dem der har en af disse internetudbydere? Jeg ved nemlig TPB har lavet sin egen side på dansk der viser hvordan man kommer udenom spærringen. Om metoderne virker eller ej kan jeg dog ikke sige så måske kan der være et problem alligevel jo... Men så må de jo bare miste nogle kunder på det, inklusive mig!
#84: Problemet opstår med URL'er på adressen du browser til. Hvis du skriver IP'en i dit adressefelt kan du naturligvis godt komme ind på siden, men det øjeblik du trykker på et link referers der til http://thepiratebay.org/..... og det prøver PC'en jo så at slå op - som ikke lykkedes grundet blokeringen.
Hvis man nu giver en donation til TPB, kan man så blive dømt for at hjælpe til at fremme delingen af ulovligt materiale?
Selvom de skriver tydeligt på siden at de ikke har noget at gøre med hvad folk lægger op på siden, så kunne man jo forestille sig at hvis man ønsker at give en donation fordi man synes at de gør et godt stykke arbejde, at IFPI vil mene at man har fremmet spredningen af ophavsberettiget materiale, og derved vil kunne blive dømt for det.. ?
Selvom de skriver tydeligt på siden at de ikke har noget at gøre med hvad folk lægger op på siden, så kunne man jo forestille sig at hvis man ønsker at give en donation fordi man synes at de gør et godt stykke arbejde, at IFPI vil mene at man har fremmet spredningen af ophavsberettiget materiale, og derved vil kunne blive dømt for det.. ?
Du skal nok regne med at kunne komme i modvind....ZM4573R (89) skrev:Hvis man nu giver en donation til TPB, kan man så blive dømt for at hjælpe til at fremme delingen af ulovligt materiale?
Specielt hvis der kommer en pirat-liste ligesom der er en terror-liste....
Det kan vel i yderste konsekvens ende med du bliver dømt for at yde økonomisk hjælp til terror. Fighter and lovers, anyone?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund