mboost-dp1
IFPI
Er det bare mig, eller var det da super praktisk at de fik det såkaldte børneporno filter?
Eller skal vi kalde det filteret til at fjerne hjemmesider med uønsket indhold, både for private virksomheder, politikere og så dem der bare har ondt i røven?
TPB indeholder godt nok pirat software, men hvad hvis jeg ønsker at hente indhold der ikke er pirat materiale?
Og tror i det stopper der?
Når der så er nogle der taler grimt om Anders "Fjog" skal det så også blokeres?
Lad os nu vi er igang, også fjerne vores ytrings frihed, og put os endeligt ned i nogle små kasser!
Lad os ikke tænke selv, sørg for at lave en masse regler der gør vi ikke selv skal tænke!
Normal sund fornuft, gør at man ikke besøger de hjemmesider med sådanne indhold.
(Nu håber jeg ikke at newz.dk kommer ind i filteret, fordi jeg har ytret mig omkring at jeg ikke syntes om dette filter, eller Anders Fogh)
Eller skal vi kalde det filteret til at fjerne hjemmesider med uønsket indhold, både for private virksomheder, politikere og så dem der bare har ondt i røven?
TPB indeholder godt nok pirat software, men hvad hvis jeg ønsker at hente indhold der ikke er pirat materiale?
Og tror i det stopper der?
Når der så er nogle der taler grimt om Anders "Fjog" skal det så også blokeres?
Lad os nu vi er igang, også fjerne vores ytrings frihed, og put os endeligt ned i nogle små kasser!
Lad os ikke tænke selv, sørg for at lave en masse regler der gør vi ikke selv skal tænke!
Normal sund fornuft, gør at man ikke besøger de hjemmesider med sådanne indhold.
(Nu håber jeg ikke at newz.dk kommer ind i filteret, fordi jeg har ytret mig omkring at jeg ikke syntes om dette filter, eller Anders Fogh)
Det bliver spændende at se hvad der kommer til at ske omkring nettet fremover. Alle har vel lov til at få krævet en side lukket nu hvis den bryder ens rettigheder. Hvis jeg ligger et stykke musik op på min egen server og linker til det her i bunden af dette indlæg så skal teleselskaberne lukke for newz.dk.
Er jeg den eneste der kunne se det festlige i at lukke for samtlige sider på nettet bare ved at tilføje kommentarer der linker til en af de andre sider som linker videre osv.... indtil vi når hen til newz.dk der linker til min server der har den ulovlige MP3. :)
Er jeg den eneste der kunne se det festlige i at lukke for samtlige sider på nettet bare ved at tilføje kommentarer der linker til en af de andre sider som linker videre osv.... indtil vi når hen til newz.dk der linker til min server der har den ulovlige MP3. :)
#2
Det spændende kunne være at du havde skrevet en artikel på din hjemmeside og du linkede til artikelen.
Her på har du så et musik nummer du har lavet selv, eller måske delvist selv har lavet. Så bliver du bannet, og så ser nogle at du har linket her fra, og så skal newz.dk jo lukkes, for der er jo fyldt med den slags indhold her?
Det spændende kunne være at du havde skrevet en artikel på din hjemmeside og du linkede til artikelen.
Her på har du så et musik nummer du har lavet selv, eller måske delvist selv har lavet. Så bliver du bannet, og så ser nogle at du har linket her fra, og så skal newz.dk jo lukkes, for der er jo fyldt med den slags indhold her?
Er det her jeg kan bede en "Journalist" eller hvad i kalder jer ved Newz om at arbejde lidt.
Kontakt de danske ISPér og find ud af hvem der falder på knæ for IFPI. Jeg vil gerne vide hvilken ISP jeg skal handle med i fremtiden. Også på vegne af de hjemmearbejds pladser jeg bestyrer.
Censur hører ikke hjemme i Danmark, og indtil Højesteret har talt er det her censur.
Kontakt de danske ISPér og find ud af hvem der falder på knæ for IFPI. Jeg vil gerne vide hvilken ISP jeg skal handle med i fremtiden. Også på vegne af de hjemmearbejds pladser jeg bestyrer.
Censur hører ikke hjemme i Danmark, og indtil Højesteret har talt er det her censur.
Logikken i dommen er at TPB primært bruges til ulovligheder - ergo er det ok at censurere det site.
Den logik må vi tage konsekvensen af og gennemføre bredt i Danmark.
F.eks. ved jeg at port 25 primært bruges til ulovligheder. Tallene viser at 98% af alle mails er spam. Spam er ulovligt. Og man må konkludere at 98% af al trafik falder inden for det man kan kalde den primære brug.
Ergo må alle ISPer blokere port 25 på deres netværk.
Hvem rejser den sag hos de danske domstole og afprøver konsekvensen af de tåbeligheder IFPI har fået sat igang?
Den logik må vi tage konsekvensen af og gennemføre bredt i Danmark.
F.eks. ved jeg at port 25 primært bruges til ulovligheder. Tallene viser at 98% af alle mails er spam. Spam er ulovligt. Og man må konkludere at 98% af al trafik falder inden for det man kan kalde den primære brug.
Ergo må alle ISPer blokere port 25 på deres netværk.
Hvem rejser den sag hos de danske domstole og afprøver konsekvensen af de tåbeligheder IFPI har fået sat igang?
#2
Jeg har lettere provokerende ratet dig irrelevant, for jeg er godt nok ved at være træt af at høre på det argument. "Jamen Google "osv.
The Pirate Bay har til formål at fremme pirat-kopiering. At der er lidt lovligt i ny og næ og en kunster hist og pist der prøver at markedsføre sig den vej ændrer ikke på det faktum.
Lovlig i Sverige eller ej, i Danmark ses det som opfordring og/eller hjælp til kriminalitet. Det gør Google, Newz og så mange andre ikke. Det er forskellen.
Det er ikke fordi jeg synes det er en god ide at spærre for TPB. Indse bare at The Pirate Bar handler om piratkopiering.
(Og så kan andre jo rate dig hvad de vil.)
Jeg har lettere provokerende ratet dig irrelevant, for jeg er godt nok ved at være træt af at høre på det argument. "Jamen Google "osv.
The Pirate Bay har til formål at fremme pirat-kopiering. At der er lidt lovligt i ny og næ og en kunster hist og pist der prøver at markedsføre sig den vej ændrer ikke på det faktum.
Lovlig i Sverige eller ej, i Danmark ses det som opfordring og/eller hjælp til kriminalitet. Det gør Google, Newz og så mange andre ikke. Det er forskellen.
Det er ikke fordi jeg synes det er en god ide at spærre for TPB. Indse bare at The Pirate Bar handler om piratkopiering.
(Og så kan andre jo rate dig hvad de vil.)
#4
Jeg mener uanset hvad højeste ret er, så er det ikke fair.
Det kan åbne for mange smuthuller i diverse andre fora, der bare har det mindste hint til noget ulovligt.
Newz.dk havde også problemer tidligere med at linke dybt, næste gang den slags ting sker, kan resultatet være at de bare lukker siden!
Jeg mener uanset hvad højeste ret er, så er det ikke fair.
Det kan åbne for mange smuthuller i diverse andre fora, der bare har det mindste hint til noget ulovligt.
Newz.dk havde også problemer tidligere med at linke dybt, næste gang den slags ting sker, kan resultatet være at de bare lukker siden!
myplacedk (7) skrev:#2
Jeg har lettere provokerende ratet dig irrelevant, for jeg er godt nok ved at være træt af at høre på det argument. "Jamen Google "osv.
The Pirate Bay har til formål at fremme pirat-kopiering. At der er lidt lovligt i ny og næ og en kunster hist og pist der prøver at markedsføre sig den vej ændrer ikke på det faktum.
Lovlig i Sverige eller ej, i Danmark ses det som opfordring og/eller hjælp til kriminalitet. Det gør Google, Newz og så mange andre ikke. Det er forskellen.
Det er ikke fordi jeg synes det er en god ide at spærre for TPB. Indse bare at The Pirate Bay handler om piratkopiering.
(Og så kan andre jo rate dig hvad de vil.)
Fjolle (12) skrev:Nu er BP-filteret og det dns-filter de sætter op på TPB overhovedet ikke det samme.
Jeg kan ikke se forskel. Enlighten me.
ISP'erne har et BP-filter, som via DNS'en omdirrigerer visse domæner til en bestemt IP-adresse.
Nu blver de pålagt at gøre noget specielt ved endnu et domæne på DNS-niveau, tror du de udvikler ny teknologi fra bunden, eller at dommen bunder i at DNS-spærring er kendt teknologi?
Er begyndt at være rimelig ligeglad med at ISP'er lukker for div. sider rundt omkring på nettet... for der jo åbenbart ikke så meget man kan gøre når firmaer med penge i samtlige ender har talt...
så længe de bare holder sig til en simpel DNS blokkering...
så længe de bare holder sig til en simpel DNS blokkering...
#topic:
Hvis jeg nu skal være seriøs, så har jeg informationer om at en gruppe baseret hovedsageligt i KBH har lavet et lille App. der kan åbne op for TPB på Windows.
Jeg ved dog ikke om de har tænkt sig at gå public med det, lade andre gøre det eller bare sprede det P2P.
Så hut jeg visker er det en eksekverbar fil der bare går ind og retter i noget hostsettings. Der blev også overvejet at bruge en alternativ DNS, men den blev vist skrottet i den endelige udgave.
Hvis jeg nu skal være seriøs, så har jeg informationer om at en gruppe baseret hovedsageligt i KBH har lavet et lille App. der kan åbne op for TPB på Windows.
Jeg ved dog ikke om de har tænkt sig at gå public med det, lade andre gøre det eller bare sprede det P2P.
Så hut jeg visker er det en eksekverbar fil der bare går ind og retter i noget hostsettings. Der blev også overvejet at bruge en alternativ DNS, men den blev vist skrottet i den endelige udgave.
Hvem er værst os eller Kina.
Vi er så tit ude med at man blokere for X & Y i kina, vi er ikke et hak bedre selv vi skjuler os bare bare Øroforiske ord som at det fremme beskæftigelsen, det er for det bedre af mange, men problemet er Kina har allerede prøvet med de ord og fået på hatte pulen af resten af verden.
Så her med
"DET er for dårligt Danmark med jeres censur af dit og dat fordi det træder en over tærende."
Børne porno JA, alt andet NEJ.
Dette var indtil for et par dage siden et forholdsvist frit land med det Øroforiske udtryk som "Frihed under ansvar."
Det er det ikke længere nu styres det også fra en eller anden indstans.
DET ER SIMPELTHEN RINGE..
Vi er så tit ude med at man blokere for X & Y i kina, vi er ikke et hak bedre selv vi skjuler os bare bare Øroforiske ord som at det fremme beskæftigelsen, det er for det bedre af mange, men problemet er Kina har allerede prøvet med de ord og fået på hatte pulen af resten af verden.
Så her med
"DET er for dårligt Danmark med jeres censur af dit og dat fordi det træder en over tærende."
Børne porno JA, alt andet NEJ.
Dette var indtil for et par dage siden et forholdsvist frit land med det Øroforiske udtryk som "Frihed under ansvar."
Det er det ikke længere nu styres det også fra en eller anden indstans.
DET ER SIMPELTHEN RINGE..
fennec (19) skrev:#7
Jeg er fuldstændig enig med dig. Undskyldninger og forklaringer er der nok af. TPB har KUN til formål at dele ulovlig materiale (og det siger navnet endag også).
I har overhovedet ikke forstået sagen og konsekvenserne det kan have... det har INTET med TPB i sig selv at gøre...
Jeg synes vi allesammen skal hoppe over i et forum hvor vi kan diskutere den nemmeste og hurtigste måde at undgå det F**KING filter...
Og så er det her vi spørger "who watches the watchmen" aka hvem holder styr på IFPI ikke misbruger det her til andre tilfælde?
Danner jo grobund for misbrug uden lige...
Og så er det her vi spørger "who watches the watchmen" aka hvem holder styr på IFPI ikke misbruger det her til andre tilfælde?
Danner jo grobund for misbrug uden lige...
swi (15) skrev:Mener du antallet af brugere som i mennesker eller TCP forbindelser? Du kan gøre det op på mange måder, men faktum er at port 25 primært bruges til at udbrede ulovlige emails.
Mennesker. For langt de fleste mennesker som bruger email, er spam bare noget der bliver filtreret væk.
swi (15) skrev:Det må vi have stoppet!
Ja tak, jeg vil meget gerne have SMTP erstattet med noget bedre.
Bliver spændende at se om der vil være fald i trafik til TDC/telia osv. DNS servere?
Bliver også spændende at se hvor mange nye domæner der kommer til at pege på TPB.
Jeg hælder også til at dette ikke er løsningen - ja TPB er nok ikke de mest hæderlige når det kommer til intentioner, men hvis nu de blot havde undladt at fremhæve pirat-delen helt så meget, så kunne man ikke helt så nemt sige at TPB arbejder for at fremme pirateri.
Problemet her er vel primært at udbyderne bliver tvunget til at gøre politiets og domstolenes arbejde, samt at vi med denne kendelse strengt taget også bliver nød til at lukke for hele internettet da ca. 60 % af alt internet trafik er P2P af ulovlig karakter, 5% er SPAM, X % er børneporno osv.
Bliver også spændende at se hvor mange nye domæner der kommer til at pege på TPB.
Jeg hælder også til at dette ikke er løsningen - ja TPB er nok ikke de mest hæderlige når det kommer til intentioner, men hvis nu de blot havde undladt at fremhæve pirat-delen helt så meget, så kunne man ikke helt så nemt sige at TPB arbejder for at fremme pirateri.
Problemet her er vel primært at udbyderne bliver tvunget til at gøre politiets og domstolenes arbejde, samt at vi med denne kendelse strengt taget også bliver nød til at lukke for hele internettet da ca. 60 % af alt internet trafik er P2P af ulovlig karakter, 5% er SPAM, X % er børneporno osv.
#18
tidligere indslag på newz.dk
som #21 refererer til, kan man komme udenom blokeringen ved at benytte OpenDNS... så hut jeg har forstået :-D
tidligere indslag på newz.dk
som #21 refererer til, kan man komme udenom blokeringen ved at benytte OpenDNS... så hut jeg har forstået :-D
mark. (24) skrev:Jeg synes vi allesammen skal hoppe over i et forum hvor vi kan diskutere den nemmeste og hurtigste måde at undgå det F**KING filter...
Og så er det her vi spørger "who watches the watchmen" aka hvem holder styr på IFPI ikke misbruger det her til andre tilfælde?
Danner jo grobund for misbrug uden lige...
Jeg tror ikke at newz har noget imod at vi diskuterer opsætning af opendns eller hvordan man åbner www.thejesperbay.dk
Fjolle (23) skrev:Det er politiet der har og vedligeholder filteret. Det er ISPerne der frivilligt har taget det i brug.
Det er Red Barnet der vedligeholder filteret, Politiet sender bare listen videre. Det var i hvert fald hvad de selv sagde, da der kom en hjemmeside for meget i.
Du har en lille pointe i at BP-filteret er frivilligt for ISP'erne, men jeg synes ikke det er særligt væsentligt.
Brækker mig i lårfede stråler... Her går vi og råber ytringsfrihed, personlig frihed og presse frihed når vi med vilje håner andre mennesker pga deres religion.
Føj for satan. Håber sq den går til højesteret hvor dommerne sætter sig RIGTIGT GODT ind i alt det tekniske.
Føj for satan. Håber sq den går til højesteret hvor dommerne sætter sig RIGTIGT GODT ind i alt det tekniske.
Wiking (8) skrev:#4
Jeg mener uanset hvad højeste ret er, så er det ikke fair.
Det kan åbne for mange smuthuller i diverse andre fora, der bare har det mindste hint til noget ulovligt.
Newz.dk havde også problemer tidligere med at linke dybt, næste gang den slags ting sker, kan resultatet være at de bare lukker siden!
Det er fair nok, men helt brutalt, så skal man følge loven, jeg mener bare at i det her tilfælde skal vi have en endelig afgørelse, det er en meget principel sag.
Hvis vi ikke er enige i afgørelsen, så må vi få den ændret ved at skifte vores politikere ud.
#27
Det er meget soedt, men jeg tvivler paa at denne dom er afsagt paa baggrund af brugere.
Du ved, eftersom domsudskriften omhandler INDHOLDET paa TPB.
Hvis du endelig vil lave den konklusion, saa kan vi nok rimeligt hurgtigt konkludere at P2P anvendes mest til "ulovligt" materiale, praecis som SMTP.
Lad os blokere SMTP og P2P !
- Eller forsoege i hvert fald. Dommerne aner nok ikke en fis om hvad det reelt er, saa de tvinger nok bare ISP'erne til at finde en loesning.. Saasom at cache hele internettet! ..
Og du vil simpelthen have dette gennemfoert med et lovmaessigt forbud mod at bruge SMTP?
Det er lidt skraemmende.
Mennesker. For langt de fleste mennesker som bruger email, er spam bare noget der bliver filtreret væk.
Det er meget soedt, men jeg tvivler paa at denne dom er afsagt paa baggrund af brugere.
Du ved, eftersom domsudskriften omhandler INDHOLDET paa TPB.
Hvis du endelig vil lave den konklusion, saa kan vi nok rimeligt hurgtigt konkludere at P2P anvendes mest til "ulovligt" materiale, praecis som SMTP.
Lad os blokere SMTP og P2P !
- Eller forsoege i hvert fald. Dommerne aner nok ikke en fis om hvad det reelt er, saa de tvinger nok bare ISP'erne til at finde en loesning.. Saasom at cache hele internettet! ..
Ja tak, jeg vil meget gerne have SMTP erstattet med noget bedre.
Og du vil simpelthen have dette gennemfoert med et lovmaessigt forbud mod at bruge SMTP?
Det er lidt skraemmende.
#7 #19 og andre.
prøv venligst at holde diskussionen om hvor vidt torrents eller trackers etc er lovlige eller ulovlige seperat fra om hvor vidt det er ok at en privat virksomhed (IFPI) lovmæssigt kan bestemme hvor andre virksomheder (ISP'er) skal censurere og begrænse deres brugers frihed.
det er dét retsagen og tråden handler om. ikke for og imod P2P og al mulig andet, men det fuldstændig absurde skråplan man åbenbart fra landsrettens side syntes er alletider at hoppe ud på....
prøv venligst at holde diskussionen om hvor vidt torrents eller trackers etc er lovlige eller ulovlige seperat fra om hvor vidt det er ok at en privat virksomhed (IFPI) lovmæssigt kan bestemme hvor andre virksomheder (ISP'er) skal censurere og begrænse deres brugers frihed.
det er dét retsagen og tråden handler om. ikke for og imod P2P og al mulig andet, men det fuldstændig absurde skråplan man åbenbart fra landsrettens side syntes er alletider at hoppe ud på....
#36
Hehe, jeg tror bare ikke det er så simpelt igen. :-)
Jeg håber bare ikke at det kommer til at gå for hårdt ud over resten af nettet.
Igen, jeg syntes efterhånden at der er for mange love.
Nuvel er de fleste meget gode, men jeg syntes der er RIGTIGT mange der ikke er specielt gode.
Som tidligere skrevet, ansvar under #20 "Frihed under ansvar."
Med normal sund fornuft kommer man langt, der var også sagen om at Wikipedia blev lukket i UK, pga de uddelte børne porno.
Og hvis de får pervaterede tanker ved at se på det cover, så er det sku' da dem der skal lukkes for.
Ikke sandt?
Som Anden sagde (Noget i retningen af): Børn kunne hoppe rundt, nøgne med syltetøj i hele hovedeg og råbe "Så tag mig dit svedige svin", og det eneste du skal tænke er "Gad vide om de vil have kage".
Hehe, jeg tror bare ikke det er så simpelt igen. :-)
Jeg håber bare ikke at det kommer til at gå for hårdt ud over resten af nettet.
Igen, jeg syntes efterhånden at der er for mange love.
Nuvel er de fleste meget gode, men jeg syntes der er RIGTIGT mange der ikke er specielt gode.
Som tidligere skrevet, ansvar under #20 "Frihed under ansvar."
Med normal sund fornuft kommer man langt, der var også sagen om at Wikipedia blev lukket i UK, pga de uddelte børne porno.
Og hvis de får pervaterede tanker ved at se på det cover, så er det sku' da dem der skal lukkes for.
Ikke sandt?
Som Anden sagde (Noget i retningen af): Børn kunne hoppe rundt, nøgne med syltetøj i hele hovedeg og råbe "Så tag mig dit svedige svin", og det eneste du skal tænke er "Gad vide om de vil have kage".
fidomuh (37) skrev:Det er meget soedt, men jeg tvivler paa at denne dom er afsagt paa baggrund af brugere.
Du ved, eftersom domsudskriften omhandler INDHOLDET paa TPB.
Hvis folk ikke var interesserede i det ulovlige indhold tror jeg udfaldet ville have været helt anderledes. Vi ville nok ikke engang have haft retssagen.
fidomuh (37) skrev:Hvis du endelig vil lave den konklusion, saa kan vi nok rimeligt hurgtigt konkludere at P2P anvendes mest til "ulovligt" materiale, praecis som SMTP.
Lad os blokere SMTP og P2P !
Ah ja, det eksempel kan jeg bedre lide. (Men P2P har stadig ikke piratkopiering som formål, ligesom TPB har.)
fidomuh (37) skrev:Ja tak, jeg vil meget gerne have SMTP erstattet med noget bedre.
Og du vil simpelthen have dette gennemfoert med et lovmaessigt forbud mod at bruge SMTP?
Egentlig ikke, men jeg vil gerne have SMTP stoppet, og erstattet med noget bedre. (Som der stod.)
EDIT: Og med "ulovligt indhold" mener jeg naturligvis ikke at nogle af torrent-filerne er ulovlige i Sverige. Jeg snakker om hvorvidt folk bruger TPB til noget ulovligt.
myplacedk (7) skrev:#2
Jeg har lettere provokerende ratet dig irrelevant, for jeg er godt nok ved at være træt af at høre på det argument. "Jamen Google "osv.
The Pirate Bay har til formål at fremme pirat-kopiering. At der er lidt lovligt i ny og næ og en kunster hist og pist der prøver at markedsføre sig den vej ændrer ikke på det faktum.
Lovlig i Sverige eller ej, i Danmark ses det som opfordring og/eller hjælp til kriminalitet. Det gør Google, Newz og så mange andre ikke. Det er forskellen.
Det er ikke fordi jeg synes det er en god ide at spærre for TPB. Indse bare at The Pirate Bar handler om piratkopiering.
(Og så kan andre jo rate dig hvad de vil.)
Jeg synes ikke jeg nævnte Pirate bay eller om jeg synes det er i orden det de gør. Det jeg mener er at hvis det nu er ulovligt at linke til noget der er ulovligt så er det vel også ulovligt at linke til steder som linker til steder der er ulovlige? Teoretisk set skal alle sider så blokeres hvis de linker til thepiratebay.
Det er dybt forskruet at vi skal have et samfund hvor dem der anholdes er dem der "linker" mens dem der "deler" går fri. Så længde pirate bay ikke gør noget ulovligt i det land hvor serveren står så kan det aldrig blive dansk lovgivning som skal sørge for at blokere siden. Som det er nu kan en hvilken som helst kunstner påkræve en side blokeret af teleselskaberne hvis siden bare linker til noget der er ulovligt uanset om der så ligger noget andet der er lovligt. Så hvis jeg nu indsætter et link til thepiratebay.org her på newz.dk så kan en kunstner bare kræve siden lukket uanset hvad.
Men det synes du selvfølgelig er i orden. Gad vide hvor mange sider på nettet der er tilbage hvis vi gør sådan. Hm jeg har lige indsat et link til the pirate bay. Hvor mange linker mon til newz.dk? ;)
Det værste ved det hele er, at man ikke engang kan sende sin ISP et brev, hvor man udtrykker sin utilfredshed og true med at skifte udbyder - for de bliver sikkert alle pålagt at blokere for sitet.
Dog havde jeg håbet, at der var noget mere rygrad i dem, istedet for bare at bukke og skrabe for IFPI.
Dog havde jeg håbet, at der var noget mere rygrad i dem, istedet for bare at bukke og skrabe for IFPI.
Tja, siden alle har siddet og forslået og snakket så vil jeg da lige give en lynguide (v.1!):
Undgå din ISP's blokering af domæner på DNS-niveau (som BP-"filteret" og TPB-"filteret"):
DISCLAIMER : Denne guide kan lede til ulovlige handlinger. Dette er ikke guidens formål. Guidens formål er:
1: at vise, hvor let det er at omgå "filteret".
2: at give mennesker muligheder for at tilgå det lovlige materiale der er på TPB.
3: at give udtryk for min personlige holdning omkring dommen mod Telenor i sagen omkring blokeringen af TPB.
Al handling der ikke ligger herunder er ulovlige i følge dansk lovgivning og frarådes på det kraftigste.
Mit XP er engelsk så det varierer muligvis på dansk XP.
Åbn din browser. Gå ind på [url=www.opendns.com]OpenDNS' hjemmeside[/url].
Notér de to IP'er i bunden til højre (i skrivende stund er de 208.67.222.222 og 208.67.220.220 - og det bliver de nok ved med, lidt endnu).
Husk/Gem disse tal - du får brug for dem!
Åbn Start Menuen.
Under Indstillinger i menuen finder du Kontrol Panelet.
Under Kontrol Panelet finder du Netværks Forbindelser.
Dobbelt klik på denne.
Herunder skulle du gerne have en trådløs eller trådet forbindelse (alt efter om du har en ledning i din PC eller ej til Internet, skal du så vælge den trådede forbindelse eller den wireless forbindelse).
Vælg forbindelsen der giver dig adgang til Internettet (denne vil angive status "Forbundet, med firewall"). Ca. i midten af vinduet er der en hvid firkant hvori der nævnes nogle objekter, en Klient til Microsoft Netværk bl.a. - scroll ned i bunden af disse objekter og på et tidspunkt skulle du gerne finde "Internet Protokol (TCP/IP)". Markér denne (med et enkelt klik på venstre museknap), og tryk på knappen "Egenskaber" nedenunder og til højre.
Et nyt vindue åbnes med disse egenskaber. Der er to primære områder; IP indstillinger og DNS indstillinger (IP foroven og DNS forneden). Lad IP-indstillingerne være som de er, men ved DNS-indstillingerne markeres Brug følgende DNS-servere, i stedet for automatisk at få tildelt nogle. Derefter skrives de to adresser du noterede tidligere ind i felterne forneden.
Tillykke.
Du har nu omgået statens blokering af TPB og børneporno.
#40: Har TPB til formål at piratkopiere? Det udgår måske af titlen (The Pirate Bay), og indholdet er også klart (hovedsageligt ulovligt), men er det også en bogs formål at have tekst i sig, eller at fortælle en historie? På samme måde kunne TPB have et andet formål end at sprede piratkopiering, som udgår klart af organisationer som Piratbyran, som grundlæggerne af TPB er medlem af. Husk at handling taler tydligere end ord.
Undgå din ISP's blokering af domæner på DNS-niveau (som BP-"filteret" og TPB-"filteret"):
DISCLAIMER : Denne guide kan lede til ulovlige handlinger. Dette er ikke guidens formål. Guidens formål er:
1: at vise, hvor let det er at omgå "filteret".
2: at give mennesker muligheder for at tilgå det lovlige materiale der er på TPB.
3: at give udtryk for min personlige holdning omkring dommen mod Telenor i sagen omkring blokeringen af TPB.
Al handling der ikke ligger herunder er ulovlige i følge dansk lovgivning og frarådes på det kraftigste.
Mit XP er engelsk så det varierer muligvis på dansk XP.
Åbn din browser. Gå ind på [url=www.opendns.com]OpenDNS' hjemmeside[/url].
Notér de to IP'er i bunden til højre (i skrivende stund er de 208.67.222.222 og 208.67.220.220 - og det bliver de nok ved med, lidt endnu).
Husk/Gem disse tal - du får brug for dem!
Åbn Start Menuen.
Under Indstillinger i menuen finder du Kontrol Panelet.
Under Kontrol Panelet finder du Netværks Forbindelser.
Dobbelt klik på denne.
Herunder skulle du gerne have en trådløs eller trådet forbindelse (alt efter om du har en ledning i din PC eller ej til Internet, skal du så vælge den trådede forbindelse eller den wireless forbindelse).
Vælg forbindelsen der giver dig adgang til Internettet (denne vil angive status "Forbundet, med firewall"). Ca. i midten af vinduet er der en hvid firkant hvori der nævnes nogle objekter, en Klient til Microsoft Netværk bl.a. - scroll ned i bunden af disse objekter og på et tidspunkt skulle du gerne finde "Internet Protokol (TCP/IP)". Markér denne (med et enkelt klik på venstre museknap), og tryk på knappen "Egenskaber" nedenunder og til højre.
Et nyt vindue åbnes med disse egenskaber. Der er to primære områder; IP indstillinger og DNS indstillinger (IP foroven og DNS forneden). Lad IP-indstillingerne være som de er, men ved DNS-indstillingerne markeres Brug følgende DNS-servere, i stedet for automatisk at få tildelt nogle. Derefter skrives de to adresser du noterede tidligere ind i felterne forneden.
Tillykke.
Du har nu omgået statens blokering af TPB og børneporno.
#40: Har TPB til formål at piratkopiere? Det udgår måske af titlen (The Pirate Bay), og indholdet er også klart (hovedsageligt ulovligt), men er det også en bogs formål at have tekst i sig, eller at fortælle en historie? På samme måde kunne TPB have et andet formål end at sprede piratkopiering, som udgår klart af organisationer som Piratbyran, som grundlæggerne af TPB er medlem af. Husk at handling taler tydligere end ord.
rudolf (42) skrev:Jeg synes ikke jeg nævnte Pirate bay eller om jeg synes det er i orden det de gør. Det jeg mener er at hvis det nu er ulovligt at linke til noget der er ulovligt så er det vel også ulovligt at linke til steder som linker til steder der er ulovlige? Teoretisk set skal alle sider så blokeres hvis de linker til thepiratebay.
Og det er også det jeg snakker om. At det er et dumt argument.
rudolf (42) skrev:Men det synes du selvfølgelig er i orden.
Nånå.
støv (38) skrev:#7 #19 og andre.
prøv venligst at holde diskussionen om hvor vidt torrents eller trackers etc er lovlige eller ulovlige seperat fra om hvor vidt det er ok at en privat virksomhed (IFPI) lovmæssigt kan bestemme hvor andre virksomheder (ISP'er) skal censurere og begrænse deres brugers frihed.
Det er lidt som at sige "det handler om havet, ikke om vand" - det hænger sammen. Og er indholdets lovlighed ikke jævnt relevant i den her sag?
Noget andet er, at netop det, at parterne får det afgjort i retten, med al tydelighed viser, at IFPI ikke "lovmæssigt kan bestemme" over andre virksomheder.
Det er retten, der kan det - det gør immervæk en stor forskel.
De fleste af jer herinde kender sikkert til dette:
En DNS' fornemste opgave er at oversætte en IP adresse til et navn man kan huske.
Derfor man bedre husker dr.dk - i stedet for 195.137.194.128 (som er dr.dk's ip adresse)
Når de taler om DNS spærring/filter, gør de bare det at når der bliver søgt på fx thepiratebay.org - så i stedet for at sende den videre til deres rigtige IP adresse, sender de den til en IP adresse med en server med et html dokument med titlen: "FY - din bisse"
Så smut op i din URL (hvor du skriver de sædvanlige www adresser) og i stedet for http://thepiratebay.org - skriver du blot 83.140.65.11
Så enkelt er det...
En DNS' fornemste opgave er at oversætte en IP adresse til et navn man kan huske.
Derfor man bedre husker dr.dk - i stedet for 195.137.194.128 (som er dr.dk's ip adresse)
Når de taler om DNS spærring/filter, gør de bare det at når der bliver søgt på fx thepiratebay.org - så i stedet for at sende den videre til deres rigtige IP adresse, sender de den til en IP adresse med en server med et html dokument med titlen: "FY - din bisse"
Så smut op i din URL (hvor du skriver de sædvanlige www adresser) og i stedet for http://thepiratebay.org - skriver du blot 83.140.65.11
Så enkelt er det...
Nu handler det jo ikke om TPB som sådan, det handler om fri vilje, det handler om at vi vil have muligheden for at gøre noget ulovligt og blive straffet individuelt istedet for at der gøres noget præventivt for at forhindre noget vi muligvis ville have gjort.
Det svarer jo til at min bil ikke måtte kunne køre hurtigere end 130 kmt da det er den højeste hastighedsgrænse i landet, og der ikke er nogen undskyldning for at køre hurtigere.
Der er også den mulighed at fængsle alle misbrugsofre, da størstedelen af alle pædofile selv er blevet misbrugt.
Jeg ved godt att det er et latterligt argument, men alligevel er det principielt validt, da det jo reelt er noget der gøres præventivt.
Det jeg vil frem til er at man skal straffe dem der laver noget ulovligt, ikke straffe dem der måske vil gøre det.
Det svarer jo til at min bil ikke måtte kunne køre hurtigere end 130 kmt da det er den højeste hastighedsgrænse i landet, og der ikke er nogen undskyldning for at køre hurtigere.
Der er også den mulighed at fængsle alle misbrugsofre, da størstedelen af alle pædofile selv er blevet misbrugt.
Jeg ved godt att det er et latterligt argument, men alligevel er det principielt validt, da det jo reelt er noget der gøres præventivt.
Det jeg vil frem til er at man skal straffe dem der laver noget ulovligt, ikke straffe dem der måske vil gøre det.
gad vide hvornår OpenDNS bliver hevet i retten? :(
bortset fra at TDC og Telia nu har sagt at når ifpi kommer med en liste over fyfy-adresser, så bukker de sig forover, og SÅ har vi censuren udøvet af en privat virksomhed med økonomiske interesser...
GrayNote (46) skrev:
Noget andet er, at netop det, at parterne får det afgjort i retten, med al tydelighed viser, at IFPI ikke "lovmæssigt kan bestemme" over andre virksomheder.
Det er retten, der kan det - det gør immervæk en stor forskel.
bortset fra at TDC og Telia nu har sagt at når ifpi kommer med en liste over fyfy-adresser, så bukker de sig forover, og SÅ har vi censuren udøvet af en privat virksomhed med økonomiske interesser...
Zleep-Dogg (49) skrev:gad vide hvornår OpenDNS bliver hevet i retten? :(GrayNote (46) skrev:
Noget andet er, at netop det, at parterne får det afgjort i retten, med al tydelighed viser, at IFPI ikke "lovmæssigt kan bestemme" over andre virksomheder.
Det er retten, der kan det - det gør immervæk en stor forskel.
bortset fra at TDC og Telia nu har sagt at når ifpi kommer med en liste over fyfy-adresser, så bukker de sig forover, og SÅ har vi censuren udøvet af en privat virksomhed med økonomiske interesser...
Det er nu at strække den. Telenor fører sagen på vegne af branchen - derfor accepteres dommen også af branchen. Du skal ikke lade dig narre af, at det kun er IFPI vs. Telenor, det officielt handler om.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund