mboost-dp1
unknown
omsætning på ca. 43, overskud på 12, det er kun lidt over 25%,
det er ikke unaturligt for store firmaer at have overskud i den størrelse, alt andet truer simpelthen deres langtids existens da de hurtigt kan bruge flere penge end de tjener.
det er ikke unaturligt for store firmaer at have overskud i den størrelse, alt andet truer simpelthen deres langtids existens da de hurtigt kan bruge flere penge end de tjener.
Med sådan et overskud, kan de skq da godt sætte priserne på deres, skide ringe (Taler af personelige erfaringer. Mit ADSL-modem midster hele tiden forbindelsen til centralen, hvilket er NEDERN når man henter et par 700 MB Linux ISOs), internet tjenester.
Syntes det er ondt de forsætter med at fyre når de har sådan et stort overskud. Men som de slev skriver er der ikke brug for dem da mange bruger "gør det selv" løsninger. Og stop nu det tud med at tdc ejer hele nettet, tekniker bliver booket på lige fod for alle selskaberne og det er frit for andre udbyder at bygge deres eget infrastruktur. Og priserne er fastsat af myndighederne. http://om.tdc.dk/artikel.php?dogtag=tdc_o_tdcnyt_t...
Hvis staten ikke havde solgt aktiemajorieten kunne overskuddet have været brugt til at sænke priserne eller øge hastigheden på nettet, og dermed gavne alle danskere og danske virksomheder. Nu går alle pengene istedet ned i lommerne på investorerne. *ryster også på hovedet*
#10 svenno:
Det er netop essensen i planøkonomi kontra markedsøkonomi. Tænk over det næste gang du stemmer, og placér så din stemme lidt længere til venstre. Nu ved jeg selvfølgelig ikke, hvad du stemmer, men de fleste har en tendens til at beklage sig over noget, der faktisk er en konsekvens af deres eget valg. Man bliver nødsaget til at gøre noget, hvis man ønsker forandring.
Det er netop essensen i planøkonomi kontra markedsøkonomi. Tænk over det næste gang du stemmer, og placér så din stemme lidt længere til venstre. Nu ved jeg selvfølgelig ikke, hvad du stemmer, men de fleste har en tendens til at beklage sig over noget, der faktisk er en konsekvens af deres eget valg. Man bliver nødsaget til at gøre noget, hvis man ønsker forandring.
Det var så vidt jeg husker Mogens lykketoft som var finansminister da TDC aktierne blev solgt. Ikke at det tror det bar blevet anderledes under den nuværende regering.
Enig med #1 - da TDC ejer kobberet (og fik det foræret af staten) sidder de i en markedsforvridende position.
Men et statsindgreb vil ikke gøre sagen bedre - staten er jo også markedsforvridende i alt hvad den gør. Og uanset hvor meget jeg afskyr TDC vil en statslig fravristelse af deres retmæssige (?) ejendom ikke være en god ting. :(
Men et statsindgreb vil ikke gøre sagen bedre - staten er jo også markedsforvridende i alt hvad den gør. Og uanset hvor meget jeg afskyr TDC vil en statslig fravristelse af deres retmæssige (?) ejendom ikke være en god ting. :(
#12 sik0:
Skal vi ikke være enige om, at Socialdemokraterne ikke ligger specielt til venstre på den traditionelle skala? Der er vist ikke ret meget tvivl om, at der ikke er så stor forskel på Socialdemokraterne og Venstre, som der er imellem dem og fløjpartierne. Målet er måske det samme, selvom midlet i flere tilfælde er forskelligt for netop de to partier.
Skal vi ikke være enige om, at Socialdemokraterne ikke ligger specielt til venstre på den traditionelle skala? Der er vist ikke ret meget tvivl om, at der ikke er så stor forskel på Socialdemokraterne og Venstre, som der er imellem dem og fløjpartierne. Målet er måske det samme, selvom midlet i flere tilfælde er forskelligt for netop de to partier.
Well glæder mig allerede til at elselskaberne kommer med dere Fibernet.... Ved ikke hvorfor, har bare et inderligt had mod TDC (måske er jeg født med det)
men en ting er sikkert. når Elselskaberne begynder deres "Fiber til alle" mission så ryger alle TDC's bredbåndskunder over på et andet net, mmhmm mums.
men en ting er sikkert. når Elselskaberne begynder deres "Fiber til alle" mission så ryger alle TDC's bredbåndskunder over på et andet net, mmhmm mums.
#17
hehe det kom også frem her for kort tid siden af et af de store elselskaber, SEAS-NVE, ikke vil kunne tilbyde det til ca. 30% af deres kunder pga det vil være latterligt dyrt for dem, så de vil ikke tilbyde det til alle. Desuden tror jeg heller ikke på at alle bare vil skifte over, de omkostninger for folk der skal have det kan være ganske høje og få du bare Hr og fru DK med på det :)
http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=21214
hehe det kom også frem her for kort tid siden af et af de store elselskaber, SEAS-NVE, ikke vil kunne tilbyde det til ca. 30% af deres kunder pga det vil være latterligt dyrt for dem, så de vil ikke tilbyde det til alle. Desuden tror jeg heller ikke på at alle bare vil skifte over, de omkostninger for folk der skal have det kan være ganske høje og få du bare Hr og fru DK med på det :)
http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=21214
#7 - zappi
Eller også må de resterende teknikkere bare løbe lidt hurtigere? Et real-life eksempel: til sommer kan 40% af arbejdsstyrken holde ferie samtidig, tidligere var det 50%. Beregninger har vist at de sidste 10% ikke arbejder en meter hurtigere, da det er direkte demoraliserende for en familie ikke at have ferie sammen. Dermed vokser arbejdspuklen over tre måneder i stedet for to måneder som tidligere, hvilket igen betyder at udglatningen af denne pukkel blot tager længere tid = mere utilfredse kunder. Men set fra aktionærenes side er det sikkert meget smart, bare en skam at det ikke virker...
Men tillykke til TDC for deres overskud, eller rettere: tillykke til de ansatte, som knokler røven ud af bukserne for at leve op til de krav der stilles, så de kan beholde deres jobs. Nu ved jeg selvfølgelig ikke hvordan det er i resten af landet, men den afdeling jeg kender til har ikke for lidt at lave, faktisk skal alle arbejde hver fjerde lørdag fra 8 - 12 for at undgå overarbejde, og alligevel bliver der fyret en ny runde, da "der ikke er brug for dem".
Syntes det er ondt de forsætter med at fyre når de har sådan et stort overskud. Men som de slev skriver er der ikke brug for dem da mange bruger "gør det selv" løsninger.
Eller også må de resterende teknikkere bare løbe lidt hurtigere? Et real-life eksempel: til sommer kan 40% af arbejdsstyrken holde ferie samtidig, tidligere var det 50%. Beregninger har vist at de sidste 10% ikke arbejder en meter hurtigere, da det er direkte demoraliserende for en familie ikke at have ferie sammen. Dermed vokser arbejdspuklen over tre måneder i stedet for to måneder som tidligere, hvilket igen betyder at udglatningen af denne pukkel blot tager længere tid = mere utilfredse kunder. Men set fra aktionærenes side er det sikkert meget smart, bare en skam at det ikke virker...
Men tillykke til TDC for deres overskud, eller rettere: tillykke til de ansatte, som knokler røven ud af bukserne for at leve op til de krav der stilles, så de kan beholde deres jobs. Nu ved jeg selvfølgelig ikke hvordan det er i resten af landet, men den afdeling jeg kender til har ikke for lidt at lave, faktisk skal alle arbejde hver fjerde lørdag fra 8 - 12 for at undgå overarbejde, og alligevel bliver der fyret en ny runde, da "der ikke er brug for dem".
#14 Enig...!
Det er da utroligt som folk her inde generelt er imod andre der tjener penge.
Alle har mulighed for at investere i TDC og mulighed for at tjene penge på deres gode forretninger, eller tabe på deres dårlige...!
Ikke sagt at man ikke må hade eller elske et firma, me man skal ikke hade et firma fordi de tjener penge...!
Det er da utroligt som folk her inde generelt er imod andre der tjener penge.
Alle har mulighed for at investere i TDC og mulighed for at tjene penge på deres gode forretninger, eller tabe på deres dårlige...!
Ikke sagt at man ikke må hade eller elske et firma, me man skal ikke hade et firma fordi de tjener penge...!
Det er sq ikke et spørgsmål om at tjene penge. Det er et spørgsmål om det er lamt nok, at danmark har uendeligt dyre mobil/internet -priser...
12,5 milliarder... Det er et større overskud en Danske Banks, som er på 10,5 milliarder. Og DE whiner også max, senest over de der gebyrer på dankortet.
De store selskaber skal stoppe med at klynke, og endelig lade overskudet komme deres kunder til gode.!
12,5 milliarder... Det er et større overskud en Danske Banks, som er på 10,5 milliarder. Og DE whiner også max, senest over de der gebyrer på dankortet.
De store selskaber skal stoppe med at klynke, og endelig lade overskudet komme deres kunder til gode.!
#24 enig!
Jeg synes heller ikke at man bør fyre folk efter et rekord stort overskud, "da der ikke er brug for dem".
Synes nu at der er rigeligt med ventetid hos dem hvilket må være et tegn på at der netop IKKE er rigeligt med ansatte på det område...
Jeg synes heller ikke at man bør fyre folk efter et rekord stort overskud, "da der ikke er brug for dem".
Synes nu at der er rigeligt med ventetid hos dem hvilket må være et tegn på at der netop IKKE er rigeligt med ansatte på det område...
TJa. TDC skal jo finansiere alle deres milliardopkøb rundt omkring i verden, Songs network for eksempel, så er de jo nødt til at spare lidt. Mener at have læst at TDC ikke var af vejen for flere store opkøb i fremtiden.
#26 xintox:
Hvis man kigger realistisk på det, så har man i forbindelse med vækst et øget behov for medarbejdere. Det kunne være, at man kunne benytte muligheden for at løfte det generelle supportniveau, og en bedre kvalitet og kundetilfredshed vil også resultere i et større overskud. Hvis man først mister overskuddet, så har man jo ikke denne mulighed, da man i den situation vil være tvunget til at afskedige medarbejdere, men lige nu har man faktisk er reelt valg. Henning Dyremoses kommentar om rettidig omhu er på ingen måde rammende. Et overskud på 12,4 milliarder er ikke i fare pga. 630 ekstra medarbejdere.
Angående Dankort-gebyret, som heidt bragte op, er der så flere, der har hørt - og undret sig over - udtalelsen fra COOPs direktør, der i går sagde, at hvis de skulle betale Dankort-gebyret, så ville dette betyde, at deres overskud ville blive halveret. Det kan godt være, at de 80 millioner transaktioner er en omkostning på 40 millioner kroner, men det kan på ingen måde være realistisk, at COOP som koncern kun har et overskud på 80 millioner kroner.
Hvis man kigger realistisk på det, så har man i forbindelse med vækst et øget behov for medarbejdere. Det kunne være, at man kunne benytte muligheden for at løfte det generelle supportniveau, og en bedre kvalitet og kundetilfredshed vil også resultere i et større overskud. Hvis man først mister overskuddet, så har man jo ikke denne mulighed, da man i den situation vil være tvunget til at afskedige medarbejdere, men lige nu har man faktisk er reelt valg. Henning Dyremoses kommentar om rettidig omhu er på ingen måde rammende. Et overskud på 12,4 milliarder er ikke i fare pga. 630 ekstra medarbejdere.
Angående Dankort-gebyret, som heidt bragte op, er der så flere, der har hørt - og undret sig over - udtalelsen fra COOPs direktør, der i går sagde, at hvis de skulle betale Dankort-gebyret, så ville dette betyde, at deres overskud ville blive halveret. Det kan godt være, at de 80 millioner transaktioner er en omkostning på 40 millioner kroner, men det kan på ingen måde være realistisk, at COOP som koncern kun har et overskud på 80 millioner kroner.
#27
Nu skal du jo huske at det ikke er "naturlig" vækst, men vækst gennem opkøb. Dette vil sige at når TDC køber noget, så følger der et hold medarvejdere med. Denne form for vækst betyder altså ikke at man får brug for at ansætte flere medarbejdere.
M.h.t TDCs kundeservice er jeg enig med dig i at de burde bruge nogle flere ressourcer på netop dette område, fremfor f.eks opkøb.
Nu skal du jo huske at det ikke er "naturlig" vækst, men vækst gennem opkøb. Dette vil sige at når TDC køber noget, så følger der et hold medarvejdere med. Denne form for vækst betyder altså ikke at man får brug for at ansætte flere medarbejdere.
M.h.t TDCs kundeservice er jeg enig med dig i at de burde bruge nogle flere ressourcer på netop dette område, fremfor f.eks opkøb.
Nu tror jeg så også at dette rekordstore resultat skal tages med et gram salt, eftersom at de er lavet efter nogle nye regnskabsregler, der betyder at goodwill ikke afskrives automatisk, noget som TDC givet vis har meget af.
Der er ikke andet end vrøvl med TDC trods det går så godt som det kan for dem. Gør lortet statseget igen!!
#32 LOL...
nej staten skulle bare ikke have solgt kabelnettet (ledningerne i jorden) til TDC, men behold ledningerne og ladet TDC være et alm. teleselskab. Så kunne alle teleselskaber leje sig ind på kablerne for et symbolsk beløb... FRI KONKURRENCE!!!
Transportfirmaerne betaler jo heller ikke penge for de veje de kører på, medmindre de skal over broen eller lign...
nej staten skulle bare ikke have solgt kabelnettet (ledningerne i jorden) til TDC, men behold ledningerne og ladet TDC være et alm. teleselskab. Så kunne alle teleselskaber leje sig ind på kablerne for et symbolsk beløb... FRI KONKURRENCE!!!
Transportfirmaerne betaler jo heller ikke penge for de veje de kører på, medmindre de skal over broen eller lign...
Jeg tror dem som soldte deres aktier i TDC lige nu sidder og æder deres gamle hat i bar arrigskab og raserig
#14 Jeg har ikke noget imod at nogen tjener penge, jeg synes bare hele Danmarks befolknings adgang til billig kommunikation er vigtigere end nogle investorers profit. Hvis internet og telefon blev billigere ville alle andre virksomheder og privatpersoner iøvrigt tjene flere penge (IT posten på budgettet ville blive mindre), og dermed ville profitten blot blive spredt ud på andre (og flere) mennesker.
Det er selvfølgelig konkurrenceforvridende, at TDC sidder på kablerne ud til abonnenterne, men de har jo også konkurrenter, der kommer ud til os ad andre veje. Stofa kører jo gennem kabel-TV, og Redspot kommer gennem luften. Sidstnævnte idé er jo ret genial, og det står jo enhver frit for at kopiere den og lave sin egen ISP i lokalområdet, hvis der er økonomi i det.
Og en politisk kommentar. Selv om det lyder tillokkende at lade Staten drive alting, så må vi lige minde os selv om, at Staten har sine egne interesser, der ikke nødvendigvis er sammenfaldende med kundernes. Det er f.eks. ikke i Statens interesse at skille sig af med dovne eller inkompetente medarbejdere, da de jo blot ville ryge ind under arbejdsløshedsstatiskikken, men ville skulle forsørges samme sted fra (i DDR var der som bekendt ingen arbejdsløshed). Det er heller ikke i Statens naturlige interesse at rationalisere, da der ikke er nogen personer i hierarkiet, der ville score en personlig gevinst ved det i forhold til prestigen ved at have x hoveder under sig.
Endelig, og nok værst af alt, er det slet ikke i Statens interesse at lave love, der tillader konkurrenter at komme ind. Så trods alt hellere have de facto monopoler (TDC, Microsoft..), der ikke er statsstyrede. Så er der i det mindste et håb om, at der kan vokse konkurrenter frem, der kan tage kampen op.
Og en politisk kommentar. Selv om det lyder tillokkende at lade Staten drive alting, så må vi lige minde os selv om, at Staten har sine egne interesser, der ikke nødvendigvis er sammenfaldende med kundernes. Det er f.eks. ikke i Statens interesse at skille sig af med dovne eller inkompetente medarbejdere, da de jo blot ville ryge ind under arbejdsløshedsstatiskikken, men ville skulle forsørges samme sted fra (i DDR var der som bekendt ingen arbejdsløshed). Det er heller ikke i Statens naturlige interesse at rationalisere, da der ikke er nogen personer i hierarkiet, der ville score en personlig gevinst ved det i forhold til prestigen ved at have x hoveder under sig.
Endelig, og nok værst af alt, er det slet ikke i Statens interesse at lave love, der tillader konkurrenter at komme ind. Så trods alt hellere have de facto monopoler (TDC, Microsoft..), der ikke er statsstyrede. Så er der i det mindste et håb om, at der kan vokse konkurrenter frem, der kan tage kampen op.
jeg er lige skiftet fra cybercity til tdc og har aldrig haft en så stabil linje som jeg har nu. desuden fik jeg 300kr i afslag på den første regning pgra. en, for mig, ubetydelig fejl under installationen.
#35 Det kommer vel an på hvad de købte til. Aktien har kun givet et lille udsving. For dem der købte i sommers er det strakt bedre.
#34 Hvem skulle så have betalt for udbygningen af nettet.
Og til alle dem der klunker:
- TDC købte nettet for en del mia. kr.
- TDC har forsyningspligt, dvs. de skal levere tlf. til selv de yderste kroge.
- TDC har også en stor gæld. (måske det ikke er alle der ved det)
- TDC's overskud er jo ikke skabt alene i Danmark. Mere og mere af væksten og overskudet skabes i udlandet.
#34 Hvem skulle så have betalt for udbygningen af nettet.
Og til alle dem der klunker:
- TDC købte nettet for en del mia. kr.
- TDC har forsyningspligt, dvs. de skal levere tlf. til selv de yderste kroge.
- TDC har også en stor gæld. (måske det ikke er alle der ved det)
- TDC's overskud er jo ikke skabt alene i Danmark. Mere og mere af væksten og overskudet skabes i udlandet.
#40
"Hvem skulle så have betalt for udbygningen af nettet."
Det skulle staten, af de penge som de har fået i net-leje fra ISPer og teleselskaber
#38 ved godt at det ikke er en løsning at lade det offentlige stå for alt - men tænk på vejene, der betaler staten for at vejene er der, og vedligeholder dem - så er det op til de enkelte billister at betale vejene igennem benzin og reg. afgift (synes dog den er for høj)
Min pointe er bare at der er brug for en neutral spiller på markedet, som udlejer kapaciteten til lige priser for alle, i stedet for at ET firma sidder på netværket, og skal leje det ud til sine egne konkurrenter
"Hvem skulle så have betalt for udbygningen af nettet."
Det skulle staten, af de penge som de har fået i net-leje fra ISPer og teleselskaber
#38 ved godt at det ikke er en løsning at lade det offentlige stå for alt - men tænk på vejene, der betaler staten for at vejene er der, og vedligeholder dem - så er det op til de enkelte billister at betale vejene igennem benzin og reg. afgift (synes dog den er for høj)
Min pointe er bare at der er brug for en neutral spiller på markedet, som udlejer kapaciteten til lige priser for alle, i stedet for at ET firma sidder på netværket, og skal leje det ud til sine egne konkurrenter
#13
Da staten i 1997 solgte sine aktier til amerikanske Ameritech kunne Lykketoft notere en indtægt til den danske stat på ca. 31 milliarder kroner... Det er halvanden storebæltsforbindelse.
Der er sku ikke noget at sige til at S mistede magten, når folket er overbevist om at foræringer af den størrelse faktisk foregik. Er du spindoktor for Venstre? :-)
Da staten i 1997 solgte sine aktier til amerikanske Ameritech kunne Lykketoft notere en indtægt til den danske stat på ca. 31 milliarder kroner... Det er halvanden storebæltsforbindelse.
Der er sku ikke noget at sige til at S mistede magten, når folket er overbevist om at foræringer af den størrelse faktisk foregik. Er du spindoktor for Venstre? :-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund