mboost-dp1
newz Media ApS
Forrykt vi i Danmark, skal holdes så meget tilbage i udviklingen af en virksomhed.
Nå ja, jeg tror også danskerne har fattet pointen, for jeg kan da se at for hver gang 1 klikker på TDCs produkter er der etc. 13 som har klikket på DanskNets på www.internetpris.dk hvis vi udelukkende ser på gammeldaws kobber bredbånd :-)
Nå ja, jeg tror også danskerne har fattet pointen, for jeg kan da se at for hver gang 1 klikker på TDCs produkter er der etc. 13 som har klikket på DanskNets på www.internetpris.dk hvis vi udelukkende ser på gammeldaws kobber bredbånd :-)
Det er det vi kender TDC for, Høje priser for dårlige tilbud...
De finder altid en begrundelse for hvorfor de vil have tingende så dyre men i sidste ende er det bare for at kunne få så mange penge som muligt...
Danmark ville have det bedre med bredbånd vis TDC ville blive udelukket fra det område 100%... men nej, de må jo gøre hvad de vil!
De finder altid en begrundelse for hvorfor de vil have tingende så dyre men i sidste ende er det bare for at kunne få så mange penge som muligt...
Danmark ville have det bedre med bredbånd vis TDC ville blive udelukket fra det område 100%... men nej, de må jo gøre hvad de vil!
Tutu (4) skrev:Det er det vi kender TDC for, Høje priser for dårlige tilbud...
De finder altid en begrundelse for hvorfor de vil have tingende så dyre men i sidste ende er det bare for at kunne få så mange penge som muligt...
Danmark ville have det bedre med bredbånd vis TDC ville blive udelukket fra det område 100%... men nej, de må jo gøre hvad de vil!
TDC prøver jo bare på at tjene penge, noget som ingen af de andre Fiber selvskaber har formået at gøre, hvilket er grunden til at de nu står med røven i vandskorpen :) så forstår skam godt TDC's udspil, de ved hvad der skal til for at skabe en bæredygtig virksomhed. Dog kan vi altid diskutere om de presser lidt for hårdt på i forhold til priserne, når det kommer til Fiber ..
Trist at selvom man har fiberen i jorden så kan man ikke rigtig få lov til at bruge det.
Først forsvandt muligheden for at vælge udbyder og man fik prakket en TDC boks på i stedet for bare en switch man kunne sætte egen firewall i. Og så blev hastigheden sat ned fik en højere pris.
Så kan man komme med alle mulige forklaringer men alligevel trist at resultatet er blevet at fiberløsningen har fejlet.
Først forsvandt muligheden for at vælge udbyder og man fik prakket en TDC boks på i stedet for bare en switch man kunne sætte egen firewall i. Og så blev hastigheden sat ned fik en højere pris.
Så kan man komme med alle mulige forklaringer men alligevel trist at resultatet er blevet at fiberløsningen har fejlet.
@ #6, når du siger fiberselskaber, hvem mener du så ?
for mig bekendt så de elselskaber der smider fiber i jorden går det fint for.
Sydenergi er (næst efter dong, hvis de stadig lagde fiber ud) dem der skal lægge fiber ud til fest danskere og de er samtidig også det selskab der har det største geografiske område at forsyne. Deres mål er at kunne tilbyde alle kunder fiber i 2016.
Og så vidst jeg ved er de godt på vej og absolut igen økonomiske problemer, da deres investerings horisont er meget lang og de er vant til at investere på den måde ? plus at de jo ikke skal genere et overskud ejerne.
@ #3 & #2
eller i USA, der er man også heldig vis man kan få en nogenlunde forbindelse i en større by (dansk skala) min 120.000 indbyggere.
for mig bekendt så de elselskaber der smider fiber i jorden går det fint for.
Sydenergi er (næst efter dong, hvis de stadig lagde fiber ud) dem der skal lægge fiber ud til fest danskere og de er samtidig også det selskab der har det største geografiske område at forsyne. Deres mål er at kunne tilbyde alle kunder fiber i 2016.
Og så vidst jeg ved er de godt på vej og absolut igen økonomiske problemer, da deres investerings horisont er meget lang og de er vant til at investere på den måde ? plus at de jo ikke skal genere et overskud ejerne.
@ #3 & #2
eller i USA, der er man også heldig vis man kan få en nogenlunde forbindelse i en større by (dansk skala) min 120.000 indbyggere.
Waoo har lige været nød til at sælge en masse kunder til TDC for at få penge i kassen.frsch (8) skrev:@ #6, når du siger fiberselskaber, hvem mener du så ?
for mig bekendt så de elselskaber der smider fiber i jorden går det fint for.
Udover det så var Dong's fibereventyr et stort underskud fordi alt for få rent faktisk gider koble sig på.
vagn (12) skrev:Forrykt vi i Danmark, skal holdes så meget tilbage i udviklingen af en virksomhed. Ja hvad helvede havde i regnet med alt i danmark er dyre end andre steder i verden lige på nær når der er tale om pc stumper.
Så forklar hvordan alle andre end TDC kan dumpe priserne og hæve hastighederne, og stadigvæk have overskud...
Og? Uanset om de er indholsleverandør eller leverer fiber, så har de måtte sælge en stor gruppe kunder bare for at få penge i kassen.frsch (11) skrev:@ #10 så snakker vi jo indholdslevramdør. waoo ejer jo ikke en meter fiber selv.
frsch (11) skrev:Og vides med sikkerhed at det er grunden til at de solgte kunderne til TDC ?
De fik jo mundkurv på af TDC.
http://epn.dk/teknologi2/computer/article2285125.ece skrev:På Waoos hjemmeside står der, at udbyderen har solgt kunderne for at få penge i kassen, og at kunderne vil blive håndteret på en "god og forsvarlig måde hos TDC".
Ikke at jeg ikke tror på det, men jeg kunne nu godt tænke mig at se nogle regnskaber der viser overskud.MOA (14) skrev:Så forklar hvordan alle andre end TDC kan dumpe priserne og hæve hastighederne, og stadigvæk have overskud...
Har tidligere ledt lidt efter det, men har ikke kunne finde noget. Anyone?
Tjah, der er jo ikke andet at sige til det, end at slaget for os borgere mod TDC er tabt (altså de borgere som ønsker høje hastigheder). IT- og Telestyrelsen har træffet deres beslutning, så må man jo bare vente og se hvad der sker til april når den nye udregning træder i kraft.
Lige pt. tjener TDC jo både på sine bredbåndskunder og de andre ISP'er. De andre teleselskaber sørger jo bare for "nye" kunder, da de jo skal betale TDC en engrospris for den hastighed som kunderne køber. I princippet står TDC derfor på over 90% af bredbåndskunderne i Danmark, teoretisk set.
Fiberudbydere som Waoo har virkelig fået TDC's pis i kog, så de nu har lovet 20 mbit til alle det kan trækkes ved. De prøver at få fokus væk fra hastighed og over på indhold, fordi de ved at kampen om bredbåndshastighederne er tabt.
Her i Fredensborg (Nordsjælland) kan vi ikke få højere internet uden at vi skal vælge TDC. Vi kan max. trække 5 mbit herude stabilt. Skal vi have højere hastighed så er vi nød til at vælge TDC, da min antenneforening har en aftale med YouSee (som jo er TDC).
TDC er også meget dobbeltmoralske når det angår hastigheder. På den ene side så har de ikke lyst til at levere hastigheder over 20 mbit på fastnettet (velvidende at de ikke kan trække det). På den anden side vil de derimod satse på meget høje hastigheder med LTE over 40 mbit... 99,99% af danskerne er jo ligeglad med hastighederne når de er på farten (jeg er i hvert fald), her er det jo svartiderne der tæller. Download, gaming, etc. gør man jo ikke på farten, men derimod enten hjemmefra eller fra en anden fast forbindelse.
Jeg håber at IT- og Telestyrelsen bruger deres nye magt til at splitte TDC og deres infrastruktur op, og så tvinge TDC til at sælge det tilbage til staten. Vi har betalt den infrastruktur vi har i Danmark, så jeg synes det er forkasteligt at et pengegrisk privat firma skal styre vores hastigheder. Havde DSB også fået alle Danmarks togskinner igennem, ville togene slet ikke køre så godt. Det er bare drønærgeligt at det er gamle mænd som sidder i Folketinget og ITST, og ikke nogle unge, eller midaldrende folk som har forstand på folks behov.
TDC har desværre vundet som det ser ud, mens andre lande som fx. Sverige suser forbi os med hastigheder på flere hundrede mbits ***BEGGE VEJE*** hænger vi her i Danmark med vores sløve ADSL-linjer. Jeg har selv fået tilbudt at få gravet fiber ind ved min hytte i Sverige som ligger på lars tyndskids mark - i hvert fald meget langt væk fra en by.
Kan man, så skal man vel, TDC udnytter deres monopol så godt de kan, for de har aldrig haft nogen form for konkurrence, før nu hvor elselskaberne synes det var nok og gjorde noget ved det - desværre kun UDEN for hovedstadsområdet. Jeg havde sådan håbet at giganter som Telenor og Telia ville gå ind og støtte udrulningen, det kunne helt klart give dem en fordel.
Lige pt. tjener TDC jo både på sine bredbåndskunder og de andre ISP'er. De andre teleselskaber sørger jo bare for "nye" kunder, da de jo skal betale TDC en engrospris for den hastighed som kunderne køber. I princippet står TDC derfor på over 90% af bredbåndskunderne i Danmark, teoretisk set.
Fiberudbydere som Waoo har virkelig fået TDC's pis i kog, så de nu har lovet 20 mbit til alle det kan trækkes ved. De prøver at få fokus væk fra hastighed og over på indhold, fordi de ved at kampen om bredbåndshastighederne er tabt.
Her i Fredensborg (Nordsjælland) kan vi ikke få højere internet uden at vi skal vælge TDC. Vi kan max. trække 5 mbit herude stabilt. Skal vi have højere hastighed så er vi nød til at vælge TDC, da min antenneforening har en aftale med YouSee (som jo er TDC).
TDC er også meget dobbeltmoralske når det angår hastigheder. På den ene side så har de ikke lyst til at levere hastigheder over 20 mbit på fastnettet (velvidende at de ikke kan trække det). På den anden side vil de derimod satse på meget høje hastigheder med LTE over 40 mbit... 99,99% af danskerne er jo ligeglad med hastighederne når de er på farten (jeg er i hvert fald), her er det jo svartiderne der tæller. Download, gaming, etc. gør man jo ikke på farten, men derimod enten hjemmefra eller fra en anden fast forbindelse.
Jeg håber at IT- og Telestyrelsen bruger deres nye magt til at splitte TDC og deres infrastruktur op, og så tvinge TDC til at sælge det tilbage til staten. Vi har betalt den infrastruktur vi har i Danmark, så jeg synes det er forkasteligt at et pengegrisk privat firma skal styre vores hastigheder. Havde DSB også fået alle Danmarks togskinner igennem, ville togene slet ikke køre så godt. Det er bare drønærgeligt at det er gamle mænd som sidder i Folketinget og ITST, og ikke nogle unge, eller midaldrende folk som har forstand på folks behov.
TDC har desværre vundet som det ser ud, mens andre lande som fx. Sverige suser forbi os med hastigheder på flere hundrede mbits ***BEGGE VEJE*** hænger vi her i Danmark med vores sløve ADSL-linjer. Jeg har selv fået tilbudt at få gravet fiber ind ved min hytte i Sverige som ligger på lars tyndskids mark - i hvert fald meget langt væk fra en by.
Kan man, så skal man vel, TDC udnytter deres monopol så godt de kan, for de har aldrig haft nogen form for konkurrence, før nu hvor elselskaberne synes det var nok og gjorde noget ved det - desværre kun UDEN for hovedstadsområdet. Jeg havde sådan håbet at giganter som Telenor og Telia ville gå ind og støtte udrulningen, det kunne helt klart give dem en fordel.
#21 - Jeg ved det ikke, men jeg tror faktisk at de fik en rimelig stor del med da de blev solgt fra i sin tid. Efterhånden har de jo bare opgraderet på de gamle kabler. Dog er der ikke opgraderet nogle kabler ved mig siden 1975 hvor både telefon- og antenneanlægget blev bygget.
I Sverige har staten en målsætning at alle skal kunne få bredbånd indenfor den nærmeste tid (jeg kan ikke huske årstal) i hele Sverige. Jeg regner med at de udruller det i fiber og ikke kobber. Hvor meget der er dækket ved jeg ikke lige pt., men jeg fandt en ældre Computerworld nyhed der fortæller at 40% af Sverige er dækket af fiber: http://www.computerworld.dk/art/55173/myndigheder-...
I Sverige har staten en målsætning at alle skal kunne få bredbånd indenfor den nærmeste tid (jeg kan ikke huske årstal) i hele Sverige. Jeg regner med at de udruller det i fiber og ikke kobber. Hvor meget der er dækket ved jeg ikke lige pt., men jeg fandt en ældre Computerworld nyhed der fortæller at 40% af Sverige er dækket af fiber: http://www.computerworld.dk/art/55173/myndigheder-...
#22
Vi kan godt regne med at infrastrukturen er voldsomt udbygget siden staten slap grebet. Hele backbonen kører på fiber nu. Fra centralen og ud til slutkunden er der næppe sket noget særligt.
Årstallet er ikke vigtigt men ifølge den artikel du linker til er det 90% i 2020. Og så passer de 40% heller ikke det er 20-22% igen ifølge den artikel du linker til. :)
Det sjove eller hvad man nu vil sige det er, er at det så kun er 13% af husstandene der faktisk har en fiber bredbåndsforbindelse. Jeg kunne godt tænke mig at se det samme tal for Danmark. Vi har fiber på vores gade og jeg kender da til 3 huse der har det. Der skal nok være flere men jeg tror nu der er flere der har kabel tv fra yousee og formentlig også internet via kabel tv opkoblingen. Her i huset har vi begge dele ind og kører tv via yousee og internet via fiberen.
Vi kan godt regne med at infrastrukturen er voldsomt udbygget siden staten slap grebet. Hele backbonen kører på fiber nu. Fra centralen og ud til slutkunden er der næppe sket noget særligt.
Årstallet er ikke vigtigt men ifølge den artikel du linker til er det 90% i 2020. Og så passer de 40% heller ikke det er 20-22% igen ifølge den artikel du linker til. :)
Det sjove eller hvad man nu vil sige det er, er at det så kun er 13% af husstandene der faktisk har en fiber bredbåndsforbindelse. Jeg kunne godt tænke mig at se det samme tal for Danmark. Vi har fiber på vores gade og jeg kender da til 3 huse der har det. Der skal nok være flere men jeg tror nu der er flere der har kabel tv fra yousee og formentlig også internet via kabel tv opkoblingen. Her i huset har vi begge dele ind og kører tv via yousee og internet via fiberen.
Tja.. Men hvorfor sælge kunder hvis der ikke er brug for pengene?frsch (19) skrev:@ Magten
Så er det jo lige hvordan man tolker deres udmelding.
Der står ikke direkte at de mangler penge, bare at de har solgt kunder for at få penge i kassen. Hvis prisen er rigtig er alt jo til salg, også kunder.
Er det virkelig så underligt at TDC scorer penge på det? Lad os lige se på hvem der har udgifter:vRod (20) skrev:Lige pt. tjener TDC jo både på sine bredbåndskunder og de andre ISP'er. De andre teleselskaber sørger jo bare for "nye" kunder, da de jo skal betale TDC en engrospris for den hastighed som kunderne køber. I princippet står TDC derfor på over 90% af bredbåndskunderne i Danmark, teoretisk set.
TDC:
Teknikere ved fejl
Vedligeholdelse af net
Trafik
Reseller:
Et faktureringssystem
Et par medarbejdere til at håndtere fejlmeldinger og sende dem videre til TDC
TDC burde splittes op i 2 dele; infrastruktur og internetleverandør. Kapitalfonden kunne så få lov at beholde leverandørdelen mens infrastrukturen bør overgå til offentlig drift. Et eller andet sted burde det gælde AL infrastruktur i Danmark; det være sig kobber-, fiber-, mobil- eller WiMAX-netværk. Internettet er ved at være en vigtig del af samfundet og derfor bør dets infrastruktur ikke være privatejet. Ja, driften kan udliciteres til et privat firma, men selve ejerskabet bør være statsligt.
Nu er TDC jo i høj grad reguleret af Telestyrelsen, både hvad angår priser og firma struktur, så inden man giver sig i kast med at flame TDC, skulle man måske rette tankerne et andet sted hen. Desuden så ville der ikke været ret meget konkurence hvis staten stadig ejede infrastrukturen. Det har selvfølgelig både gode og dårlige sider. I skal dog ikke være så sikre på at der var mere fiber/højere hastigheder hvis det var staten der styrede det.
Jeg prøver ikke ubetinget at forsvare TDC, for jeg synes også at de af og til kan være nogle pengegriske svin. Men de er altså også et firma, og de skal gerne tjene penge og gøre deres aktionærer glade. Og så kunne jeg godt tænke mig at folk så lidt mere nuanceret på sagen, i stedet for bare at blive sure og flame hver gang det handler og priser og hastighed på internet.
Vi vil alle gerne have super hastigheder til en lille pris, men det koster altså mange knaster at opdatere infrastrukturen, så det sker ikke lige fra den ene dag til den anden.
Jeg prøver ikke ubetinget at forsvare TDC, for jeg synes også at de af og til kan være nogle pengegriske svin. Men de er altså også et firma, og de skal gerne tjene penge og gøre deres aktionærer glade. Og så kunne jeg godt tænke mig at folk så lidt mere nuanceret på sagen, i stedet for bare at blive sure og flame hver gang det handler og priser og hastighed på internet.
Vi vil alle gerne have super hastigheder til en lille pris, men det koster altså mange knaster at opdatere infrastrukturen, så det sker ikke lige fra den ene dag til den anden.
Magten (25) skrev:Er det virkelig så underligt at TDC scorer penge på det? Lad os lige se på hvem der har udgifter:vRod (20) skrev:Lige pt. tjener TDC jo både på sine bredbåndskunder og de andre ISP'er. De andre teleselskaber sørger jo bare for "nye" kunder, da de jo skal betale TDC en engrospris for den hastighed som kunderne køber. I princippet står TDC derfor på over 90% af bredbåndskunderne i Danmark, teoretisk set.
TDC:
Teknikere ved fejl
Vedligeholdelse af net
Trafik
Reseller:
Et faktureringssystem
Et par medarbejdere til at håndtere fejlmeldinger og sende dem videre til TDC
Har jeg skrevet at det er underligt? Forresten så har "Resellere" (Telenor, Telia, etc.) selv teknikere til at fejlrette, jeg har da flere venner der er teknikere i en ISP som lejer sig ind på TDC's kobbernet. Derudover står ISP'erne også selv for trafikken, og det fysiske udstyr på centralerne og i datacentrene, så det eneste TDC vedligeholder, er deres eget udstyr samt alle kablerne der ligger i jorden.
Magten (25) skrev:Er det virkelig så underligt at TDC scorer penge på det? Lad os lige se på hvem der har udgifter:vRod (20) skrev:Lige pt. tjener TDC jo både på sine bredbåndskunder og de andre ISP'er. De andre teleselskaber sørger jo bare for "nye" kunder, da de jo skal betale TDC en engrospris for den hastighed som kunderne køber. I princippet står TDC derfor på over 90% af bredbåndskunderne i Danmark, teoretisk set.
TDC:
Teknikere ved fejl
Vedligeholdelse af net
Trafik
Reseller:
Et faktureringssystem
Et par medarbejdere til at håndtere fejlmeldinger og sende dem videre til TDC
Du tror TDC står for hele regningen? Resellers betaler skam for teknikerne, det er overhoved ikke gratis for f.eks. Telenor at sende en tekniker ud på en BSA opkobling. Absolut ikke!
vRod (29) skrev:Forresten så har "Resellere" (Telenor, Telia, etc.) selv teknikere til at fejlrette, jeg har da flere venner der er teknikere i en ISP som lejer sig ind på TDC's kobbernet.
Det er korrekt, de har deres egne teknikere, men de får ikke adgang til BSA udstyr, uden om TDC. Når en TDC tek har fejlet nok gange, kan reseller bestille en tid hvor deres tek kommer ud sammen med TDC's tek og siger "Dér er fejlen mester".
Jeg tænker mere på firmaer som Struernet (som så ikke eksisterer mere). Det eneste support de ydede var på slutbrugerens router, og så de få tools de havde adgang til hos TDC.vRod (29) skrev:Har jeg skrevet at det er underligt? Forresten så har "Resellere" (Telenor, Telia, etc.) selv teknikere til at fejlrette, jeg har da flere venner der er teknikere i en ISP som lejer sig ind på TDC's kobbernet. Derudover står ISP'erne også selv for trafikken, og det fysiske udstyr på centralerne og i datacentrene, så det eneste TDC vedligeholder, er deres eget udstyr samt alle kablerne der ligger i jorden.
Telia og Telenor har jo også deres eget net nogen steder?
Betaler Telia for at TDC's teknikere kører ud og fixer en fejl i TDC's net?Knocker (30) skrev:Du tror TDC står for hele regningen? Resellers betaler skam for teknikerne, det er overhoved ikke gratis for f.eks. Telenor at sende en tekniker ud på en BSA opkobling. Absolut ikke!
#31 - Det kommer nok an på hvilken aftale man laver med TDC. Telia og Telenor har måske nok deres eget net, men det må være rigtig småt, målt op imod TDC og Elselskabernes net, da jeg aldrig har hørt om det. I andre lande har de sikkert, men jeg tror ikke at de har i Danmark.
Der er mange syn på sagen og generelt er det et lidt knudret system med et selskab der er blevet privatiseret.
TDC har arvet hele deres kobbernet (og udbygget det, de skal kunne leverer kobber til alle der mangler det) deres Fibernet har de selv skullet udbygge eller opkøbe og i øjeblikket har de lidt mere fiber i jorden end alle elselskaberne tilsammen
dvs. de umiddelbart "selv" sætter prisen på deres fibernet mens de bliver dikteret den relativt lave pris andre selskaber lejer deres kobbernet til og den høje pris de bliver nødt til at sælge deres produkter til (IT-styrelsen der regulerer det) ellers kunne de bare dumpe prisen på alt deres ADSL og udkonkurrer alle andre på markedet
Med hensyn til teknikere er langt de fleste ansat hos TDC og de andre firmaer lejer teknikerne til en relativt lav pris hvis der skal installeres eller fejlrettes på deres kobbernet
Men det skal ikke lyde som om jeg forsvarer TDC her, for det er et firma og de ligger rigtig stor vægt på deres bundlinje og generelt gør de ikke nok for at opgraderer/supporter på deres nettet, specielt ikke hvis man medtager at de faktisk står for stor set hele Danmarks IT infrastruktur og ligegyldigt hvor meget man debatterer for eller imod har de stadigvæk et monopol også selvom andre virksomheder lejer sig ind på deres net.
Prisen bliver dikteret men det vinder ingen på hvis man skal holde prisen kunstigt høj eller lav
Enten burde staten eje alt der ligger i jorden af fiber og kobber + mobil master (3g, LTE og især 4g som TDC også er i gang med at udrulle og derfor sikkert også får monopol på) eller også skulle man have udliciteret det hele så forskellige selskaber kunne købe nettet og kører det som de ville. En blanding af det virker bare ikke særlig godt og sætter os langt bagud i sammenligning med andre lande både med hastighed og pris
TDC har arvet hele deres kobbernet (og udbygget det, de skal kunne leverer kobber til alle der mangler det) deres Fibernet har de selv skullet udbygge eller opkøbe og i øjeblikket har de lidt mere fiber i jorden end alle elselskaberne tilsammen
dvs. de umiddelbart "selv" sætter prisen på deres fibernet mens de bliver dikteret den relativt lave pris andre selskaber lejer deres kobbernet til og den høje pris de bliver nødt til at sælge deres produkter til (IT-styrelsen der regulerer det) ellers kunne de bare dumpe prisen på alt deres ADSL og udkonkurrer alle andre på markedet
Med hensyn til teknikere er langt de fleste ansat hos TDC og de andre firmaer lejer teknikerne til en relativt lav pris hvis der skal installeres eller fejlrettes på deres kobbernet
Men det skal ikke lyde som om jeg forsvarer TDC her, for det er et firma og de ligger rigtig stor vægt på deres bundlinje og generelt gør de ikke nok for at opgraderer/supporter på deres nettet, specielt ikke hvis man medtager at de faktisk står for stor set hele Danmarks IT infrastruktur og ligegyldigt hvor meget man debatterer for eller imod har de stadigvæk et monopol også selvom andre virksomheder lejer sig ind på deres net.
Prisen bliver dikteret men det vinder ingen på hvis man skal holde prisen kunstigt høj eller lav
Enten burde staten eje alt der ligger i jorden af fiber og kobber + mobil master (3g, LTE og især 4g som TDC også er i gang med at udrulle og derfor sikkert også får monopol på) eller også skulle man have udliciteret det hele så forskellige selskaber kunne købe nettet og kører det som de ville. En blanding af det virker bare ikke særlig godt og sætter os langt bagud i sammenligning med andre lande både med hastighed og pris
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund