mboost-dp1
TDC A/S
Ja, det ser ud som om de vil putte fibernettet i graven i nordsjælland. Lidt ærgeligt :/
Jeg kunne godt lide DONGs koncept med man bare fik en switch der var delt i 2 net hvor man skulle sætte sin egen router på.
Det eneste gode jeg kan se ved TDCs overtagelse er at de vil levere YouSee kabel tv over fiber til coax med en genial Cisco boks ( http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/video/p... ) således man ikke skal have IP-TV bokse stående men kan slutte sit TV direkte til.
Jeg kunne godt lide DONGs koncept med man bare fik en switch der var delt i 2 net hvor man skulle sætte sin egen router på.
Det eneste gode jeg kan se ved TDCs overtagelse er at de vil levere YouSee kabel tv over fiber til coax med en genial Cisco boks ( http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/video/p... ) således man ikke skal have IP-TV bokse stående men kan slutte sit TV direkte til.
h8x0r (2) skrev:Det eneste gode jeg kan se ved TDCs overtagelse er at de vil levere YouSee kabel tv over fiber til coax med en genial Cisco boks ( http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/video/p... ) således man ikke skal have IP-TV bokse stående men kan slutte sit TV direkte til.
Den er genial, men bestemt ikke ny. I min tid hos Bredbånd Nord har jeg endnu tilgode at bruge TV-boks, der er nemlig coax-udtag i "fiberboksen" :-) Det er en Comega af en art.
Waoo skal give 171.- eksl. moms, for at måtte bruge TDC's net.
Det er dyrere end det Waoo sælger deres produkt for hos slutkunden. Kunden betaler nemlig kun 169 inkl moms.
Spørgsmålet er så bare, hvem der regner rigtigt. Sælger Waoo reelt med underskud, eller er det TDC, som tager ågerpriser?
Vi mangler en reel oplysning at udgifterne.
Det er dyrere end det Waoo sælger deres produkt for hos slutkunden. Kunden betaler nemlig kun 169 inkl moms.
Spørgsmålet er så bare, hvem der regner rigtigt. Sælger Waoo reelt med underskud, eller er det TDC, som tager ågerpriser?
Vi mangler en reel oplysning at udgifterne.
puttitat (1) skrev:Ja, og spør' I mig skal det ned på samme niveau som før - punktum. Overtagelser skal ikke betyde forringelser for kunderne - og jo, en højere pris på det samme produkt er en forringelse.
Grunden til at DONG solgte det fra, var vel fordi det ikke kunne betale sig med de priser?
Jeg synes det er latterligt, at der skal reguleres på priser. Ja, det kan godt være, det kommer os forbrugere til gode, men rent principielt synes jeg, det er dybt latterligt.
TDC har betalt i dyre domme for det net og købt dem på markeds-vilkår. For mig at se, er det katastrofalt for den fri konkurrence, hvis staten skal regulere priserne i en privatejet virksomhed.
Lad nu TDC tage de priser, de vil. Folk kan vælge dem til eller fra efter behov - ingen er tvunget til at købe.
TDC har betalt i dyre domme for det net og købt dem på markeds-vilkår. For mig at se, er det katastrofalt for den fri konkurrence, hvis staten skal regulere priserne i en privatejet virksomhed.
Lad nu TDC tage de priser, de vil. Folk kan vælge dem til eller fra efter behov - ingen er tvunget til at købe.
2# bruger TDC en eller 2 fibre til at levre deres tv og internet med?
6# hvis DONG tjente penge på deres fibernet så skulle du jo alt andet lige betale af på en større investering end TDC skal nu, da de jo fik nettet billigt.
så HVIS DONG kunne tjene penge med deres priser, så kan TDC også. og alt andet lige så må det kunne lade sig gøre for TDC at levere ydelser til stort set samme pris som dong.
6# hvis DONG tjente penge på deres fibernet så skulle du jo alt andet lige betale af på en større investering end TDC skal nu, da de jo fik nettet billigt.
så HVIS DONG kunne tjene penge med deres priser, så kan TDC også. og alt andet lige så må det kunne lade sig gøre for TDC at levere ydelser til stort set samme pris som dong.
#7 Njoh, men i princippet er rigtigt formuleret, for reélt er det lidt for idealistisk at tænke sådan sort og hvidt.
For at skrue lidt op for kontrasten: Forestil dig effekten ville være at 90% af dem der bor på Nordsjælland ikke har råd til internet i 4 år indtil en ny udbyder får lagt kabler ud. Så er lidt regulering OK.
Edit: Der var så lige3 4 på stribe. Banko!
For at skrue lidt op for kontrasten: Forestil dig effekten ville være at 90% af dem der bor på Nordsjælland ikke har råd til internet i 4 år indtil en ny udbyder får lagt kabler ud. Så er lidt regulering OK.
Edit: Der var så lige
JonasLarsen (7) skrev:Jeg synes det er latterligt, at der skal reguleres på priser. Ja, det kan godt være, det kommer os forbrugere til gode, men rent principielt synes jeg, det er dybt latterligt.
TDC har betalt i dyre domme for det net og købt dem på markeds-vilkår. For mig at se, er det katastrofalt for den fri konkurrence, hvis staten skal regulere priserne i en privatejet virksomhed.
Lad nu TDC tage de priser, de vil. Folk kan vælge dem til eller fra efter behov - ingen er tvunget til at købe.
Dette gøres jo netop for at sikre fri konkurrence. Hvis ikke nogen holder øje med TDC vil de bruge deres markedsposition til at tage så urelistiske priser for leje af deres net, at det defacto gør det umuligt for mindre selskaber at konkurrere med TDC. Samtidig med dette vil TDC jo meget gerne bremse udviklingen så de kan fortsætte med at tage ågerpriser for deres forældede kobber forbindelser...
TDC med deres holdninger er i forvejen en kæmpe bremse klods for udviklingen af det digitale samfund.
PHIBER !!!
er fanme ligeglad med om det koster 90kr ekstra i kbh... alting koster ekstra når man bor øst for roskilde alligevel !!
det vigtigste lige nu er bare om man kan få lortet !!
er fanme ligeglad med om det koster 90kr ekstra i kbh... alting koster ekstra når man bor øst for roskilde alligevel !!
det vigtigste lige nu er bare om man kan få lortet !!
frsch (9) skrev:2# bruger TDC en eller 2 fibre til at levre deres tv og internet med?
Så vidt jeg kunne se på den demo opstilling jeg har set så var det kun 1 par så de eksisterende DONG kunder skulle kunne konverteres. Internet forbindelsen sad på COAX forbindelsen med en Netgear boks iirc.
De kunne/ville dog ikke sige om de gamle kunder skulle konverteres og hvornår.
Men jeg ville ønske at jeg havde fået sådan en linie med blot en switch direkte på, så jeg selv kunne lave min egen routing løsning.
#14: Det koster kun ekstra, hvis man allerede har.
Har man ikke, så er der ingen chance for at få fiber, TDC vil simpelthen ikke grave det ind til forbrugeren.
De prøver hellere at få folk tilbage på kobber, for fiber til forbrugeren er der ingen fremtid i, kobber virker fint.
Har man ikke, så er der ingen chance for at få fiber, TDC vil simpelthen ikke grave det ind til forbrugeren.
De prøver hellere at få folk tilbage på kobber, for fiber til forbrugeren er der ingen fremtid i, kobber virker fint.
#10, 11, 12, 13
Man har mulighed for at vælge det fra og købe mobilt bredbånd hos eks. 3 i stedet. Jeg er klar over, at der ingen FIBER-konkurrent er, men jeg kan ikke se, at det er TDCs skyld, at de har penge til at investere i fiber og at de samtidig har en dominerende markedsposition. Det er noget, de har arbejdet sig til, så det er helt fortjent.
Derudover ER fiber jo ikke det eneste i verden - vi er mange, der kører på kobbernettet og hvor det fungerer fint.
Holdningen synes lidt at være, at man vil have det bedste af det bedste, men man vil ikke være med til at betale for det og dermed sikre udbredelsen og vedligeholdelsen.
Man har mulighed for at vælge det fra og købe mobilt bredbånd hos eks. 3 i stedet. Jeg er klar over, at der ingen FIBER-konkurrent er, men jeg kan ikke se, at det er TDCs skyld, at de har penge til at investere i fiber og at de samtidig har en dominerende markedsposition. Det er noget, de har arbejdet sig til, så det er helt fortjent.
Derudover ER fiber jo ikke det eneste i verden - vi er mange, der kører på kobbernettet og hvor det fungerer fint.
Holdningen synes lidt at være, at man vil have det bedste af det bedste, men man vil ikke være med til at betale for det og dermed sikre udbredelsen og vedligeholdelsen.
Det katastrofale er at man har ladet TDC køber el-selskabernes fibernet.JonasLarsen (7) skrev:Jeg synes det er latterligt, at der skal reguleres på priser. Ja, det kan godt være, det kommer os forbrugere til gode, men rent principielt synes jeg, det er dybt latterligt.
TDC har betalt i dyre domme for det net og købt dem på markeds-vilkår. For mig at se, er det katastrofalt for den fri konkurrence, hvis staten skal regulere priserne i en privatejet virksomhed.
Lad nu TDC tage de priser, de vil. Folk kan vælge dem til eller fra efter behov - ingen er tvunget til at købe.
Katastrofalt fordi man åbenbart ikke har lært af fejlen man begik ved at lade en privat virksomhed overtag kobbernettet. Det har skadet den frie konkurrence på bredbånd leveret via kobbernettet lige siden.
Katastrofalt for os forbrugere, fordi vi allerede én gang har betalt el-selskaberne for det fibernet, og nu skal vi så hoste op med "leje" til TDC som købte det til spotpris.
Ikke at jeg som sådan bearbejder TDC for det, de skal bare tjene penge.
Det er staten der gang på gang spænder ben for sig selv. Infrastruktur skal ikke privatiseres. Længere er den bare ikke.
Staten burde ha' købt kabelnettet det øjeblik el-selskaberne ville af med det. El-selskaberne har trods alt brugt borgenes penge på at bygge det, i forbindelse med de kæmpe penge-puljer der var efter staten valgte at privatiserer danskernes ejendom, uden at kompensere dem.
At lade det firma der i forvejen sidder på kobbernettet, overtage den eneste alternative infrastruktur til levering af bredbånd, er en brøler af rang. Resultatet ser vi nu.
#19
Jeg er i og for sig enig, jeg mener bare ikke, at statens fusere skal gå ud over virksomheden TDC, men statens borgere (forbrugerne) - TDC har ikke lavet nogle fejl og skal derfor ikke straffes IMO.
#20
Du har ret i, at TDC var statsejet og havde monopol i sin tid, men det er længe siden, TDC blev privatiseret, og derfor mener jeg ikke, at virksomheden TDC skal straffes, fordi staten har solgt det.
Nu arbejder TDC stort set på lige fod med konkurrerende selskaber - ja, TDC har mere eller mindre monopol på fastnettet, men fastnettelefonien blev liberaliseret i 1996 og TDCs kobber gjort tilgængeligt for konkurrenter, så selvom TDC har haft et fordelagtigt udgangspunkt, har det stået andre frit for at skabe en konkurrerende virksomhed.
Jeg er i og for sig enig, jeg mener bare ikke, at statens fusere skal gå ud over virksomheden TDC, men statens borgere (forbrugerne) - TDC har ikke lavet nogle fejl og skal derfor ikke straffes IMO.
#20
Du har ret i, at TDC var statsejet og havde monopol i sin tid, men det er længe siden, TDC blev privatiseret, og derfor mener jeg ikke, at virksomheden TDC skal straffes, fordi staten har solgt det.
Nu arbejder TDC stort set på lige fod med konkurrerende selskaber - ja, TDC har mere eller mindre monopol på fastnettet, men fastnettelefonien blev liberaliseret i 1996 og TDCs kobber gjort tilgængeligt for konkurrenter, så selvom TDC har haft et fordelagtigt udgangspunkt, har det stået andre frit for at skabe en konkurrerende virksomhed.
JonasLarsen (18) skrev:men jeg kan ikke se, at det er TDCs skyld, at de har penge til at investere i fiber og at de samtidig har en dominerende markedsposition. Det er noget, de har arbejdet sig til, så det er helt fortjent.
hmm arbejdet sig til, jeg tror da vist lige du skal læse lidt op på din historie, TDC er et selskab født af en tåbelig privatisering staten foretog tilbage i starten af 1990'erne, altså det er staten, og dermed borgerne, der har betalt for etableringen af det gamle kobbernet, TDC har ikke arbejdet sig til en skid de har blot fået en landsdækkende infrastruktur smidt i nakken som de nu udnytter på det groveste.
JonasLarsen (22) skrev:#19
Jeg er i og for sig enig, jeg mener bare ikke, at statens fusere skal gå ud over virksomheden TDC, men statens borgere (forbrugerne) - TDC har ikke lavet nogle fejl og skal derfor ikke straffes IMO.
#20
Du har ret i, at TDC var statsejet og havde monopol i sin tid, men det er længe siden, TDC blev privatiseret, og derfor mener jeg ikke, at virksomheden TDC skal straffes, fordi staten har solgt det.
Nu arbejder TDC stort set på lige fod med konkurrerende selskaber - ja, TDC har mere eller mindre monopol på fastnettet, men fastnettelefonien blev liberaliseret i 1996 og TDCs kobber gjort tilgængeligt for konkurrenter, så selvom TDC har haft et fordelagtigt udgangspunkt, har det stået andre frit for at skabe en konkurrerende virksomhed.
TDC udnytter denne position til at forvride konkurrencen ved at tage overpriser for leje af deres net.. Der er sku ingen virksomhed i verden med sådanne forudsætninger der går ind for fri konkurrence. Det er så det der skal reguleres så andre virksomheder netop får de muligheder du nævner
#15 et fiber par ? altså hvor man sender med den ene og modtager med den anden?
synes det lyder mere sandsynligt at den ene er til video og den anden til internet.
Jeg har selv fiber fra Sydenergi og de lægger 4 fiber ind, men bruger kun en enkelt. de har så desværre valgt ikke at have en coax omformer i deres CPE.
jeg er ikke (uddannet) teknikker på nogen måde, men da Sydenergi smed fiber i jorden her læste jeg en del opbygning af fibernet og fik en god snak med fiberteknikkeren da han var her.
Så vidt jeg kunne forstå ud fra databladet på den der cisco box, så har man valgt at lave et PON netværk, hvilket jo giver god mening til video, men knapt så god til internet og ikke så god til internet og video på den samme fiber.
det var det jeg undrede mig lidt over.
synes det lyder mere sandsynligt at den ene er til video og den anden til internet.
Jeg har selv fiber fra Sydenergi og de lægger 4 fiber ind, men bruger kun en enkelt. de har så desværre valgt ikke at have en coax omformer i deres CPE.
jeg er ikke (uddannet) teknikker på nogen måde, men da Sydenergi smed fiber i jorden her læste jeg en del opbygning af fibernet og fik en god snak med fiberteknikkeren da han var her.
Så vidt jeg kunne forstå ud fra databladet på den der cisco box, så har man valgt at lave et PON netværk, hvilket jo giver god mening til video, men knapt så god til internet og ikke så god til internet og video på den samme fiber.
det var det jeg undrede mig lidt over.
frsch (25) skrev:Så vidt jeg kunne forstå ud fra databladet på den der cisco box, så har man valgt at lave et PON netværk, hvilket jo giver god mening til video, men knapt så god til internet og ikke så god til internet og video på den samme fiber.
for dem som ikke ved hvad et PON Fiber netværk går ud på - så er det at men i centralen har 1 fiber - som splittes op til N husstande.
fiber er jo lys - så dét man gør er at splitte fiberen rent fysisk. (istedet for at sætte switche op) derved kan man distribuere f.eks. video ud til mange. (alle skal jo modtage det samme)
kan sammenlignes med et træ - hvor vandet nedenunder kan komme ud i alle blade, fordi der sker en forgræning af stammen,....
Loke76 (24) skrev:JonasLarsen (22) skrev:#19
Jeg er i og for sig enig, jeg mener bare ikke, at statens fusere skal gå ud over virksomheden TDC, men statens borgere (forbrugerne) - TDC har ikke lavet nogle fejl og skal derfor ikke straffes IMO.
#20
Du har ret i, at TDC var statsejet og havde monopol i sin tid, men det er længe siden, TDC blev privatiseret, og derfor mener jeg ikke, at virksomheden TDC skal straffes, fordi staten har solgt det.
Nu arbejder TDC stort set på lige fod med konkurrerende selskaber - ja, TDC har mere eller mindre monopol på fastnettet, men fastnettelefonien blev liberaliseret i 1996 og TDCs kobber gjort tilgængeligt for konkurrenter, så selvom TDC har haft et fordelagtigt udgangspunkt, har det stået andre frit for at skabe en konkurrerende virksomhed.
TDC udnytter denne position til at forvride konkurrencen ved at tage overpriser for leje af deres net.. Der er sku ingen virksomhed i verden med sådanne forudsætninger der går ind for fri konkurrence. Det er så det der skal reguleres så andre virksomheder netop får de muligheder du nævner
Uanset hvor groft, TDC udnytter deres position på markedet, mener jeg stadig ikke, staten skal bestemme, hvad TDC skal tage for en given vare. Staten har fucket up, og det kan og bør aldrig være TDCs problem. TDC er nu en privat virksomhed og skal selvfølgelig ikke have forværret deres konkurrence-evne og dermed omsætning markant, blot fordi nogle politikere traf idiotiske beslutninger for 15 år siden.
Tænk sig at sidde som ejer idag og få skudt det ene påbud/forbud efter det andet i skoene, uden man selv har været medvirkende til dette.
#23
TDC startede som private virksomheder fordelt over hele landet. Staten købte lortet og samlede det i ét. Tele Danmark udviklede infrastrukturen i Danmark for statens penge(som kommer ind igen i form af overskud). Staten sælger TDC og tjener xxx mio. på salget.
Hvorfor skal det nuværende TDC bøde for det?
Skylden hviler ene og alene på statens skuldre = forbrugernes problem, ikke TDCs.
#27
Da de købte det gamle Teledanmark var der sikkert en masse klausuler i kontrakten så der JO så må man på tænke sig at man bliver påbudet eller forbudt noget.
Men det kan godt være at det bare er mig der husker forkert men ejer TDC overhovedet kobberet ?? Jeg mener kun de ejer retten til at drive, servicere det samt forsynings pligten ??
Men med de nye trådløse teknologier der kommer de løbende år får både kobber og fiber en ny konkurrent og så kommer der jo hel nye muligheder for andre spillere og komme ind på markedet.
Men jeg glæder mig nu også til den dag at TDC ikke er den styrende magt faktor i vores digitale infrastruktur....
Men til dem som sidder og syntes at kobber er godt nok skulle lige tage og prøve en fiber forbindelse inden de udtaler sig.
Da de købte det gamle Teledanmark var der sikkert en masse klausuler i kontrakten så der JO så må man på tænke sig at man bliver påbudet eller forbudt noget.
Men det kan godt være at det bare er mig der husker forkert men ejer TDC overhovedet kobberet ?? Jeg mener kun de ejer retten til at drive, servicere det samt forsynings pligten ??
Men med de nye trådløse teknologier der kommer de løbende år får både kobber og fiber en ny konkurrent og så kommer der jo hel nye muligheder for andre spillere og komme ind på markedet.
Men jeg glæder mig nu også til den dag at TDC ikke er den styrende magt faktor i vores digitale infrastruktur....
Men til dem som sidder og syntes at kobber er godt nok skulle lige tage og prøve en fiber forbindelse inden de udtaler sig.
#28
Det kommer da lige nøjagtigt an på ens behov. Jeg kan ikke umiddelbart se. hvad jeg skulle bruge en 50/50 forbindelse til, når jeg tjekker min mail.
Sidder jeg og downloader stuff fra nettet (film og andre tunge ting) er en 20/1 forbindelse fint, da jeg kun skal downloade og ikke uploade.
I det hele taget kan jeg ikke se behovet for lynhurtige fiber-forbindelser i private husstande endnu.
Det eneste, jeg misunder fiber-kunder, er den pris, de betaler i forhold til den hastighed, de får.
done (28) skrev:Men til dem som sidder og syntes at kobber er godt nok skulle lige tage og prøve en fiber forbindelse inden de udtaler sig.
Det kommer da lige nøjagtigt an på ens behov. Jeg kan ikke umiddelbart se. hvad jeg skulle bruge en 50/50 forbindelse til, når jeg tjekker min mail.
Sidder jeg og downloader stuff fra nettet (film og andre tunge ting) er en 20/1 forbindelse fint, da jeg kun skal downloade og ikke uploade.
I det hele taget kan jeg ikke se behovet for lynhurtige fiber-forbindelser i private husstande endnu.
Det eneste, jeg misunder fiber-kunder, er den pris, de betaler i forhold til den hastighed, de får.
Nå, de falder ikke bare i kvalitet grundet højere pris, men også grundet måden at levere på.
Bredbånd Nord bruger 2 fibre, 1 til tv, og 1 til internet/telefoni, dvs. jeg kan se alt det HD-sjov jeg vil, uden at belaste netforbindelsen.
Dét kan jeg godt li'!
Tvangsopløs nu TDC, og lad udviklingen komme til landet, istedet for at lade os bremse af de kobber- og pengeliderlige djæveler.
Bredbånd Nord bruger 2 fibre, 1 til tv, og 1 til internet/telefoni, dvs. jeg kan se alt det HD-sjov jeg vil, uden at belaste netforbindelsen.
Dét kan jeg godt li'!
Tvangsopløs nu TDC, og lad udviklingen komme til landet, istedet for at lade os bremse af de kobber- og pengeliderlige djæveler.
Af samme grund som Micrsoft får monopol-sager på halsen, pris-karteller er ulovlige, kemi-virksomheder bliver pålagt at rense deres grunde og vi har et Forbrugerråd.JonasLarsen (27) skrev:Hvorfor skal det nuværende TDC bøde for det?
Skylden hviler ene og alene på statens skuldre = forbrugernes problem, ikke TDCs.
Virksomheder er ikke til for at slå plat på forbrugerne.
"Skylden hviler ene og alene på statens skuldre = forbrugernes problem"
Enten er du ansat hos TDC, vokset op i USA hvor lobbyisme har fordrejet situationen så det fremtår som som om forbrugerne er til for virksomhedernes skyld, eller, du har ikke fulgt synderligt med i hvad der er normal praksis i dagens Danmark, og det meste af Europa.
Der sker løbender reguleringer og ændringer af love, lige præcis for at komme sådanne situationer som vi har nu med TDC til livs, for at sikre fri konkurrence.
Din argumentation er i bund og grund, at selvom man opdager at en fejl er blevet begået, så skal man ikke forsøge at komme den til livs.
#29
Helt klart hvis du sidder kun og checker mail og surfer på din internet forbindelse også kan det godt være at du ikke har brug for mere men ærligtalt kan den sku heller ikke bruges til andet.
Min fiber bruger jeg hovedsaglig til at arbejde på dvs at jeg arbejder hjemme fra og er i kontakt med mit firmas servere med kun 50% forringelse i forhold til firmaets netværk op imod TDC's ADSL vil give mig 96-99% forringelse.
Også er det sku da forkasteligt at store dele af danmarks befolkning kunne have glæde af det men ikke får muligheden da der sidder en kæmpe klods og holder teknologien tilbage.
TDC skal bare afskaffes og det kan kun gå for langsomt !!!
Helt klart hvis du sidder kun og checker mail og surfer på din internet forbindelse også kan det godt være at du ikke har brug for mere men ærligtalt kan den sku heller ikke bruges til andet.
Min fiber bruger jeg hovedsaglig til at arbejde på dvs at jeg arbejder hjemme fra og er i kontakt med mit firmas servere med kun 50% forringelse i forhold til firmaets netværk op imod TDC's ADSL vil give mig 96-99% forringelse.
Også er det sku da forkasteligt at store dele af danmarks befolkning kunne have glæde af det men ikke får muligheden da der sidder en kæmpe klods og holder teknologien tilbage.
TDC skal bare afskaffes og det kan kun gå for langsomt !!!
frsch (9) skrev:2# bruger TDC en eller 2 fibre til at levre deres tv og internet med?
6# hvis DONG tjente penge på deres fibernet så skulle du jo alt andet lige betale af på en større investering end TDC skal nu, da de jo fik nettet billigt.
så HVIS DONG kunne tjene penge med deres priser, så kan TDC også. og alt andet lige så må det kunne lade sig gøre for TDC at levere ydelser til stort set samme pris som dong.
tror du af DONG ville sælge fibernettet hvis det gav et overskud ??
puttitat (30) skrev:
Tvangsopløs nu TDC, og lad udviklingen komme til landet, istedet for at lade os bremse af de kobber- og pengeliderlige djæveler.
hvem skulle så overtage ??
staten, som ejer jernbanenettet som flere steder ikke er blevet vedligeholdt siden 2. verdenskrig (nogle steder ældre)
JonasLarsen (29) skrev:#28
Det kommer da lige nøjagtigt an på ens behov. Jeg kan ikke umiddelbart se. hvad jeg skulle bruge en 50/50 forbindelse til, når jeg tjekker min mail.
Sidder jeg og downloader stuff fra nettet (film og andre tunge ting) er en 20/1 forbindelse fint, da jeg kun skal downloade og ikke uploade.
I det hele taget kan jeg ikke se behovet for lynhurtige fiber-forbindelser i private husstande endnu.
Når du ikke har en hutrig forbindelse, kan du heller ikke udnytte de mange muligheder der er.
Online backup af de vigtige ting på din computer. Det er ikke nemt, at uploade 5 GB på en 1 Mb.
Web-baseret harddisk, ikke nemt.
Hjemmearbejdsplads.
Streaming af dit tvsignal til f.eks sommerhuset.
Overvågning af dig hjem med kameraer i HØJ opløsning.
Du er begrænset af, at TDC siger, at det ikke er noget der er brug for.
Du har ikke noget valg. Men det har "vi med fiber".
osv osv osv
Din downloadhastighed er desuden begrænset af din uploadhastighed. Hvis du henter en side, som består af mange små dele, skal du anmode om de data du skal downloade. Når du ikke kan fortælle hurtigt nok hvad du vil downloade, pga en langsom upload, falder din downloadhastighed meget.
Jeg kan udnytte min 15/15 maks. Jeg oplever ikke noget fald i hastigheden. Prøv du, at downloade mens du sender en stor fil, og fortæl så lige, at din downloadhastighed ikke falder..
Oculus (31) skrev:Af samme grund som Micrsoft får monopol-sager på halsen, pris-karteller er ulovlige, kemi-virksomheder bliver pålagt at rense deres grunde og vi har et Forbrugerråd.JonasLarsen (27) skrev:Hvorfor skal det nuværende TDC bøde for det?
Skylden hviler ene og alene på statens skuldre = forbrugernes problem, ikke TDCs.
Virksomheder er ikke til for at slå plat på forbrugerne.
"Skylden hviler ene og alene på statens skuldre = forbrugernes problem"
Enten er du ansat hos TDC, vokset op i USA hvor lobbyisme har fordrejet situationen så det fremtår som som om forbrugerne er til for virksomhedernes skyld, eller, du har ikke fulgt synderligt med i hvad der er normal praksis i dagens Danmark, og det meste af Europa.
Der sker løbender reguleringer og ændringer af love, lige præcis for at komme sådanne situationer som vi har nu med TDC til livs, for at sikre fri konkurrence.
Din argumentation er i bund og grund, at selvom man opdager at en fejl er blevet begået, så skal man ikke forsøge at komme den til livs.
Nej. Min argumentation går på, at politikerne er valgt af borgerne til at foretage valg på borgernes vejne. Når politikerne så fucker up, synes jeg det er fair, at borgerne betaler regningen, og ikke TDC som jo står helt uden skyld.
Jeg er ikke ude i en kæmpe forsvarstale for TDC, men jeg synes bare, det er en unfair løsning, at det er TDC, der skal bøde, blot fordi 'det kommer flertallet til gode' - jeg er mere til, at man straffer de skyldige i stedet for at straffe dem, hvor straffen samtidig gavner flertallet og så straffer nogle uskyldige.
#35
Jeg foretager størstedelen af de ting du nævner uden problemer på min 20/1 VDSL.
Ja, jeg ville da gerne have fiber, da jeg jævnligt kunne have glæde af at uploade større mængder data (10MB+), hurtigere, men sådan i det daglige, så kan jeg fint alt det jeg skal kunne.
At jeg så kan lave det samme på en fiber, det er en anden snak, men TDC har altså ret - de fleste har ikke behov for fiber. Ikke endnu. Kommer det senere? Ja, det gør det jo nok.
Og man kan helt uden problemer downloade fuldt ud med 20mbit med "kun" 1mbit i upload.
Maxer du din fiber upload ud, så har du jo stadigvæk problematikken.
Det eneste jeg faktisk savner er 2mbit upload, og det kan TDC efterhånden levere en del steder - sikkert også til mig hvis jeg nu valgte TDC som udbyder (hvilket jeg ikke gør af andre årsager end TDC).
Jeg foretager størstedelen af de ting du nævner uden problemer på min 20/1 VDSL.
Ja, jeg ville da gerne have fiber, da jeg jævnligt kunne have glæde af at uploade større mængder data (10MB+), hurtigere, men sådan i det daglige, så kan jeg fint alt det jeg skal kunne.
At jeg så kan lave det samme på en fiber, det er en anden snak, men TDC har altså ret - de fleste har ikke behov for fiber. Ikke endnu. Kommer det senere? Ja, det gør det jo nok.
Og man kan helt uden problemer downloade fuldt ud med 20mbit med "kun" 1mbit i upload.
Maxer du din fiber upload ud, så har du jo stadigvæk problematikken.
Det eneste jeg faktisk savner er 2mbit upload, og det kan TDC efterhånden levere en del steder - sikkert også til mig hvis jeg nu valgte TDC som udbyder (hvilket jeg ikke gør af andre årsager end TDC).
#33
Ja, hvis det ikke gav nok overskud til at de kunne tilbage betale investeringen inden for deres tidshorisont.
#37
Hvis man maxer sin fiber upload ud kan man også maxe sin download ud, uden tab af hastighed, hverken den ene eller anden vej.
med xDSL (taler af egen erfaring) når man maxer sin upload ud så kan man ikke download lige så hurtigt som man normalt kan, og man kan heller ikke rigtig surfe da det går umådeligt langsomt. det problem har jeg ikke oplevet på min 50/50 selv om jeg har downloadet og uploadet med 7 MB/sek samtidig altså ca. 56 mbit.
Ja, hvis det ikke gav nok overskud til at de kunne tilbage betale investeringen inden for deres tidshorisont.
#37
Hvis man maxer sin fiber upload ud kan man også maxe sin download ud, uden tab af hastighed, hverken den ene eller anden vej.
med xDSL (taler af egen erfaring) når man maxer sin upload ud så kan man ikke download lige så hurtigt som man normalt kan, og man kan heller ikke rigtig surfe da det går umådeligt langsomt. det problem har jeg ikke oplevet på min 50/50 selv om jeg har downloadet og uploadet med 7 MB/sek samtidig altså ca. 56 mbit.
TheAvatar (37) skrev:TDC har altså ret - de fleste har ikke behov for fiber. Ikke endnu. Kommer det senere? Ja, det gør det jo nok.
Du skal måske også lige tænke over at hvis der ikke er nogen der har en god internet forbindelse, så vil der heller ikke kommer nogle produkter der kan udnytte denne forbindelse
Den ene part siger: "Vi gider ikke lave produkter der udnytter fiber, da der findes ikke mange der har fiber"
Den anden part siger: "Vi gider ikke købe fiber, da der findes ikke mange produkter der kan udnytte fiber"
Adagio (39) skrev:Du skal måske også lige tænke over at hvis der ikke er nogen der har en god internet forbindelse, så vil der heller ikke kommer nogle produkter der kan udnytte denne forbindelse
Den ene part siger: "Vi gider ikke lave produkter der udnytter fiber, da der findes ikke mange der har fiber"
Den anden part siger: "Vi gider ikke købe fiber, da der findes ikke mange produkter der kan udnytte fiber"
det minder om den klassiske historie om hånen og ægget
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund