mboost-dp1
unknown
Så vidt jeg kender lovgivningen vil jeg tro at gengivelsen af TDC's logo er fuldt lovlig, da det ikke sker i erhversmæssig sammenhæng. Ændringen af logoet synes jeg ikke tilkendegiver nogen speciel mening fra newz.dk's side, da der jo ikke kan være tvivl om at TDC tager nogle nyhedsgrupper offline... derfor er det ikke en misvisende analogi.
TDC har taget 28 nyhedsgrupper _off_line (fjernet dem), ved at lave logoet med denne henvisning, påpeges dette. Det er ganske bevidst at det er lavet så det ser meget 'hjemmelavet' ud, tror det ville have været mere problematisk hvis det var skrevet med TDC's egen font. (Tog forresten kun 20-30 sekunder at lave)
Så ja, jeg lavede ikonet, men at det på nogen måde skulle give udtryk for newz' holdning til situationen, er på ingen måde tilfældet. Som nævnt er det udelukkende for at give en ide om indholdet af nyheden. Yderligere har jeg ikke engang et ADSL-abo hos TDC, så jeg har slet ingen grund til at tage stilling til TDC's beslutning. AAt sammenligne det med mudderkastning, er derfor fuldstændig ramt ved siden af.
Så ja, jeg lavede ikonet, men at det på nogen måde skulle give udtryk for newz' holdning til situationen, er på ingen måde tilfældet. Som nævnt er det udelukkende for at give en ide om indholdet af nyheden. Yderligere har jeg ikke engang et ADSL-abo hos TDC, så jeg har slet ingen grund til at tage stilling til TDC's beslutning. AAt sammenligne det med mudderkastning, er derfor fuldstændig ramt ved siden af.
Dvs nyheden handler om TDC Offline? Hvem er det?
Bare fordi de fjerner dem fra nyhedsgruppen betyder det hverkent det er offline eller online som Acro påpeger, det er fjernet.
Har ikke sagt i tilkendegiver mening, men jeg mener ikke at det er respektfuldt at tage deres logo og sætte en streg over det og lad der står TDC Offline.
Og ja du har ret, det er meget værre hvis du brugt tdc's egen font
Bare fordi de fjerner dem fra nyhedsgruppen betyder det hverkent det er offline eller online som Acro påpeger, det er fjernet.
Har ikke sagt i tilkendegiver mening, men jeg mener ikke at det er respektfuldt at tage deres logo og sætte en streg over det og lad der står TDC Offline.
Og ja du har ret, det er meget værre hvis du brugt tdc's egen font
"Så vidt jeg kender lovgivningen vil jeg tro at gengivelsen af TDC's logo er fuldt lovlig, da det ikke sker i erhversmæssig sammenhæng."
Uhmm - hvad er midtdata reklamerne i toppen og til venstre på siden?
Men det har dybest set intet med sagen at gøre - man har ikke lov til at bruge andres ting uden tilladelse - om det er til kommercielt brug eller ej!(Dog med nogle enkelte undtagelser i forbindelse med musik...)
Uhmm - hvad er midtdata reklamerne i toppen og til venstre på siden?
Men det har dybest set intet med sagen at gøre - man har ikke lov til at bruge andres ting uden tilladelse - om det er til kommercielt brug eller ej!(Dog med nogle enkelte undtagelser i forbindelse med musik...)
Lukningen har jo nok noget at gøre med at det har ligget i luften at ISP'erne skal til at gøres ansvarlige for det der lige på deres news servere.
Alle jer syntes der er godt kan ikke finde ud af, at bruge nyhedserverne. Hvis i viste vor gode de er vil i også syntes at det er godt.
Heldigvis er jeg klog nok til det, fremfor jer computer-noob's.
Heldigvis er jeg klog nok til det, fremfor jer computer-noob's.
#55:
Eftersom vi alle ved at bannerreklamer giver meget lidt i afkast vil jeg tro at de bannerne som bliver vist på newz.dk kun lige dækker hostning. Endvidere er nyhedstjenester (som newz.dk vel kan regnes ind under) ikke pålagt helt de samme krav som andre virksomheder når det gælder brug af logoer og deslige.
Det er jo også lovligt at bruge tdc's logo på en humor side hvor du gør grin med tdc, hvis bare du ikke tjener penge på det. Du må naturligvis også gøre grin med TDC og tjene penge på det, så må du bare ikke bruge deres logo. Du må også bringe citater fra andre uden deres tilladelse.
At sige "man har ikke lov til at bruge andres ting uden tilladelse - om det er til kommercielt brug eller ej!" er altså helt forkert.
Eftersom vi alle ved at bannerreklamer giver meget lidt i afkast vil jeg tro at de bannerne som bliver vist på newz.dk kun lige dækker hostning. Endvidere er nyhedstjenester (som newz.dk vel kan regnes ind under) ikke pålagt helt de samme krav som andre virksomheder når det gælder brug af logoer og deslige.
Det er jo også lovligt at bruge tdc's logo på en humor side hvor du gør grin med tdc, hvis bare du ikke tjener penge på det. Du må naturligvis også gøre grin med TDC og tjene penge på det, så må du bare ikke bruge deres logo. Du må også bringe citater fra andre uden deres tilladelse.
At sige "man har ikke lov til at bruge andres ting uden tilladelse - om det er til kommercielt brug eller ej!" er altså helt forkert.
det var da et ualmindelig biased ikon nyheden har, har på min pro@ccess adsl linje i de sidste 2 år ikke oplevet den mindste fejl, eller nedetid. (linjen bruges 24/7 (dog med lav belastning) med diverse apps til kontrol/status/andet for de servere jeg har rundt omkring)
#59:
Citat retten og brug af logoer har ikke noget med hinanden at gøre.
Citat retten er §22 i ophavsretsloven. Det tætteste du kommer på din gengivelse af logoet er vel §23:
§ 23. Offentliggjorte kunstværker og værker af beskrivende art, jf. § 1, stk. 2, må gengives i kritiske eller videnskabelige fremstillinger i tilslutning til teksten, når det sker i overensstemmelse med god skik og i det omfang, som betinges af formålet. Gengivelsen må ikke ske i erhvervsøjemed.
Det kunne man så argumentere for at det ville tillade newz.dk at bruge logoet, jeg MENER stadig at newz.dk vil falde ind under klausulen om at det ikke må bruges i erhvervsøjemed, men det er egentligt ligegyldigt, da det med sikkerhed ikke falder ind under "god skik" at ændre på logoet!
Nu sidder jeg lige og læser lidt mere på §23, og er overbevist om at det egentligt er fløjtende ligegyldigt om det er i erhvervsøjemed eller ej, så den del af mit argument holder i hvert fald ikke! Men ændingen af det er som nævnt ikke iorden! :)
Citat retten og brug af logoer har ikke noget med hinanden at gøre.
Citat retten er §22 i ophavsretsloven. Det tætteste du kommer på din gengivelse af logoet er vel §23:
§ 23. Offentliggjorte kunstværker og værker af beskrivende art, jf. § 1, stk. 2, må gengives i kritiske eller videnskabelige fremstillinger i tilslutning til teksten, når det sker i overensstemmelse med god skik og i det omfang, som betinges af formålet. Gengivelsen må ikke ske i erhvervsøjemed.
Det kunne man så argumentere for at det ville tillade newz.dk at bruge logoet, jeg MENER stadig at newz.dk vil falde ind under klausulen om at det ikke må bruges i erhvervsøjemed, men det er egentligt ligegyldigt, da det med sikkerhed ikke falder ind under "god skik" at ændre på logoet!
Nu sidder jeg lige og læser lidt mere på §23, og er overbevist om at det egentligt er fløjtende ligegyldigt om det er i erhvervsøjemed eller ej, så den del af mit argument holder i hvert fald ikke! Men ændingen af det er som nævnt ikke iorden! :)
15: Ja jeg kan virkelig se det svære i at uploade et jpg billede til en hjemme side og skrive http://mindejligehjemmeside.com/minlækrebil.... i usenet indlægget.
Som nævnt i mit andet indlæg er usenet ikke designet til at distribuere binært materiale.
Som nævnt i mit andet indlæg er usenet ikke designet til at distribuere binært materiale.
#29
"Jeg forstår slet ikke at du tror dine teorier holder stik.
Vi kan vel godt blive enige om, at ikke alle ting i dagens Danmark er 100% som de burde, men du er jo ligefrem grotesk at høre på.
Siden hvornår er narkomaner ligefrem blevet en hjælp for samfundet? Når de stjæler fra de rige for at købe stoffer hos de fattige? Når de skal på afvænnings-kurser betalt af samfundet?
Der er højst sandsynlig en grund til sådanne midler er ulovlige og på samme måde med warez - det vil altid påvirke sagesløse personer på en negativ måde. "
Hele ideen med anarki er jo netop, at der intet samfund er.
"Jeg forstår slet ikke at du tror dine teorier holder stik.
Vi kan vel godt blive enige om, at ikke alle ting i dagens Danmark er 100% som de burde, men du er jo ligefrem grotesk at høre på.
Siden hvornår er narkomaner ligefrem blevet en hjælp for samfundet? Når de stjæler fra de rige for at købe stoffer hos de fattige? Når de skal på afvænnings-kurser betalt af samfundet?
Der er højst sandsynlig en grund til sådanne midler er ulovlige og på samme måde med warez - det vil altid påvirke sagesløse personer på en negativ måde. "
Hele ideen med anarki er jo netop, at der intet samfund er.
#59:
Jeg er udemærket klar over forskellen... men du sagde "man har ikke lov til at bruge andres ting uden tilladelse - om det er til kommercielt brug eller ej!" hvilket jeg pointerede var forkert. Et citat kan udemærket være fra en kunstværk (litteratur) men er fuldt lovligt at gengive.
Med hensyn til cocacolapriser.dk så tror jeg de ville have haft store chancer for at vinde sagen, men problemet var jo sikkert at de ikke havde råd til at føre sagen. Hvor tit ser man ikke store firmaer true privatpersoner med bål og brand uden hold i lovgivningen eller bare skide på deres rettigheder fordi de ved de ikke har råd til at føre retssag.
Jeg håber sku også at folketinget vedtager den der lov om gruppesøgsmål, selv om det nok desværre kun bliver forbrugerombudsmanden der kan indlede disse.
Jeg er udemærket klar over forskellen... men du sagde "man har ikke lov til at bruge andres ting uden tilladelse - om det er til kommercielt brug eller ej!" hvilket jeg pointerede var forkert. Et citat kan udemærket være fra en kunstværk (litteratur) men er fuldt lovligt at gengive.
Med hensyn til cocacolapriser.dk så tror jeg de ville have haft store chancer for at vinde sagen, men problemet var jo sikkert at de ikke havde råd til at føre sagen. Hvor tit ser man ikke store firmaer true privatpersoner med bål og brand uden hold i lovgivningen eller bare skide på deres rettigheder fordi de ved de ikke har råd til at føre retssag.
Jeg håber sku også at folketinget vedtager den der lov om gruppesøgsmål, selv om det nok desværre kun bliver forbrugerombudsmanden der kan indlede disse.
#29:
En lovliggørelse af ulovlige rusmidler ville højst sandsynligvis bevirke en kraftig reduktion i prisen af disse, hvorfor narkomanerne ikke ville have brug for at stæle mere. Der findes jo nok masser af bistandsklienter der ryger to pakker cecil om dagen uden af gøre noget ulovligt pga. det. Hvis hash, heroin etc. var lovligt ville det sikkert kunne sælges ligeså billgt som cigaretter. Endvidere ville vi slippe af med uautoriserede narkosælgere og organiseret kriminalitet ville miste en stor del af deres fundament.
Der er selvfølgelig en meget god grund til at dette ikke vil ske i den nærmeste fremtid og denne grund hedder USA. De vil boykotte ethvert land der lovliggør selv hash. Det er også grunden til at hash teknisk set ikke er lovliggjort i Holland, selv om den er det i praksis.
En lovliggørelse af ulovlige rusmidler ville højst sandsynligvis bevirke en kraftig reduktion i prisen af disse, hvorfor narkomanerne ikke ville have brug for at stæle mere. Der findes jo nok masser af bistandsklienter der ryger to pakker cecil om dagen uden af gøre noget ulovligt pga. det. Hvis hash, heroin etc. var lovligt ville det sikkert kunne sælges ligeså billgt som cigaretter. Endvidere ville vi slippe af med uautoriserede narkosælgere og organiseret kriminalitet ville miste en stor del af deres fundament.
Der er selvfølgelig en meget god grund til at dette ikke vil ske i den nærmeste fremtid og denne grund hedder USA. De vil boykotte ethvert land der lovliggør selv hash. Det er også grunden til at hash teknisk set ikke er lovliggjort i Holland, selv om den er det i praksis.
Ja... men hvem har lyst til at risikere en retssag hvis man ikke får tildelt fri proces? Der sker jo en individuel vurdering i hver sag, og man kan ikke tildeles fri proces før man er stævnet. Det ville således ikke være muligt for ham at få at vide, hvorvidt han kunne fri proces før sagen var sat i gang.
Måske tjente han også mere end 224.000 kr om året eller måske var han slet ikke klar over det var en mulighed. Derudover findes der jo også dem som ikke gider besværet med en retssag over sådan en lille sag, selv om jeg selvfølgelig mener de burde føre den af principelle grunde. De fleste får jo nok det indtryk af de store selskaber har "ret" når folk ikke tør tage kampen op mod dem, men det har de altså ikke så tit som man skulle tro.
Måske tjente han også mere end 224.000 kr om året eller måske var han slet ikke klar over det var en mulighed. Derudover findes der jo også dem som ikke gider besværet med en retssag over sådan en lille sag, selv om jeg selvfølgelig mener de burde føre den af principelle grunde. De fleste får jo nok det indtryk af de store selskaber har "ret" når folk ikke tør tage kampen op mod dem, men det har de altså ikke så tit som man skulle tro.
#69 - En anden grund kunne være at disse stoffer var yderst vanedannende og sundhedsskadelige. Ja, jeg ved godt at det er fx cigaretter og alkohol også, men i lidt mindre omfang. Stod det til mig burde den slags egentlig også være forbudt, men problemet er jo at for mange bruger disse stoffer og man kan derfor ikke sådan lige forbyde dem.
Anyways, så er der vel ingen tvivl om at herion etc. er i den lidt hårdere ende, mens alm. tobak og alkohol er i den lidt blødere ende, hvis man kan sige sådan. Så da rimeligt at skillelinjen går et eller andet sted.
Men er det her ikke totalt off topic?
Anyways, så er der vel ingen tvivl om at herion etc. er i den lidt hårdere ende, mens alm. tobak og alkohol er i den lidt blødere ende, hvis man kan sige sådan. Så da rimeligt at skillelinjen går et eller andet sted.
Men er det her ikke totalt off topic?
HE he når jeg kigger på de lukkede grupper så forstår jeg det måske godt :)
dk.binaer.musik
dk.binaer.musik.repost
dk.binaer.film.repost
dk.binaer.film
alt.binaries.cd.image.games
alt.binaries.sounds.mp3.complete_cd
alt.binaries.cd.image
alt.binaries.cd.image.xbox
alt.binaries.warez
alt.binaries.sounds.mp3.full_albums
alt.binaries.warez.pocketpc.gps
alt.binaries.cd.image.clonecd
alt.binaries.warez.uk.mp3
alt.binaries.cd.image.playstation2
alt.binaries.cd.image.playstation
alt.binaries.sounds.mp3.heavy-metal
alt.binaries.sounds.country.mp3
alt.binaries.sounds.utilities
alt.binaries.sounds.mp3.holland
alt.binaries.sounds.mp3
alt.binaries.sounds.mp3.1980s
alt.binaries.warez.linux
alt.binaries.cd.image.playstation2.dvdiso
alt.binaries.sounds.mp3.new-age
alt.binaries.sounds.mp3.1970s
alt.binaries.warez.0-day.games
alt.binaries.sounds.mp3.blues
alt.binaries.sounds.mp3.beatles /stch
dk.binaer.musik
dk.binaer.musik.repost
dk.binaer.film.repost
dk.binaer.film
alt.binaries.cd.image.games
alt.binaries.sounds.mp3.complete_cd
alt.binaries.cd.image
alt.binaries.cd.image.xbox
alt.binaries.warez
alt.binaries.sounds.mp3.full_albums
alt.binaries.warez.pocketpc.gps
alt.binaries.cd.image.clonecd
alt.binaries.warez.uk.mp3
alt.binaries.cd.image.playstation2
alt.binaries.cd.image.playstation
alt.binaries.sounds.mp3.heavy-metal
alt.binaries.sounds.country.mp3
alt.binaries.sounds.utilities
alt.binaries.sounds.mp3.holland
alt.binaries.sounds.mp3
alt.binaries.sounds.mp3.1980s
alt.binaries.warez.linux
alt.binaries.cd.image.playstation2.dvdiso
alt.binaries.sounds.mp3.new-age
alt.binaries.sounds.mp3.1970s
alt.binaries.warez.0-day.games
alt.binaries.sounds.mp3.blues
alt.binaries.sounds.mp3.beatles /stch
58# Ja. Du er netop for dum fordi at DU ikke kan finde ud af at bruge nyhedsgrupperne. Hverken til ulovlige er lovlige formål.
Det kan jeg så også spørge om. Jeg bruger ikke nyhedsgrupper til hverken det ene eller det andet, men det er sgu ikke noget problem at finde ud af.
75# Det ved jeg heller ikke, men det er sq da langt bedre end p2p. Jeg tør væde med, at du engang har downloadet noget ulovligt og det er mindst lige så forkert.
#78
jeg synes du skulle tage dig sammen.. p2p og newsgroups... hold da op... begge dele er latterligt at bruge.... og tager evigheder at få ting på.. har brugt det en gang da jeg skulle have en gammel sang.. ffs da lær at du ikke ved en brik om hvad der sker.
jeg bruger newsgroups ja.. til en ting.. den gang jeg skulle have en firmware update til min router.. ellers.. så er det ikke meget værd.. folk der ved bedre er jo kun glade for at det er blevet lukket!
jeg synes du skulle tage dig sammen.. p2p og newsgroups... hold da op... begge dele er latterligt at bruge.... og tager evigheder at få ting på.. har brugt det en gang da jeg skulle have en gammel sang.. ffs da lær at du ikke ved en brik om hvad der sker.
jeg bruger newsgroups ja.. til en ting.. den gang jeg skulle have en firmware update til min router.. ellers.. så er det ikke meget værd.. folk der ved bedre er jo kun glade for at det er blevet lukket!
#19
"Man kunne også bare lade folk få deres frihed, så dem der gerne ville spilde deres liv i en hashklub kunne få lov til det, og dem der gerne ville leeche warez kunne få lov til det. Men det er vel utopi så længe demokraterne har magten."
Øhh? Når folk ryger/tager stoffer bliver de til fare for resten af os mennesker. "nej, de sidder jo bare i hashklubben", Ja right?
Svarer til at du siger at man selv skal bestemme om man vil køre 140 km/h inde i byen.
"Man kunne også bare lade folk få deres frihed, så dem der gerne ville spilde deres liv i en hashklub kunne få lov til det, og dem der gerne ville leeche warez kunne få lov til det. Men det er vel utopi så længe demokraterne har magten."
Øhh? Når folk ryger/tager stoffer bliver de til fare for resten af os mennesker. "nej, de sidder jo bare i hashklubben", Ja right?
Svarer til at du siger at man selv skal bestemme om man vil køre 140 km/h inde i byen.
#72:
Ja de er vanedannede og hvad så? jeg tror på at voksne mennesker skal have lov at bestemme selv om hvorvidt de vil ødelægge deres eget liv eller ej. Hvorfor forbyde noget som ikke skader andre end dem der frivilligt bruger det?
Jeg synes der er noget af de mest udemokratiske der findes. Hvis det var lovligt ville der være MINDRE kriminalitet endda. Jeg kan ikke se noget negativt ved det. Og ja.. det er offtopic.
#19:
Hvordan er det lige din analogi med hastighedsgrænse og hashklubber passer sammen? Jeg kan simpelthen ikke fatte din pointe. Alle de folk jeg kender der har brugt hash har være mere fredelige når de har været på stoffer end ellers.
Ja de er vanedannede og hvad så? jeg tror på at voksne mennesker skal have lov at bestemme selv om hvorvidt de vil ødelægge deres eget liv eller ej. Hvorfor forbyde noget som ikke skader andre end dem der frivilligt bruger det?
Jeg synes der er noget af de mest udemokratiske der findes. Hvis det var lovligt ville der være MINDRE kriminalitet endda. Jeg kan ikke se noget negativt ved det. Og ja.. det er offtopic.
#19:
Hvordan er det lige din analogi med hastighedsgrænse og hashklubber passer sammen? Jeg kan simpelthen ikke fatte din pointe. Alle de folk jeg kender der har brugt hash har være mere fredelige når de har været på stoffer end ellers.
#66: Kan du så ikke lige give alle der ikke ka' hit' u' a'et et lynkursus ?? Det er trods alt nemmere lige at vedhæfte en fil.
--
Som nævnt i mit andet indlæg er usenet ikke designet til at distribuere binært materiale.
--
Så er det da heldigt for de mange brugere at det virker alligevel ;-)
--
Som nævnt i mit andet indlæg er usenet ikke designet til at distribuere binært materiale.
--
Så er det da heldigt for de mange brugere at det virker alligevel ;-)
Hmm, jeg tror lige jeg starter mit post med at tage afstand fra alle jeres logo-snakkerier, jeg synes det er et sjovt lille trick der er gjort med TDC's logo, og at det er meget sigende, punktum.
Udover dét kan jeg så sige, at jeg synes det er noget gevaldigt røv at TDC lukker for de grupper, ja de indeholder en shit-load af warez. Lige præcis Usenet er dejlig nemt og anonymt at hente ting fra, hvorfor? Fordi det er anonymt. Selvfølgelig vil der sidde nogle af jer derude og sige: "HA! Det er ikke en skid anonymt, de kan sagtens spore dig din noob" - Ja, selvfølgelig kan det spores, men er i klar over hvor mange brugere der er? Det er jo også derfor at APG for noget tid siden meldte ud at de ville til at tage sig af dem der _poster_ til usenet. Og lad os lige se det i øjnene, Usenet _er_ anonymt, har i måske brugt noget login?
Desuden kan jeg godt forstå TDC's motivation for at beholde grupper med illegalt indhold. Hvorfor? Fordi de sparer en hulens masse trafik over Atlanten. Jeg synes også det er synd for TDC at de pletter deres nyhedsservers ry på den her måde. News.tele.dk har jo ry for at være een af de bedste af slagsen, og meget af trafikken der måles på i de undersøgelser er jo nok warez. Som afsluttende kommentar vil jeg sige at det _virker_ som censur, men om det er det eller ej skal jeg ikke gøre mig klog på. Hvorfor censur? Fordi ideen med Usenet er, at alle serverne tager et mirror af de andre, uanset indhold. Det gør TDC jo så ikke mere. :(
Udover dét kan jeg så sige, at jeg synes det er noget gevaldigt røv at TDC lukker for de grupper, ja de indeholder en shit-load af warez. Lige præcis Usenet er dejlig nemt og anonymt at hente ting fra, hvorfor? Fordi det er anonymt. Selvfølgelig vil der sidde nogle af jer derude og sige: "HA! Det er ikke en skid anonymt, de kan sagtens spore dig din noob" - Ja, selvfølgelig kan det spores, men er i klar over hvor mange brugere der er? Det er jo også derfor at APG for noget tid siden meldte ud at de ville til at tage sig af dem der _poster_ til usenet. Og lad os lige se det i øjnene, Usenet _er_ anonymt, har i måske brugt noget login?
Desuden kan jeg godt forstå TDC's motivation for at beholde grupper med illegalt indhold. Hvorfor? Fordi de sparer en hulens masse trafik over Atlanten. Jeg synes også det er synd for TDC at de pletter deres nyhedsservers ry på den her måde. News.tele.dk har jo ry for at være een af de bedste af slagsen, og meget af trafikken der måles på i de undersøgelser er jo nok warez. Som afsluttende kommentar vil jeg sige at det _virker_ som censur, men om det er det eller ej skal jeg ikke gøre mig klog på. Hvorfor censur? Fordi ideen med Usenet er, at alle serverne tager et mirror af de andre, uanset indhold. Det gør TDC jo så ikke mere. :(
#83 - Jeg synes man skal beskytte med vanedannende stoffer så vidt muligt. Mange flere vil blive ledt ud i et misbrug og blive stærkt afhængige hvis det alt sammen var voldeligt. Det vil virkelig gå udover dem som bare er en smulle svage og lige skal prøve. Jeg ser ikke noget galt i det mindste at prøve at beskytte disse personer, så de ikke havner i et misbrug.
Iøvrigt, så er det dog utroligt mange som pludslig har fået negativ karakter her i tråden. Der er vist nogen der har leget lidt der, for det kan sgu ikke være helt reelt.
Iøvrigt, så er det dog utroligt mange som pludslig har fået negativ karakter her i tråden. Der er vist nogen der har leget lidt der, for det kan sgu ikke være helt reelt.
Nu gider jeg ikke læse alt det lort i har skrevet alle sammen....
Men måske det var en ide at sætte priserne ned på diverse cd'er og film, så er jeg ret sikker på flere ville KØBE dem i stedet for at downloade dem........
Og bare fordi TDC har lukket deres grupper, er det jo ikke ensbetydende med at de ikke findes mere....... Og ham med lidt hjerne bruger jo heller ikke hans egen internetudbyder på usenet.
Man bruger jo selvfølgelig én af de utallige "sikre" der er.
Og spænd så lige hjelmen derude
Nasty
Men måske det var en ide at sætte priserne ned på diverse cd'er og film, så er jeg ret sikker på flere ville KØBE dem i stedet for at downloade dem........
Og bare fordi TDC har lukket deres grupper, er det jo ikke ensbetydende med at de ikke findes mere....... Og ham med lidt hjerne bruger jo heller ikke hans egen internetudbyder på usenet.
Man bruger jo selvfølgelig én af de utallige "sikre" der er.
Og spænd så lige hjelmen derude
Nasty
#87 -
"Men måske det var en ide at sætte priserne ned på diverse cd'er og film, så er jeg ret sikker på flere ville KØBE dem i stedet for at downloade dem........"
Eller.. du kunne, som forbruger med samvittighed, købe din musik og dine film fra f.eks. Sverige, Tyskland eller England. Indholdet er det samme, coveret er måske lidt anderledes, men til gengæld er priserne en del lavere.
CD'ere kunne sagtens være lidt billigere, end de er p.t. er.. det kan vi sagtens være enige om. Dog synes jeg at DVD-film har et rimligt niveau, og jeg vil gerne betale prisen for en film jeg vil se igen og igen.
Desuden sender man jo også et signal til den danske regering ved at handle i udlandet, fordi så dropper handlen jo indenlands..
Kort sagt, gider man at lede efter tingene, så kan man finde dem billigt, i stedet for bare at sidde og bitche over at musik koster 150-160 kr i Fona eller Merlin, og så få sin musik billigt OG lovligt.
"Men måske det var en ide at sætte priserne ned på diverse cd'er og film, så er jeg ret sikker på flere ville KØBE dem i stedet for at downloade dem........"
Eller.. du kunne, som forbruger med samvittighed, købe din musik og dine film fra f.eks. Sverige, Tyskland eller England. Indholdet er det samme, coveret er måske lidt anderledes, men til gengæld er priserne en del lavere.
CD'ere kunne sagtens være lidt billigere, end de er p.t. er.. det kan vi sagtens være enige om. Dog synes jeg at DVD-film har et rimligt niveau, og jeg vil gerne betale prisen for en film jeg vil se igen og igen.
Desuden sender man jo også et signal til den danske regering ved at handle i udlandet, fordi så dropper handlen jo indenlands..
Kort sagt, gider man at lede efter tingene, så kan man finde dem billigt, i stedet for bare at sidde og bitche over at musik koster 150-160 kr i Fona eller Merlin, og så få sin musik billigt OG lovligt.
"Kort sagt, gider man at lede efter tingene, så kan man finde dem billigt,"
Men stadig alt for dyre. Copyright er et moralsk forkert system, gennemført af en lille minoritet af politikere. Det store majority mener det er svinsk fordi den gruppe mennesker kan få penge igen og igen og igen for noget de har lavet en gang(i modsætning til anstændige mennesker som får betaling en gang), det er derfor verdens befolkning er imod copyright, og det er derfor det vil falde.
Men stadig alt for dyre. Copyright er et moralsk forkert system, gennemført af en lille minoritet af politikere. Det store majority mener det er svinsk fordi den gruppe mennesker kan få penge igen og igen og igen for noget de har lavet en gang(i modsætning til anstændige mennesker som får betaling en gang), det er derfor verdens befolkning er imod copyright, og det er derfor det vil falde.
Du mener så ikke at den mulighed med at købe ting udenlands er blevet stoppet ved at Region 1 film er blevet forbudt i DK ???
Og jeg bitcher sgu ikke over noget, det er da de stakkels kunstnere der græder snot. Dermed ikke sagt det er synd at det går ud over dem, det er det da.
Men det tror jeg bare ikke ham der er nødt til at se på pengepungen tænker på når han downloader sine film og musik i i stedet for at købe det.
Og til ham Stauning..........
Er du en af de få der er klar over at der findes noget der hedder "www.meganetnews.com" som bare er en af mange der yder dig sikkerhed for, at de ikke giver ens IP adresse væk til de forkerte når man bruger Usenet, som f.eks. TDC har gjort (mod loven)
Måske i skulle vågne lidt op og lugte til virkeligheden, Det TDC nu har gjort er da meget nobelt, men de slagter bare sig selv.......
Nasty
Og jeg bitcher sgu ikke over noget, det er da de stakkels kunstnere der græder snot. Dermed ikke sagt det er synd at det går ud over dem, det er det da.
Men det tror jeg bare ikke ham der er nødt til at se på pengepungen tænker på når han downloader sine film og musik i i stedet for at købe det.
Og til ham Stauning..........
Er du en af de få der er klar over at der findes noget der hedder "www.meganetnews.com" som bare er en af mange der yder dig sikkerhed for, at de ikke giver ens IP adresse væk til de forkerte når man bruger Usenet, som f.eks. TDC har gjort (mod loven)
Måske i skulle vågne lidt op og lugte til virkeligheden, Det TDC nu har gjort er da meget nobelt, men de slagter bare sig selv.......
Nasty
#72:
Alkohol og tobak er de værste/farligste stoffer, og de er tilladte - ren kokain er langt renene, og mindre vanedannende - det er muligt at det lyder lidt underligt at tro på, men det er faktisk rigtigt. Det der idag gør at de hårde stoffer betragtes som dårlige er at der ikke er kontrol med markedet, og at man ikke kan være garanteret at få hvad man køber - det kan være giftigt, det kan være vanedannende, og det er reelt set meget usikkert.
Alkohol og tobak er de værste/farligste stoffer, og de er tilladte - ren kokain er langt renene, og mindre vanedannende - det er muligt at det lyder lidt underligt at tro på, men det er faktisk rigtigt. Det der idag gør at de hårde stoffer betragtes som dårlige er at der ikke er kontrol med markedet, og at man ikke kan være garanteret at få hvad man køber - det kan være giftigt, det kan være vanedannende, og det er reelt set meget usikkert.
#92 -
www.axelmusic.dk - over 5000 reg. 1 til rådighed
www.laserdisken.dk - også masser af reg. 1 film
Og nej, muligheden for at købe udenlands er ikke stoppet.. der er da ingen der kan forhindre dig i at købe film fra EU eller noget andet sted i verden.. forskellen er bare, at i EU skal du ikke tænke på told og moms, når du bestiller..
Det er nu ikke kunsterne der græder.. jeg tror f.eks. Lars Ulrich stadig tjener lidt mere end alm. godt.. jeg tror mere at indtjeningen falder hos pladeselskaberne i stedet.
Og jeg kan ikke se hvorfor TDC skulle slagte sig selv af den grund.. Fordi du og måske 20 andre hardcore porno-sugere opsiger sit abonnement hos TDC, fordi der ikke er adgang til de grupper mere, gør nok ikke den store forskel i årsregnskabet.. og mon ikke de andre udbydere følger med på et tidspunkt?
#91 -
Du forventer vel også at blive betalt for dit arbejde, ikke? Film og musik er ikke et livsvigtigt behov. Du beslutter dig for at blive underholdt af film og musik, så bør du jo også betale de folk der underholder dig..
Jeg synes nu ikke det er den store udgift, at give 100,- for en CD, når jeg køber den f.eks. fra Sverige.. så har jeg hjulpet pladeselskabet og betalt kunsteren for underholdningen.. og kan blive underholdt af den CD i mange år frem..
Og så kan min favoritkunster udgive en ny CD, fordi der er penge i det (og ja, vi lever i et kapitalistisk samfund, hvis det ikke er gået op for jer), og så bliver jeg glad, fordi så har jeg endnu mere underholdning.. fantastisk!
www.axelmusic.dk - over 5000 reg. 1 til rådighed
www.laserdisken.dk - også masser af reg. 1 film
Og nej, muligheden for at købe udenlands er ikke stoppet.. der er da ingen der kan forhindre dig i at købe film fra EU eller noget andet sted i verden.. forskellen er bare, at i EU skal du ikke tænke på told og moms, når du bestiller..
Det er nu ikke kunsterne der græder.. jeg tror f.eks. Lars Ulrich stadig tjener lidt mere end alm. godt.. jeg tror mere at indtjeningen falder hos pladeselskaberne i stedet.
Og jeg kan ikke se hvorfor TDC skulle slagte sig selv af den grund.. Fordi du og måske 20 andre hardcore porno-sugere opsiger sit abonnement hos TDC, fordi der ikke er adgang til de grupper mere, gør nok ikke den store forskel i årsregnskabet.. og mon ikke de andre udbydere følger med på et tidspunkt?
#91 -
Du forventer vel også at blive betalt for dit arbejde, ikke? Film og musik er ikke et livsvigtigt behov. Du beslutter dig for at blive underholdt af film og musik, så bør du jo også betale de folk der underholder dig..
Jeg synes nu ikke det er den store udgift, at give 100,- for en CD, når jeg køber den f.eks. fra Sverige.. så har jeg hjulpet pladeselskabet og betalt kunsteren for underholdningen.. og kan blive underholdt af den CD i mange år frem..
Og så kan min favoritkunster udgive en ny CD, fordi der er penge i det (og ja, vi lever i et kapitalistisk samfund, hvis det ikke er gået op for jer), og så bliver jeg glad, fordi så har jeg endnu mere underholdning.. fantastisk!
Til din information har jeg ALDRIG haft TDC.
Det er jo også hele ideen i det jeg skriver, fatter i ikke at man ikke behøver bruge TDC hvis det er den internet udbyder man har som newsprovider.
I er så hellige alle sammen, enhver er sig selv nærmest. Og passer man lidt på så sker der ikke noget, så jeg ikke den mindste dårlige samvitighed over jeg ikke køber tingene.
kan kun sige "sænk priserne" så køber jeg noget af det.
Nasty
Det er jo også hele ideen i det jeg skriver, fatter i ikke at man ikke behøver bruge TDC hvis det er den internet udbyder man har som newsprovider.
I er så hellige alle sammen, enhver er sig selv nærmest. Og passer man lidt på så sker der ikke noget, så jeg ikke den mindste dårlige samvitighed over jeg ikke køber tingene.
kan kun sige "sænk priserne" så køber jeg noget af det.
Nasty
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund