mboost-dp1

unknown

TDC klar med 20480/1024 kbps bredbånd den 1/8

- Via TDC - , redigeret af hmn

I starten af året kom TDC med deres handleplan der skal stikke en kæp i hjulet på de mange el-selskabers bredbånds planer. TDC forventede således at der ville komme 20 og 50 megabit forbindelser i løbet af i år.

Fra den 1. august er det så muligt i første omgang at bestille en 20480/1024 kbps forbindelse hos TDC. Prisen bliver 899,- kroner pr. måned og er med frit forbrug, oprettelsen er 595,- kroner hvis man bestiller online.

Forbindelsen er dermed væsentligt billigere end deres egne 4096/512 kbps og 8064/512 kbps forbindelser, der ved frit forbrug koster henholdsvis 999 kr./md. og 1199 kr./md.





Gå til bund
Gravatar #51 - Kadann
28. jul. 2006 07:11
#50 -

Jeg har ihvertfald siddet og solgt 64/64, så jeg vil da gå stærkt ud fra at de fandtes. ;)

Ja, det var før 677'eren og det var et Nortel 1-Meg Modem, som de kaldte det.. og ja, du har ret. Der var kun en chef. ;)
Gravatar #52 - Ronnieole
28. jul. 2006 08:25
Jeg syntes det er et lækkert tilbus TDC kommer med. Jeg er nok een af dem der med det samme bestiller et abbonement. Jeg bor et af de steder hvor SEAS-NVE ikke har lavet nogen planer for fiber endnu og har ikke tænkt sig det foreløbig da tilspørgelsen ikke er ret stor :´(

Jeg sidder selv på Webspeeds højeste og vil gerne betale lidt ekstra for en 20 Mbit. At den er asynkron er jeg kold over for. Jeg skal sq ikke sidde på en eller anden torrentside og dele med nogen ;) Det må være grunden til at alle whiner over upload.
At jeg så skal ha en fastnet telefon kan vi diskutere. Og prisen er da lidt pebret. Jeg håber heller ikke at jeg bor alt for langt fra centralen så jeg kun får halvdelen af hva jeg betaler.

Men alt i alt har jeg ikke noget valg de næste 2 år end at slippe de 900 kr det koster (+199 i fastnet abb.)

Jeg syntes de fleste der flamer herinde er dem der allerede sidder på et bolignet med 10/10 i en større by. Jeg tror dette tiltag fra TDC er til dem der endnu ikke har mulighed for fiber og gerne vil være lidt med på de store hastigheder.
Gravatar #53 - Ghostbuster
28. jul. 2006 08:27
Til #20, #22 og #23:

Prisen er for 20480/1024. Det er blevet rettet.
Gravatar #54 - Disky
28. jul. 2006 08:36
#52
At den er asynkron er jeg kold over for.

Ja for det er alle den slags opkoblinger :)

A'et i ADSL står for asymmetrisk ikke asynkront :)
Gravatar #55 - SEJ
28. jul. 2006 09:29
@52

Jeg skal sq ikke sidde på en eller anden torrentside og dele med nogen


Lol... Man deler ikke på torrentsider
Gravatar #56 - zaggi
28. jul. 2006 11:48
De får ikke mig over som kunde, før det sker skal de virkelig gøre noget ekstra specielt for deres kunder.

FullRate er min nye ISP, og den er jeg ganske tilfreds med. Fri 10mbit og IP tlf. 427 kr/måned.
Gravatar #57 - drbravo
28. jul. 2006 17:51
#55
Det plejer folk at gøre via torrentsider. Det er nærmest formålet med en torrentside ;P

Ontopic:
Jeg kan ikk rigtigt bruge dette tilbud til noget. Min boligforening er hurtige nok som det er og prisen er allerede fair play - men det ville selvfølgelig ikke gøre noget med endnu billigere indernet..
Gravatar #58 - themuss
28. jul. 2006 18:09
Jeg sidder selv på Webspeeds højeste og vil gerne betale lidt ekstra for en 20 Mbit. At den er asynkron er jeg kold over for. Jeg skal sq ikke sidde på en eller anden torrentside og dele med nogen ;) Det må være grunden til at alle whiner over upload.
Det MÅ det simpelthen. Wauv. Der er masser af andre ting at bruge sin båndbredde på.

#55 Jeg tror, det, han prøver at sige, er at man deler via sin torrent-klient, ikke på hjemmesiden, og det gør man vha. en tracker.
Gravatar #59 - Melfex
28. jul. 2006 23:59
Jeg synes TDC er dyre, men der er nu i hvert fald én fordel ved TDC, og det er at mange arbejdspladser udbyder medarbejderbredbånd, hvilket for manges vedkommende halverer prisen på bredbånd. For min familie vil den omtalte forbindelse koste lidt under halv pris, hvilket vil være billigere end FullRate's.
Gravatar #60 - Taxwars
29. jul. 2006 05:11


Yay, TDC kommer med et "tilbud" der er mere end dobbelt så dyrt some deres konkurrenter og så skal vi alle bare klappe i hænderne.

Og til fjolset i #46 - det er sgu nok ikke de samme personer brokker sig vel paphat.
Gravatar #61 - Ronnieole
29. jul. 2006 07:47
Igen vil jeg sige at der er mange der sidder et sted i landet uden form for bolignet som ikke har adgang til comx, dbnet osv.

#55
Ja jeg mente at man deler det man henter via en klient.

#56
<flamewar>
Ja man kan bruge sin upload på mange andre ting. Men jeg er nu overbevist om at de fleste der whiner over det er dem der uploader diverse copyrighted materialer. </flamewar>
Jeg kan simpelt hen ikke tro på at alle der whiner over det har en webserver der skal bruge 10Mbit i upload. Eller en gaming server. Om ikke andet kunne jeg godt tænke mig at vide hvad man bruger så meget upload til...

:)

#56 #57
Lækkert at i har andre ting at kunne vælge imellem.
Gravatar #62 - bunjiboys
29. jul. 2006 09:02
@60: åh undskyld du store gud, nu skal jeg nok bare tie stille (as if)

Jo det er faktisk ofte mange af de samme folk der uanset hvad TDC gør sviner dem. Der har næsten alle dage været en stor "Vi hader TDC / Tele Danmark" bevægelse i Danmark som brokker sig over alt hvad de rører ved.

Og dit argument om at TDC har dobbelt pris af alle andre holder altså ikke lille ven. Det kan godt være deres pris er højere / dobbel så stor, men til gengæld dækker de HELE landet (ja jeg ved godt at man ikke kan få den nye linie alle steder endnu), hvilket er et lovkrav fra regeringens side da de solgte TDK.

Der er ingen andre udbydere i Danmark der er forpligtiget til at skulle sørge for at der ligger en kobberlinie til hver evig eneste hustand i Danmark. Det er TDC derimod, og lige så snart TDC har etableret denne linie, kan alle de andre udbydere leje sig ind på det. Det er da sole klart for enhver med bare et gram logisk sans at man ikke kan lave / vedligeholde et så omfattende netværk uden omkostninger.

Den dag fullrate, dbnet, COMX, CPH Metronet og alle de andre firmaer i lov priser sådan kan levere den samme forbindelse til mig som bor i Aalborg midtby, i en ordenlig kvalitet så kan vi begynde at snakke om det. De fleste folk herinde må nok bare indse at Danmark altså er en smule større end lige KBH hvor de fleste af disse tiltag er begrænset til.

Desuden er det næsten umuligt at få mange af disse firmaer til at begynde udbygningen at nettet i provinsen med mindre man selv går ud og finder en start kapital til dem. Noget TDC ikke beder dig om. Det er ikke nemt at få overtalt en hel ejendom, eller for den sags skyld hele din antenneforening om skulle skifte IP leverandør, når man ud over selvfølgelig at skulle betale for linien og skal betale en ret stor etablerings pris.

Hvis du bor i KBH, så fint, hold dig til dine fine billige alternativer, men lad være med at klandre TDC for at ville etablere "billige" alternativer til os i provinsen.
Gravatar #63 - Kadann
29. jul. 2006 09:13
#62 -

TDC har kun forsyningspligt på telefoni, ikke på internetforbindelser. At man så frivilligt har lavet en aftale om at dække 98% af husstandene med DSL-forbindelser, er en anden sag, men det er ikke et lovkrav.
Gravatar #64 - lobner
29. jul. 2006 09:30
Til alle dem som skriver "hvorfor kun 1 Mbit upload???" læs her: http://en.wikipedia.org/wiki/ITU_G.992.5
Gravatar #65 - drbravo
29. jul. 2006 10:18
Gravatar #66 - themuss
29. jul. 2006 10:26
#64 til dig, som skriver til ALLE(!) der spørger efter mere end 1mbit upload, at man bare skal læse om adsl2+ vil jeg lige sige, at der også findes kabel modem.

http://en.wikipedia.org/wiki/DOCSIS

Throughput: All of these features combined enable a total upstream throughput of 30.72 Mbit/s per channel (although the upstream speed in DOCSIS 1.0 and 1.1 is limited to 10 Mbit/s). All three versions of the DOCSIS standard support a downstream throughput of up to 38 Mbit/s per channel with 256-QAM (owing to 8 Mhz channel width, the EuroDOCSIS standard supports downstream throughput of up to 51 Mbit/s per channel).

Currently under development, DOCSIS 3.0 is expected to feature "channel bonding", which enables multiple downstream and upstream channels to be used together at the same time by a single subscriber.



# til dig, der skriver at man KUN kan bruge upload til uloavligt materiale:

Jeg ville gerne have mere end 1Mbit, når familien åbner fotoabummet med 480KB billederne.

Derudover vil jeg gerne køre min Tor server med mere end 20KB.

Så kunne jeg også godt tænke mig at køre min freenet node med mere end 15KB.

Desuden har jeg 8 folk på linien, jeg VED gerne ville sende deres post hurtigere.

Det kunne også være sjovt at sætte sin egen gameserver op men det tillader min nuværende båndbredde mig ikke rigtig.

Remote Desktop og VNC ville køre meget hurtigere end de gør nu.

Jeg kunne komme med mange flere eksempler, men evt. kunne du selv tænke på flere?
Gravatar #67 - bunjiboys
29. jul. 2006 10:27
@63
Det er korrekt at det er telefoni der er forsynings pligt på, men efter som at ADSL kører på samme kobbernet vil det i 99.9% af tilfælde også gælde at de kan levere ADSL.

Min pointe er netop at TDC har forsyningspligt og derfor er nødt til at lave kobernettet. Det har fullrate et. al. ikke så de behøver ikke at spendere på at skulle levere til alle borgere i Danmark, om de vil bruge det eller ej, hvorimod TDC skal
Gravatar #68 - Kadann
29. jul. 2006 10:33
#67 -

99,9% er nok lidt i overkanten, but I get your point. ;)
Gravatar #69 - themuss
29. jul. 2006 10:36
#67 Man skal liiiiige ha en DSLAM stående, og det kan være en temmelig bekostelig affære, hvis der ikke er kundegrundlag for at fylde den ud. Men ellers har du ret! Hvor der er kobber, bør der være ADSL.
Gravatar #70 - Kadann
29. jul. 2006 10:43
#69 -

Og kvaliteten af kobberet skal lige være acceptabel, fordi man graver jo ikke bare nyt kobber ned, uden der virkelig er en grund til det.. og så er der jo et spørgsmål om afstand/dæmpning. :)
Gravatar #71 - themuss
29. jul. 2006 10:49
99,99999999%(!!!!!!!!1!111111)

(ÅBN GRÆNSERNE NU!!! ASYL TIL ALLE!!!!) (nej det har INTET med libanon at gøre)
Gravatar #72 - Ronnieole
29. jul. 2006 10:56
#66
Jeg har aldrig haft problemer med min familie der ville se billeder i 1600x1200 (har da mange billeder af familien) på min webserver. Der syntes jeg 1mbit er rigeligt.
Hvorfor være så hemmelighedsfuld med en Tor server. Ved ikke meget om den men det jeg kunne støve op var at folk ikke ville vise deres egentlige adresse. At have en Tor server er heller ikke til "almindelige mennesker"
8 mennesker der vil sende post. Det vil sige at I er en meget stor familie eller at du lejer/låner din linie ud til andre. Men jeg kan godt se din pointe.
Gameserver... ja CS:Source. Der kan være ca 10 spillere på en 1mbit så den er godtaget ;)
Og sidst, Det er vitterlig ikke meget hurtigere VNC arbejder fra en 1mbit til en 10mbit.

Som jeg ser det har du brug for mere upload ja. Men stadig tror jeg ikke at de fleste hoster de ting som du gør.

Set fra mit synspunkt, så tror jeg i bund og grund stadig det hele handler om warez.
Nok om alt det. Jeg kan jo tage fejl. Men jeg er stadig glad for at jeg nu kan få 20 mbit.
Gravatar #73 - ijole
29. jul. 2006 11:19
#20
Det er ikke en 20480/128 men 20480/1024 forbindelse der koster 899,-
20480/128 ville slet ikke kunne køre.
#48
Gebyret på teknikeren er det samme uanset hvem der skal have sat forbindelsen op. Det er del af det produkt det hedder Bitstream Access. Det bruger TDC jo selv.
#52 Du kan få en basislinje, altså helt uden telefoni, så du behøver ikke fastnet.
Gravatar #74 - themuss
29. jul. 2006 11:50
Set fra mit synspunkt, så tror jeg i bund og grund stadig det hele handler om warez.
Aha. Ja vi kommer ikke meget længere, når du benægter, hvad jeg skriver om mit inet forbrug?

Hvorfor være så hemmelighedsfuld med en Tor server. Ved ikke meget om den
Mon ikke du så bare skulle tie? Tor er et glimrende redskab for folk, der har brug for at kunne gå på internet uden deres regering ved, hvad de laver. Jeg nævner i flæng: Kina, Saudi Arabien.

Gå på Tors serverliste og læg mærke til antallet af tor-servere i Kina, det er fandme ikke bare sjov og narrestreger netværket bliver brugt til, folk dør derude for at surfe frit.

Det vil jeg gerne være med til at forhindre.

Der er milevidt forskel på at køre en tor server og en tor klient (så ved du også det). Min Tor server kører KUN for andres skyld (forhåbentlig en masse kinesere, nordkoreanere, singapore-reanere(?), saudiarabere, iranere etc.)...

Billeder på 400 kilo tager god tid om at komme ned, når man kan få dem med 50-80 kilo. Det ville da være federe at få dem på 1 sekund eller mindre med en 10mbit, men hvis du ikke ser det fede i det og vil nøjes med mindre for en halv arm så gå da i fred med dine amish-ways, vi er andre, der lever for fremtiden. ;)
Gravatar #75 - Ronnieole
29. jul. 2006 12:16
ok ok themuss :)
Jeg giver dig jo ret i at DU godt kunne bruge en bedre upload.
Jeg ville nu ikke op at diskutere... det er jo sq ikke god til :)
Og ja jeg kan sq slet ikke vente til vi får fiber heroppe. men der er lange udsigter til det. Det er derfor jeg er glad for at TDC tilbyder 20 mbit. Og jeg er ligeglad med uploaden da jeg ikke har særlig meget brug for den. Men klart jeg vil da hellere ha 20/20 mbit ;)

Btw... det kunne være jeg skulle se nærmere på sådan en Tor server...
Gravatar #76 - Magten
29. jul. 2006 14:01
#33 mech0z

OMG! Det er da nok det dummeste argument jeg længe har hørt! ROFL!

"Få fiber hvis i vil have det hurtigere" - TROR DU IKKE FOLK GERNE VIL HAVE FIBER?! Glatnakke.. For satan et åndsvagt argument at fyre af..

#75
Nu findes der jo lovlige måder at udnytte en 20/20 mbit på :) CS server, VT server, FTP, HTTP, P2P - Ja alt hvor du kan bruge din forbindelse. Så det handler bestemt ikke kun om warez :)
Gravatar #77 - ztyle
1. aug. 2006 01:50
Jeg var inde på tdc.dk og skifte hastig i morges, 2 timer efter reklamen var kommet på siden kunne man få lov til at vælge hastigheden, i udfyldnings blanketten.

skal da lige prøve at se om jeg kan køre 20Mbit, her i Hedensted.
Men det er belastene at vente i op til 72timer før de trykker på et par knapper
Gravatar #78 - [EF]DKWolf
1. aug. 2006 08:21
#77

den kan jeg allerede sige nej til :)
Gravatar #79 - Fjolle
1. aug. 2006 09:19
#76
De fleste i danmark kan da allerede få fiber, hvis de køber en erhvervs-forbindelse og selv betaler for at få gravet fiberen ned..
Og hvis man er så heldig at bo i et område hvor tdc har deres CityMAN kan man få installationen til en fast pris.

Jeg kan ikke helt se hvad i brokker jer over.. Det er pisse dyrt at grave fiber ned, og hvis i så gerne vil have det må i vel betale for det selv, når der ikke lige er nogen elselskaber der giver at gøre det..
Gravatar #80 - Disky
1. aug. 2006 10:27
themuss:
Dit høje forbrug af upload er helt selvforskyldt, og viser ikke hvad den almene befolkning har brug for.

Hvis du gerne vil havde gameserver, hoste store billeder, og lege 'robinhood' med dine freenet og tor netværk, kan du f.eks. købe en server hos www.hetzner.de og havde 100 Mbit/s til deres backbone der har 9 Gbit/s til resten af nettet.

Så du kun anvender din linie til lidt surf og administrering af serveren.

Det er de aller færreste der har brug for særligt meget upload, folk surfer og henter lidt email en gang imellem. Hvis du har nogle kontakter ved TDC, CC, Get2net osv. Så prøv at forhør dig hvad upstream der bliver solgt flest af, det er 128 Kbit/s.

Dit forbrug er meget unormalt, hvilket nok gælder mange herinde, men vi er også en unormal gruppe og ikke ligesom tæt på alle andre der anvender internettet.

Når der bliver lavet teknologi til f.eks. ADSL, laver man det så det gavner flest mulige, ikke en lille brøkdel af nørderne.
Men du kan jo bare bestille en fiber opkobling direkte hjem til dig selv, jeg er sikker på både Cybercity og TDC gerne vil levere 622 Mbit/s begge veje, hvis du ønsker dette.
Gravatar #81 - themuss
1. aug. 2006 15:11
Hold din forpulede kæft disky og læs hvad jeg skrive, før du udgyder et indlæg.

Selvfølgelig er jeg klar min upload er selvforskyldt. Har jeg på nogen måde påstået andet.

Har jeg påstået jeg har et normalt forbrug? Nej vel.

Dit forbrug er meget unormalt, hvilket nok gælder mange herinde, men vi er også en unormal gruppe og ikke ligesom tæt på alle andre der anvender internettet.
Tak det anede jeg ikke.

Hvad var formålet med din post? Udover lige at fyre den der af med at det er min egen skyld (som jeg sørme godt vidste i forvejen).
Gravatar #82 - Disky
1. aug. 2006 16:07
#81
Tja med det barnlige og grove sprog du bruger gider jeg ikke spilde min tid på at svare på dine spørgsmål.

Når magter at tale/skrive på et pænere sprog kan vi kigge på sagen.

p.s. Hvad tuder du over når du ved det er din egen fejl ?
Gravatar #83 - themuss
1. aug. 2006 16:13
Hvis du gerne vil [...] lege 'robinhood' med dine freenet og tor netværk [...]

Jeg tuder skam ikke, jeg kan bare ikke forstå kritikken af, at folk vil have større linier. Og ja, jeg ved godt, at mit forbrug af min linie er selvforskyldt (kunne det overhovedet være mere indlysende?)

Jeg forstår slet ikke, at der skulle være noget "lege Robin Hood"-agtigt over det. Hvorfor mener du forresten det? Og hvad er din pointe med at referere Robin Hood medmindre, det var ment nedladende?

Tor og Freenet fylder måske 20-35% af min samlede trafik.

Og igen, hvad var formålet med dit første indlæg til mig?
Gravatar #84 - Disky
1. aug. 2006 16:52
#83
Læs din egen posting #74 så kan du se hvad jeg mener med robin hood.
Om du tolker det nedladende er op til dig selv.

Igen hvis du gerne vil støtte sådanne ting, så få dig en server hos en udbyder så kan du rigtigt hjælpe dem, og få løst de fleste af dine upload problemmer.

En DS3000 koster kun 39€ per måned hos www.hetzner.de har selv haft en i 2.5 år uden problemmer. Hvis du kender til Linux kan du sagtens selv sætte den op.

p.s. Det er rart at se dit sprogbrug blev pænere så hurtigt. :-)
Gravatar #85 - themuss
1. aug. 2006 18:30
Ja, det må du *host* *hoooooooost* undskylde *mumle*. Jeg er et væmmeligt menneske, og jeg fortjener nogle smæk i måsen.

Nu har jeg det bare sådan med Robin Hood, at han tager fra de rige og giver til de fattige, og det er der lidt for meget warez-rytter over til, at jeg vil stå ved. Det er ihvertfald sådan, jeg tolker Robin Hood.

Måske jeg skulle overveje sådan en dedikeret ting på hetzner.de... Det er jo ikke ligefrem en bondegård, de vil have for den.
Gravatar #86 - Disky
1. aug. 2006 19:32
#85
En anden fortolkning er også at Robin Hood per definition mener han skal modarbejde dem som styrer det samfund han er i, og han selv tror det gavner samfundet.
Om det så er godt eller dårligt er en definitionssag og/eller en smagssag.
Personligt er jeg hverken for eller imod. Jeg mener man skal påvirke oppe fra og ikke nedefra.

p.s. Hvis du har spørgsmål om sådanne en server sig bare til, du er velkommen til at spørge i en personlig besked. Og det gør mange ting nemmere med sådanne en spand frem for en maskine på sin egen forbindelse :) Mit ene site (helt lovligt) har f.eks. i dag alene lavet 20 GB web traffik.
Gravatar #87 - bugger
1. aug. 2006 22:39
Det er bare så nederen at der ikke er plads til 5 mio mennesker på toppen.. du ved der "oppefra". Demokrati er en farce.
Gravatar #88 - Disky
2. aug. 2006 06:02
#87
Det er den eneste samfundsstyreform der virker.

Hvor dem nedefra vælger dem der skal styre oppefra.

Men selvfølgelig findes der mennesker der tror anarki/kommunisme/diktatur/religiøs styring virker, hvilket man dog har svært ved at finde bevis på, uden at en stor del af befolkningen bliver undertrykt.
Gravatar #89 - bugger
2. aug. 2006 14:06
Jeg ønsker også helst at leve i et demokrati, men det er ikke den eneste styreform der virker.

Hvis man vil have sin vilje i et demokrati skal man vie sit liv og sin tid til sagen, og hvad er så meningen med at få en ændring igennem?

1. Du får ikke selv nogen nytte af den.
2. Det bliver alligevel ændret efter din død (og hvis ikke, så skal et menneske altså ofre sit liv i et demokrati, hver gang noget skal ændres.)

Vi burde istedet lave et globalt "så flyt dog"-demokrati. Hvor man frit kan flytte til et land med en bedre lovgivning. På den måde ville lovgivningen få mere og mere opbakning, eller hvis landet helt mister sin befolkning må de indskrænke deres territorie. Jeg er ikke sikker på det er så slemt at bo i et diktatur hvis jeg frit kan flytte.
Gravatar #90 - themuss
2. aug. 2006 17:41
#88 Brandes er genial :) Hiv i toppen af pyramiden, så skal resten nok følge med!

Personligt er jeg hverken for eller imod. Jeg mener man skal påvirke oppe fra og ikke nedefra.

I 70erne kom Ritt Bjerregaard med den noget bizzare udtalelse: "det alle ikke kan lære, skal ingen lære"... Bizar udtalelse, men meget kommunistisk.

Dem af os, der har gået i folkeskolen i 80erne og spildt vore evner, kan vist kun give hende ret. Vi fik ikke lov at lære en tøddel mere end Gert med sine indlæringsvanskeligheder.
Gravatar #91 - Disky
2. aug. 2006 18:13
#90
Yeps helt enig, Ritt Bjerregaard er et fjols af dimensioner, og københavnere var dumme nok til at vælge hende som overborgmester. Hun har virkeligt været med til at ødelægge folkeskolen i 80'erne. Men i danmark har det nærmest altid været sådanne at de svage skulle hjælpes, hvilket er virkeligt godt. Men de dygtige skulle holdes nede og tvinges til ikke at lære mere end de andre.

Men hvad har den udtalelse om hende med det her at gøre ?

Det lader til du ikke forstå min pointering. om påvirke oppefra.

Det jeg mener er at man skal påvirke politikerne og vælge de rette, frem for at lave til tider undergravende virksomhed (ikke ment specifikt på din Tor server).
Gravatar #92 - themuss
2. aug. 2006 18:44
Jeg kan bare godt lide at hænge Ritt ud. :(

Spøg til side, så skrev jeg det for at anerkende din udtalelse om, at der findes mennesker, der tror, anarki/kommunisme/diktatur/religiøs styring virker, hvor toppen er statisk (proletariatets diktatur eks), og man kun skubber til bunden... Desuden er jeg helt enig i, man bedst ændrer et samfund ved at ændre fra toppen og ned, og derfor er jeg også enig i, at Robin Hood ikke gavner samfundet.

I disse tider ville han nok nærmere være til fare for os andre, da han sikkert ville blive kaldt terrorist og nedkalde alskens repressalier mod os andre :)

Personligt er jeg hverken for eller imod. Jeg mener man skal påvirke oppe fra og ikke nedefra.
Gravatar #93 - THORiN42
3. aug. 2006 16:13
Tilbage i topic =)

Nogen der har bestilt? Regner selv med at bestille når deres 8mbit tilbud udløber. Dem der har bestilt og fået afslag sig endelig til hvorfor =)
Gravatar #94 - ztyle
3. aug. 2006 17:58
#93 THORiN42
Jeg har bestilt og fået :D
Gravatar #95 - Ghostbuster
4. aug. 2006 13:09
#94

Hvor meget har du så fået?
Gravatar #96 - ztyle
4. aug. 2006 14:13
Ifølge TDC Hastigheds tester har jeg 1024KB/113KB hvilket svare til 8192Kb/904Kb, men jeg har downet med 16Mb, så jeg kan ikke svare dig nøjagtigt
Gravatar #97 - THORiN42
4. aug. 2006 16:25
Jeg har selv bestilt en 1mbit og vil benytte mig af deres boost tilbud. Når det udløber skifter jeg til 20mbit.
Snakkede med tdc igår, som mente at centralen måske ikke kan trække 20mbit :( Men mindst 8mbit. Stadig billigere end deres forbrugs 8mbit og måske mere i upstream. Vi får se om et par måneder :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login