TDC går til kamp mod elselskaberne

Til alle jer som siger at 128 uplaod er nok vil jeg bare lige sige at der tager i fejl..

jeg har selv 128 upload og 3 computere i hjemmet.. ( mine 2 brødres og min egen ) og sætter du webcam til på bare 1 af de 3 computere kan du godt sige bye bye forbindelse.. eller uplaoder den ene noget så ryger det hele også ned, det kan godt være at en 128 uplaod er nok vis man kun er 1 person og ikke flere,

og vi skal til at have en extra maskine på nettet så jeg leder efter noget med meget bedre uplaod,

har CyberCity nu

#51 det kommer igen an på hvad nettet bruges til.... hvis du bruger det til at uploade (webcam fx) ja så er det jo ikke nogen overeraskelse at det ikke er meget med 128kbps

det som bliver diskuteret er om 128 kbps upload er tilstrækkeligt hvis man har 2048 eller 4096kbp download (der skal sendes pakker retur med kontroldata mv.)

#51 jeg har selv 128 upload og 3 computere i hjemmet..

Så har du nok brug for lidt traffic shaping. Hvis man f.eks. har webspeed og maxer sin upstream ud, så går alting i stå. Det har ikke noget at gøre med, hvor mange computere man har, en computer kan sagtens sende de 128kbit/s upstream. Problemet er ikke så meget, at man bruger hele upstreamen, men derimod at kabelmodemet har en forfærdelig stor buffer til pakkerne. Hvis du bliver ved med at sende lidt mere end 128kbit/s til kabelmodemet, så kommer alle pakkerne igennem, men forsinkelsen bliver større og større indtil der ikke er plads til flere. Og først da begynder det at droppe pakker. På det tidspunkt har du en roundtrip tid på ca. 17 sekunder imod normalt under 0.1 sekund. Hvis du bare sørger for, at der sammenlagt aldrig bliver sendt mere end 127kbit/s skal det nok fungere ganske glimrende. Det vil selvfølgelig være endnu bedre, hvis du kan få båndbredden fordelt sådan at de får 42kbit/s hver.

Nu nævner jeg webspeed fordi, det er der jeg har set problemet. Det samme gælder sikkert for Stofanet, de bruger i hvert fald samme mærke af kabelmodems. Om man også kan opleve fænomenet på ADSL ved jeg intet om.

#53 synes problemet er større på ADSL end på webspeed... men har nu også kun prøvet med 1024kbit TDC ADSL, og 512kbit webspeed...

her var ADSL helt klart slemmest til at droppe downstream når upstream blev brugt - men nogle af mine venner som havde 512kbit ADSL havde ikke så store problemer som jeg, på trods af at både deres upstream og downstream var halvt så stort

i øvrigt, hvordan begrænser man sin upstream inden den bliver sendt til modemet? det ville være rigtig dejligt..

#53 jeg har adsl fra CyberCity og jeg har aldrig brugt webspeed og kender ingen som har det.

og du har ret i at der ikke er noget problem i at have 3 computere på nettet.. men problemet opstår når upstreamen bliver brugt, for så ryger downstreamen også som #54 også siger, og din ide med at gi ver computer 42kbit upstream er vel god nok men ikke noget jeg har tænkt mig at bruge da det er hurtigere at gå ind og slå min lillebror for at tænde sit webcam :D for jeg gider ikke sidde med 42kbit up og sku sende et billede over msn, eller en sang for den sags skyld ( der findes lovlige sange ) :P

At påstå at downstreamen ryger hvis man bruger for meget upstream er meget misvisende. Downstreamen fungerer skam stadigt glimrende, men der bliver måske ikke sendt så mange pakker til den, som der ellers ville.

For at teste om der er problemer med roundtrip tiden ved stort forbrug på upstreamen kan man bruge en kommando som denne, der prøver at sende omkring 280kbit/s:

ping -n -i 0.2 -s 7000 10.4.0.1

Det var på den måde, jeg fik bekræftet min mistanke om årsagen til problemet. Afhængig af sin udbyder bør man nok udskifte 10.4.0.1 med en anden adresse.

Jeg kender ikke nogen nem måde at begrænse upstreamen til det rigtige antal bits per sekund. Med iptables kan man nemt sætte en grænse på antal pakker per sekund. Det er ikke præcist hvad man ønsker, men i praksis har det fungeret fint for mig. Jeg har da kun sat begrænsning på antallet af store pakker, og sat grænsen lidt under hvad upstreamen kan klare. Dermed slipper små acknowledge pakker altid igennem, og downstreamen kan udnyttes bedre.

Hvis man har flere computere er man typisk interesseret i, at en enkelt ikke kan sende for meget på bekostning af de andre. Hvis der er ledig kapacitet skal de selvfølgelig have lov til at bruge den, men ellers bør den fordeles ligeligt. Der findes traffic shaping systemer, der kan den slags, men jeg har ikke selv erfaringer med dem. Man kan evt. gå endnu videre og prioritere trafikken, så f.eks. HTTP har højere prioritet end P2P, eller at en computers trafik er vigtigere end en anden.

Jeg gælder mig til elselskabernes fiberkabel, og en administration der virker.
Farvel til "rodebutikken" TDC!

Jeg har selv erfaringer med DBnet (Dansk Bredbånd), og de leverer 10/10mbit til alle hustande via fiberkabler direkte til hjemmet (jeg har endda 100mbit upload fordi de ikke har låst den), og der er absolut intet at klage over.
Jeg kan self. ikke sige noget om folk der får delt deres fiberforbindelser i et boligkomplex, men kan sige at hvis man får 400mbit ind til sin fordeler, og man har 200 lejligheder, så får hver person 2mbit (hvis ellers boligforeningen kan finde ud af det :P).