mboost-dp1
unknown
Se det her er definitionen på ironi :)
Både den sidste del af nyheden, og bare det fact at det er Microsoft der er i mod at man bruger andres kreativitet...
Og som jeg har forsøgt fremhævet med den kursive skrift, så er der ikke tale om tyveri, ligemeget hvor mange gange du hører det.
Både den sidste del af nyheden, og bare det fact at det er Microsoft der er i mod at man bruger andres kreativitet...
Og som jeg har forsøgt fremhævet med den kursive skrift, så er der ikke tale om tyveri, ligemeget hvor mange gange du hører det.
Det ser ud til Microsoft er ved at lære det. Det er smartere at lære folk hvorfor man ikke skal snyde og stjæle, end at gå rundt og slå folk vilkårligt i hovedet, uden at fortælle hvorfor på en forståelig og acceptabel måde.
Edit: Men som #1 siger, det er ret ironisk at det er Microsoft der skal fortælle at man ikke må stjæle andres ideer. Det er i øvrigt nok de færeste "tyve" der har nogle følelser tilovers for dette kapitalisternes højborg.
Edit: Men som #1 siger, det er ret ironisk at det er Microsoft der skal fortælle at man ikke må stjæle andres ideer. Det er i øvrigt nok de færeste "tyve" der har nogle følelser tilovers for dette kapitalisternes højborg.
Lidt ulækkert at høre fra et firma der brugte det meste af 90erne på at sige til kunderne at de ikke skulle købe konkurrentes produkter fordi de selv lige havde noget på trapperne.
Er størstedelen af Microsoft's forretning iøvrigt ikke Windows og Office? Det er jo ikke noget de selv har fundet på. Så vidt jeg kan se er de fleste af deres produkter da noget andre har lavet først hvor de så selv har tilføjet noget efterhånden, ikke fordi jeg har noget imod det, men det har de åbenbart selv?
Hvis de førte de tanker ud i livet, ville de da ikke have så mange produkter tilbage. Men det er selvf. nemmere at komme med sådanne ting når man er ovenpå.
Er størstedelen af Microsoft's forretning iøvrigt ikke Windows og Office? Det er jo ikke noget de selv har fundet på. Så vidt jeg kan se er de fleste af deres produkter da noget andre har lavet først hvor de så selv har tilføjet noget efterhånden, ikke fordi jeg har noget imod det, men det har de åbenbart selv?
Hvis de førte de tanker ud i livet, ville de da ikke have så mange produkter tilbage. Men det er selvf. nemmere at komme med sådanne ting når man er ovenpå.
Det giver jo ikke mening. Det er det samme som at Pol Pot udskriver en novellekonkurrence, hvor temaet er "man må ikke slå ihjel".
Jøsses da.
Jøsses da.
Man må gå ud fra filmen skal bruges af MS til en efterfølgende anti-pirat (og måske endda software patent) kampagne.
Ironisk at MS ikke selv kan finde på en sådan film men istedet må have ideer fra andre igennem en konkurrence, selv om det ikke direkte er tyveri.
Ironisk at MS ikke selv kan finde på en sådan film men istedet må have ideer fra andre igennem en konkurrence, selv om det ikke direkte er tyveri.
Hvad skal det forestille? Vil de nu vide hvad folk synes om det de selv gør mest i?
Man kunne vel godt forestille sig at de tog de film med folk der synes det er i orden og ligesom brugte dem til at sige 'hey - i har selv sagt det er okay'.
Synes det virker enormt komisk/latterligt at netop Microsoft udskriver sådan en konkurrence.
Edit:
#4 - Ham havde jeg aldrig hørt om før! Men det er et meget rammende eksempel...!
Man kunne vel godt forestille sig at de tog de film med folk der synes det er i orden og ligesom brugte dem til at sige 'hey - i har selv sagt det er okay'.
Synes det virker enormt komisk/latterligt at netop Microsoft udskriver sådan en konkurrence.
Edit:
#4 - Ham havde jeg aldrig hørt om før! Men det er et meget rammende eksempel...!
Måske man selv skulle lave en sådan film, hvor man sammenligner optagelser af Windows og Mac OS, samt Internet Explorer og Netscape i funktion, og skriver at det er "tanketyveri".
Jeg ville med glæde give Microsoft rettighederne til sådan en film, på betingelse af at den faktisk blev brugt til kampagner o.lign.
Jeg ville med glæde give Microsoft rettighederne til sådan en film, på betingelse af at den faktisk blev brugt til kampagner o.lign.
<offtopic>
#5: "anti-pirat"
Jeg synes helt ærligt det er virkelig smagløst at bruge ordet "pirat" i denne sammenhæng. En "rigtig" pirat er ikke en mand i stribede bukser, med ring i øret og papegøje på skulderen. Moderne pirater overfalder hvert år mange skibe, og typisk bliver hele besætningen dræbt på stedet - hvis de er heldige - for de kan også bare blive smidt i vandet.
Det sker også for danske søfolk, og af hensyn til deres efterladte synes jeg ikke man bør foretage denne letkøbte sammenligning.
Man kalder jo heller ikke en gammel mand med en fiskestang for en terrorist... Nååår jo, han er blevet sigtet. Hvad ****** er det for et samfund vi lever i?
PS. Dette er rettet lige meget mod mrmorris/#5 som alle andre der læser dette.
</offtopic>
#5: "anti-pirat"
Jeg synes helt ærligt det er virkelig smagløst at bruge ordet "pirat" i denne sammenhæng. En "rigtig" pirat er ikke en mand i stribede bukser, med ring i øret og papegøje på skulderen. Moderne pirater overfalder hvert år mange skibe, og typisk bliver hele besætningen dræbt på stedet - hvis de er heldige - for de kan også bare blive smidt i vandet.
Det sker også for danske søfolk, og af hensyn til deres efterladte synes jeg ikke man bør foretage denne letkøbte sammenligning.
Man kalder jo heller ikke en gammel mand med en fiskestang for en terrorist... Nååår jo, han er blevet sigtet. Hvad ****** er det for et samfund vi lever i?
PS. Dette er rettet lige meget mod mrmorris/#5 som alle andre der læser dette.
</offtopic>
Jeg kom lige til at tænke på, hvorfor Microsoft ikke vil have vi skal stæle andres idéer:
Fordi hvis vi gør, hvad skal de så leve af!?
...det er faktisk svært at finde på et sjovt/satirisk indlæg, som er bedre end selve historien, den er faktisk næsten nok i sig selv :)
Fordi hvis vi gør, hvad skal de så leve af!?
...det er faktisk svært at finde på et sjovt/satirisk indlæg, som er bedre end selve historien, den er faktisk næsten nok i sig selv :)
Nogen der vil hjælpe mig i mit projekt om en serie af tanketyverier?
Jeg har tænkt mig at arbejde mig baglens fra Einstein, der stjal Lorentz ligning, der var stjålet fra Pythagoras, der stjal [...]
Tanketyverier er hvad vores samfund er bygget på. Microsofts lille pr stunt er blot for at musik/film industrien skal få den samme tiltro til dem som de har til Apple.
Det er dog forfriskende at Microsoft gør det klart fra starten at alle dine ideer i dette projekt er deres ejendom, så det ikke behøver stjæle dem.
Jeg har tænkt mig at arbejde mig baglens fra Einstein, der stjal Lorentz ligning, der var stjålet fra Pythagoras, der stjal [...]
Tanketyverier er hvad vores samfund er bygget på. Microsofts lille pr stunt er blot for at musik/film industrien skal få den samme tiltro til dem som de har til Apple.
Det er dog forfriskende at Microsoft gør det klart fra starten at alle dine ideer i dette projekt er deres ejendom, så det ikke behøver stjæle dem.
#10 At du ikke bryder dig om ordet "anti-pirat" kan jeg ikke rigtig gøre noget ved, dette er trods alt et nyhedssted for nørder med dét fagsprog der nu engang findes i dette miljø. Microsoft bruges selv begreberne på deres promotion side:
Microsoft works hard to ensure its customers get the full value of its products through purchasing genuine Microsoft software. Find out how Microsoft is fighting software piracy at www.microsoft.com/uk/piracy
Kvalmen breder sig!...
Udveksling af idéer, og kreativitet på baggrund af disse, er det som driver os frem af. Stortset al kreativitet bygger på tidligere viden, hvilket Microsoft selv er glanseksemplet på. Ejerskab af IDÉER, for ejerskabets skyld er ikke sundt for innovationen. Ligesom dit blomsterbed ikke bliver flot, hvis du bruger 1500% af den anbefalede mængde kunstgødning i det. En lille smule er godt, for meget af det kvæler bedet. Og sådan er det også med den såkaldte "intellektuelle ejendomsret". Et begreb som bør afskaffes, og slettes af alle ordbøger overhovedet. Uden at blive erstattet af et andet ord, da ingen intelligente folk burde blande ophavsret, patenter, varemærker og forretningshemmeligheder sammen.
Hvem kan lave det mest smagløse propaganda....
Man må væmmes.
Propaganda som ville kunne gøre de tidligere regimer, i sovjet unionen og nazityskland misundelige. Alene retorikken "tyveri" og påstande om dets negative påvirkning af mennesker og samfundet. Noget som der mangler dokumentation for. Tværtimod ved de fleste, at den meste udvikling sker på baggrund af tidligere viden. Og hvis dennne viden ikke var tilgængelig, og alle derfor skulle genopfinde alting, så kan vi jo gætte os til hvordan vores tekniske niveau ville se ud i dag. Og skal ikke gentage min efterhånden udpenslede holdning om "intellektuel ejendomsret". Det er ejo nok en grund til, at vi ikke har en "væske politik" herhjemme. Som kunne dække alt fra arsenik, drikkevand, mælk, benzin og andet godt... ;)
Udveksling af idéer, og kreativitet på baggrund af disse, er det som driver os frem af. Stortset al kreativitet bygger på tidligere viden, hvilket Microsoft selv er glanseksemplet på. Ejerskab af IDÉER, for ejerskabets skyld er ikke sundt for innovationen. Ligesom dit blomsterbed ikke bliver flot, hvis du bruger 1500% af den anbefalede mængde kunstgødning i det. En lille smule er godt, for meget af det kvæler bedet. Og sådan er det også med den såkaldte "intellektuelle ejendomsret". Et begreb som bør afskaffes, og slettes af alle ordbøger overhovedet. Uden at blive erstattet af et andet ord, da ingen intelligente folk burde blande ophavsret, patenter, varemærker og forretningshemmeligheder sammen.
Microsoft har udskrevet en kortfilmskonkurrence angående hvad de kalder Thought Thieves, altså tanketyve. De beskriver fænomenet ved at spørge om hvordan man ville have det hvis nogen 'stjal' og profiterede på ens kreativitet.
Hvem kan lave det mest smagløse propaganda....
Man må væmmes.
For at vinde prisen på film- og videoudstyr for £2.000 skal man lave en film på mellem 30 og 45 sekunder omhandlende ens tanker for 'tyveri' af intellektuel ejendom, og hvordan disse 'tyveknægte' påvirker mennesker og samfundet.
Propaganda som ville kunne gøre de tidligere regimer, i sovjet unionen og nazityskland misundelige. Alene retorikken "tyveri" og påstande om dets negative påvirkning af mennesker og samfundet. Noget som der mangler dokumentation for. Tværtimod ved de fleste, at den meste udvikling sker på baggrund af tidligere viden. Og hvis dennne viden ikke var tilgængelig, og alle derfor skulle genopfinde alting, så kan vi jo gætte os til hvordan vores tekniske niveau ville se ud i dag. Og skal ikke gentage min efterhånden udpenslede holdning om "intellektuel ejendomsret". Det er ejo nok en grund til, at vi ikke har en "væske politik" herhjemme. Som kunne dække alt fra arsenik, drikkevand, mælk, benzin og andet godt... ;)
Tjeah, det ville vel tage 30-45 timer at lave et klip med alt det MS har "stjålet" - måske man kunne nøjes med at vise logoer på firmaer MS er dømt for at have stjålet noget fra igennem tiden, det kunne nok lige nå at være med på 45 sek :)
M$ har lært én ting gennem tiden, "tanketyveri" holder... Der er "gratis" og man skal ikke lette røven for det =)
er det iøvrigt ikke et "latterligt" beløb i forhold til de får rettighederne til det... 2.000$ er ikke så meget i forhold til hvad en sådan film kan tage at lave.
er det iøvrigt ikke et "latterligt" beløb i forhold til de får rettighederne til det... 2.000$ er ikke så meget i forhold til hvad en sådan film kan tage at lave.
#8 Vis du dem bare en film hvor du sammenligner Mac OS og MS Windows. Så viser jeg dem en film, hvor jeg sammenligner begge førnævnte med Xerox' første operativsystem, heh!
Apple og MS har faktisk begge nakket deres look fra Xerox. Husker at der var noget omtale for en del år tilbage...
#15 Ja, hvis du kører 25 billeder i sekundet, så kan det nok nåes på 45 sekunder, hvis du kun vælger de største "tyverier", hehe
Apple og MS har faktisk begge nakket deres look fra Xerox. Husker at der var noget omtale for en del år tilbage...
#15 Ja, hvis du kører 25 billeder i sekundet, så kan det nok nåes på 45 sekunder, hvis du kun vælger de største "tyverier", hehe
#21 -
15. maj 2005 16:01
Måske kunne man lave en film om et programmørfirma der stjæler gode ideer fra Apple mv, stjæler et program der komprimerer harddisken, og påvirker samfundet gennem monopolisme. Men den film vinder nok ikke...
#21
Sandheden er vist nærmere at begge firmaer huggede fra Xerox.
Sandheden er vist nærmere at begge firmaer huggede fra Xerox.
#23 -
15. maj 2005 16:31
17: Haha, næh, din beregning er forkert 40*25 billeder med hvert 10-20 tyverier (kender I kabelfjernsynets infokanal). Selv Swindelsoft har vel ikke stjålet mere end en opfindelse pr. dag?
Kan det ikke være komplet ligegyldigt, hvor hvilke ting stammer fra, når der ikke er et eneste firma, der alene står bag al udvikling og innovation? Man bytter vist idéer mere, end man stjæler dem.
Microsoft var de første til at integrere XML i deres browser, hvilket skete allerede fra Internet Explorer 4.0. Hvis andre ikke integrerer teknologier blot fordi, de er anvendt tidligere, så vil der aldrig nogensinde komme et sæt standarder, da ingen må bygge videre på andres teknologi.
Kampagnen handler vel også primært om at skyde til måls efter de distributører, der illegalt profiterer på at videresælge Windows-versioner. De små pirater har Microsoft ingen glæde af at fjerne, de sørger nemlig for, at Windows og Office er standarden i skoler, på arbejdspladser ovs.
Microsoft var de første til at integrere XML i deres browser, hvilket skete allerede fra Internet Explorer 4.0. Hvis andre ikke integrerer teknologier blot fordi, de er anvendt tidligere, så vil der aldrig nogensinde komme et sæt standarder, da ingen må bygge videre på andres teknologi.
Kampagnen handler vel også primært om at skyde til måls efter de distributører, der illegalt profiterer på at videresælge Windows-versioner. De små pirater har Microsoft ingen glæde af at fjerne, de sørger nemlig for, at Windows og Office er standarden i skoler, på arbejdspladser ovs.
#26 Acro
Fuldstændigt. Man kan ikke stjæle en ide som en so rigtigt konstanterede, så ville det medføre at du ikke havde den mere... ;)
Nej præcis.
Førstnævnte har jeg så faktisk heller intet tilovers for. Har anmeldt en spammer, som solgte bl.a. Microsoft software urealistsik billigt. Sidst går jeg udfra det er FILDELERNE du mener, og nej dem har Microsoft logisk nok en berøringsangst overfor. Min erfaring fra den tid jeg arbejdede i butik er, at privates smertegrænse er omtrendt 1000-1500. Men helst under selvfølgelig. Der blev strengt imod Microsofts betingelser, langet kassevis af OEM licenser over disken hos os. Det var det folk ville betale, alternativet ville være at folk ikke ville købe. (Og ty til 'CDR editions') Tror heller ikke Microsoft ville knalde mine daværende chefer, for denne ellers ureglementerede praksis.... ;)
Kan det ikke være komplet ligegyldigt, hvor hvilke ting stammer fra, når der ikke er et eneste firma, der alene står bag al udvikling og innovation? Man bytter vist idéer mere, end man stjæler dem.
Fuldstændigt. Man kan ikke stjæle en ide som en so rigtigt konstanterede, så ville det medføre at du ikke havde den mere... ;)
Microsoft var de første til at integrere XML i deres browser, hvilket skete allerede fra Internet Explorer 4.0. Hvis andre ikke integrerer teknologier blot fordi, de er anvendt tidligere, så vil der aldrig nogensinde komme et sæt standarder, da ingen må bygge videre på andres teknologi.
Nej præcis.
Kampagnen handler vel også primært om at skyde til måls efter de distributører, der illegalt profiterer på at videresælge Windows-versioner. De små pirater har Microsoft ingen glæde af at fjerne, de sørger nemlig for, at Windows og Office er standarden i skoler, på arbejdspladser ovs.
Førstnævnte har jeg så faktisk heller intet tilovers for. Har anmeldt en spammer, som solgte bl.a. Microsoft software urealistsik billigt. Sidst går jeg udfra det er FILDELERNE du mener, og nej dem har Microsoft logisk nok en berøringsangst overfor. Min erfaring fra den tid jeg arbejdede i butik er, at privates smertegrænse er omtrendt 1000-1500. Men helst under selvfølgelig. Der blev strengt imod Microsofts betingelser, langet kassevis af OEM licenser over disken hos os. Det var det folk ville betale, alternativet ville være at folk ikke ville købe. (Og ty til 'CDR editions') Tror heller ikke Microsoft ville knalde mine daværende chefer, for denne ellers ureglementerede praksis.... ;)
#27 Iflg. nudansk ordbog (nyere udgave) er definitionen af en tyv: En person, der uretmæssigt tager andres ejendom.
Der står intet om ejendommens karakter. Og for at tage noget behøver det ikke nødvendigvis at forsvinde fra sin oprindelige lokation. Når du uretmæssigt tager en immateriel ting, så er det tyveri, ligesom hvis du tager en fysisk genstand.
Der står intet om ejendommens karakter. Og for at tage noget behøver det ikke nødvendigvis at forsvinde fra sin oprindelige lokation. Når du uretmæssigt tager en immateriel ting, så er det tyveri, ligesom hvis du tager en fysisk genstand.
#28
Men det er stadig ikke tyveri i juridisk forstand, selv om mange prøver at få det til at fremstå sådan.
"intellektuel ejendom" er et andet begreb jeg ikke mener har nogen betydning.
Men det er stadig ikke tyveri i juridisk forstand, selv om mange prøver at få det til at fremstå sådan.
"intellektuel ejendom" er et andet begreb jeg ikke mener har nogen betydning.
Ikke for at blive religiøs men ...
Hvad mon Gud egentlig synes om alt det her "tyveri" af musik, software, film etc.
Man må ikke stjæle, men man må heller ikke være grådig. Og så er der også noget med næstekærlighed.
Er det ikke forkert ikke at ville dele noget, hvis man ikke lige står og kommer til at mangle det ?
Når det er sagt, må jeg da lige sige, at jeg godt kan forstå at pladeselskaber, software firmaer, filmbrancen etc. skal løbe rundt, men, er der ikke nogen der virker lidt hysteriske og grådige ?
Tyveri er sådan et groft ord.
Hvad mon Gud egentlig synes om alt det her "tyveri" af musik, software, film etc.
Man må ikke stjæle, men man må heller ikke være grådig. Og så er der også noget med næstekærlighed.
Er det ikke forkert ikke at ville dele noget, hvis man ikke lige står og kommer til at mangle det ?
Når det er sagt, må jeg da lige sige, at jeg godt kan forstå at pladeselskaber, software firmaer, filmbrancen etc. skal løbe rundt, men, er der ikke nogen der virker lidt hysteriske og grådige ?
Tyveri er sådan et groft ord.
#34 -
15. maj 2005 17:30
Har vi ikke været igennem alt det med cykeltyveri, cykelkopiering og alt det der?
#33 oleo:
Jeg vil ikke sige, at jeg er fuldstændig uenig, men dine tanker kan meget vel overføres til alt andet. Hvorfor skal Dansk Supermarked have et godt overskud, når så mange mennesker sulter? Det er den selvsamme grådighed og næstekærlighed, der kan anvendes i dette scenarie. Hvem skal være dommeren? Vores samfund bygger ikke på religion, men religion anvendes kun svagt til at underbytte de moralske værdier og fundamentet for lovgivningen.
Jeg vil ikke sige, at jeg er fuldstændig uenig, men dine tanker kan meget vel overføres til alt andet. Hvorfor skal Dansk Supermarked have et godt overskud, når så mange mennesker sulter? Det er den selvsamme grådighed og næstekærlighed, der kan anvendes i dette scenarie. Hvem skal være dommeren? Vores samfund bygger ikke på religion, men religion anvendes kun svagt til at underbytte de moralske værdier og fundamentet for lovgivningen.
"Microsoft kræver at alle rettigheder, man måtte have på sin kortfilm, skal overgå til dem, hvis filmen er god nok til at komme i finalen"
HAHAHAHAA :)
HAHAHAHAA :)
#37 -
15. maj 2005 19:27
36:haha, tjek her
"hvordan man ville have det, hvis ... nogen . profiterede på ens kreativitet.
"hvordan man ville have det, hvis ... nogen . profiterede på ens kreativitet.
Ide til kortfilm:
En sidder ved sin PC og taster løs.. kameraet zoomer ud og man ser noget ulæseligt C-kode og en på toppen af skærmen står der "Macintosh"...
Kameraet drejer til højre og fokuserer på en velfriseret nørd med briller der kigger ham over skulderen og noterer....
Der fades ud...
Teksten [ Et par år senere ] fader ind og ud igen
Et billede af den lurende nørd fades ind - han sidder i sin fine direktørstol og der zoomes ind på hans skærm med logoet "Microsoft".
*tada* - hvad synes i? :)
En sidder ved sin PC og taster løs.. kameraet zoomer ud og man ser noget ulæseligt C-kode og en på toppen af skærmen står der "Macintosh"...
Kameraet drejer til højre og fokuserer på en velfriseret nørd med briller der kigger ham over skulderen og noterer....
Der fades ud...
Teksten [ Et par år senere ] fader ind og ud igen
Et billede af den lurende nørd fades ind - han sidder i sin fine direktørstol og der zoomes ind på hans skærm med logoet "Microsoft".
*tada* - hvad synes i? :)
tjeah hvad med:
Du ser nogle digital medarbejdere gå ind i en bygning med et Microsoft logo - du ser Windows NT boote, og så skriften "with the current draconian patent and copyright schemes Windows NT would not have been possible".
Du ser nogle digital medarbejdere gå ind i en bygning med et Microsoft logo - du ser Windows NT boote, og så skriften "with the current draconian patent and copyright schemes Windows NT would not have been possible".
Det er sq noget af det sjoveste jeg længe har set. Et firma som vil lave en kampagne mod det de lever af.
M$ er fanme langt ude og skide. Det er jo som at de graver deres egen grav.
m$ er sq indbegrabet af kapitalisme og selvironi se f.eks. den tv kampange de her kørende. Har de hørt om retfærdighed?
Længe leve open-source
Get rid of the Madnes$, take the freeway
M$ er fanme langt ude og skide. Det er jo som at de graver deres egen grav.
m$ er sq indbegrabet af kapitalisme og selvironi se f.eks. den tv kampange de her kørende. Har de hørt om retfærdighed?
Længe leve open-source
Get rid of the Madnes$, take the freeway
Propaganda som ville kunne gøre de tidligere regimer, i sovjet unionen og nazityskland misundelige
NEMLIG! Snart begynder MS at indfange alle brugere og fortalere for OpenSource og anbringer dem i lejre, hvor de bliver tæsket til døde med gamle MS-DOS manualer!
Heil Bill! .o/
Nu slapper du fandme af skiderow.
Jeg synes det er sørgeligt, at LANGT de fleste herinde kun kan se i sort og hvidt....
Jeg er sikker på at INGEN herinde ville have det fint med følgende scenario:
Man udvikler noget software, som man stolt viser til en ven, som man stoler på. Vennen får adgang til koden fra ens computer, og sælger den derefter til højestbydende, og beholder alle pengene selv.
Hvor mange her ville læne sig tilbage og tænke "Nå, øv, han solgte det først....Ærgerligt for mig"
Der er flere nuancer på ting. Det her handler ikke om at stjæle inspiration, men om at stjæle andre folks arbejde.'
Tag jer sammen!!!!
Jeg er sikker på at INGEN herinde ville have det fint med følgende scenario:
Man udvikler noget software, som man stolt viser til en ven, som man stoler på. Vennen får adgang til koden fra ens computer, og sælger den derefter til højestbydende, og beholder alle pengene selv.
Hvor mange her ville læne sig tilbage og tænke "Nå, øv, han solgte det først....Ærgerligt for mig"
Der er flere nuancer på ting. Det her handler ikke om at stjæle inspiration, men om at stjæle andre folks arbejde.'
Tag jer sammen!!!!
#45 Dynamism
Det er min opfattelse af den generelle stemning herinde, at de har problemer med at vennen, der stjæler koden også er ham, der lancerer en kampagne mod det...
Ikke fordi jeg siger at MS har stjålet kode, men deres koncepter har ofte ikke været et produkt af egen inspiration.
Det er min opfattelse af den generelle stemning herinde, at de har problemer med at vennen, der stjæler koden også er ham, der lancerer en kampagne mod det...
Ikke fordi jeg siger at MS har stjålet kode, men deres koncepter har ofte ikke været et produkt af egen inspiration.
#45
Lad os lige slå fast, at tyveri af source code er milevidt forskelligt fra det Microsoft her prøver at kriminalisere eller immoralisere. Tyveri af kildekode svarer til at stjæle manuskriptet til en film, hvilket selvfølgelig er ulovligt.
Det vi snakker om her er tyveri af ideen bag det, noget som mange firmaer har gjort i tidens løb, og det er grunden til at markedet for IT generelt fungerer så udemærket som det gør, med masser af produkter.
Helt ærligt, hvor i din bog er Tanketyveri == Source code tyveri?!
Lad os lige slå fast, at tyveri af source code er milevidt forskelligt fra det Microsoft her prøver at kriminalisere eller immoralisere. Tyveri af kildekode svarer til at stjæle manuskriptet til en film, hvilket selvfølgelig er ulovligt.
Det vi snakker om her er tyveri af ideen bag det, noget som mange firmaer har gjort i tidens løb, og det er grunden til at markedet for IT generelt fungerer så udemærket som det gør, med masser af produkter.
Helt ærligt, hvor i din bog er Tanketyveri == Source code tyveri?!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund