mboost-dp1
T-Mobile
Krydser fingre for at folk for øjnede op for denne platform, så vi kan få flere af de store firmaer til at anerkende at der er et marked for at udvikle deres Apps på WP7/8
Har selv en HTC Radar, og den er nok den mest stabile telefon jeg nogensinde har haft.
Og som .NET Silverlight Udvikler er det virkelig lækker platform at udvikle mod, altså når man lige fratager de begrænsninger man må leve med.
Har selv en HTC Radar, og den er nok den mest stabile telefon jeg nogensinde har haft.
Og som .NET Silverlight Udvikler er det virkelig lækker platform at udvikle mod, altså når man lige fratager de begrænsninger man må leve med.
"Not only that but, as expected, we’ve seen a large number of first-time smartphone users select a Windows Phone as their device of choice with 55% of all upgrades to the Lumia 710 coming from a messaging or feature phone. Best of all, they’re loving their new smartphones; in fact, Lumia 710 users have some of the highest handset satisfaction scores among all of our customers."
Gode nyheder for Nokia :)
Men uden tal er det ikke super-brugbart. Hvis salget er steget fra 100.000 til 200.000 pr. kvartal er det jo på ingen måde imponerende.
Gode nyheder for Nokia :)
Men uden tal er det ikke super-brugbart. Hvis salget er steget fra 100.000 til 200.000 pr. kvartal er det jo på ingen måde imponerende.
Igen med det "Redmond firmaet".
Redmond firmaet har absolut intet med Microsoft at gøre, lad nu være med at bruge den misformulering!
Redmond firmaet har absolut intet med Microsoft at gøre, lad nu være med at bruge den misformulering!
watser (7) skrev:Skal snart have min første smartphone, tror jeg vil investere i en WP8, hvis det lykkedes mig at få et job efter sommer.
Håber også at det fortsat vil gå frem for WP for øgede muligheder som forbruger,fremfor at Android og iOS sætter sig permanent på hele markedet.
de kommer nok sidst i 2012... men de er vist hver og vente på.
Windows 8
Windows phone 8
Windows tablet 8
nu smelter det hele sammen, det er sgu dejligt. har haft min Omnia 7 i 1½ år, og den kører stadig, som da jeg fik den, helt smooth... lækkert.
Mort (8) skrev:Igen med det "Redmond firmaet".
Redmond firmaet har absolut intet med Microsoft at gøre, lad nu være med at bruge den misformulering!
Hvorfor ikke?
Det er vel ikke anderledes end man fx siger "Danklima har siden..........Det århusianske firma mener......"
Eller betyder det, at hvis jeg laver et firma som hedder "Århus firmaet" så er der ingen andre der længere må bruge den formulering?
Hubert (5) skrev:Som ny spiller på markedetver en fordobling sikkert noget de et godt tilfredse med
Vel ikke hvis de går fra 1 -> 2, eller fra 20 -> 40.
Var det fra 10 > 20 mio. var det jo noget helt andet.
Min pointe var bare, at uden deciderede tal er det svært at forholde sig ret meget til hvad der står.
elacris32 (10) skrev:Eller betyder det, at hvis jeg laver et firma som hedder "Århus firmaet" så er der ingen andre der længere må bruge den formulering?
Ja, det er helt rigtigt. Hvis du har et firma som hedder "Århus firmaet" og folk omtaler "Århus firmaet" så er det dit firma de snakker om.
XorpiZ (2) skrev:
Gode nyheder for Nokia :)
Men uden tal er det ikke super-brugbart. Hvis salget er steget fra 100.000 til 200.000 pr. kvartal er det jo på ingen måde imponerende.
Og med de antal klejner Redmond-firmaet har brugt på promovering af Windows Phone i den periode, skal der et seriøst antal ekstra solgte mobiler til for at det ikke er en underskudsforretning. :-)
Det er jo et udvikings trend som jeg ser det.. Hvis de kan blive ved med at fordoble salget hver 8 månede skal man jo ikke have hafte meget matematik for at kunne regne ud hvad der sker.. :P
Så er det i og for sig fuldstændig lige meget om de er gået fra 10k - 20k eller fra 20 mill - 40 mil.. Eksponentiel stigning er godt uanset hvad.. :)
Så er det i og for sig fuldstændig lige meget om de er gået fra 10k - 20k eller fra 20 mill - 40 mil.. Eksponentiel stigning er godt uanset hvad.. :)
Nothinunik (14) skrev:Eksponentiel stigning er godt uanset hvad.. :)
Ekspotentiel stigning er ikke godt uanset hvad, hvis man bliver ved med at bruge flere penge på markedsføring end man tjener på mobilerne...
så tallene er vigtige...
Fedt, at Redmond Firmaet har gang i salget, håber, at folk vil se lidt på dem og ikke kun Cupertino Firmaet og Mountain View Firmaet, når de skal vælge telefon. Jeg er selv svært tilfreds med min telefon fra Espoo Firmaet, men min telefon fra Samsung Town Firmaet var nu også glimrende, men ikke før lidt rooting og så videre.
Hubert (19) skrev:XorpiZ (18) skrev:#17
Det virker bedre, når man rent faktisk er sjov.
For os der ikke har investeret en masse i at kue et hvert oplæg at lave lidt sjov med WP's ringe udbredelse er det faktisk ret sjovt.
Enig :)
Men jeg synes nu også at Windows Phone har potentiale og tror også at det begynder at vinde mere frem her i 2013 og måske begynder at få markedsandele af betydning. Windows 8 og alt der følger med der lyder nu som et skridt i den rigtige retning. Jeg er ikke voldsomt hyped over det, men i starten lød det godt nok genialt. Men det kræver godt nok at der kommer nogen telefoner der rent faktisk prøver at pille top telefonerne af tronen, og ikke bare går efter at være en telefon der er lidt smartere.
Hvis de vil have skabt meget hype og udbredelse, så vil det kræve at de fjerner alt tvivl, ved netop at have en udvikler der laver en Windows Phone der kan meget mere af det som top Android og iPhone telefoner kan. For lige nu er det godt nok ikke mange af dem som ikke kender Windows Phone der kan se nogen grund til at se nærmere på det. De ved der er en telefon med nogle tiles som layout og det er det. Jeg har prøvet at sælge den til nogen der ledte efter en simpel men smart telefon, og de valgte alligevel iPhone. Måske siger det så bare lidt om mine sælger talenter.
Hubert (19) skrev:XorpiZ (18) skrev:#17
Det virker bedre, når man rent faktisk er sjov.
For os der ikke har investeret en masse i at kue et hvert oplæg at lave lidt sjov med WP's ringe udbredelse er det faktisk ret sjovt.
Arh. Det er ligefør der er flere developers, end der er brugere af Windows Phone, så det ville give mere mening at gøre grin med antallet af brugere.
Nå de vælger så åbenbart ikke at sælge Lumia 900 på grund af den manglende opdate...
http://www.theverge.com/2012/6/20/3098768/lumia-90...
http://www.theverge.com/2012/6/20/3098768/lumia-90...
kblood (20) skrev:
Enig :)
Men jeg synes nu også at Windows Phone har potentiale og tror også at det begynder at vinde mere frem her i 2013 og måske begynder at få markedsandele af betydning. Windows 8 og alt der følger med der lyder nu som et skridt i den rigtige retning. Jeg er ikke voldsomt hyped over det, men i starten lød det godt nok genialt. Men det kræver godt nok at der kommer nogen telefoner der rent faktisk prøver at pille top telefonerne af tronen, og ikke bare går efter at være en telefon der er lidt smartere.
Der er sikkert masser af potentiale i WP. Jeg ved dog ikke lige hvor folk skal høre det fra. Man ser dem ikke. Og typisk når jeg hører folk tale om en mobil de gerne vil have så er det en iphone.
http://www.theverge.com/2012/4/17/2954174/european...
Vægter måske også mere end jeg der ikke har lagt skjul på min foragt for metro... :)
Hvis de vil have skabt meget hype og udbredelse, så vil det kræve at de fjerner alt tvivl, ved netop at have en udvikler der laver en Windows Phone der kan meget mere af det som top Android og iPhone telefoner kan. For lige nu er det godt nok ikke mange af dem som ikke kender Windows Phone der kan se nogen grund til at se nærmere på det. De ved der er en telefon med nogle tiles som layout og det er det. Jeg har prøvet at sælge den til nogen der ledte efter en simpel men smart telefon, og de valgte alligevel iPhone. Måske siger det så bare lidt om mine sælger talenter.
Hvis de vil fjerne tvivl har de for mig at se netop gjort i nælderne. Jeg ville være ekstra betænkelig ved at anbefale en WP mobil fremover. Og hvor sært det end lyder så har jeg anbefalet en at se på en WP mobil.
#23
Jeg har anbefalet 3 efterhånden at se på Windows Phones som næste eller første smartphone, og ja der blev valget bare iPhone hver gang. Og jeg tror så heller ikke at de overhovedet prøvede at se på Windows Phone.
De skal have over en vis marekdsandel tror jeg for at få det gennembrud de mangler, så folk rent faktisk ved hvad der gør Windows Phone smart. Men det kan da også godt tænkes at Windows Phone rent faktisk henvender sig til mange der ikke har købt en smartphone endnu fordi de manglede de ting som Windows Phone tilbyder, med kæmpe tiles istedet for mindre ikoner, simpelt UI og alt hvad man skal bruge lagt i telefonen fra starten, og stadigt med mulighed for ekstra apps.
Jeg har anbefalet 3 efterhånden at se på Windows Phones som næste eller første smartphone, og ja der blev valget bare iPhone hver gang. Og jeg tror så heller ikke at de overhovedet prøvede at se på Windows Phone.
De skal have over en vis marekdsandel tror jeg for at få det gennembrud de mangler, så folk rent faktisk ved hvad der gør Windows Phone smart. Men det kan da også godt tænkes at Windows Phone rent faktisk henvender sig til mange der ikke har købt en smartphone endnu fordi de manglede de ting som Windows Phone tilbyder, med kæmpe tiles istedet for mindre ikoner, simpelt UI og alt hvad man skal bruge lagt i telefonen fra starten, og stadigt med mulighed for ekstra apps.
kblood (24) skrev:#23
Jeg har anbefalet 3 efterhånden at se på Windows Phones som næste eller første smartphone, og ja der blev valget bare iPhone hver gang. Og jeg tror så heller ikke at de overhovedet prøvede at se på Windows Phone.
Jeg ved ikke hvad manden er kommet frem til og om han overhovedet ender med at købe en smartphone.
De skal have over en vis marekdsandel tror jeg for at få det gennembrud de mangler, så folk rent faktisk ved hvad der gør Windows Phone smart. Men det kan da også godt tænkes at Windows Phone rent faktisk henvender sig til mange der ikke har købt en smartphone endnu fordi de manglede de ting som Windows Phone tilbyder, med kæmpe tiles istedet for mindre ikoner, simpelt UI og alt hvad man skal bruge lagt i telefonen fra starten, og stadigt med mulighed for ekstra apps.
Jeg skal ikke gøre mig klog på hvilket marked MS forsøger at ramme med deres WP.
#25
De prøver vel på at tage det bedste fra iOS og Android. Et delvist lukket system med en kanal at købe apps fra, men hvor der stadigt kan laves hardware af flere leverandører.
Indtil videre må man sige at selve brugerfladen jo har været noget mere simpel end både iPhone og Android, samtidigt med at være mere flere informationer på startskærmen end iPhone.
Hvad den præcise målgruppe er for det er jeg heller ikke sikker på, men med Windows Phone 8 vil jeg mene at det nok bliver en større målgruppe. Selvom der jo stadigt åbenbart er en del der er imod selv at kunne indstille sin brugerflade og vælge ting til og fra. Så det vil ikke undre mig hvis der er nogen der hellere vil have Windows Phone 7 end 8.
De prøver vel på at tage det bedste fra iOS og Android. Et delvist lukket system med en kanal at købe apps fra, men hvor der stadigt kan laves hardware af flere leverandører.
Indtil videre må man sige at selve brugerfladen jo har været noget mere simpel end både iPhone og Android, samtidigt med at være mere flere informationer på startskærmen end iPhone.
Hvad den præcise målgruppe er for det er jeg heller ikke sikker på, men med Windows Phone 8 vil jeg mene at det nok bliver en større målgruppe. Selvom der jo stadigt åbenbart er en del der er imod selv at kunne indstille sin brugerflade og vælge ting til og fra. Så det vil ikke undre mig hvis der er nogen der hellere vil have Windows Phone 7 end 8.
Hubert (22) skrev:Nå de vælger så åbenbart ikke at sælge Lumia 900 på grund af den manglende opdate...
http://www.theverge.com/2012/6/20/3098768/lumia-90...
De er næppe de eneste som vælger ikke at sælge eller ikke at købe Lumia.
En japansk investerings bank har nedjusteret deres forventninger til Lumia salg med 41%.
http://www.valuewalk.com/2012/06/nokia-corporation...
kblood (20) skrev:Men jeg synes nu også at Windows Phone har potentiale og tror også at det begynder at vinde mere frem her i 2013 og måske begynder at få markedsandele af betydning.
Vi er nu kun i 2012.
:-)
Og næsten halvvejs gennem 2012 har salget stadigt ikke været imponerende.
XorpiZ (2) skrev:Men uden tal er det ikke super-brugbart.
XorpiZ (4) skrev:Det kommer godt nok an på udgangspunktet.
Jeg vil formode at udganspunktet er ret lavt.
Ikke fordi at jeg ved en snus omkring hvad T-Mobile sælger, men:
idag er Juni 2012
8 måneder siden er Oktober 2011
Og hvis man kigger på http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Windows_Phone... kan man se at der blev udgivet en hel stribe nye WP telefoner i November-December 2011, men at der blev udgivet meget få fra December 2010 til Oktober 2011.
arne_v (28) skrev:Vi er nu kun i 2012.
:-)
Og næsten halvvejs gennem 2012 har salget stadigt ikke været imponerende.
Nej, men sammenlignet med Apple og Android, så kom de ind på et marked hvar de var de eneste touch telefoner der ikke skulle bruge en pen. Apple startede med at komme ind på high end markedet, og Android tog budget markedet. De har nu haft 3 år eller hvor meget det nu er til at slå sit brand fast.
Dengang gik jeg stadigt det første år og vidste ikke helt hvad Apple var igang med og hvorfor de nu mente at de skulle kunne lave en mobil telefon.
Og så kommer Windows Phone, alt for sent vil mange nok mene, med en touch phone af samme type som iPhone og Android, men de kommer 3 år efter, og uden at være helt budget eller helt high end. Som forbruger kan jeg godt forstå de fleste venter med at købe en til at de rent faktisk ved hvad det er, og det betyder ikke de selv gider at gå ind på deres hjemmeside for at se det. Medmindre folk kender nogen der har en, som viser dem hvad der adskiller Windows Phone fra de andre, og de samtidigt kan se noget smart i det, så vil de fleste almindelige forbrugere nok ikke overveje den.
Så er der jo mange her som kommer og siger at antal kerner ikke har noget at sige, eller hvor hurtigt den er når det hele kører flydende. Men hvordan skal den almindelige forbruger have en chance for at vide det?
Derfor mener jeg at det nok først er i 2013 at der begynder at være en chance for at folk er ved at have dannet sig et reelt indtryk af Windows Phone. Og der er en chance for at det vil kunne ske nu der kommer Windows Phone 8, og telefoner med hardware i. For indtil videre er de jo bare smartphones der ikke helt har eller kan det samme som de andre. Og det er ikke altid det bedste salgs argument, når den ellers ligger så tæt op af iPhone når det kommer til fordele.
kblood (26) skrev:
De prøver vel på at tage det bedste fra iOS og Android. Et delvist lukket system med en kanal at købe apps fra, men hvor der stadigt kan laves hardware af flere leverandører.
Den store forskel på iOs og WP er vel blot at MS tillader andre at sælge OS'et.
Indtil videre må man sige at selve brugerfladen jo har været noget mere simpel end både iPhone og Android, samtidigt med at være mere flere informationer på startskærmen end iPhone.
Jeg må melde pas på hvad man kan få af info på en iphone. Men jeg er ikke imponeret af deres forsøg på at lave en fornuftig gui til et mobil os.
Jeg efterspurgte for længe siden muligheden for at kunne lave om på størrelsen af tiles. Så kom WP folket og sagde at det ville blot forvirre folk og ødelægge designet. Nu har de lavet det sådan at man kan lave om på tiles og så er det pludselig det bedste siden skiveskåret brød når man spørger wp folket.
De layouts jeg har set fra MS virker utroligt kluntet. Jeg ved godt at de stopper så meget som muligt på at for at vise at man nu endelig får en smule reél indflydelse på sin "homescreen" og i den virkelige verden vil man næppe se ret mange "homescreens" sat op på den måde.
Lige så længe jeg har efterspurgt ordentlige konfigurationsmuligheder for tiles har jeg efterspurgt flere home screens og jeg er i den grad spændt på at se om det kommer ved næste større opdatering.
Hvad den præcise målgruppe er for det er jeg heller ikke sikker på, men med Windows Phone 8 vil jeg mene at det nok bliver en større målgruppe. Selvom der jo stadigt åbenbart er en del der er imod selv at kunne indstille sin brugerflade og vælge ting til og fra. Så det vil ikke undre mig hvis der er nogen der hellere vil have Windows Phone 7 end 8.
Nu er indstillingsmulighederne for brugerfladen jo stadigt voldsomt begrænset. "Nå du synes ikke om tiles så må du sgu hellere finde et andet mobil OS."
Heh hele historien med at alt bliver bedre med win8 lyder som noget vi har hørt før. Først var det ved 7.5 at markedsandelen ville stige til det mangedobblte og android og iOS ville være en saga blot. Nu kommer samme udmelding ved win8. Det lyder meget som næste år er "year of the linux desktop".
What, jeg har godt nok aldrig hørt nogen sige det var godt man ikke selv kunne bestemme størrelsen på tiles.. Det har imo været en af de mest oplagte forbedringer MS kunne lave.Hubert (31) skrev:Jeg efterspurgte for længe siden muligheden for at kunne lave om på størrelsen af tiles. Så kom WP folket og sagde at det ville blot forvirre folk og ødelægge designet. Nu har de lavet det sådan at man kan lave om på tiles og så er det pludselig det bedste siden skiveskåret brød når man spørger wp folket.
#31
Jeg er nu heller ikke overbevist. Det begynder da at gå i den retning som jeg håbede MS ville gå med deres mobile OS, hvor de netop prøver at få det hele til at køre på tværs af platforme.
Men igen tror jeg bare det er for sent. De programmer hvor det giver mening at have det både på telefonen, på tabletten og på desktoppen er der allerede lavet alle 3 versioner af i langt de fleste tilfælde. Og nu ved jeg ikke helt hvordan det fungere, men jeg tror nu stadigt at man er nød til at lave 3 versioner af alle apps for at være på den sikre side, eller ihvertfald sikre at tablet og mobil har et layout til små skærme og et til store skærme.
Jeg er nu heller ikke overbevist. Det begynder da at gå i den retning som jeg håbede MS ville gå med deres mobile OS, hvor de netop prøver at få det hele til at køre på tværs af platforme.
Men igen tror jeg bare det er for sent. De programmer hvor det giver mening at have det både på telefonen, på tabletten og på desktoppen er der allerede lavet alle 3 versioner af i langt de fleste tilfælde. Og nu ved jeg ikke helt hvordan det fungere, men jeg tror nu stadigt at man er nød til at lave 3 versioner af alle apps for at være på den sikre side, eller ihvertfald sikre at tablet og mobil har et layout til små skærme og et til store skærme.
arne_v (35) skrev:#33
Vi kan vel estimere fordelen for WP ved at WP og desktop Windows nu bruger samme kerne ved at kigge på fordelen for dektop Linux ved at bruge samme kerne som Android.
:-)
Tror ikke helt det kan sammenlignes. For antallet af Windows brugere er jo slet ikke til at sammenligne med antallet af desktop Linux brugere. Og så er en anden vigtigt forskel at MS med vilje har ladet dem dele kerne, så der kan udvikles til begge dele samtidigt, det har man jo ikke gjort med Android. Der har man brugt Linux fordi det var det billigste udgangspunkt, og der har ikke ligefrem været forsøg på lave en udviklingsplatform der kunne udvikle til begge dele samtidigt.
Det er vidst kun Unity hvor det er / bliver muligt at udvikle både til Linux og Android samtidigt. Men der udvikler man så også samtidigt til Flash, X-Box 360, PS3, Wii, PC, Mac og iPhone når man laver noget i Unity. Der skal bare ændres lidt i hvordan man styre spillet / programmet, og i nogle tilfælde kommer det også af sig selv.
kblood (36) skrev:For antallet af Windows brugere er jo slet ikke til at sammenligne med antallet af desktop Linux brugere.
Nej, men antallet af Windows brugere kan vel sammenlignes med antallet af Android brugere. Min påstand var at Android ville drive desktop Linux frem ikke omvendt.
kblood (36) skrev:Og så er en anden vigtigt forskel at MS med vilje har ladet dem dele kerne, så der kan udvikles til begge dele samtidigt,
????
WP apps skrevet i C# burde være totalt isoleret fra hvilken kerne der bruges.
Mener du Metro UI??
kblood (36) skrev:det har man jo ikke gjort med Android. Der har man brugt Linux fordi det var det billigste udgangspunkt, og der har ikke ligefrem været forsøg på lave en udviklingsplatform der kunne udvikle til begge dele samtidigt.
Korrekt.
Men hvor mange apps tror du rent faktisk der kommer med samme UI til desktop og en WP telefon??
#37
Det kan godt være at Android gør desktop Linux mere populært, det har jeg ikke holdt så meget øje med.
Men jeg ved ikke om det er officielt endnu, men som jeg har forstået det, så når man udvikler apps til Windows RT og 8, så er det kun brugerfladen der skal ændres en smule for også at få det samme app til at virke på Windows Phone. Præcis som hvis man laver et spil eller program i Unity og vil have det til at fungere på en anden platform. Laver man noget til iOS eller Android, behøves man ikke engang at ændre noget for at få det til at fungere på den anden mobil platform.
Nu ser det vidst ikke helt ud til at der vil komme Windows Phone 8 tablets, det vil virke lidt underligt, også når det nu hedder Windows Phone. Men jeg tror ikke der vil være noget anderledes i at udvikle til de to platforme som jeg har forstået det.
Det kan man jo ikke sige er tilfældet med iOS og Mac OSX eller Android og Chrome OS. Så på det område tror jeg MS er foran.
Det kan godt være at Android gør desktop Linux mere populært, det har jeg ikke holdt så meget øje med.
Men jeg ved ikke om det er officielt endnu, men som jeg har forstået det, så når man udvikler apps til Windows RT og 8, så er det kun brugerfladen der skal ændres en smule for også at få det samme app til at virke på Windows Phone. Præcis som hvis man laver et spil eller program i Unity og vil have det til at fungere på en anden platform. Laver man noget til iOS eller Android, behøves man ikke engang at ændre noget for at få det til at fungere på den anden mobil platform.
Nu ser det vidst ikke helt ud til at der vil komme Windows Phone 8 tablets, det vil virke lidt underligt, også når det nu hedder Windows Phone. Men jeg tror ikke der vil være noget anderledes i at udvikle til de to platforme som jeg har forstået det.
Det kan man jo ikke sige er tilfældet med iOS og Mac OSX eller Android og Chrome OS. Så på det område tror jeg MS er foran.
kblood (38) skrev:Men jeg ved ikke om det er officielt endnu, men som jeg har forstået det, så når man udvikler apps til Windows RT og 8, så er det kun brugerfladen der skal ændres en smule for også at få det samme app til at virke på Windows Phone.
Ja.
Men har det nogen relation til skift fra CE til NT kerne?
Og hvordan er det anderledes end at portere en SL på f.eks. Win7 til WP7.x?
http://blogs.msdn.com/b/synergist/archive/2010/03/...
http://mobilitydigest.com/wp7-silverlight-porting-...
arne_v (39) skrev:Ja.
Men har det nogen relation til skift fra CE til NT kerne?
Og hvordan er det anderledes end at portere en SL på f.eks. Win7 til WP7.x?
http://blogs.msdn.com/b/synergist/archive/2010/03/...
http://mobilitydigest.com/wp7-silverlight-porting-...
F.eks. at der måske skal færre if sætninger ind? :P
Det er noget svært at sige før det er udkommet, men jeg formoder der er en del forskel på hvad der vil kunne porteres fra Windows 7 til Windows Phone 7, ren og skær pga. hardware og skærmstørrelse.
Men uden at jeg er inde i Silverlight og Windows Phone, så vil jeg mene at der nemt kan være et bredere udvalg af programmerings sprog man vil kunne vælge og stadigt få det til at virke både på Windows Phone 8 og Windows 8.
Men MetroUI er jo kun en brugerflade. Det som den rent faktisk kan bruges til tror jeg er hvor forskellen kommer. Det kan være metoder til batch behandling af flere billeder, konvertering af filtyper, advanceret video redigering, men den slags er jo så stort set umuligt at prøve i første omgang med den hardware Windows Phones kører med pt. Men jeg kan sikkert fanges i at være fordomsfuld, og at der allerede kan laves videoredigering på Windows Phone.
kblood (40) skrev:
F.eks. at der måske skal færre if sætninger ind? :P
Det er noget svært at sige før det er udkommet, men jeg formoder der er en del forskel på hvad der vil kunne porteres fra Windows 7 til Windows Phone 7, ren og skær pga. hardware og skærmstørrelse.
Der er nogle klare restriktioner.
Men de er vel de samme mellem Win8 og WP8.
kblood (40) skrev:Men uden at jeg er inde i Silverlight og Windows Phone, så vil jeg mene at der nemt kan være et bredere udvalg af programmerings sprog man vil kunne vælge og stadigt få det til at virke både på Windows Phone 8 og Windows 8.
WP8 har flere muligheder for sprog end WP7 (ihvertfald hvis det er rigtigt at unmanaged C++ og JS er muligheder i WP8).
Men det har stadig ikke noget med kernen at gøre. Det er et spørgsmål om hvad MS vælger at understøtte på platformene.
#41
De burde da kunne udvikle sig ud af det ellers, men det kan stadigt være at det er en del nemmere at få det til at kunne lade sig gøre, hvis det kun er en kerne det skal fungere sammen med. Men hvor meget der har med selve kerne koden at gøre ved jeg nu heller ikke helt.
De burde da kunne udvikle sig ud af det ellers, men det kan stadigt være at det er en del nemmere at få det til at kunne lade sig gøre, hvis det kun er en kerne det skal fungere sammen med. Men hvor meget der har med selve kerne koden at gøre ved jeg nu heller ikke helt.
#49
Men det har stadigvæk ikke noget med kernen at gøre.
Der er formentligt aldrig skrevet en WP7 app som kalder CE kernen direkte.
Der er formentligt langt mindre en promille af Win7 apps som kalder NT kernen direkte.
Det virker ikke specielt logisk at det skulle have nogen som helst betydning for app udvikling at WP8 og Win8 begge har NT kerne.
Men det har stadigvæk ikke noget med kernen at gøre.
Der er formentligt aldrig skrevet en WP7 app som kalder CE kernen direkte.
Der er formentligt langt mindre en promille af Win7 apps som kalder NT kernen direkte.
Det virker ikke specielt logisk at det skulle have nogen som helst betydning for app udvikling at WP8 og Win8 begge har NT kerne.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund