mboost-dp1
unknown
#4 - Veritas ejes af Symantec, hvilket er grunden til søgsmålet. Men Microsoft købte rettighederne af Veritas i 2004, altså før Veritas de blev opkøbt af symantec.
Var det ikke Symantec som for en måneds tid siden skrev at de ikke følte sig truet af Vistas nye sikkerhedsindstillinger og værktøjer. De rigtige brugere skulle nok finde ud af at vælge et ordentlig sikkerhedsfirma som kunne give ekspert rådgivning.
(personligt ville jeg aldrig røre Symantecs produkter med en ildtang, for mig virker de uprofessionelle og sikkerheden i dem er for børn)
(personligt ville jeg aldrig røre Symantecs produkter med en ildtang, for mig virker de uprofessionelle og sikkerheden i dem er for børn)
#Artikel (Newz)
Tjek facts, sagen handler ikke direkte om symantec patenter, de har ikke nogen på det her område, det har Microsoft derimod. Symantec mener at microsoft fik den viden de har brugt til at definere patenterne igennem deres samarbejde med Symantec, og at Microsoft har brugt samarbejdet med symantec til at trække teknisk viden over i Microsoft imod den kontrakt der er indgået.
Dvs. det handler om patenter microsoft har defineret vha. Symantec viden, og umiddelbart ser sagen ret holdbar ud, det er ikke er patentsag som vi kender dem, det er en sag om brud på kontrakt, eller ihvertfald misbrug af kontraktforhold.
Det er iøvrigt noget Microsoft har været anklaget for MANGE gange før, og de har såvidt jeg husker tabt alle sager, eller indgået forlig.
#6
Veritas produkterne, især deres Volume Management produkt, skulle såvidt jeg har fået at vide, absolut være for meget andet end børn! Det skulle være det bedste på windows platformen (til volume management).
Tjek facts, sagen handler ikke direkte om symantec patenter, de har ikke nogen på det her område, det har Microsoft derimod. Symantec mener at microsoft fik den viden de har brugt til at definere patenterne igennem deres samarbejde med Symantec, og at Microsoft har brugt samarbejdet med symantec til at trække teknisk viden over i Microsoft imod den kontrakt der er indgået.
Dvs. det handler om patenter microsoft har defineret vha. Symantec viden, og umiddelbart ser sagen ret holdbar ud, det er ikke er patentsag som vi kender dem, det er en sag om brud på kontrakt, eller ihvertfald misbrug af kontraktforhold.
Det er iøvrigt noget Microsoft har været anklaget for MANGE gange før, og de har såvidt jeg husker tabt alle sager, eller indgået forlig.
#6
Veritas produkterne, især deres Volume Management produkt, skulle såvidt jeg har fået at vide, absolut være for meget andet end børn! Det skulle være det bedste på windows platformen (til volume management).
#8 LOL .. Så er det ikke første gang de har lavet det nummmer.
Ikke for at nævne nogle eksempler, men øhh .. Terminal Server ..
Ikke for at nævne nogle eksempler, men øhh .. Terminal Server ..
Jeg tror snart jeg sagsøger Apple, Creative og Microsoft for de tvinger mig til at sidde foran computeren hele dagen og læse nyheder på newz.dk. Det er jo vanedannende som kolde holde Harboe på en varm fredag!
Jeg burde jo lave alle mulige andre fornuftige ting - overspringshandlinger here i come but. 5 millioner USD til at starte med i erstatning fra hver, er vel kun rimeligt…
Jeg burde jo lave alle mulige andre fornuftige ting - overspringshandlinger here i come but. 5 millioner USD til at starte med i erstatning fra hver, er vel kun rimeligt…
#15
Hmmm, dvs. fordi du er træt af at læse om retssager, skal jeg have endnu 3 retssager at læse om?
:(
Hmmm, dvs. fordi du er træt af at læse om retssager, skal jeg have endnu 3 retssager at læse om?
:(
#8 - SmackedFly:
Det skal lige påpeges at min oprindelige artikel var skrevet efter the inquirer og sagen deri ikke var skrevet som du fortæller. Newz.dk crewet har selv valgt at påpege c|net news som kilde.
#13 - Regus:
Dette er også newz.dk's formulering. Jeg husker ikke min formulering, men den var næppe meget bedre ;-)
Det skal lige påpeges at min oprindelige artikel var skrevet efter the inquirer og sagen deri ikke var skrevet som du fortæller. Newz.dk crewet har selv valgt at påpege c|net news som kilde.
#13 - Regus:
Dette er også newz.dk's formulering. Jeg husker ikke min formulering, men den var næppe meget bedre ;-)
#8 Stac Electronics var vist den første store hvor MS vist endda stjal kode, det var i forbindelse med dos 6.0 og med 6.21 tog de den ud igen.
Burst sagen er lidt nyere men handler igen om at MS har handlet iloyalt, i forhold til en kontrakt burst sagen berører hele windows media players integration med internettet.
Eolas sagen er så endnu nyere og omhandler et patent-ejer firma med rod i berkeley universitetet, der basalt set havde retten til ActiveX-lignende teknologi.
Der har selvfølgeligt heletiden været små skermydsler apple, og MS indgik et forlig i forbindelse med at MS havde handlet iloyalt da MS faktisk havde fuld adgang til apple da de udviklede deres første udgave af windows.
Og der ligger med garenti et hav af forskellige lukkede voldgifts sager hvor MS og underleverendører har været uenige om priser og den slags, men da MS jo f.eks. ikke har nogen interesse i at skabe alt for meget postyr omkring det faktum at MSSQL server er en ompakning af Sybase, vil den slags vel ofte blive løst ved at man griber til pengepungen.
Burst sagen er lidt nyere men handler igen om at MS har handlet iloyalt, i forhold til en kontrakt burst sagen berører hele windows media players integration med internettet.
Eolas sagen er så endnu nyere og omhandler et patent-ejer firma med rod i berkeley universitetet, der basalt set havde retten til ActiveX-lignende teknologi.
Der har selvfølgeligt heletiden været små skermydsler apple, og MS indgik et forlig i forbindelse med at MS havde handlet iloyalt da MS faktisk havde fuld adgang til apple da de udviklede deres første udgave af windows.
Og der ligger med garenti et hav af forskellige lukkede voldgifts sager hvor MS og underleverendører har været uenige om priser og den slags, men da MS jo f.eks. ikke har nogen interesse i at skabe alt for meget postyr omkring det faktum at MSSQL server er en ompakning af Sybase, vil den slags vel ofte blive løst ved at man griber til pengepungen.
#20 DUdsen
http://www.vaxxine.com/lawyers/articles/stac.html
Gider du ikke lade være med at tale om at stjæle kode, når du taler om patenter.
http://www.vaxxine.com/lawyers/articles/stac.html
Gider du ikke lade være med at tale om at stjæle kode, når du taler om patenter.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund