mboost-dp1
unknown
"beskedne" - Ja alt er selvfølgelig relativt men synes det er en mærkelig måde at behandle sine "faste" kunder på..
De burde hellere sætte prisen på startpakken op..
De burde hellere sætte prisen på startpakken op..
#1: Det er relativt dyrt, vil jeg vælge at sige (for ikke at røvpule mig selv, som er en af de loyale kunder) :|
#2: Jeg er helt enig. De burde skræmme nye kunder væk, hvis nogen. Hvis man køber en opgradering (som er hvor prisstigningerne er at finde), må man siges at have været kunde hos dem i minimum et år og så er det dybt godnat fra Symantec's side at skide så højt og flot på det.
Men som de selv siger, så er prisen jo for et mere omfattende produkt, bør Microsoft så hæve prisen på Windows Vista med en plovmand i forhold til Windows XP?
#2: Jeg er helt enig. De burde skræmme nye kunder væk, hvis nogen. Hvis man køber en opgradering (som er hvor prisstigningerne er at finde), må man siges at have været kunde hos dem i minimum et år og så er det dybt godnat fra Symantec's side at skide så højt og flot på det.
Men som de selv siger, så er prisen jo for et mere omfattende produkt, bør Microsoft så hæve prisen på Windows Vista med en plovmand i forhold til Windows XP?
Både Norton Internet Security og Norton Personal Firewall er utroligt ringe programmer, så jeg forstår ikke nogen vil købe dem. De er ressourcekrævende frem for konkurrenterne, og de har det med at blokere for de mest elementære ting.
Jeg tror næsten heller jeg ville have RealPlayer installeret end det skrammel.
Jeg tror næsten heller jeg ville have RealPlayer installeret end det skrammel.
PikkeMand's gratis og velafprøvede Internet Security:
[Kildekode]
1. Updater Windows, og sæt den til automatisk opdatering.
2. Installér og brug kun Firefox, hvis det ikke er din Netbank.
3. Lad være med at gå ind på tilfældige porn sider og andre sider du ikke stoler på.
[/Kildekode]
...det var vidst ca. det.
[Kildekode]
1. Updater Windows, og sæt den til automatisk opdatering.
2. Installér og brug kun Firefox, hvis det ikke er din Netbank.
3. Lad være med at gå ind på tilfældige porn sider og andre sider du ikke stoler på.
[/Kildekode]
...det var vidst ca. det.
[qoute]De mest markante stigninger findes for Norton Internet Security og Norton Personal Firewall, hvor stigningen er på 33 procent.
For Norton Antivirus og Norton Personal Firewall er stigningen på mere beskedne 20 procent. [/quote]
Betyder det så at Norton Personal Firewall stiger 53%?
For Norton Antivirus og Norton Personal Firewall er stigningen på mere beskedne 20 procent. [/quote]
Betyder det så at Norton Personal Firewall stiger 53%?
#3 diggy
Så burde deres produkter jo være steget, mindst 10-20 procent hver gang?. (Windows ME dog kun 2% ift Windows98 :P) En Windows burde derfor, udfra dette princip være komplet ubetaleligt. Og Office noget man skulle indløse et afdragsfrit lån til. Det tror jeg da vist ikke lige holder, hvis markedet skal bære deres storhedsvanvid... ;)
Men som de selv siger, så er prisen jo for et mere omfattende produkt, bør Microsoft så hæve prisen på Windows Vista med en plovmand i forhold til Windows XP?
Så burde deres produkter jo være steget, mindst 10-20 procent hver gang?. (Windows ME dog kun 2% ift Windows98 :P) En Windows burde derfor, udfra dette princip være komplet ubetaleligt. Og Office noget man skulle indløse et afdragsfrit lån til. Det tror jeg da vist ikke lige holder, hvis markedet skal bære deres storhedsvanvid... ;)
#8:
Godt fanget, jeg kan desværre ikke rette min indsendte nyhed.
Hvad der burde stå:
"De mest markante stigninger findes for Norton Internet Security og Norton Personal Firewall, hvor stigningen er på 33 procent.
For Norton Antivirus og Norton System Works er stigningen på mere beskedne 20 procent."
Altså 33% for Personal Firewall og 20 procent for System Works (som jeg af en eller anden årsag fik omdøbt til Personal Firewall).
Jeg beklager.
Godt fanget, jeg kan desværre ikke rette min indsendte nyhed.
Hvad der burde stå:
"De mest markante stigninger findes for Norton Internet Security og Norton Personal Firewall, hvor stigningen er på 33 procent.
For Norton Antivirus og Norton System Works er stigningen på mere beskedne 20 procent."
Altså 33% for Personal Firewall og 20 procent for System Works (som jeg af en eller anden årsag fik omdøbt til Personal Firewall).
Jeg beklager.
#11 diggy
Dertales om hvor omfattendeet produkt er. Og der er ME vil en lille my mere omfattende end 98. Knalitetsmæssigt dog meget ringere. Men det varjo ikke det, de ville bruge som rettesnor.
Måske det hænger sammen med at mange mennesker mener at Symantecs produkter kvalitetsmæssigt, burde foræres væk eller belønne folk for ulejligheden?. Alle mine nørdede venner, kan ihvertfald ikke fordrage Synmantecs produkter. Vist med undtagelse af Ghost. (Som de jo så heller ikke selv har lavet... :D)
Dertales om hvor omfattendeet produkt er. Og der er ME vil en lille my mere omfattende end 98. Knalitetsmæssigt dog meget ringere. Men det varjo ikke det, de ville bruge som rettesnor.
Måske det hænger sammen med at mange mennesker mener at Symantecs produkter kvalitetsmæssigt, burde foræres væk eller belønne folk for ulejligheden?. Alle mine nørdede venner, kan ihvertfald ikke fordrage Synmantecs produkter. Vist med undtagelse af Ghost. (Som de jo så heller ikke selv har lavet... :D)
Symantec produkter beskydter din computer ved at tage så mange ressourcer at virus og andet ikke har nok ressourcer til at køre på computeren. Virkelig smart tænkt Symantec...!
Brug din sunde fornuft når du surfer på internettet og tænk dig en ekstra gang om før du downloader en fil som hedder virus_til_xp.exe :D
Brug din sunde fornuft når du surfer på internettet og tænk dig en ekstra gang om før du downloader en fil som hedder virus_til_xp.exe :D
#12:
Bare pokkers ærgeligt at ingen kan holde liv i en ME maskine længe nok til at finde ud af hvad de har lavet ekstra :'-(
Symantec Ghost er helt ufatteligt anerkendt og bruges også af rigtigt mange virksomheder, så der tror jeg de kunne nykke prisen 50% op uden at det ville røre nogen -- måske der de kan tjene deres 250 millioner.
#13:
Takker (hurtig på aftrækkeren ;-)
#14:
Så lever produktet jo også op til formålet :-D
Bare pokkers ærgeligt at ingen kan holde liv i en ME maskine længe nok til at finde ud af hvad de har lavet ekstra :'-(
Symantec Ghost er helt ufatteligt anerkendt og bruges også af rigtigt mange virksomheder, så der tror jeg de kunne nykke prisen 50% op uden at det ville røre nogen -- måske der de kan tjene deres 250 millioner.
#13:
Takker (hurtig på aftrækkeren ;-)
#14:
Så lever produktet jo også op til formålet :-D
Pikkemand ++
Et andet alternativ kunne være at lade være med at bruge Windows.
Jeg har kørt linux i et par år nu, og har siden skifter aldrig haft et eneste problem med virus, spyware, addware, mm.
Jeg har opdateret distroen(Fedora) et par gange ved nye udgivelser, hvis der har lydt til at være nogle spændende nyt, men ellers er det eneste jeg holder opdateret er min browser Opera.
Et andet alternativ kunne være at lade være med at bruge Windows.
Jeg har kørt linux i et par år nu, og har siden skifter aldrig haft et eneste problem med virus, spyware, addware, mm.
Jeg har opdateret distroen(Fedora) et par gange ved nye udgivelser, hvis der har lydt til at være nogle spændende nyt, men ellers er det eneste jeg holder opdateret er min browser Opera.
En lille tilføjelse til Pikkemands er:
- hente et gratis antivirus program, som avast!, AVG eller antivir
- Brug firewall som Sygate
så er man sikker
- hente et gratis antivirus program, som avast!, AVG eller antivir
- Brug firewall som Sygate
så er man sikker
#16
Jeg har brugt XP siden den kom ud, og har ikke haft virus. Kørte ikke engang med antivirus de første års tid, indtil jeg fik fat i et gratis antivirusprogram, men indtil vidre har den fundet nul og niks virus på min spand.
Har heller ikke haft noget spyware eller ligende (ud over de sædvanlige cookies)
Konklution.
Hvis man ved hvad man laver, er sansynligheden for virus meget lille.
ps. Bruger endag IE som browser.
Jeg har brugt XP siden den kom ud, og har ikke haft virus. Kørte ikke engang med antivirus de første års tid, indtil jeg fik fat i et gratis antivirusprogram, men indtil vidre har den fundet nul og niks virus på min spand.
Har heller ikke haft noget spyware eller ligende (ud over de sædvanlige cookies)
Konklution.
Hvis man ved hvad man laver, er sansynligheden for virus meget lille.
ps. Bruger endag IE som browser.
Jeg har hellere ikke haft virus nogensinde eller spyware/malware. Men folk toer jo aldrig indromme at 999/1000 gange er det en fejl 40. Uvidenhed ....
#16 oleo
Ja hvis nu Linux kunne køre de fleste programmer jeg brugte så kunne det være... men jeg har indtil videre fundet meget få af de programmer og spil jeg bruger, der understøttes af Linux.
Det, og så at jeg ikke slipper for at bruge komando prompt, gør Linux ubrugelig for mig.
Kald mig hvad i vil, men jeg elsker min GUI, og vil aldrig være tilfreds med en komando prompt til løsning af nogen som helst opgaver.
Som koncept er jeg meget for Linux og imod Windows. Linux i dens nuværende form er bare ikke brugbar for mig.
Ja hvis nu Linux kunne køre de fleste programmer jeg brugte så kunne det være... men jeg har indtil videre fundet meget få af de programmer og spil jeg bruger, der understøttes af Linux.
Det, og så at jeg ikke slipper for at bruge komando prompt, gør Linux ubrugelig for mig.
Kald mig hvad i vil, men jeg elsker min GUI, og vil aldrig være tilfreds med en komando prompt til løsning af nogen som helst opgaver.
Som koncept er jeg meget for Linux og imod Windows. Linux i dens nuværende form er bare ikke brugbar for mig.
Da jeg arbejdede for Microsoft i deres kundesupport for end-users havde jeg på et tidspunkt en gut som hver anden uge havde virus/spyware
ligemeget hvor detaljeret mails om AVAST og HijackThis jeg sendte ham valgte han nu aligevel at ringe ind og sidde lidt i kø pga "Microsoft har jo gratis virus support"
efter og ha' renset hans maskine 3-4 gange spurgte jeg hvilke sider han besøgte og om han brugte nogen form for ukendt toolbar
det vidste sig at gutten surfede porno på et "gratis" site som øverst oppe havde en bjælke med skriften "this site is not a spyware site"
efter en fuld rensning og et enkelt besøg på siden og 3-4 klik frem havde han igen underlige cookies og en mildest talt ubrugelig toolbar men nææh nej det kom ikke fra den side for der stod jo den ikke havde spyware
jotak fejl 40 :/ i stor stil
ligemeget hvor detaljeret mails om AVAST og HijackThis jeg sendte ham valgte han nu aligevel at ringe ind og sidde lidt i kø pga "Microsoft har jo gratis virus support"
efter og ha' renset hans maskine 3-4 gange spurgte jeg hvilke sider han besøgte og om han brugte nogen form for ukendt toolbar
det vidste sig at gutten surfede porno på et "gratis" site som øverst oppe havde en bjælke med skriften "this site is not a spyware site"
efter en fuld rensning og et enkelt besøg på siden og 3-4 klik frem havde han igen underlige cookies og en mildest talt ubrugelig toolbar men nææh nej det kom ikke fra den side for der stod jo den ikke havde spyware
jotak fejl 40 :/ i stor stil
#19
Hvordan ved du at du ikke har virus når du bruger de gratis programmer???
Min kærestes pc kørte med AVG og så købte vi en bullguard til hende (okay bulguard er HELLER ikke optimal).
Men lige så snart den var updated, vrimlede det frem med vira... ADR... gå væk!
(PS. sider med manga tegninger fundet via google = virus )
Hvordan ved du at du ikke har virus når du bruger de gratis programmer???
Min kærestes pc kørte med AVG og så købte vi en bullguard til hende (okay bulguard er HELLER ikke optimal).
Men lige så snart den var updated, vrimlede det frem med vira... ADR... gå væk!
(PS. sider med manga tegninger fundet via google = virus )
I lyset af at antivirus firmaerne kommer med updates sekundet efter at en virus er frigivet, vil jeg umildbart tro at en eller flere af disse virksomheder enten _selv laver eller får andre til at lave virus. Har i aldrig haft den tanke?
De lorte firmaer lever fedt på deres updates.. 1 år, så skal du sparkes i koglerne igen, _bliiing det blev lige x$!
De lorte firmaer lever fedt på deres updates.. 1 år, så skal du sparkes i koglerne igen, _bliiing det blev lige x$!
hmm, nu er jo bare det at Symantecs produkter har to mega problemer:
For det første er de ikke særlig gode (Sygates firewall slår Symantecs imo, om ikke andet så i opsætningsmuligheder og interface).
For det andet er det at installere et Symantec produkt det samme som at tage 500 tilfældige værdier, give dem 500 forskellige navne og så indsætte dem i registreringsdatabasen...
Det er de VÆRSTE programmer at rydde op efter...
For det første er de ikke særlig gode (Sygates firewall slår Symantecs imo, om ikke andet så i opsætningsmuligheder og interface).
For det andet er det at installere et Symantec produkt det samme som at tage 500 tilfældige værdier, give dem 500 forskellige navne og så indsætte dem i registreringsdatabasen...
Det er de VÆRSTE programmer at rydde op efter...
6#
Noramskull's gratis og velafprøvede security
1. Hent og installer et linux baseret os (eksempelvis Ubuntu)
2. Grin ad virusserne når de ikke ved hvad de skal gøre
Noramskull's gratis og velafprøvede security
1. Hent og installer et linux baseret os (eksempelvis Ubuntu)
2. Grin ad virusserne når de ikke ved hvad de skal gøre
En god ting når nu man installerer en ny maskine er at installere en XP (hvis man ikke er til linux ja) med SP2 (eller ligge SP2 på som det første INDEN man smider netstikket i).
Vil sige at jeg selv bruger AVG free, og har ikke umiddelbart haft nogen problemer på noget tidspunkt, man kan jo altid med jævne mellemrum besøge en online scanner eller 2 hvis man betvivler sin antivirus. SP2's firewall har vist sig at være en glimrende firewall så den har jeg ingen problemer med at stole på.
Norton AV er program jeg under ingen omstændigheder bryder mig om... I flere tilfælde har jeg oplevet vira der specifikt har inficeret NAV, og inden man havde set sig om var maskinen jo en kravlegård for små børn kaldet love-u, w32.gabot, w32.formatckolon etcetc.
Iøvrigt hvad angår de gratis AV proggy's skal man lige huske at der er forskel på hvad de forskellige AV's betegner som virus... nogen finder jo både Keygens, cracks, adware etc, som reelt ikke er virus, og så kan man hurtigt have noget liggende i et rar arkiv et eller andet sted.
Hvis man siger Norton Internet Security er det lige inden det løber koldt ned af ryggen på mig... tænk en firewall der blokerer DHCP requests... rofl, de første versioner hvor man ikke kunne komme på nettet eller noget før man havde lært den totalt usammenhængende jungle af regelsæt at kende.
De eneste fornuftige programmer Symantec nogen sinde har lavet imho må være Norton Commander (dengang til dos var suveræn), Speedisk, Disk Doctor (var engang god) og Windoctor (samme)... Ghost tæller ikke for det har de ikke selv lavet, og pudsigt nok er det stadig version 8 de fleste bruger selvom der er lavet 2 nye versioner.
Vil sige at jeg selv bruger AVG free, og har ikke umiddelbart haft nogen problemer på noget tidspunkt, man kan jo altid med jævne mellemrum besøge en online scanner eller 2 hvis man betvivler sin antivirus. SP2's firewall har vist sig at være en glimrende firewall så den har jeg ingen problemer med at stole på.
Norton AV er program jeg under ingen omstændigheder bryder mig om... I flere tilfælde har jeg oplevet vira der specifikt har inficeret NAV, og inden man havde set sig om var maskinen jo en kravlegård for små børn kaldet love-u, w32.gabot, w32.formatckolon etcetc.
Iøvrigt hvad angår de gratis AV proggy's skal man lige huske at der er forskel på hvad de forskellige AV's betegner som virus... nogen finder jo både Keygens, cracks, adware etc, som reelt ikke er virus, og så kan man hurtigt have noget liggende i et rar arkiv et eller andet sted.
Hvis man siger Norton Internet Security er det lige inden det løber koldt ned af ryggen på mig... tænk en firewall der blokerer DHCP requests... rofl, de første versioner hvor man ikke kunne komme på nettet eller noget før man havde lært den totalt usammenhængende jungle af regelsæt at kende.
De eneste fornuftige programmer Symantec nogen sinde har lavet imho må være Norton Commander (dengang til dos var suveræn), Speedisk, Disk Doctor (var engang god) og Windoctor (samme)... Ghost tæller ikke for det har de ikke selv lavet, og pudsigt nok er det stadig version 8 de fleste bruger selvom der er lavet 2 nye versioner.
#35:
Du har nogle interessante points, dog vil jeg ikke mene at det er Symantec's fejl (alene), at nogle vira specifikt går ind og angriber ens antivirus-software. Det er i høj grad også Microsoft's fejl pga. måden Windows er bygget på.
Dette problem skulle efter sigende udbedres i Windows Vista, men indtil da, så ser Symantec, i mine øjne, magtesløse ud og det gælder iøvrigt en hvilken som helst antivirus-producent.
Man kan så sige at det meste målrettede malware er tilsigtet Norton fremfor f.eks. AVG, men det giver jo også perfekt mening, ligesom de fleste vira er tilsigtet Windows og det meste spyware (og hvad det ellers kaldes) er tilsigtet IExplorer; det er ganske enkelt dér programmøren kan ramme flest. Dertil kommer selvfølgelig had-inspireret malware, som også oftest rettes mod den dominerende faktor på markedet, nok pga. jalousi vil jeg tro.
Du har nogle interessante points, dog vil jeg ikke mene at det er Symantec's fejl (alene), at nogle vira specifikt går ind og angriber ens antivirus-software. Det er i høj grad også Microsoft's fejl pga. måden Windows er bygget på.
Dette problem skulle efter sigende udbedres i Windows Vista, men indtil da, så ser Symantec, i mine øjne, magtesløse ud og det gælder iøvrigt en hvilken som helst antivirus-producent.
Man kan så sige at det meste målrettede malware er tilsigtet Norton fremfor f.eks. AVG, men det giver jo også perfekt mening, ligesom de fleste vira er tilsigtet Windows og det meste spyware (og hvad det ellers kaldes) er tilsigtet IExplorer; det er ganske enkelt dér programmøren kan ramme flest. Dertil kommer selvfølgelig had-inspireret malware, som også oftest rettes mod den dominerende faktor på markedet, nok pga. jalousi vil jeg tro.
#37 ja jeg fik også en norton internet security (med antivirus) smidt i nakken da jeg købte nyt bundkort. men det kører røv hamrende tungt selv på en spritny amd 64, og man skal betale for sine opraderinger efter 3 måneder. :rolleyes: siger jeg bare.. så jeg smed avg free og zonealarm ind, og nu har jeg det marjet bejer...
Sys det er lamt ^^
Man geninstallere da bare lortet man har fået med - så giver den en års forbrug... Har da virket på min hver gang ihvertfald ^^ - Og så updatere man den lige på under 10 min og er klar igen. Altid noget at man kan gøre det den vej rundt uden at skulle bruge "koder" :P
Og de folk der klager over norton æder deres system ressourcer... Få lidt mere ram eller lign. jeg må indrømme at selvom jeg kun har 1.7 ghz + 768 mb. ram så kan jeg ikke mærke den helt store forskel på om det skal tage et par sekunder om at starte op eller om den bare siger pling... Og så stoler jeg lidt mere på symnatec end på avg for at være ærlig - har prøvet det og sys det er noget juks :P
Man geninstallere da bare lortet man har fået med - så giver den en års forbrug... Har da virket på min hver gang ihvertfald ^^ - Og så updatere man den lige på under 10 min og er klar igen. Altid noget at man kan gøre det den vej rundt uden at skulle bruge "koder" :P
Og de folk der klager over norton æder deres system ressourcer... Få lidt mere ram eller lign. jeg må indrømme at selvom jeg kun har 1.7 ghz + 768 mb. ram så kan jeg ikke mærke den helt store forskel på om det skal tage et par sekunder om at starte op eller om den bare siger pling... Og så stoler jeg lidt mere på symnatec end på avg for at være ærlig - har prøvet det og sys det er noget juks :P
#36 : Yep... du har ret, det er ikke deres fejl, men tilsyneladende må der være nogle svagheder i skidtet når vira decideret kan inficere enginen og endda som set i flere tilfælde både update og spille "den rigtige" NAV i et pænt stykke tid inden den lader bomben falde.
Skal dog siges at NAV Corporate kører ganske fornuftigt, men personal versionerne er altså tungt, uanset hvad #39 mener om det. Man kan altid argumentere for at smide mere ram, større cpu etc. i sin spand, men altså... jeg har 2.6ghz P4 og 1024 ram, alt kører smukt, men NAV sløver min maskine sammenlignet med AVG... og det er ikke en maskine der behøver en opgradering.
Man kan håbe der kommer noget mere styr på tingene i vista, men hvad vira angår er det nærmest håbløst... det er ikke for ingenting at en "rigtig" virus uden større armbevægelser kan klassificeres som noget af det mest geniale stykke kode der findes, uanset hvilke konsekvenser det nu engang har for os der står midt imellem virusudvikleren og antivirusprodukt-udvikleren og nogen gange kan undres ;)
Husk der skulle 8 år fra McAfee gjorde opmærksom på hvordan man kunne gemme virus osv i NTFS Alternate streams og til der rent faktisk kom en antivirus der kunne scanne de streams ;)
Skal dog siges at NAV Corporate kører ganske fornuftigt, men personal versionerne er altså tungt, uanset hvad #39 mener om det. Man kan altid argumentere for at smide mere ram, større cpu etc. i sin spand, men altså... jeg har 2.6ghz P4 og 1024 ram, alt kører smukt, men NAV sløver min maskine sammenlignet med AVG... og det er ikke en maskine der behøver en opgradering.
Man kan håbe der kommer noget mere styr på tingene i vista, men hvad vira angår er det nærmest håbløst... det er ikke for ingenting at en "rigtig" virus uden større armbevægelser kan klassificeres som noget af det mest geniale stykke kode der findes, uanset hvilke konsekvenser det nu engang har for os der står midt imellem virusudvikleren og antivirusprodukt-udvikleren og nogen gange kan undres ;)
Husk der skulle 8 år fra McAfee gjorde opmærksom på hvordan man kunne gemme virus osv i NTFS Alternate streams og til der rent faktisk kom en antivirus der kunne scanne de streams ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund