mboost-dp1
Newz
#2
Jo, omkostningerne ved support + undervisning af brugerne eksploderede.
Og mig bekendt er offentligt ansatte langt fra IT superbrugere, da slet ikke i Tyskland!
#Topic
Hvorfor ikke skifte til Windows 10 i stedet? Det kan da umuligt være dyrere end de $350 pr enhed hvis man ser det på den lange bane. Omvendt, hvorfor bruge 4,4 mia kr på nye computere hvis de skifter til Linux? Mig bekendt kan du få Linux til at køre - stabilt - på en kartoffel!
For den pris (4,4 mia DKK) kan du købe 9.283.875 Raspberry Pi 3 B+ inklusiv POE hat hos RS Components - det er selvfølgelig den danske pris, lur mig ikke om det er noget billigere i Sydkorea ... Nåja, og så har RS kun 36.000 på lager af dem, så der kommer nok til at gå et par dage med levering.
-- edit --
tl;dr
Bullshit
Jo, omkostningerne ved support + undervisning af brugerne eksploderede.
Og mig bekendt er offentligt ansatte langt fra IT superbrugere, da slet ikke i Tyskland!
#Topic
Hvorfor ikke skifte til Windows 10 i stedet? Det kan da umuligt være dyrere end de $350 pr enhed hvis man ser det på den lange bane. Omvendt, hvorfor bruge 4,4 mia kr på nye computere hvis de skifter til Linux? Mig bekendt kan du få Linux til at køre - stabilt - på en kartoffel!
For den pris (4,4 mia DKK) kan du købe 9.283.875 Raspberry Pi 3 B+ inklusiv POE hat hos RS Components - det er selvfølgelig den danske pris, lur mig ikke om det er noget billigere i Sydkorea ... Nåja, og så har RS kun 36.000 på lager af dem, så der kommer nok til at gå et par dage med levering.
-- edit --
tl;dr
Bullshit
#3
Det kunne godt tænkes at mange af maskinerne ar opgraderet fra Windows XP, Vista til Windows 7.
Så opgrader fra Windows 7 til WIndows 10 vil kræve store mængder ar ny hardware.
Modsat ved skift til Linux kan de muligvis spare en formuge i udskiftning af hardware...
Men dette er dog kun spekulationer...
Det kunne godt tænkes at mange af maskinerne ar opgraderet fra Windows XP, Vista til Windows 7.
Så opgrader fra Windows 7 til WIndows 10 vil kræve store mængder ar ny hardware.
Modsat ved skift til Linux kan de muligvis spare en formuge i udskiftning af hardware...
Men dette er dog kun spekulationer...
#2,3,5
Der var mange Linux fans som per automatik antog nogle skumle studehandler da München besluttede at skifte tilbage til Windows fra Linux.
Den officielle forklaring var at man ikke mente at Linux løsningen var en langtidsholdbar løsning.
Det lyder jo umiddelbart lidt mystisk.
Men læser man lidt mere om projektet, så opdager man at de faktisk havde nogle problemer af strategisk art.
De kunne ikke få alle brugerne over på Linux p.g.a. forskelligt software der kun kunne køre på Windows. Så alternativerne var ikke 100% Linux vs 100% Windows, men 60-80% Linux og 20-40% Windows vs 100% Windows. Der er nogle ulemper ved at skulle understøtte to styresystemer.
De havde valgt ikke at tage en standard Linux distro med standard OOo/LO på. De valgte at lave deres egen Linux distro Limux. De startede med at basere den på Debian. Men senere skiftede de til at basere den på Ubuntu men med KDE. De fortsatte meget længe med OOo og skiftede først til LO i 2014.
Fordi OOo/LO ikke mødte deres krav lavede de en overbygning for at håndtere templates og versions-håndtering kaldet WollMux (frigivet som open source).
Umiddelbart synes jeg at det lyder meget plausibelt at byens ledelse ikke så en Linux strategi som indebar:
* brug af to OS til kontor PC'ere
* vedligehold af egen Linux distribution
* vedligehold af ehen kontor/pakke overbygning
for en god strategi på langt sigt.
Hvis Syd Korea er smart så vil de nok vælge at gøre nogle ting anderledes end München.
Der var mange Linux fans som per automatik antog nogle skumle studehandler da München besluttede at skifte tilbage til Windows fra Linux.
Den officielle forklaring var at man ikke mente at Linux løsningen var en langtidsholdbar løsning.
Det lyder jo umiddelbart lidt mystisk.
Men læser man lidt mere om projektet, så opdager man at de faktisk havde nogle problemer af strategisk art.
De kunne ikke få alle brugerne over på Linux p.g.a. forskelligt software der kun kunne køre på Windows. Så alternativerne var ikke 100% Linux vs 100% Windows, men 60-80% Linux og 20-40% Windows vs 100% Windows. Der er nogle ulemper ved at skulle understøtte to styresystemer.
De havde valgt ikke at tage en standard Linux distro med standard OOo/LO på. De valgte at lave deres egen Linux distro Limux. De startede med at basere den på Debian. Men senere skiftede de til at basere den på Ubuntu men med KDE. De fortsatte meget længe med OOo og skiftede først til LO i 2014.
Fordi OOo/LO ikke mødte deres krav lavede de en overbygning for at håndtere templates og versions-håndtering kaldet WollMux (frigivet som open source).
Umiddelbart synes jeg at det lyder meget plausibelt at byens ledelse ikke så en Linux strategi som indebar:
* brug af to OS til kontor PC'ere
* vedligehold af egen Linux distribution
* vedligehold af ehen kontor/pakke overbygning
for en god strategi på langt sigt.
Hvis Syd Korea er smart så vil de nok vælge at gøre nogle ting anderledes end München.
#4
Men - de skriver at de vil bruge 4,4 mia DKK sammen med at gå over på Linux. Så påstanden med at hardwaren er forældet er ikke helt plausibelt - som jeg også skrev, så kan man jo køre Linux på en kartoffel.
#5
Nu ved jeg ikke hvor meget du er inde i Tysk, men det undrer mig ikke et splitsekund at der går bureukrati i den og "vi skal have vores egen", for at de så drunker i opgaver, fejl, manglende software etc.
Linux er godt - rigtigt godt - men man skal vide hvad man vil med det. Vi er her i virksomheden så småt ved at få noget Linux ind, min chef er heldigvis lidt af samme type som mig - og hvorfor betale dyre domme til Microsoft, når mange ting kan klares af en Linux maskine. Ja, jeg ved godt at man ikke slipper for CAL, men vi slipper for "dyrt" hardware og OS licens ved at skifte en stor del af vores maskiner ud med en lille Linux boks. Derudover har vi pustet liv i en ældre Fujitsu Primergy RX300 og smidt Linux på den. Den klarer en masse dagligdagsopgaver, mindre tabeller og fungerer faktisk også som TimeMachine for vores Macs
tl;dr
Linux er godt, men man skal satme lige læse om det før man kaster sig ud i sådan et stort projekt.
Men - de skriver at de vil bruge 4,4 mia DKK sammen med at gå over på Linux. Så påstanden med at hardwaren er forældet er ikke helt plausibelt - som jeg også skrev, så kan man jo køre Linux på en kartoffel.
#5
Nu ved jeg ikke hvor meget du er inde i Tysk, men det undrer mig ikke et splitsekund at der går bureukrati i den og "vi skal have vores egen", for at de så drunker i opgaver, fejl, manglende software etc.
Linux er godt - rigtigt godt - men man skal vide hvad man vil med det. Vi er her i virksomheden så småt ved at få noget Linux ind, min chef er heldigvis lidt af samme type som mig - og hvorfor betale dyre domme til Microsoft, når mange ting kan klares af en Linux maskine. Ja, jeg ved godt at man ikke slipper for CAL, men vi slipper for "dyrt" hardware og OS licens ved at skifte en stor del af vores maskiner ud med en lille Linux boks. Derudover har vi pustet liv i en ældre Fujitsu Primergy RX300 og smidt Linux på den. Den klarer en masse dagligdagsopgaver, mindre tabeller og fungerer faktisk også som TimeMachine for vores Macs
tl;dr
Linux er godt, men man skal satme lige læse om det før man kaster sig ud i sådan et stort projekt.
#6 #7 & #8
Det er også lidt en skam at man bare siger "linux" og ikke precisere det mere når man melder ud hvad man vil, der er jo gigantisk mange distroer udgaver og UI'er at vælge imellem, alle med et tvivlsomt element af support og vedligehold.
Ja, "linux" kan køre på en hvad som helst, men hvad er det værd hvis det er en udgave af Linux man ikke kan bruge til noget brugbart?
Det er også lidt en skam at man bare siger "linux" og ikke precisere det mere når man melder ud hvad man vil, der er jo gigantisk mange distroer udgaver og UI'er at vælge imellem, alle med et tvivlsomt element af support og vedligehold.
Ja, "linux" kan køre på en hvad som helst, men hvad er det værd hvis det er en udgave af Linux man ikke kan bruge til noget brugbart?
#9
Point well taken - og ja, en helt stor SUSE eller RHEL vil ikke kunne køre på en kartoffel - men hvis vi tager Raspbian, så klarer den det faktisk ret godt. Forestil dig en salgsafdeling med næsten udelukkende PDF og mail, eventuelt nogle webapps. Da ville den jo være fin nok.
Point well taken - og ja, en helt stor SUSE eller RHEL vil ikke kunne køre på en kartoffel - men hvis vi tager Raspbian, så klarer den det faktisk ret godt. Forestil dig en salgsafdeling med næsten udelukkende PDF og mail, eventuelt nogle webapps. Da ville den jo være fin nok.
#10
Problemet er at der altid liiiige er det der program de også bruger som de ikke kan undvære.
The devil is in the details.
Det er Dunning-Krueger effekten om igen, folk starter med at sætte sig ind i noget og mener at de kan overskue problematikken og dermed er selvtilliden så høj at man tager en beslutning. Men som man arbejder sig ind i problemtikkerne opdages alle de complexiter der i virkeligheden er og projeket kulsejler fordi tilliden til løsningen falder helt i bund inden den læring man har gjort sig kan blive gjort til en brugbar løsning.
Se fx.: https://assetsds.cdnedge.bluemix.net/sites/default...
Problemet er at der altid liiiige er det der program de også bruger som de ikke kan undvære.
The devil is in the details.
Det er Dunning-Krueger effekten om igen, folk starter med at sætte sig ind i noget og mener at de kan overskue problematikken og dermed er selvtilliden så høj at man tager en beslutning. Men som man arbejder sig ind i problemtikkerne opdages alle de complexiter der i virkeligheden er og projeket kulsejler fordi tilliden til løsningen falder helt i bund inden den læring man har gjort sig kan blive gjort til en brugbar løsning.
Se fx.: https://assetsds.cdnedge.bluemix.net/sites/default...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund