mboost-dp1

unknown

Svenske myndigheder i problemer

- Via Aftonbladet - , redigeret af ZOPTIKEREN

Oven på hele sagen omkring The Pirate Bay (TPB) er der nu dukket en række følgesager op:

Svensk politis hjemmeside er blevet lagt ned, hvilket man formoder er en hævnaktion oven på lukningen af TPB.

Den svenske justitsminister Thomas Bodström er blevet anmeldt til det svenske konstitutionsutskottet, der undersøger brud på den svenske grundlov. Dette er sket efter det kom frem, at det er den amerikanske regering, der har presset svenskerne til at tage aktion mod TPB.

En svensk ekspert i ophavsret er mere end almindelig skeptisk overfor, om det vil lykkedes de svenske myndigheder at dømme bagmændene bag TPB.

Eksperten henviser til lignende sager i Sverige, der omhandlede links til ophavsretsligt beskyttet materiale, hvor de sagsøgte blev frikendt, hvilket er det TPB rent teknisk set også gør.





Gå til bund
Gravatar #1 - cracknak
2. jun. 2006 14:06
Underligt det endnu ikke har ramt de danske medier..

WORLDPOLICE!
Gravatar #2 - HashKagen
2. jun. 2006 14:07
Hvad har folk selv at sige når de ikke engang kan overholde loven selv...

Tvivler på at dette er andet end endnu en sejr for The Pirate Bay. - Det er jo ikke første gang at de kommer sejrende tilbage fra kamp, måske er de ligefrem ved at vende sig til det. :)
Gravatar #3 - bobslaede
2. jun. 2006 14:10
fee'
Gravatar #4 - iluka
2. jun. 2006 14:25
#2
Ja den svenske justitsminister er blevet anmeldt, men ikke dømt!

Det er naturligivs rimeligt nok at den svenske justitsminister lytter til de henvendelser han får fra udelandske kolleger, herunder den amerikanske. Hvis et dansk stykke software (der nyder ophavsrettelig beskyttelse) blev kopieret på må og få i USA, ville det vel være rimeligt nok at den danske justitsminister henvendte sig og bad om at få det stoppet. At den amerikanske regering har bedt om det samme på vejne af de ENORME mængder ophavsrettighedskrænkelser som TPB bidrager til er helt naturligt, og på ingen måde strafbart.
Gravatar #5 - AndersAndersson
2. jun. 2006 14:33
#4 Hvis det bryder noget I den svenske Grundlov eller deres straffelov, ja så er det jo strafbart!
Gravatar #6 - Spand
2. jun. 2006 14:34
#4

Medmindre han har overskredet sin myndighed, hvilket det her jo egentlig handler om.
Gravatar #7 - Paranut
2. jun. 2006 14:35
Det er da enormt useriøst af TPB at nedlægge de svenske myndigheders hjemmeside...
Gravatar #8 - Cutepuppy
2. jun. 2006 14:36
#7

Jeg tvivler STÆRKT på at TPB har haft noget med det at gøre, der var altså over 1 million brugere af TPB, der er nok en god chance for at nogen af de brugere er blevet ret sure over det, og mente de skulle hævne sig lidt.
Gravatar #9 - addlcove
2. jun. 2006 14:37
#7

er nok næremere en fanboi end TPB selv der har gjort det. Det er de sku for smarte til
Gravatar #10 - Regus
2. jun. 2006 14:38
#4 ah, men hvis nu et andet land pressede den hollandske justitsminister til at arrestere nogle hash-sælgere, så ville det vil vel ikke være ok at de gjorde.

Det store spørgsmål er om det TBP gør er ulovligt _i Sverige_, hvis det ikke er og hvis justitsministeren ikke hvade grund til at tro det var jammen så er det jo en helt anden sag...
Gravatar #11 - Spiderboy
2. jun. 2006 14:40
#7
Læs lige igen:
Svensk politis hjemmeside er blevet lagt ned, hvilket man formoder er en hævnaktion oven på lukningen af TPB.

1) Det formodes at være en hævnaktion.
2) Det behøver ikke at være være nogen, der har direkte relation til folkene bag TPB. Det kan bare være nogle leechere, som synes politiet er trælst.

Så at give dem fra TPB skylden inden det er blevet undersøgt er nok lidt forhastet.
Gravatar #12 - Spand
2. jun. 2006 14:53
#11

Nemlig, og selvom det bliver undersøgt vil man aldrig kunne finde bagmændene. Botnets har jo den skønne egenskab at de ikke er til at skelne fra almindelige brugere.

[spoiler]tak MS![/spoiler]
Gravatar #13 - Hundestejle
2. jun. 2006 15:01
Godt at se borgerne stå op mod systemet. Det skal til en gang imellem, hvis man ønsker at forhindre en politistat sneget ind af bagvejen.
Gravatar #14 - LaMaH
2. jun. 2006 16:04
sådan går det når man pisser på alle nørderne!.. rofl

var der andre end mig der tænkte - "Så kan de bare lære det?"
Gravatar #15 - Haut
2. jun. 2006 16:32
#4 Det jeg ser som problemet, er ikke om Svenskerne er blevet presset til at tage aktion imod TPB, af USA. Problemet kan være de metoder de har brugt til at presse dem!
Gravatar #16 - levithan
2. jun. 2006 16:36
Det kunne være fedt hvis en anden organisation kunne gå ind og besaglægge statens / komunerners servere ved at antage at der nok sker noget ulovligt, så kan de prøve deres egen medicin.
Gravatar #17 - blnz
2. jun. 2006 16:59
#1 - Sagen har skam været i forskellige danske aviser!

Nu ontopic:
Det er under dyb kritik at Sverige straks bøjer under for USA, uden at undersøge sagen komplet (Jeg har ihvertfald fået det indtryk af at det er gået ALT for hurtigt!)

Det er godt at der kommer noget debat om dette emne, ikke at der ikke har været det før - men det har nu nået et højere og "bedre" plan..
Gravatar #18 - gnyffel
2. jun. 2006 17:03
Hvis Sverige er et fornuftigt, demokratisk retssamfund, så får svensk politi balderne voldsomt i klemme for denne aktion.

Og det er bare beslaglæggelserne. Bagefter skal de have bevist at TPB har brudt loven, hvilket også kan vise sig at blive mere end almindelig svært.
Gravatar #19 - mr ac
2. jun. 2006 17:05
Såfremt angrebet på svensk politis hjemmeside har noget med TPB at gøre, så hjælper det i hvert fald ikke sagen.
I sådan en situation skal man "holde sin sti ren" og kun svare igen med lovlige midler såsom sagsanlæg og politianmeldelser - alt andet er barnligt og skader kun ens egen sag.

Derudover så står TPB jo ret stærkt i den her sag, da torrent-filer og en tracker ikke (endnu) er ulovlige at have.
Så hvis de har husket at skrive den obligatoriske disclaimer på siden mht. piratmateriale, så skulle de have ryggen fri.
Gravatar #20 - drbravo
2. jun. 2006 17:08
#19

Denne sag er hverken fra USA eller danmark. Kender du de svenske regler for meddelagtighed i brud på ophavsretten udført i ond tro? Gælder disclaimers overhovedet i DK?
Gravatar #21 - ajust
2. jun. 2006 17:44
Hmmmm, hvordan skal man sige det på en nørdet måde?

Hvad med:

http://www.sverige.justgotowned.com/
Gravatar #22 - Magten
2. jun. 2006 18:11
#20
rofl.. Tror godt at #19 ved at det er Sverige det her handler om..

Og hvem siger at det er i ond tro? Det er på højde med de ord APG bruger, for at få ALLE fildelere til at fremstå some tyve som vil skide på folks arbejde. Så at sige det er i ond tro er vist ikke særlig smart. Eller jo, for intet anende folk lytter altid til dem der har loven på sin side.

#0
Synes det er ufattelig fedt at TPB har så god en sag som de har nu. Det er virkelig fedt, og det vil virkelig få Sverige's politi mf. ned med nakken.

Et minus ved nyheden (som jeg ser det) er at der står
Eksperten henviser til lignende sager i Sverige, der omhandlede links til ophavsretsligt beskyttet materiale, hvor de sagsøgte blev frikendt, hvilket er det TPB rent teknisk set også gør.

Jeg ved godt der står rent teknisk, men det er fakkertalt ikke det de gør, og det vil (for folk der ikke ved hvordan BT hænger sammen) kunne forstås som om TPB linker til copyright beskyttede filer. Det er ikke fordi det er dårligt skrevet, blot for at gøre opmærksom på det :-)
Gravatar #23 - drbravo
2. jun. 2006 18:14
#22

Teknisk set linker de jo også til filerne.
Gravatar #24 - gnyffel
2. jun. 2006 18:34
#23

Teknisk set tilbyder de filer som linker til trackere som linker til småbidder af filerne. Småbidder, som ifølge deres forståelse af gældende lovgivning er lovlige. Citation, og alt det der.
Gravatar #25 - merovech
2. jun. 2006 18:54
#23

Teknisk set linker hele internettet til filerne. F.eks. linker newz.dk til en side der linker til en side osv, der linker til thepiratebay, hvor du kan finde filer der linker til filerne...

Der kan INTET være galt i at linke til andet - det der kan være noget galt i er at downloade eller hoste, men det er en helt anden diskusion.
Gravatar #26 - Magten
2. jun. 2006 19:13
#23
Teknisk set linker TPB til .torrent filer som i samarbejde med trackeren forbinder peers med hinanden så de kan udveksle filer med hinanden, uden at de (filerne) på noget tidspunkt har noget med trackeren at gøre :-)
Gravatar #27 - drbravo
2. jun. 2006 19:41
#25
Og teknisk set er dit eksempel ikke specielt relevant.
Om der er noget galt i at linke til ulovligt indhold får vi forhåbentlig svar på i forbindelse med denne retssag.

#26
De har ALT med trackeren at gøre eftersom trackeren er mellemmanden. Uden trackeren ingen "handel".

Men hey - det her kan vi diskutere fra nu af og til dommedag. Er det ikke smartere at læne sig tilbage, knappe en ny kold bajer op og vente på dommerens mening?
Gravatar #28 - Krisgebis
2. jun. 2006 19:47
#23
Det er så ikke helt korrekt.
Du kan sammenligne det med at de har en excel fil liggende, der er dynamisk og har den egenskab at vise videre til nogen andet indhold som konstant bevæger sig rundt på nettet (som kan være både lovligt og ulovlig).
Det er teknisk det samme som at have et link (der automatisk opdateres skulle siden der linkes til skifte adresse), der fører hen til en side/server, hvorfra man kan hente noget indhold (værende lovligt som ulovlig)
Gravatar #29 - Magten
2. jun. 2006 20:14
#27
Filerne har intet med trackeren at gøre. Det er ikke filerne der går via trackeren og ud til de andre peers. Det er brugeren som sender et announce til trackeren med 'hey, jeg har den her torrent, hvem har den ellers? Stik mig nogle IP'er'. Trackeren sender så en besked tilbage - 'hey, her har du nogle IP'er (og så IP'erne)'. Derudover har brugeren og trackeren INGEN forbindelse, udover at der bliver opdatereret hvor meget du har uploadet og downloadet osv.
Filerne passerer ikke serveren på noget tidspunkt. Deraf P2P - Peer-to-Peer.

Er uenig i at vi kan diskutere det for det fungere kun på den her måde (ja der er noget mere teknisk i det, men ikke noget som helst med at filerne passerer serveren)

Men skål alligevel, der er nu ikke noget som en kold Tuborg. Selvom man er uenig kan man altid skåle :D
Gravatar #30 - drbravo
2. jun. 2006 20:17
#29

Det er som du selv siger trackeren der er mellemmanden. Jeg siger ikke at ALT skal forbi ham, men det er stadig "hovedet" i hele netværket. Fjern trackeren og det hele dør.

Føj for satan - tuborg?! Så hellere en Ale 16 :D
Gravatar #31 - Magten
2. jun. 2006 20:32
#30
Faktisk er DHT på vej frem så trackere blive unødvendige.. Men det er det ikke i det her tilfælde så det vil jeg ikke fortsætte med :)
Men skulle bare lige have på plads at filerne ikke gik forbi trackeren :)

Ale 16.. Hmm det er en mørk øl ik? :P
Gravatar #32 - RKJ
2. jun. 2006 21:08
Håber ikke, at det får nogle retslige efterfølger for ejerne af TPB. Men synes det er lidt for dumt, at nogen muligvis vælger, at nedlægge det svenske politis hjemmeside - det gør nok ikke det hele meget bedre.. :) (Også selvom, at det højst sansynligt ikke er nogen af menneskerne bag TPB, som har haft en finger med i den episode).
Gravatar #33 - aterra
3. jun. 2006 15:28
man kan også vende den om og sige, hvis ikke det er for at hente filerne som .torrent henviser til hvad kan man så bruge .torrent filen til? sammenlignet med eks. et link på newz hvor der kan være en henvisning til eks. en nyhed på piratgruppen.dk, ganske vidst linker piratgruppen videre til eks. torrent trackere, men der kan være et andet formål end at ville finde en god torrent tracker i at klikke på linket, det kan der ikke i mine øjne ved at hente .torrent filerne. Så i mine øjne bryder thepiratebay ideen med loven, de har bare muligvis fundet et smuthul som viser at loven måske ikke er helt perfekt formuleret, men der er jo næppe nogen der kan være i tvivl om at intentionen med loven er at forbyde eksempelvis sider som thepiratebay at hjælpe folk med kopiere andres arbejde.
Gravatar #34 - bugger
3. jun. 2006 20:00
[url]#33[/url] Er det så ulovligt når jeg siger at jeg ved at der er folk deler en fil på ED2K der har filstørrelsen 63826103 og et hash der er 0699AACAB93CC232404BA80147027707 ? Hvor går grænsen?
Gravatar #36 - CyBeRDuDe
4. jun. 2006 20:32
#35
Tak for linket.. Damn hvor trist for den knægt.. Hvis det altså er sandt, men hvis han påstår at han har postet det på flere forums må der vil være noget om det? Nogle der har set de pågældende posts? Ellers en ret smart måde at nedlægge en side på, helt uden bot-nets :P, og uden i realiteten at have gjordt noget direkte ulovligt. Men bliver han nuppet kommer det nok til at koste ham dyrt :(
Gravatar #37 - CyBeRDuDe
4. jun. 2006 21:54
Som Edit til #36:
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article2017...
Faldt lige over denne.. :S... Her påstås det at en grupper Crackere ("Hackere som De (Medierne) kalder dem) står bag angrebet på politiets hjemmeside og den svenske regerings hjemmeside.
Nogen der har mere information om disse angreb? Nogle der kan finde nogle andre kilder/sider? Vil helst tro på aftonbladet i stedet for BT, men aftonbladets artikel er jo baseret på en enkelt anonym 17-årig knægts udtalelse...
Gravatar #38 - sKIDROw
5. jun. 2006 06:12
#37

Hvor mange ville stå frem om noget, som er åbenlyst ulovligt?.
Gravatar #39 - crazybee
6. jun. 2006 09:04
Ja, og det er jo noget fis at de bare rippede hele PRQ's (TPB's host) datacenter! F.eks. er istheshit.net også nede pga. dette, siden de også var hosted hos PRQ. >_< Flere sider er også nede, men istheshit.net bemærkede jeg ihvertfald, mh.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login