mboost-dp1
Flickr - JSolomon
#50 Enig visse former for overvågning er okay.
Dog vil jeg sige at med kriminelle ja det kommer helt an på forbrydelsen.
Du er jo på en måde kriminel hvis du køre over for rødt eller køre for stærkt den en gangs forseelse skal IKKE medføre overvågning de næste fem år.
Hvis det der imod er at du har en dømt voldtægts forbryder, pædofil, har begået et særligt voldsomt røveri eller andet i den dur så er det helt fint med at der lige bliver holdt lidt øje med dig.
Dog skal det siges at overvågning på nettet er DØMT til og mislykkes, jo du kan måske fange småfisk her og der.
MEN de helt store fisk dem der måske køre et større netværk af alt lige fra uskyldig musik spil og film måske en tegneserie eller 2 til dem der køre kæmpe kæder af børneporno og ligne.
Nej dem får du UFATTELIG svært ved og fange fordi de skal nok finde en måde og undgå og blive snuppet på.
Hvis du endelig fanger en vel lookie here så ænder samtlige af de andre adfærd der gør at alle dine tidligere måder og fange dem på bliver bruglige.
Så hvis en smugle kriminalitet her og der er hvad jeg skal betale for og undgå et Big Brother is watching samfund, ja så er det nu engang den pris jeg må betale.
Nå ja skal også lige nævnes at der faktisk VAR overvågning i den lufthavn hvor flyene til 9/11 blev kapret, men som vi alle ved hjalp det jo lige fedt flyene blev stadigvæk fløjet ind i de 2 tårne og Pentagon.
Dog vil jeg sige at med kriminelle ja det kommer helt an på forbrydelsen.
Du er jo på en måde kriminel hvis du køre over for rødt eller køre for stærkt den en gangs forseelse skal IKKE medføre overvågning de næste fem år.
Hvis det der imod er at du har en dømt voldtægts forbryder, pædofil, har begået et særligt voldsomt røveri eller andet i den dur så er det helt fint med at der lige bliver holdt lidt øje med dig.
Dog skal det siges at overvågning på nettet er DØMT til og mislykkes, jo du kan måske fange småfisk her og der.
MEN de helt store fisk dem der måske køre et større netværk af alt lige fra uskyldig musik spil og film måske en tegneserie eller 2 til dem der køre kæmpe kæder af børneporno og ligne.
Nej dem får du UFATTELIG svært ved og fange fordi de skal nok finde en måde og undgå og blive snuppet på.
Hvis du endelig fanger en vel lookie here så ænder samtlige af de andre adfærd der gør at alle dine tidligere måder og fange dem på bliver bruglige.
Så hvis en smugle kriminalitet her og der er hvad jeg skal betale for og undgå et Big Brother is watching samfund, ja så er det nu engang den pris jeg må betale.
Nå ja skal også lige nævnes at der faktisk VAR overvågning i den lufthavn hvor flyene til 9/11 blev kapret, men som vi alle ved hjalp det jo lige fedt flyene blev stadigvæk fløjet ind i de 2 tårne og Pentagon.
#De fleste!
De kan jo ikke bruge det til noget, så ved ikke hvad i brokker jer over. Anklager skal jo stadig bevise hvem der har siddet ved computeren på det angivne tidspunkt
OG hvad så når man har en NAT server: Hvem er det lige der sidder hvor, og downloader - og kan de bevise det med foto/video?:)
De kan jo ikke bruge det til noget, så ved ikke hvad i brokker jer over. Anklager skal jo stadig bevise hvem der har siddet ved computeren på det angivne tidspunkt
OG hvad så når man har en NAT server: Hvem er det lige der sidder hvor, og downloader - og kan de bevise det med foto/video?:)
"fortørnede" ??????!!!!!?????!?!?!?!?!???!!!???!?!??!??!?
#&¤#¤%#/¤//&#¤%!!!!!!
Er de tungnemme?
Har de hø i ørerne? eller måske øjnene?
Eller er de bare direkte DUMME, åndssvage og idioter??!!!
Først protesterer forbrugerne.... nu får de modvind af ISP'erne.... Hvorfor kan de ikke fatte at de bevæger sig i den forkerte retning???
*SUK*
#&¤#¤%#/¤//&#¤%!!!!!!
Er de tungnemme?
Har de hø i ørerne? eller måske øjnene?
Eller er de bare direkte DUMME, åndssvage og idioter??!!!
Først protesterer forbrugerne.... nu får de modvind af ISP'erne.... Hvorfor kan de ikke fatte at de bevæger sig i den forkerte retning???
*SUK*
Softy som jeg har sagt før er IFPI den slags folk der forventer at når de spytter dig i ansigtet skal du sige mange tak hr, må jeg godt få en til?
Derfor bliver de yderst fornærmet når forbrugeren i stedet for og sige mange tak som de burde, brokker sig og siger føj hva satan er det du laver? og måske spytter igen og så går deres vej.
Derfor bliver de yderst fornærmet når forbrugeren i stedet for og sige mange tak som de burde, brokker sig og siger føj hva satan er det du laver? og måske spytter igen og så går deres vej.
#53
Et citat som altid er kærkomment... Gode gamle mr. Franklin...
Udover det så tror jeg at nedenstående passer meget godt på hvordan man skal se IFPI's fremgangmetoder, eller se logik i dem ihvertfald :)
Et citat som altid er kærkomment... Gode gamle mr. Franklin...
Udover det så tror jeg at nedenstående passer meget godt på hvordan man skal se IFPI's fremgangmetoder, eller se logik i dem ihvertfald :)
To understand this for sense it is not required that a man should be a geometrician or a logician, but that he should be mad.
Jeg fatter ikke, at IFPI i deres enorme brandert virkelig kan mene, at de har krav på, at ISPerne skal opbevare information om folks bevægelser rundt på nettet.
Det svarer til at, at Skat kræver, at der skal installeres videoovervågning i alle folks biler, så Skat kan se, om nogen smugler sprut og tobak med fra udlandet.
Eller endnu værre faktisk. Skat er da i det mindste en offentlig myndighed. IFPI er jo bare en sagsøgnings-maskine, der skal kradse penge ud af folk til den kornfede musikindustri.
Hvornår sætter man en stopper for IFPI?
Det svarer til at, at Skat kræver, at der skal installeres videoovervågning i alle folks biler, så Skat kan se, om nogen smugler sprut og tobak med fra udlandet.
Eller endnu værre faktisk. Skat er da i det mindste en offentlig myndighed. IFPI er jo bare en sagsøgnings-maskine, der skal kradse penge ud af folk til den kornfede musikindustri.
Hvornår sætter man en stopper for IFPI?
Eniac (43) skrev:Det overrasker mig lidt at så mange er imod logning af folks færden på nettet. Ligesom overvågningskamera kan det bruges til at opklare forskellige forbrydelser, og lige netop kameraovervågning er der jo mange der støtter.
Vi vil vel alle gerne have opklaret det hvis fx vores kreditkort eller andre personlige oplysninger bliver misbrugt på nettet?
Der skal selvfølgelig være ordentlig kontrol med hvad der bliver logget og hvordan det bliver brugt, men ellers kan jeg kun forestille mig at det er folk med dårlig samvittighed som er imod det.
Det er jo fx. også fortrinsvis farttosser der er imod fartkontroller på vejene.
Jamen det er da lækkert at se at der er nogen i dette samfund der gerne vil have at alt bekæmpes på bagkant, frem for at forebygge :-) Det var dog rart at se...! Straf og hævn er de helt rigtige motiver for mere overvågning, det kan jeg godt se... Specielt som det ses i England hvor politiet nu kan anholde unge mennesker for at være "utugtige" i fuld offentlighed, selvom det ikke generer en sjæl - det er jo dét det skal bruges til, eller... Nej? Det er ikke dét det skal bruges til at alligevel? Var det tanken i England? Nej siger du? Belv det det alligevel? (kilde: fjernsynsprogrammet "politiets skjulte øje" fra TvDanmark - BTW er det ikke politbetjente der styrer kameraene)
Tænk dig nu om - hvis samfundet skulle bygge på frygt som den ene faktor og straf/hævn som den anden, så ville det blive sådan... "Jamen jeg kan jo ikke finde ud af det" - nej, med den indstilling kan jeg godt forstå det er svært... Det er hvad du gør det til, always has been, always will be...
#0 << Fedt at der kæmpes imod på alle fronter med alle midler. Jeg håber i øvrigt, at TPBsagen vender til TPBs fordel, inden censursagen ender i Højesteret herhjemme...
#20 << Du kan ikke "spore torrent netværket". For det første findes der ikke et "torrent netværk", for det andet kan du allerhøjest registrere, at nogen henter en given dataklump fra dig - ikke om nogen henter noget fra andre. Eller hvad.
#47, "Hvert år dør mindst hunderede gamle mennesker" << Det er det, de får en gratis "alarmknap" at bære om halsen for. Staten skal ikke trække overvågning af sine borgere ned over hovedet på dem under noget påskud.
Det er noget fis at påstå, at folk, som er skeptiske overfor fx. overvågning, har noget at skjule. Har du noget imod en grundig rektalundersøgelse? Ja? Det er fordi, at du har noget at skjule. Overvågning er ikke ladesiggøreligt i et frit samfund, fordi det ikke kan implementeres sikkert. I det øjeblik, at systemet er etableret, vil det kunne misbruges af den styrende enhed.
#50 << Ja. Fotofælder er ok, udelukkende fordi det ikke er individet, der overvåges. Der holdes blot øje med, om der foregår en veldefineret lovovertrædelse i et givent område - og som du skriver: Kun i det, det sker, ses på, hvem har gjort det.
#51 << Du er vel først kriminel, idet din forseelse hører under kriminalforsorgen. Gør alm. trafikforseelser ikke :)
Overvågning er aldrig ok i almindelighed - heller ikke kriminelle i nogen almindelig grad skal idømmes overvågning på livstid. Den meget brugte "fodlænke" er til gengæld en stor gestus overfor kriminelle, som kan få konverteret deres fængselsstraf til en overvågnings"straf" af samme længde (husarrest med "fritid"). Dette går meget godt i trit med en idet om, at man ikke ønsker at straffe men forvare kriminelle, så de i perioden ikke foretager sig andre ulovligheder. Den præventive effekt tror jeg til gengæld er forsvindende...
#52 << Eh, hvis du (som nær alle andre) i dit hjem sidder bag en router, som NAT'er, bliver du stadig busted som administrator for routeren. Hvis det drejer sig om et større netværk, hvor du udbyder internet til andre, kan du vælge at udlevere omtalte logs inkl. info om lokale IPadressers tilhørsforhold eller få bøde for ikke at logge...
#20 << Du kan ikke "spore torrent netværket". For det første findes der ikke et "torrent netværk", for det andet kan du allerhøjest registrere, at nogen henter en given dataklump fra dig - ikke om nogen henter noget fra andre. Eller hvad.
#47, "Hvert år dør mindst hunderede gamle mennesker" << Det er det, de får en gratis "alarmknap" at bære om halsen for. Staten skal ikke trække overvågning af sine borgere ned over hovedet på dem under noget påskud.
Det er noget fis at påstå, at folk, som er skeptiske overfor fx. overvågning, har noget at skjule. Har du noget imod en grundig rektalundersøgelse? Ja? Det er fordi, at du har noget at skjule. Overvågning er ikke ladesiggøreligt i et frit samfund, fordi det ikke kan implementeres sikkert. I det øjeblik, at systemet er etableret, vil det kunne misbruges af den styrende enhed.
#50 << Ja. Fotofælder er ok, udelukkende fordi det ikke er individet, der overvåges. Der holdes blot øje med, om der foregår en veldefineret lovovertrædelse i et givent område - og som du skriver: Kun i det, det sker, ses på, hvem har gjort det.
#51 << Du er vel først kriminel, idet din forseelse hører under kriminalforsorgen. Gør alm. trafikforseelser ikke :)
Overvågning er aldrig ok i almindelighed - heller ikke kriminelle i nogen almindelig grad skal idømmes overvågning på livstid. Den meget brugte "fodlænke" er til gengæld en stor gestus overfor kriminelle, som kan få konverteret deres fængselsstraf til en overvågnings"straf" af samme længde (husarrest med "fritid"). Dette går meget godt i trit med en idet om, at man ikke ønsker at straffe men forvare kriminelle, så de i perioden ikke foretager sig andre ulovligheder. Den præventive effekt tror jeg til gengæld er forsvindende...
#52 << Eh, hvis du (som nær alle andre) i dit hjem sidder bag en router, som NAT'er, bliver du stadig busted som administrator for routeren. Hvis det drejer sig om et større netværk, hvor du udbyder internet til andre, kan du vælge at udlevere omtalte logs inkl. info om lokale IPadressers tilhørsforhold eller få bøde for ikke at logge...
#45: Nuke
At kalde kamera på offentlige steder for "overvågning" er temmelig misvisende. Overvågning defineres ikke på det materiale der er tilgængeligt, men på hvordan det bruges.
Det er jo temmelig svært at bruge video-optagelser til noget hvis man først starter kameraet efter den kriminelle handling er udført.
At kalde kamera på offentlige steder for "overvågning" er temmelig misvisende. Overvågning defineres ikke på det materiale der er tilgængeligt, men på hvordan det bruges.
Det er jo temmelig svært at bruge video-optagelser til noget hvis man først starter kameraet efter den kriminelle handling er udført.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund