mboost-dp1
unknown
"Det er försteombudsmannen i Skaraborg, Stig-Olof Fribergs konto, der er blevet misbrugt. Han har haft brugt sit brugernavn som kodeord. Försteombudsmannen har fuld adgang til systemet"
Så be'r de da nærmest over at blive hacket. Det er rystende at læse at topembedsfolk ikke er klar over, hvor meget sikkerhed betyder.
Så be'r de da nærmest over at blive hacket. Det er rystende at læse at topembedsfolk ikke er klar over, hvor meget sikkerhed betyder.
At han er en idiot for at have et lamt password er jo indiskutabelt, men det ændrer ikke ved at de liberale (læs højreorienterede kapitalistsvin) er endnu større idioter fordi de udnytter det.
Det svarer lidt til at sige at bebrejde mig for at der har været indbrud i min lejlighed, og låsen var for dårlig. Ok jeg burdte have en bedre lås men...
Det svarer lidt til at sige at bebrejde mig for at der har været indbrud i min lejlighed, og låsen var for dårlig. Ok jeg burdte have en bedre lås men...
Tror sq at der er mange mennesker som har meget simple passwords, f.eks. deres hunds navn eller sådan noget som mange man nemt kan bryde bare ved at kigge sig omkring...
#5 Med det ordvalg kommer jeg til at tænke på "Politiken-reklamer".
En ting er at hacke, det er ulovligt... Men en som har fuld adgang til det hele og som har så svagt et kodeord - hold da kæft en nar!
Man ligger som man har redt - dog kan et hackerangreb ikke forsvares!
En ting er at hacke, det er ulovligt... Men en som har fuld adgang til det hele og som har så svagt et kodeord - hold da kæft en nar!
Man ligger som man har redt - dog kan et hackerangreb ikke forsvares!
"Det er försteombudsmannen i Skaraborg, Stig-Olof Fribergs konto, der er blevet misbrugt. Han har haft brugt sit brugernavn som kodeord. Försteombudsmannen har fuld adgang til systemet"
Jeg håer ikke at han er blevet försteombudsmannen, fordi han er den klogeste. For så ser det da godt nok sort ud for de Socialdemokraterne.
#5
Mig bekendt var det kun én fra folkpartiet der udnyttede at han havde gættet kodeordet, og han er ekskluderet. Så det er i mine øjne lidt forkert at kalde de liberale (som vel dækker alle liberale i Sverige, da det ikke er specificeret nærmere. Eller også er det en fejl at du skriver de liberale i flertal, da det kun er én der har begået ulovligheden(mig bekendt)) for "idioter der udnytter det."
Men ret mig endelig hvis jeg tager fejl. Var de flere om det?
Jeg håer ikke at han er blevet försteombudsmannen, fordi han er den klogeste. For så ser det da godt nok sort ud for de Socialdemokraterne.
#5
men det ændrer ikke ved at de liberale (læs højreorienterede kapitalistsvin) er endnu større idioter fordi de udnytter det.
Mig bekendt var det kun én fra folkpartiet der udnyttede at han havde gættet kodeordet, og han er ekskluderet. Så det er i mine øjne lidt forkert at kalde de liberale (som vel dækker alle liberale i Sverige, da det ikke er specificeret nærmere. Eller også er det en fejl at du skriver de liberale i flertal, da det kun er én der har begået ulovligheden(mig bekendt)) for "idioter der udnytter det."
Men ret mig endelig hvis jeg tager fejl. Var de flere om det?
Man må formode, at de svenske Socialdemokrater har haft god tid til at samle beviser og indicier, så de har nok ikke siddet på deres flade og kigget ud i luften. Hvis det f.eks. kan vises, at den borgerlige kampagne har været tilrettelagt ud fra "hacket" information, så er det ret tæt på at være en "smoking gun".
Som jeg ser det, sker der i den følgende tid en af følgende ting:
1) Socialdemokraterne lader bombe efter bombe springe med nye afsløringer, på taktisk rigtige tidspunkter. Det bliver klart, at den liberale partiledelse har været dybt involveret i sagen. De borgerlige får ikke chancen for selv at sætte en dagsorden. Sagen kan afgøre valget til Socialdemokraternes fordel.
2) Der sker ikke mere. Det var en enkelt fyr, der var lidt for kreativ, men det stak ikke dybere. Socialdemokraterne vil forsøge at koge suppe på det alligevel, men vil fremstå som utroværdige. Sagen får ikke nogen indflydelse på valgets resultat.
Om der sker det ene eller andet, skal tiden nok vise..
Som jeg ser det, sker der i den følgende tid en af følgende ting:
1) Socialdemokraterne lader bombe efter bombe springe med nye afsløringer, på taktisk rigtige tidspunkter. Det bliver klart, at den liberale partiledelse har været dybt involveret i sagen. De borgerlige får ikke chancen for selv at sætte en dagsorden. Sagen kan afgøre valget til Socialdemokraternes fordel.
2) Der sker ikke mere. Det var en enkelt fyr, der var lidt for kreativ, men det stak ikke dybere. Socialdemokraterne vil forsøge at koge suppe på det alligevel, men vil fremstå som utroværdige. Sagen får ikke nogen indflydelse på valgets resultat.
Om der sker det ene eller andet, skal tiden nok vise..
Lige en detalje:
"... og risikerer, hvis han er skyldig, op til ..." - Burde formuleringen ikke været ", hvis han kendes skyldig, "? Sidst jeg så efter var reel skyld og uskyld kun af ret vag betydning i vores samfund...
"... og risikerer, hvis han er skyldig, op til ..." - Burde formuleringen ikke været ", hvis han kendes skyldig, "? Sidst jeg så efter var reel skyld og uskyld kun af ret vag betydning i vores samfund...
ser nu ud til at der var flere involveret...
http://www.computerworld.dk/art/35473?a=rss&i=...
http://www.computerworld.dk/art/35473?a=rss&i=...
#9
Som medierne har dækket hostorien så kom socialdemokraterne på sporet, bl.a. fordi de liberale heletiden lod til at komme med udspil 12 timer før socialdemokraterne. Altså når socialdemokraterne ville komme ind på et emne om mad i vuggestuer (whatever) så var de liberale der lige 12 timer før med samme emne. Jeg ved ikke om det er sandt, men hvis det er så vil jeg forebeholde mig retten til at kalde dem idioter, da de i så fald har udnyttet den viden de har fået til at manipulere den svenske befolkning, og kunne have opnået politisk magt på den baggrund. Som borger i et demokratisk samfund syntes jeg at det er noget svineri, og så er "idiot" vel ikke for hårdt et ord!
Eller også er det en fejl at du skriver de liberale i flertal, da det kun er én der har begået ulovligheden(mig bekendt)) for "idioter der udnytter det."
Som medierne har dækket hostorien så kom socialdemokraterne på sporet, bl.a. fordi de liberale heletiden lod til at komme med udspil 12 timer før socialdemokraterne. Altså når socialdemokraterne ville komme ind på et emne om mad i vuggestuer (whatever) så var de liberale der lige 12 timer før med samme emne. Jeg ved ikke om det er sandt, men hvis det er så vil jeg forebeholde mig retten til at kalde dem idioter, da de i så fald har udnyttet den viden de har fået til at manipulere den svenske befolkning, og kunne have opnået politisk magt på den baggrund. Som borger i et demokratisk samfund syntes jeg at det er noget svineri, og så er "idiot" vel ikke for hårdt et ord!
Svensk Watergate skandale?
- Spis lige brød til denne overskrift -
Men vi er omgivet af tåber, der ikke ved hvad sikkerhed er,
og det bliver værre og værre.
- Spis lige brød til denne overskrift -
Men vi er omgivet af tåber, der ikke ved hvad sikkerhed er,
og det bliver værre og værre.
Men ret mig endelig hvis jeg tager fejl. Var de flere om det?
Mediernes udlæggelse af sagen tyder på at der har været flere der har misbrugt det svage kodeod. Så det der var mig bekendt (at det kun var én der havde benyttet sig af adgnagen til netværket), højst sandsnyligt var forkert. Hvilket vil sige at der var flere liberale der brød ind på socialdemokraternes (læs venstreorienterede #@!¤&%!!%@£¤) hjemme side.
Det svarer lidt til at sige at bebrejde mig for at der har været indbrud i min lejlighed, og låsen var for dårlig. Ok jeg burdte have en bedre lås men...
Vil nu mene det svarer til at du slet ikke låser dit hus eller at du låser det med en elektronisk lås men sætter en post-it med koden til låsen lige over tastaturet.
Men hvis vi skal bruge dit eksempel så ja, din lås er for dårlig....Hvis du bruger en rex nøgle som der kun findes få varianter af som alle kan købes i et byggemarked så er du selv ude om at tyven låser sig ind og forsyner sig....Mit forsikringsselskab skrev direkte i deres police at hvis man havde en af disse rex låse så dækkede de ikke en skid fordi så var man selv skyld i det....Same thing here...
Det der er sket er at kategorisere som simpelt tyveri.
Fjolset med user = pass burde sgu også smides ud for at være stupid.
Ja og der burde måske også være en edb ansvarlig der fik pedalen for ikke at have opsat en password policy så man slet ikke kan bruge user som pass...
XxX
For satan, vi lever i 2006, hvornår fatter folk - højtstående folk især - at det er vigtigt at bruge bare minimal omtanke? Selvom det er stupidt er det da utroligt overraskende at der overhovedet er nogen der er interesserede i at misbruge det. Hvor umoralsk vil man egentlig tillade sig at være som politiker?
Det med de 12 timers udspil før socialdemokraterne lugter MEGET, og det er da en højst alvorlig sag. At de skynder sig at ekskludere et enkelt medlem lugter også lidt a "take one for the team".
Det med de 12 timers udspil før socialdemokraterne lugter MEGET, og det er da en højst alvorlig sag. At de skynder sig at ekskludere et enkelt medlem lugter også lidt a "take one for the team".
#16,
Det er jo tit at den idiot med det svage kodeord har tvunget password en letter password policy igennem.
Derfor bør man ikke hyre en konsulent eller et helt outsource IT driften på den måde har man en syndebuk, samtidigt med at man kan få dækket eventuelle tab :-) hvis de svigter. Det er måske en smule dyrere til gengæld så sidder man ikke selv på lokummet når der går ild i det
Det er jo tit at den idiot med det svage kodeord har tvunget password en letter password policy igennem.
Derfor bør man ikke hyre en konsulent eller et helt outsource IT driften på den måde har man en syndebuk, samtidigt med at man kan få dækket eventuelle tab :-) hvis de svigter. Det er måske en smule dyrere til gengæld så sidder man ikke selv på lokummet når der går ild i det
#16:
Det er muligt, at forsikringen ikke dækker, hvis du har en rex-lås, men tyven vil stadig kunne straffes, selvom det var let for ham at bryde ind.
Det giver slet ikke mening at snakke om, hvem der er dummere end hvem her. Synderen er fundet, og nu skal han straffes efter gældende lovgivning. Selvom det var let for ham at bryde ind.
Det er muligt, at forsikringen ikke dækker, hvis du har en rex-lås, men tyven vil stadig kunne straffes, selvom det var let for ham at bryde ind.
Det giver slet ikke mening at snakke om, hvem der er dummere end hvem her. Synderen er fundet, og nu skal han straffes efter gældende lovgivning. Selvom det var let for ham at bryde ind.
Det er sørgeligt at politik ikke kan være lidt mere stuerent.. nogen gange har man en fornemmelse af at de poltikere har for meget magt, og for lidt jordforbindelse.
Hvorfor skulle han ellers risikere den slags? for sin ideologi?
Det nægter jeg at tro på.
Hvorfor skulle han ellers risikere den slags? for sin ideologi?
Det nægter jeg at tro på.
Kan huske at jeg engang besøgte JP i Århus (eller Odense måske ;\ det er lang tid siden), og noget af det vigtigste vi lærte var at man aldrig måtte udforme en overskrift som et spørgsmål :) hehe
[url]#25[/url] Newz.dk er en nyhedsblog der er fokuseret på at diskutere nyheder fra andre kilder. Personligt synes jeg at der er for lidt spørgsmål i nyhedsartiklerne.
Jeg synes at journalistik burde overlade flere spørgsmål til deres læsere. Hvorfor måtte man ikke udforme en overskrift som et spørgsmål på JP?
Det der er foregået er systematisk overvågning præcis som i Watergate, spørgsmålet der kan afgøre om det er en svensk watergate skandale er hvor mange i Folkepartiet der havde kendskab til de hemmelige oplysninger. Personligt finder jeg det usansynligt at en ung knøs på 24 ville holde oplysningerne for sig selv istedet for at bruge dem til at promovere sit parti. Hvorfor skulle han anskaffe sig oplysningerne systematisk (flere hundrede logins) hvis ikke for at bruge dem?
Jeg synes at journalistik burde overlade flere spørgsmål til deres læsere. Hvorfor måtte man ikke udforme en overskrift som et spørgsmål på JP?
Det der er foregået er systematisk overvågning præcis som i Watergate, spørgsmålet der kan afgøre om det er en svensk watergate skandale er hvor mange i Folkepartiet der havde kendskab til de hemmelige oplysninger. Personligt finder jeg det usansynligt at en ung knøs på 24 ville holde oplysningerne for sig selv istedet for at bruge dem til at promovere sit parti. Hvorfor skulle han anskaffe sig oplysningerne systematisk (flere hundrede logins) hvis ikke for at bruge dem?
OT
26# og 27#:
Jeg er journaliststuderende, og vil gerne svare på jeres spørgsmål.
Grundlæggene er der en regl om, at man ikke skal lade læseren tilbage med spørgsmål. Det er selvfølgelig umuligt at overholde i ethvert tilfælde, men alligevel en god regl. Journalistik går jo ud på at stille de spørgsmål, som læseren har, videre til rette mand.
Om spørgsmål i overskrifter/rubrikker er tilladt varierer fra nyhedstjeneste til nyhedstjeneste. Men generelt kan man sige, at regler er der mange af i journalistik, og undtagelser er der lige så mange af. En god tommelfingerregl er derfor: Alt er tilladt, hvis det kan forsvares/giver mening.
26# og 27#:
Jeg er journaliststuderende, og vil gerne svare på jeres spørgsmål.
Grundlæggene er der en regl om, at man ikke skal lade læseren tilbage med spørgsmål. Det er selvfølgelig umuligt at overholde i ethvert tilfælde, men alligevel en god regl. Journalistik går jo ud på at stille de spørgsmål, som læseren har, videre til rette mand.
Om spørgsmål i overskrifter/rubrikker er tilladt varierer fra nyhedstjeneste til nyhedstjeneste. Men generelt kan man sige, at regler er der mange af i journalistik, og undtagelser er der lige så mange af. En god tommelfingerregl er derfor: Alt er tilladt, hvis det kan forsvares/giver mening.
Den foreløbige officielle melding fra folkpartiet:
http://folkpartiet.se/FPTemplates/PressReleaseList...
Og det man kan sige om Persson og co's troværdighed generelt:
Anklagerne kommer iøvrigt meget belejligt ift. at det svenske valg er den 17 sept. - så det er meget nærlæggende at ungdomspolitikerne, som de selv hævder, rent faktisk har fået login informationerne fra en social demokrat.
http://folkpartiet.se/FPTemplates/PressReleaseList...
Og det man kan sige om Persson og co's troværdighed generelt:
Anklagerne kommer iøvrigt meget belejligt ift. at det svenske valg er den 17 sept. - så det er meget nærlæggende at ungdomspolitikerne, som de selv hævder, rent faktisk har fået login informationerne fra en social demokrat.
Heh, fik lige læst hele artiklen:
"Under mejlskandalen blev det känt att moderaterna spårade mannen bakom de kränkande breven om Fredrik Reinfeldt genom att spåra ip-nummer."
I politisk sammenhæng må det siges at det at kende den andens politik langt fra er lige så slemt som bagvaskelse.
Sikkert iluka som sendte de mails :P
"Under mejlskandalen blev det känt att moderaterna spårade mannen bakom de kränkande breven om Fredrik Reinfeldt genom att spåra ip-nummer."
I politisk sammenhæng må det siges at det at kende den andens politik langt fra er lige så slemt som bagvaskelse.
Sikkert iluka som sendte de mails :P
Her et citat fra dagens udgave af Berlingske Tidende:
"Socialdemokraterne bliver mistænksomme og sætter et snifferprogram op på SAPnet, så de kan registrere hvem der bruger nettet hvornår."
Det lugter jo ret meget må man sige. For hvis det er rigtigt har de jo selv vidst at der var et problem siden november sidste år, og så er det jo KUN af taktiske årsager vi får det at vide nu.
"Socialdemokraterne bliver mistænksomme og sætter et snifferprogram op på SAPnet, så de kan registrere hvem der bruger nettet hvornår."
Det lugter jo ret meget må man sige. For hvis det er rigtigt har de jo selv vidst at der var et problem siden november sidste år, og så er det jo KUN af taktiske årsager vi får det at vide nu.
#33
Det er vel almindelig god praksis i bekmæmpelsen af IT kriminalitet
at overvåge de indtrængne og forsøge at finde ud af hvem der
står bag.
Havde de slået til med det samme, så havde de fanget en enkelt
hacker.
Nu kan de også fange et antal fra partiets top som bagmænd og/eller
hælere af den stjålne information, fordi i forbindelse med
valgkampen er informationen begyndt at blive brugt.
Så det giver god mening at vente med at slå til indtil nu.
De kunne have ventet til efter valget, men ville det være
godt for demokratiet at lade et parti vinde et valg ved
bl.a. at bruge kriminelle metoder uden at sige noget ?
Det er vel almindelig god praksis i bekmæmpelsen af IT kriminalitet
at overvåge de indtrængne og forsøge at finde ud af hvem der
står bag.
Havde de slået til med det samme, så havde de fanget en enkelt
hacker.
Nu kan de også fange et antal fra partiets top som bagmænd og/eller
hælere af den stjålne information, fordi i forbindelse med
valgkampen er informationen begyndt at blive brugt.
Så det giver god mening at vente med at slå til indtil nu.
De kunne have ventet til efter valget, men ville det være
godt for demokratiet at lade et parti vinde et valg ved
bl.a. at bruge kriminelle metoder uden at sige noget ?
#35: Du har helt ret - men det er ikke almindelig god praksis at påstå man lige har fundet ud af at noget er sket, hvis man har vidst det længe.
Selvfølgelig er de der nu har misbrugt den kode de, så vidt vides, har fået af en svensk socialdemokrat til at komme ind på SAPNet gået over stregen og har gjort noget forkert.
Så kan du sige at det er taktisk smart af social demokraterne at vente - men i så fald har de vel vurderet at det ikke havde så stor betydning at modparten kendte deres gameplan og så er det vel ikke noget at tude over. Rent faktisk har det så også primært været noget med at man kunne se rejseplaner for ministre etc., men skal vi ikke bare blive enige om at chancen for at den information har interesseret folkpartiet har været ganske lille.
Selvfølgelig er de der nu har misbrugt den kode de, så vidt vides, har fået af en svensk socialdemokrat til at komme ind på SAPNet gået over stregen og har gjort noget forkert.
Så kan du sige at det er taktisk smart af social demokraterne at vente - men i så fald har de vel vurderet at det ikke havde så stor betydning at modparten kendte deres gameplan og så er det vel ikke noget at tude over. Rent faktisk har det så også primært været noget med at man kunne se rejseplaner for ministre etc., men skal vi ikke bare blive enige om at chancen for at den information har interesseret folkpartiet har været ganske lille.
#36
Hvor har de sagt at de lige har fundet ud af det ?
Hvor har du læst at det primært er ministres rejseplaner ?
"Tude over" ?
Vi snakker om en forbrydelse som kan give flere års fængsel.
Nogle af de folk der afhøres af politiet er folk som i tilfælde
af en borgerlig valgsejr kunne have været blevet ministre.
Og jeg synes at du forsøger at få det til at lyde som
lidt drengestreger.
Hvor har de sagt at de lige har fundet ud af det ?
Hvor har du læst at det primært er ministres rejseplaner ?
"Tude over" ?
Vi snakker om en forbrydelse som kan give flere års fængsel.
Nogle af de folk der afhøres af politiet er folk som i tilfælde
af en borgerlig valgsejr kunne have været blevet ministre.
Og jeg synes at du forsøger at få det til at lyde som
lidt drengestreger.
Det er vel netop "drengestreger" - og der er jo ikke nogen beviser for noget ift. dem som kunne blive ministre, 1 riksdagskandidat er under mistanke og det er det.
Artiklen siger:
"Dagens Industri har konfronterat socialdemokraternas presschef Manuel Ferrer med uppgifterna om dataintrånget. På fråga om det finns något belägg för uppgifterna om ett systematiskt dataintrång från folkpartiet har han först inget svar, inte annat än att han länge misstänkt det..."
"Socialdemokraterna engagerade i onsdags sin säkerhetspartner Sentor, ledande på privata it-brottsutredningar i Sverige, för att spåra inloggade personer på Stig-Olof Fribergs konto i Sapnet."
Men eftersom de ifl. Berlingske længe har haft kørt et snifferprogram lyder det mærkeligt.
Og jeg vil stadig holde fast i at det i politik må være værre at bagvaske modstanderne som social demokratiet har gjort (og det kan jo i princippet være en minister, eftersom Social Demokratiet jo aldrig kunne finde ud af hvem det var...) og så at kende den andens politik.
Ikke at det undskylder det - jeg har bare svært ved at se at det kan være så stort et problem at man kender politiken. Det er iøvrigt første gang i lange tider det har været realistisk at de i Sverige ville få en borgerlig regering, og så er det da tankevækkende at denne sag pludselig kommer.
Angiveligt skulle Jodenius som startede miseren jo iøvrigt have fået brugernavn og password af en social demokrat, så hacking er der jo ikke tale om.
Artiklen siger:
"Dagens Industri har konfronterat socialdemokraternas presschef Manuel Ferrer med uppgifterna om dataintrånget. På fråga om det finns något belägg för uppgifterna om ett systematiskt dataintrång från folkpartiet har han först inget svar, inte annat än att han länge misstänkt det..."
"Socialdemokraterna engagerade i onsdags sin säkerhetspartner Sentor, ledande på privata it-brottsutredningar i Sverige, för att spåra inloggade personer på Stig-Olof Fribergs konto i Sapnet."
Men eftersom de ifl. Berlingske længe har haft kørt et snifferprogram lyder det mærkeligt.
Og jeg vil stadig holde fast i at det i politik må være værre at bagvaske modstanderne som social demokratiet har gjort (og det kan jo i princippet være en minister, eftersom Social Demokratiet jo aldrig kunne finde ud af hvem det var...) og så at kende den andens politik.
Ikke at det undskylder det - jeg har bare svært ved at se at det kan være så stort et problem at man kender politiken. Det er iøvrigt første gang i lange tider det har været realistisk at de i Sverige ville få en borgerlig regering, og så er det da tankevækkende at denne sag pludselig kommer.
Angiveligt skulle Jodenius som startede miseren jo iøvrigt have fået brugernavn og password af en social demokrat, så hacking er der jo ikke tale om.
Den med passwordet: Det er under al kritik, at han har benyttet sit brugernavn, men det tyder på en inkompetent it afdeling. Jeg har været ude for at pw/user var ens, uden at nogen nævnte en skid, da jeg blev introduceret til systemet. Brugernavn/PW har sikkert været det samme standard, og han har ikke gidet skifte eller været sikker nok med en computer til at forstå "eventuelle konsekvenser". De (it afd) burde have indskærpet overfor brugerne, at PW's skal være lidt mere komplekse eller standard sætte et, der ikke ummidelbart kan gættes.
#38
Selv om det måske ikke kan kaldes hacking, så er det da stadigvæk ulovlig indtrængen, uanset om adgangskoden blev lækket eller gættet.
Angiveligt skulle Jodenius som startede miseren jo iøvrigt have fået brugernavn og password af en social demokrat, så hacking er der jo ikke tale om.
Selv om det måske ikke kan kaldes hacking, så er det da stadigvæk ulovlig indtrængen, uanset om adgangskoden blev lækket eller gættet.
#38
I Danmark er strafferammen for den slags 1.5 år og i tilfælde
af at det er omfattende og systematisk (hvilket man vist godt
kan argumentere for i dette tilfælde) så er det 6 år.
Det er ikke "drengestreger".
Det er jo forkert. Partisekretæren er trådt tilbag efter at
have indrømmet at han kendte til sagen.
Sikke en gang ævl.
Hvis folkepåartiet mener at socialdemokraterne præsenteret
injurier, så kan de jo anlægge sag.
Det har de ikke gjordt.
Folkepartiet har selv inrømett at de har brugt oplysningerne,
så dehar tilsyneladende fundet det nyttigt.
Igen forkert.
Indtrængning i computer systemer er ulovligt uanset om man
har prøvet 10 milliarder passwords, har prøvet 1 password,
har læst passwordet på en gul seddel på skærmen eller har
fået det af en man kender.
Det er vel netop "drengestreger"
I Danmark er strafferammen for den slags 1.5 år og i tilfælde
af at det er omfattende og systematisk (hvilket man vist godt
kan argumentere for i dette tilfælde) så er det 6 år.
Det er ikke "drengestreger".
og der er jo ikke nogen beviser for noget ift. dem som kunne blive ministre, 1 riksdagskandidat er under mistanke og det er det.
Det er jo forkert. Partisekretæren er trådt tilbag efter at
have indrømmet at han kendte til sagen.
Og jeg vil stadig holde fast i at det i politik må være værre at bagvaske modstanderne som social demokratiet har gjort
Sikke en gang ævl.
Hvis folkepåartiet mener at socialdemokraterne præsenteret
injurier, så kan de jo anlægge sag.
Det har de ikke gjordt.
Ikke at det undskylder det - jeg har bare svært ved at se at det kan være så stort et problem at man kender politiken.
Folkepartiet har selv inrømett at de har brugt oplysningerne,
så dehar tilsyneladende fundet det nyttigt.
Angiveligt skulle Jodenius som startede miseren jo iøvrigt have fået brugernavn og password af en social demokrat, så hacking er der jo ikke tale om.
Igen forkert.
Indtrængning i computer systemer er ulovligt uanset om man
har prøvet 10 milliarder passwords, har prøvet 1 password,
har læst passwordet på en gul seddel på skærmen eller har
fået det af en man kender.
#40: Ja, jeg har da heller aldrig sagt andet.
#41:
Brud på kopibeskyttelse har en lign. strafferamme. Men det er vel i sidste ende et definitionsspørgsmål.
Partisekretæren er jo ikke riksdagskandidat, og det er iøvrigt ikke normen at partisekretærer bliver ministre - sandsynligheden, udfra at en borgerlige regering vil være en firkløver regering er faktisk om ikke lig 0% så ganske begrænset. Når det så er sagt, så tror jeg du mener pressesekretæren som jeg godt tør sige helt sikkert ikke ville blive en minister, og her er en udtalelse fra ham om sagen:
http://folkpartiet.se/FPTemplates/PressReleaseList...
Det at han er fratrådt er iøvrigt ikke bevis for at han har logget på SAPnet, og selvom han muligvis er mistænkt har han ihvertfald ikke indrømmet at have gjort det.
Nu har du tydeligvis ikke fuldt med, men det var ikke mod folkpartiet at de svenske Socialdemokrater via mail spredte løgnagtige injurier. Men det blev påvist at det kom fra partiets hovedkvarter - men man kunne aldrig påvise hvem det var. Det BLEV iøvrigt politianmeldt.
Jeg har heller aldrig sagt at informationen var fuldstændig ubrugelig.
Det har jeg jo heller ikke sagt jeg var uenig i - forskellen er blot at der jo netop ikke er tale om at man har brudt ind i systemet, men at man har fået en nøgle - som man givet ikke burde have fået - og har brugt den. Altså er analogien: Hvis en jeg har betroet en nøgle til min lejlighed giver den videre til min nabo.
Og hacking er det da slet ikke - uanset hvordan man vender og drejer det har han ikke brudt ind i et system, der er tale om at han med et gammelt udtryk har tiltusket sig adgang til et system han ikke burde have adgang til.
Ellers er det jo også hacking hvis jeg læser en mail, som en har ladt åben på en offentlig computer. Og i så fald er der FANDENS mange hackere her i verden.
#41:
I Danmark er strafferammen for den slags 1.5 år og i tilfælde af at det er omfattende og systematisk (hvilket man vist godt kan argumentere for i dette tilfælde) så er det 6 år.
Det er ikke "drengestreger".
Brud på kopibeskyttelse har en lign. strafferamme. Men det er vel i sidste ende et definitionsspørgsmål.
Det er jo forkert. Partisekretæren er trådt tilbag efter at have indrømmet at han kendte til sagen.
Partisekretæren er jo ikke riksdagskandidat, og det er iøvrigt ikke normen at partisekretærer bliver ministre - sandsynligheden, udfra at en borgerlige regering vil være en firkløver regering er faktisk om ikke lig 0% så ganske begrænset. Når det så er sagt, så tror jeg du mener pressesekretæren som jeg godt tør sige helt sikkert ikke ville blive en minister, og her er en udtalelse fra ham om sagen:
http://folkpartiet.se/FPTemplates/PressReleaseList...
Det at han er fratrådt er iøvrigt ikke bevis for at han har logget på SAPnet, og selvom han muligvis er mistænkt har han ihvertfald ikke indrømmet at have gjort det.
Sikke en gang ævl.
Hvis folkepåartiet mener at socialdemokraterne præsenteret
injurier, så kan de jo anlægge sag.
Det har de ikke gjordt.
Nu har du tydeligvis ikke fuldt med, men det var ikke mod folkpartiet at de svenske Socialdemokrater via mail spredte løgnagtige injurier. Men det blev påvist at det kom fra partiets hovedkvarter - men man kunne aldrig påvise hvem det var. Det BLEV iøvrigt politianmeldt.
Folkepartiet har selv inrømett at de har brugt oplysningerne, så de har tilsyneladende fundet det nyttigt.
Jeg har heller aldrig sagt at informationen var fuldstændig ubrugelig.
Indtrængning i computer systemer er ulovligt uanset om man har prøvet 10 milliarder passwords, har prøvet 1 password,
har læst passwordet på en gul seddel på skærmen eller har
fået det af en man kender.
Det har jeg jo heller ikke sagt jeg var uenig i - forskellen er blot at der jo netop ikke er tale om at man har brudt ind i systemet, men at man har fået en nøgle - som man givet ikke burde have fået - og har brugt den. Altså er analogien: Hvis en jeg har betroet en nøgle til min lejlighed giver den videre til min nabo.
Og hacking er det da slet ikke - uanset hvordan man vender og drejer det har han ikke brudt ind i et system, der er tale om at han med et gammelt udtryk har tiltusket sig adgang til et system han ikke burde have adgang til.
Ellers er det jo også hacking hvis jeg læser en mail, som en har ladt åben på en offentlig computer. Og i så fald er der FANDENS mange hackere her i verden.
#38 der er to ledene medlemmer af partiet der har indrømmet kendskab til sagen og der kører en politiefterforskning med foreløbigt 2 sigtede, jo sagen er der og jo oplysningerne er blevet brugt, det er ikke rent bagvaskelse, den kommer opotunt men der er en flok folk helt oppe i ledelsen af det angivne parti, der har udvist en noget anløben moral.
Der er logget omkring 600 tilgange til databasen fra IP'er tildelt folkepartiets kontorer, det er ikke bare en enkelt der lige har været inden og snuse lidt, det har foregået i et hvist omfang, og der er en lokal formand der har indrømmet at han faktisk har brugt oplysninger fra indbrudet til at planlægge sin egen del af valgkampen.
i kan selv grave rundt i den svenske presse specielt ekspressen.se er interesant fordi en af deres journalister har været i besidelse af samme login.
Der er logget omkring 600 tilgange til databasen fra IP'er tildelt folkepartiets kontorer, det er ikke bare en enkelt der lige har været inden og snuse lidt, det har foregået i et hvist omfang, og der er en lokal formand der har indrømmet at han faktisk har brugt oplysninger fra indbrudet til at planlægge sin egen del af valgkampen.
i kan selv grave rundt i den svenske presse specielt ekspressen.se er interesant fordi en af deres journalister har været i besidelse af samme login.
Brud på kopibeskyttelse har en lign. strafferamme. Men det er vel i sidste ende et definitionsspørgsmål.
Medmindre du også vil argumentere for at den slags er
harmløse drengestreger, så synes jeg at det er ret
irrelevant.
Partisekretæren er jo ikke riksdagskandidat, og det er iøvrigt ikke normen at partisekretærer bliver ministre - sandsynligheden, udfra at en borgerlige regering vil være en firkløver regering er faktisk om ikke lig 0% så ganske begrænset.
Nå.
Så du mener ikke at Venstres tidligere partisekretær Claus Hjort Frederiksen
er minister.
Og du er stensikker på at den kommende partisekretær for socialdemokratiet
Henrik Dam Kristensen ikke vil blive minister i en Thorning
regering.
Jeg undres.
Det har jeg jo heller ikke sagt jeg var uenig i - forskellen er blot at der jo netop ikke er tale om at man har brudt ind i systemet, men at man har fået en nøgle - som man givet ikke burde have fået - og har brugt den. Altså er analogien: Hvis en jeg har betroet en nøgle til min lejlighed giver den videre til min nabo.
Hvis din nabo bruger nøglen til at stjæle fra dig
er det stadigt tyveri.
Og hacking er det da slet ikke - uanset hvordan man vender og drejer det har han ikke brudt ind i et system, der er tale om at han med et gammelt udtryk har tiltusket sig adgang til et system han ikke burde have adgang til.
Det er hacking at gå ind i et computer system som man ved
at man ikke har lov til at bruge selvom man har fået
passwordet af en.
Ellers er det jo også hacking hvis jeg læser en mail, som en har ladt åben på en offentlig computer. Og i så fald er der FANDENS mange hackere her i verden.
Jeg synes det er nogle ualmindelige tåbelige analogier du
finder frem.
Hvordan kan du sammenligne passivt se noget med aktivt at
logge ind på en computer ????
Hvis du går hen til en offentlig computer og aktivt gør
noget for at komme ind til anden mands informationer, så
hacker du.
Men det kan 99.99% af befolkningen vist godt finde ud af.
Jeg synes iøvrigt at du skulle læse disse artikler:
http://borsen.dk/650.94551
http://borsen.dk/650.94610
som forklarer lidt om hvor dybt folkpartiet sidder i
suppedasen.
Nu har du tydeligvis ikke fuldt med, men det var ikke mod folkpartiet at de svenske Socialdemokrater via mail spredte løgnagtige injurier. Men det blev påvist at det kom fra partiets hovedkvarter - men man kunne aldrig påvise hvem det var. Det BLEV iøvrigt politianmeldt.
Jeg tror at det er dig som ikke følger med.
Der var en medarbejder hos de svenske socialdemokrater der sendte
emails ud hvor moderaternes formand blev beskyldt for at bruge
sort arbejdskraft.
Det kan godt være at det er politianmeldt, men det kommer der nu næppe meget
ud af.
Og medarbejderen blev fundet og fyret. (kilde: information)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund