mboost-dp1
Flickr - Benno Hansen
For mig lyder det helt forkert i mine øre. Selvf. bruger PET da kryptering til deres data. Andet vil da være en skandale.
Jeg synes det er skandaløst at man har muligheden for at indføre sådan en lov, og uden at have læst videre om den baggrund den er blevet lavet på, er jeg yderest uforstående for hvordan man i et demokratisk land som Sverige, kan have stemt sådan nogle tåber ind på en position, hvor de kan gennemtrumfe denne slags love.
Mon ikke vi forhåbentlig ser nogle konsekvenser næste gang der er valg? Jeg kommer til at tænke på Pink Floyd - The wall.
Mon ikke vi forhåbentlig ser nogle konsekvenser næste gang der er valg? Jeg kommer til at tænke på Pink Floyd - The wall.
1 skrev:PET har intet at frygte, de bruger naturligvis stærk kryptering på deres emails da de jo indeholder personlige oplysninger som de ikke ønsker at offentligheden skal have fri adgang til.
Jeg blev nødt til at rate som "sjov".
Jeg har en ganske stor pose fyldt med skepsis til alt i Danmark, som hedder "sikkerhed".
OT:
Har det ikke altid været sådan med USA, som vel også kigger med alle steder?
jegkan ikke forstå de kan læse minmail når jeg ikke sende den til sverige eller pet hvordan???
Det er en gåde for mig
Det er en gåde for mig
Jeg vil blive meget overrasket hvis denne lov stadig er lov ved udgangen af dette år.
Hvis der er noget svenskerne er glade for så er det penge (og sprit), og når en borgerlig regering er med til at indføre en lov der på kort sigt vil koste staten mange penge ved tabte skatte indtjeninger som følge af tabte udenlandske investeringer, så vil den forsvinde af sig selv (og det bliver endnu værre når svenske firmaer begynder at flytte deres aktiviteter ud).
Jeg er ikke i tvivl om at det har været med "noble" hensigter at man har villet indføre loven, men man har tydeligvis ikke gennemtænkt konsekvenserne af denne lov.
Men noget andet der har undret mig er at dette har været muligt at indføre uden at EU har været mere i mod det - for ret mange landes trafik ryger via Sverige og jeg tror da ikke at mange efterretningstjenester er interesseret i at Stasi Sverige skal have mulighed for at snage i data (uagtet at data i bedstefald er krypteret)
Hvis der er noget svenskerne er glade for så er det penge (og sprit), og når en borgerlig regering er med til at indføre en lov der på kort sigt vil koste staten mange penge ved tabte skatte indtjeninger som følge af tabte udenlandske investeringer, så vil den forsvinde af sig selv (og det bliver endnu værre når svenske firmaer begynder at flytte deres aktiviteter ud).
Jeg er ikke i tvivl om at det har været med "noble" hensigter at man har villet indføre loven, men man har tydeligvis ikke gennemtænkt konsekvenserne af denne lov.
Men noget andet der har undret mig er at dette har været muligt at indføre uden at EU har været mere i mod det - for ret mange landes trafik ryger via Sverige og jeg tror da ikke at mange efterretningstjenester er interesseret i at Stasi Sverige skal have mulighed for at snage i data (uagtet at data i bedstefald er krypteret)
Hmm...
"Du har ingen grund til at frygte overvågningen medmindre du laver noget kriminelt"
Eller gælder gælder den kun når det er menig mand der bliver overvåget?
"Du har ingen grund til at frygte overvågningen medmindre du laver noget kriminelt"
Eller gælder gælder den kun når det er menig mand der bliver overvåget?
Jeg FATTER simpelthen ikk hvorfor der ikke har været mere oprør over den lov! Den er simpelthen så idiotisk og den viser bare at halvdelen af de svenske politikere burde sidde på den lukkede da de tilsyneladende er mentalt forstyrret! Eller også har de bare fået en FANDENS MASSE trusler fra RIAA, MPAA og de andre Mafiabander, det er jo ikke første gang svenskerne er blevet underlagt pres.
#7
Fordi nogle af Danmarks internetforbindelser (kablerne) ligger i Sverige - Når du så sender en eller anden form for data gennem det kabel, så må svenskerne gøre lige hvad de vil, endda læse hvad det er du skriver i f.eks. en mail. Det er derfor der har været så stor modstand mod denne lov fra bl.a. The Pirate Bay
Fordi nogle af Danmarks internetforbindelser (kablerne) ligger i Sverige - Når du så sender en eller anden form for data gennem det kabel, så må svenskerne gøre lige hvad de vil, endda læse hvad det er du skriver i f.eks. en mail. Det er derfor der har været så stor modstand mod denne lov fra bl.a. The Pirate Bay
PET har intet at frygte, de bruger naturligvis stærk kryptering på deres emails...
Det tænkte jeg også! Nu får den jo endda kodekort og alt muligt!
Hvad vi dog ikke kan takke TDC for.
(Hvor ville det dog være nice, hvis PET var blevet tvunget til at bruge "den digitale signatur" for interoperabilitet i det offentlige)
Alle mennesker i verden som bruger servicer som google, gmail, hotmail, facebook, MSN, youtube eller anden service på nettet bliver sq da allerede overvåget og logget i hoved og røv selvom firmaerne bag ikke vil indrømme det.
Hvis man vil holde sin kommunikation hemmelig i 2008 skal det selvfølgelig krypteres. Det er forhåbentlig noget alle computer-nørder ved? og selvf kryptere PET sine data *HOST' *HOST' selvf. gør de det. *HOST*
Hvis man vil holde sin kommunikation hemmelig i 2008 skal det selvfølgelig krypteres. Det er forhåbentlig noget alle computer-nørder ved? og selvf kryptere PET sine data *HOST' *HOST' selvf. gør de det. *HOST*
Hvad fabler I om? kryptering? PET har ikke en gang fundet ud af hvordan man åbner andre filer end word, hvordan skulle de så kunne finde ud af at bruge kryptering?
Man skal vel kravle før man kan gå.
Er der egentligt nogen der ved hvordan svenskerne vil opbevare en kopi af alt data sendt igennem svenske netværk? Umildbart synes jeg det lyder som en pæn stor opgave. Og svenskerne har jo ikke ligefrem langsom bredbånd.
Man skal vel kravle før man kan gå.
Er der egentligt nogen der ved hvordan svenskerne vil opbevare en kopi af alt data sendt igennem svenske netværk? Umildbart synes jeg det lyder som en pæn stor opgave. Og svenskerne har jo ikke ligefrem langsom bredbånd.
#16 Som nævnt; der er ikke tænkt så langt. Det vil under alle omstændigheder være en dødssejler, netop fordi det vil kræve så enorme ressourcer at behandle og lagre den stadigt stigende internettrafik. Politikerne gør sig jo ingen anelse om hvad det egentlig betyder i praksis det de ønsker. "Internettet" er jo for mange bare noget der er der, og så vil de til at putte det i nogle kasser de kan kigge i. Det er svært nok at forstå hvordan den menige svenske befolkning ikke har råbt mere op, men endnu mere hvorfor man ikke har hørt mere fra dem der i sidste ende, ville være dem der skulle varetage den på forhånd umulige opgave.
15 skrev:Alle mennesker i verden som bruger servicer som google, gmail, hotmail, facebook, MSN, youtube eller anden service på nettet bliver sq da allerede overvåget og logget i hoved og røv selvom firmaerne bag ikke vil indrømme det.
Hvis man vil holde sin kommunikation hemmelig i 2008 skal det selvfølgelig krypteres. Det er forhåbentlig noget alle computer-nørder ved? og selvf kryptere PET sine data *HOST' *HOST' selvf. gør de det. *HOST*
jo, måske de store slemme firmer logger brugeren i hoved og røv, men til forskel fra den svenske lov bliver man ikke stemplet som terrorist ved at bruge deres services, i øvrigt skal du bevæge dig ind på de sider i forhold til svensk lovgivning hvor man bare skal have internet... :O
PS. nogen der kender nogle goder sider om krypteret færden på nettet?
#19 Går ud fra at du hentyder til #16, og nej. Det system kan "knækkes" med en hårdt opvredet klud :)
I stedet for at kommunerne bruger penge på diverse intetsigende prestigeprojekter op til valgperioden, så burde de tage at bruge en god del af kagen på at få indført simple krypteringsprocedurer, og få sendt ansvarshavende for kommunikation på kurser. Kan ikke passe at vores politi og efterretningstjeneste skal fjolle rundt i forrige århundrede rent teknologisk.
I stedet for at kommunerne bruger penge på diverse intetsigende prestigeprojekter op til valgperioden, så burde de tage at bruge en god del af kagen på at få indført simple krypteringsprocedurer, og få sendt ansvarshavende for kommunikation på kurser. Kan ikke passe at vores politi og efterretningstjeneste skal fjolle rundt i forrige århundrede rent teknologisk.
"... yderligere har de svenske myndigheder udstationeret mindst én civilklædt agent på alle S-togs-stationer i København, for at afvente næste gang, en PET-agent taber en vilkårlig liste af navne og telefonnumre over alle PETs agenter og aktiviteter."
Mit personlige bekymringsniveau er pga den nye svenske lov ikke steget mere end fra dybt orange til svært orange på en farveskala.
Mit personlige bekymringsniveau er pga den nye svenske lov ikke steget mere end fra dybt orange til svært orange på en farveskala.
#16 Meningen er jo ikke alt skal lagres. Den nye aflytningslov går kun ud på at de kan aflyttet/overvåge trafik uden dommerkendelse og uden konkrete beviser for noget ulovligt.
Går udfra APG ville være lykkelige for en lignende lov herhjemme, så kunne der da slæbes en person eller to i retten.
Lad os håbe vi får lov at beholde lidt af vores frihed her i DK ;-)
Går udfra APG ville være lykkelige for en lignende lov herhjemme, så kunne der da slæbes en person eller to i retten.
Lad os håbe vi får lov at beholde lidt af vores frihed her i DK ;-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund