mboost-dp1

Flickr - Benno Hansen

Sverige vedtager omstridt aflytningslov

- Via DR - , redigeret af Emil , indsendt af tblaster

Ved en afstemning i går aftes i den svenske Riksdag vedtog et flertal på 143 stemmer mod 138 at indføre den meget omstridte FRA-lov, der giver Forsvarets Radioanstalt (FRA) omfattende rettigheder til at overvåge og aflytte svenskerne uden en dommerkendelse.

Helt specifikt er det al kommunikation- og datatrafik, som kommer ind og ud af Sverige, FRA må overvåge, hvilket ifølge flere kritikere er hovedparten af al kommunikation i landet.

Hele opposition var imod forslaget, ligesom enkelte politikere fra regeringspartierne var imod, men det var ikke nok. Hos regeringen mener man, at modstanden mod forslaget er overdrevet, og påpeger, at man ikke vil overvåge kommunikation mellem personer i Sverige. Kritikere svarer igen og siger, at det kan systemet ikke skelne mellem, hvorfor argumentet er ligegyldigt.





Gå til bund
Gravatar #1 - vulpus
19. jun. 2008 06:41
Så flytter google vist deres servere fra Sverige. De skal være velkommen i Danmark :)
Ærgelig tendens som breder sig i vesten og sjovt nok er det de såkaldt liberale partier der går i den retning. Går nok ikke lang tid før vi ser lignende forslag i DK.
Vi skal jo passe på de pædofile, terroristerne og generelt bare folk med tørklæde!!
Gravatar #2 - mhartvig
19. jun. 2008 06:59
Så skal man til at kryptere sin trafik i sin browser:P

Gad vide hvad thepiratebay gør? - har det nogen betydning når det er FRA der må "lytte"?
Gravatar #3 - atrox
19. jun. 2008 07:01
Totalt mistænkeliggørelse af alle svenskere er åbenbart en lille pris for at undgå "terror" angreb. Så vidt jeg er informeret er antallet af døde Svenskere pga. terror angreb udført i Sverige lig nul. Det er fear-tactics i sin fineste udformning set blive brugt her. Information er lig med magt. Mere information er lig med mere magt. Sæt en terror-frygt i folk og du kan tillade dig at indføre love der degraderer befolkningen til ubetydelige individer. Se på hvad der rent faktisk dræber folk. Terror betyder INTET. Terror fremstår kun som en stor trussel fordi der er magt og ikke mindst penge i at lave det til en trussel. Jeg nævner i flæng Halliburton, CACI, Titan og Bechtel. Milliarder og atter milliarder af Dollars og Euro er i spil for disse firmaer. Jo mere krig, jo flere penge. Jo mere terrorfrygt, jo lettere er det at retfærdiggøre krig.

Det handler ikke om bekæmpelse af terror. Det handler om totalitær magt over befolkningen og det handler om at dem der er ved magten, bliver ved magten. Sådan har det altid været og sådan bliver det ved med at være desværre. Jeg ønsker ikke at sætte børn i denne syge verden.

Jeg vil lige henvise til 3 sider der går fint i hånd med denne nyhed:

http://da.wikipedia.org/wiki/1984_(roman)
http://www.truecrypt.org
http://www.torproject.org/
Gravatar #4 - hviidskid
19. jun. 2008 07:05
Restsikkerhed er ikke lig med almen sikkerhed.

Bare vent til at Hr og Fru Jensen for tilsendt en regning fordi de har spurgt tre tømrermestre om et tilbud på en ny udestue via email.

Ifølge de private licitations regler må man kun indhente to tilbud på en arbejdsopgave. Videre indhentning skal der betales for. Idag er der ikke nogen der er overblikket og dermed kan kontrollere det.

Husk på at fra et konservativt synspunkt er alle kriminelle, der eksisterer bare ikke et kontrol organ til at fange alle endnu.

Tillid er godt, kontrol er bedre.
Gravatar #5 - el_senator
19. jun. 2008 07:05
Meget, meget ærgelig tendens, ja. Vesten bruger flere og flere penge på at bekæmpe den potentielle terror trussel. En trussel der ikke har kostet et eneste menneskeliv i Danmark. Samtidig skærer vi ned på de penge vi bruger på vigtige områder som forskning i allergier og andre eskalerende sygdomme, forebyggelse af trafikulykker osv.

Jeg har sagt det før - terroristerne har tydeligvis vundet den krig den kære Bush har defineret. Og vi er selv skyld i det.

Hvad har vi vundet indtil videre? Intet... Hvad har vi tabt? En kæmpeportion af vores privatliv...

Hvorfor sætter vi ikke vores privatliv lige så højt som vores ytringsfrihed? Jeg mener de er lige vigtige, men for politikerne er privatliv åbenbart noget man vader henover uden at tænke sig om.

Man kan spørge sig selv om de her tiltag overhovedet vil være nødvendige i fjern fremtid? Vil vi så ikke ærge os grueligt over at vi har stillet os selv til skue? Vi kunne lige så godt bo i huse med usynlige vægge.
Gravatar #6 - Trogdor
19. jun. 2008 07:07
Det er godt med sådan noget overvågning. Tag nu bare hende der terroristen der supporterede dem nede i Pakistan! Så fik vi stoppet hende!
Hun skal ikke sådan gå og tro at hun kan gå købe nogle kjoler til sin butik uden at CIA finder ud af det! Så kan lovlydige borgere der ikke har gjort noget og ikke har noget at skjule, sove trygt igen.

Hun får nok ikke lov til at komme til amerika igen og hvis hun gør, bliver hun nok peget ud imigrations og bliver undersøgt i alle kropsåbninger.

Bortset fra det, har Sverige så ikke en af de laveste terrorrisiko vurderinger? Det var der nogen der sagde på p1 i forbindelse med denne overvågning.
Gravatar #7 - SirClickAlot
19. jun. 2008 07:16
Læste lige på dagens nyheter at forslaget blev endeligt behandlet samtidig med fodboldkampen igår. Der var 67 stemmeberettigede, som ikke var til stede under vedtagelsen. Tilfældigt?

Det lader til at fortalerne for lovforslaget bare var bedre organiseret - i hvert fald mødte de jo op i tilstrækkeligt antal.
Gravatar #8 - luuuuu
19. jun. 2008 07:26
Remember remember the fifth of november (19. juli)
gunpowder, treason and plot.
I see no reason why gunpowder, treason
should ever be forgot.



Hvornår mon så sverige oplever sit første såkaldte terrorist angreb, hvor det svenske Christiansborg bliver jævnet med jorden? :)
Gravatar #9 - Snuden
19. jun. 2008 07:31
En trist dag for demokratiet, gad vide hvor længe der går inden Justits Lene kommer med et lige så tåbeligt forslag.
Gravatar #10 - aadal_dk
19. jun. 2008 07:34
Det danske folketing burde læse denne diskution. I håbet om ændring i deres egen poliktik.
Gravatar #11 - Onde Pik
19. jun. 2008 07:34
#4

Ifølge de private licitations regler må man kun indhente to tilbud på en arbejdsopgave. Videre indhentning skal der betales for. Idag er der ikke nogen der er overblikket og dermed kan kontrollere det.


Vås.

Der er ingen begrænsninger på antallet af tilbud som private må indhente. Når det handler om offentlige kontrakter er der dog begrænsninger på hvor mange tilbudsgivere man må forhandle med (3 stk.) og hvor mange underhåndstilbud man umiddelbart må indhente (3 stk)
Gravatar #12 - m_abs
19. jun. 2008 07:37
#9
Vi har allerede en overvågningslov i Danmark.
Gravatar #13 - Trogdor
19. jun. 2008 07:46
#10 Nah, de fleste af dem er nogle uintelligente medieludere der går efter den laveste fællesnævner.
Hvorfor beskæftige sig med sådanne ting når man kan hidse sig op over at en har købt en pakke cigaretter på statens regning eller trisser rundt i ministerbilen(uha man har brugt en bil til at køre i).

Jeg syntes at den svenske befolkning skulle gøre sit yderste for at forgifte systemet, ved at putte diverse farlige ord i alle deres mail SMSer etc. Nu bliver jeg sikkert også bortført og skudt for at have skrevet det. Jeg er jo farlig for staten når jeg skriver sådan noget.

Og det er jo problemet med den overvågning. Folk holder holder bare op med at sige det de mener i frygt for at det bliver misforstået.
Gravatar #14 - simonhans
19. jun. 2008 07:55
I Information, står der i dag at aflytningsloven er udskudt efter protester.

"Efter at medlemmer af den svenske Riksdag er blevet bombarderet med protester, og efter uenighed i den borgerlige regeringsalliance, besluttede et flertal i Riksdagen i går at udskyde vedtagelsen af en ny efterretningslov ,..."
Gravatar #15 - Snuden
19. jun. 2008 08:06
#12 Jo, men den er da så vidt jeg ved slet ikke lige så vidtrækkende.
Gravatar #16 - x-site
19. jun. 2008 08:47
#8 præsis min tanke :)

Og som Benji engang skrev, plus nogle omskrivninger af sætningen, en af dem blev også brugt i "V for vendetta"

Benjamin Franklin : Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.

og de andre versioner :

"People willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."

"He who gives up freedom for safety deserves neither."

"Those who would trade in their freedom for their protection deserve neither."

"He who gives up freedom for safety deserves neither."

------

Er der nogen som kan agumenter imod disse citater?
For jeg kan ikke :)

btw. Benjamin Franklin Wiki
Gravatar #17 - Kyoobix
19. jun. 2008 08:56
Hvis man er vild med konspirationsteorier burde man se Zeitgeist - Zeitgeistmovie.com :)

måske ikke helt i forbindelse med dette emne, men mht til terrisme og hvordan overvågning bare strømmer ind over vesten, så er den meget god :)
Gravatar #18 - spiral
19. jun. 2008 09:02
Lene Hjernedød Espersen kommer helt sikkert med sådan en idiotisk lovforslag!
Argh hvor jeg hader den kælling!
Gravatar #19 - rackbox
19. jun. 2008 09:30
#18 ja, jeg ynder også at bashe kvindemennesket, men giv hende trods alt lige en chance til at indføre loven, før du hader hende for det...

Dog er jeg også ret sikker på at hun følger trop.
Gravatar #20 - Sikots
19. jun. 2008 09:45
Pratar ni kinask?

Så er det slut for svenskerne at søge efter "hjemmebrænderi" på Google! ;D
Gravatar #21 - nyx
19. jun. 2008 09:54
Forward al' trafik til port 80 - good luck med at aflytte/sniffe mine data :-P Det skulle give et par GB i døgnet fra mig alene, og hvis flere så gør det?

Held og lykke med det :-) Jeg spår det en svær og hamrende ligegyldig fremtid - det kan kun ramme uskyldige...
Gravatar #22 - Freakzter
19. jun. 2008 10:07
Velkommen til begyndelsen på V for Vendetta.... damn jeg troede ikke at det ville ske så hurtigt :(
Gravatar #23 - Loke76
19. jun. 2008 10:27
Det er bare så trist at vestlige lande, under påskud af terrorisme, pirateri og andet, smider alle principper om frihed ud af vinduet. Det lader til at ordene "Pirat" og "terrorist" på magisk vis får politikere til at stikke hovedet op i røven.. Nu kan CIA endda fryse og indespærre danske pengeoverførsler til udlandet, hvis CIA mener det er til et suspekt land (læs, land hvor folk går med tørklæde, og der nok også er olie).. HVAD FANDEN SKER DER?????

V for Vendetta FTW
Gravatar #24 - el_barto
19. jun. 2008 10:31
Sur røv :(

Live Free or Die Hard
Gravatar #25 - ShadowGrace
19. jun. 2008 13:13
Af Buisness.dk

"Danskerne overvåges allerede

Siden 15. september sidste år er alle danskernes telefonsamtaler, alle beskeder og al brug af Internet blevet registreret som del af den såkaldte antiterrorpakke, der skal forhindre terrorangreb. Politiets Efterretningstjeneste skal kunne få oplysningerne med en times varsel - men kun med en dommerkendelse i hånden.

Loven er imidlertid fuld af huller, da f.eks. bibliotekers netopkoblinger er undtaget, ligesom boligforeninger med under 100 boliger heller ikke skal logge datatrafikken.

Et dokumentarprogram på svensk TV afslørede forleden, at den svenske efterretningstjeneste gennem ti år i hemmelighed har overvåget telefonsamtaler og brugen af Internet. Det har medført en storm af protester til politikerne.
"

Hva sagde folk angående vores herlige justitsminister skulle vedtage loven først?

Skal vi snart rejse os i protest?! Hvordan kan man på den måde lade et overvågningstæppe glide ind over os uden at vi bliver direkte informeret derom. Jeg er personligt i chock.

Fra nu af vil jeg grine når det danske flag bliver brændt, for jeg er ikke længere stolt af at være dansk.
Gravatar #26 - x-site
19. jun. 2008 13:26
Arh, den antiterrorpakke havde jeg lykkeligt glemt alt om :)

Men så er det godt at man kender div. metoder, til at gøre det svært for dem, og fordensags skyld og også har Prosa' ubunto cd :)
Gravatar #27 - Louis
19. jun. 2008 15:59
Der blev indkaldt til ny debat og afstemning imens Sverige spillede EM-kamp. Indkaldsen nåede ikke at blive annonceret offentligt, før mødet gik i gang. Alle rigsmedlemmer skulle angiveligt være blevet indkaldt via mail ca. 60 minutter før mødet skulle begynde. Imens EM-kampen var i gang blev forslaget vedtaget. 67 af rigsmedlemmerne mødte ikke op.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login