mboost-dp1
unknown
For et par måneder siden ville Kina bruge Red Flag Linux.. Hvorfor nu pludselig betale SUN en masse penge for at få Linux på deres offentlige maskiner?
Weee 200 mil installationer!!! ikke så lidt. Det må da være det største gennembrud for linux kernen i lang tid!
Det er vist nu man skal købe et par aktier i Sun mirosystems, og flytte til Kina og skrive noget Java kode :-D (væk fra Mircosoft VB Danmark host! crap kode!)
Det er vist nu man skal købe et par aktier i Sun mirosystems, og flytte til Kina og skrive noget Java kode :-D (væk fra Mircosoft VB Danmark host! crap kode!)
Den store forskel skal nok findes i at Kernenen til systemet er åben.
En anden ting er at Java er tilgængelig på alle platforme det er f.eks VBA og .Net ikke, en stor begænsning...
Kina får også en sikkerhed i at der er et stort annerkendt firma der er ansvarlig for produktet.
Så man kan sige at de har købt sig til frihed og sikkerhed i leverandøren.
Ikke at et monopol er bedre en et andet, men med en kombi af Java(frihed)og Linux så vil jeg ikke betegne SUN's linux som så lukket som Windows XP(som ikke officielt understøtter java).
Jeg tror bill har skudt sig selv i foden med .Net der KUN køre på Windows, og det prøver de så at rette op på ved at lave "Yukon"(MS SQL server 200x) der bruger meget mere XML samt office 2003 der også kan noget XML(en feature der kom i StarOffice for et år siden!)
En anden ting er at Java er tilgængelig på alle platforme det er f.eks VBA og .Net ikke, en stor begænsning...
Kina får også en sikkerhed i at der er et stort annerkendt firma der er ansvarlig for produktet.
Så man kan sige at de har købt sig til frihed og sikkerhed i leverandøren.
Ikke at et monopol er bedre en et andet, men med en kombi af Java(frihed)og Linux så vil jeg ikke betegne SUN's linux som så lukket som Windows XP(som ikke officielt understøtter java).
Jeg tror bill har skudt sig selv i foden med .Net der KUN køre på Windows, og det prøver de så at rette op på ved at lave "Yukon"(MS SQL server 200x) der bruger meget mere XML samt office 2003 der også kan noget XML(en feature der kom i StarOffice for et år siden!)
#7 gider du lige pakke den myte sammen MS er hverken anklaget eller dømt for at putte IE med i retail versionen af windows.
Det er der ulovligt er at søge at presse hw firmaer med en OEM licens til at handle eksklusivt med MS og det er det MS er dømt for.
MS er ikke dømt for at bundle IE med windows
En gang imellem er MS pr afdeling forfærdeligt gode til at lyve om hvad de rent faktisk har været i retten over.
Sagen handler om pression over for mellemhandler ledet og generel brug, af uetiske og ulovlige, markedsførings metoder, det samme arla er ved at få balade over.
Det er der ulovligt er at søge at presse hw firmaer med en OEM licens til at handle eksklusivt med MS og det er det MS er dømt for.
MS er ikke dømt for at bundle IE med windows
En gang imellem er MS pr afdeling forfærdeligt gode til at lyve om hvad de rent faktisk har været i retten over.
Sagen handler om pression over for mellemhandler ledet og generel brug, af uetiske og ulovlige, markedsførings metoder, det samme arla er ved at få balade over.
#10: DUdsen
Tag da lige en slapper....
Jeg snakker ikke om hvad MS er eller ikke er dømt for. Jeg snakker om den generelle holdning og de meninger der bliver givet udtryk for her på dette site..... hvilket aadal.dk åbenbart forstod, siden har kom med modargumenter, i modsætning til dig...
Tag da lige en slapper....
Jeg snakker ikke om hvad MS er eller ikke er dømt for. Jeg snakker om den generelle holdning og de meninger der bliver givet udtryk for her på dette site..... hvilket aadal.dk åbenbart forstod, siden har kom med modargumenter, i modsætning til dig...
De starter vist ud med ½ - 1 mill. installationer om året, hvilket også er mange, men hvis de ikke sætter tempoet op, så er der dælme langt op til 200 millioner :)
#7 dynamism
[Og her er det OK at StarOffice er leveret med....? Er det ikke bundle??]
Jo men imodsætning til Microsoft, så kan man i frie operativsystemer fravælge medbundlede ting.
Du kan stadig den dag i dag, ikke afsinstallere den medbundlede IE og windows mediaplayer i nyere Windows systemer.
I bedste fald kan du *gemme* dem.
[Og jeg ved godt at "De er ikke markedsledende" og "De har ikke monopol" men er der nogen forskel på hvorfor Sun må, når MS ikke må?]
Det er ulempen ved at være markedsdominerende, så gælder der special regler.
Det gælder TDC, Arla, MS og andre.
[Og her er det OK at StarOffice er leveret med....? Er det ikke bundle??]
Jo men imodsætning til Microsoft, så kan man i frie operativsystemer fravælge medbundlede ting.
Du kan stadig den dag i dag, ikke afsinstallere den medbundlede IE og windows mediaplayer i nyere Windows systemer.
I bedste fald kan du *gemme* dem.
[Og jeg ved godt at "De er ikke markedsledende" og "De har ikke monopol" men er der nogen forskel på hvorfor Sun må, når MS ikke må?]
Det er ulempen ved at være markedsdominerende, så gælder der special regler.
Det gælder TDC, Arla, MS og andre.
#11
Jeg ville meget gerne have denne her debat hævet fra det nivou hvor der kan reduceres til sun må medbundle MS må ikke, Hvilket er din oprindelige påstand.
Selvfolgeligt må MS leveres pakkeløsninger der indeholder alt mugligt mærkeligt, de må bare ikke chikanere mellemhandlere der ønsker at bryde pakken op og kun videredistribuere dele af den.
Altså IE skal kunne pilles ud af windows, og de må ikke implemetere IE på en måde der besværligøre skifter mellem IE og f.eks. Opera.
Det er ofte pressen der ikke sætter sig ind i sagerne og ikke nødvendigvis dækker folks anker mod MS specielt nuanceret.
Jeg ville meget gerne have denne her debat hævet fra det nivou hvor der kan reduceres til sun må medbundle MS må ikke, Hvilket er din oprindelige påstand.
Selvfolgeligt må MS leveres pakkeløsninger der indeholder alt mugligt mærkeligt, de må bare ikke chikanere mellemhandlere der ønsker at bryde pakken op og kun videredistribuere dele af den.
Altså IE skal kunne pilles ud af windows, og de må ikke implemetere IE på en måde der besværligøre skifter mellem IE og f.eks. Opera.
Det er ofte pressen der ikke sætter sig ind i sagerne og ikke nødvendigvis dækker folks anker mod MS specielt nuanceret.
Jeg ville lige tiføje til diskutionen at det er et enkelt software løsning fra SUN vi snakker om(eller hva'!?). Og at SUN har mange andre løsninger helt ned til helehedes systemer der er hardware specifikke. Som sådan set er "værrer" en MS hvad angår at kunne skille pakken ad! Så man kan ikke stille det op så, MS bad guy og SUN good guy! (Efter min ydmyge mening hehe).
Selvom det ville være rart at have en fælles skurk.
Cheers :-D
Selvom det ville være rart at have en fælles skurk.
Cheers :-D
#16
Jeg ka egentligt ikke komme i tanke om noget...Der skal nok være noget, men ka ik helt se hvad det skulle være...
Solaris er ganske nemt at skille ad, der er masser af forskellige java implementationer osv...
I don't see your point...
Jeg ka egentligt ikke komme i tanke om noget...Der skal nok være noget, men ka ik helt se hvad det skulle være...
Solaris er ganske nemt at skille ad, der er masser af forskellige java implementationer osv...
I don't see your point...
#17 det er forholdsvist svært at skille solaris/sunHW -- SunRay konstrutionen ad, Og så krever det specielt netværks HW de andvender ikke ethernet som alle andre.
Men det er kun klienter og Xserver der sidder sammen, man beøver ikke køre solaris på aplikations serverne.
Men det er kun klienter og Xserver der sidder sammen, man beøver ikke køre solaris på aplikations serverne.
Er der nogen her der har Sun produkter? De gange jeg har talt med dem, har jeg altid fået det indtryk at de var gladere hvis man lod være med at genere dem, som f.eks. ved at vise interesse for deres produkter og prøve at få spørgsmål besvaret som de firmaer der sælger deres produkter ikke kan svare på.
#18
Kina er ikke længere et kommunist styre i sin oprendelige forstand. De har udviklet sig til noget andet, måske kan man kalde det et "modernet kommunist styre". De har længere lader erhverslivet tjene penge udenom regeringen (naturligvis skal de betale skat), da de ellers ville være vælgtet for længe siden.
At Kina betaler for de produkter de anvender er ikke noget nyt, det er en nødvendighed for dem, for at kunne holde på magten.
Kina er ikke længere et kommunist styre i sin oprendelige forstand. De har udviklet sig til noget andet, måske kan man kalde det et "modernet kommunist styre". De har længere lader erhverslivet tjene penge udenom regeringen (naturligvis skal de betale skat), da de ellers ville være vælgtet for længe siden.
At Kina betaler for de produkter de anvender er ikke noget nyt, det er en nødvendighed for dem, for at kunne holde på magten.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund