mboost-dp1
Sundhed.dk
#49
Jeg syntes også det er mange penge, for mange, men siden virker nu fint nok for mig i firefox med digital signatur.
Jeg syntes også det er mange penge, for mange, men siden virker nu fint nok for mig i firefox med digital signatur.
arne_v (50) skrev:#47
Kan du stave til redundans ?
Har du personlig erfaring med WebSphere Portal på den konfig ?
Det lyder ikke umidlbart som om han har ret meget erfaring med hosting af større projekter end en hjemme hygge server med et website med højt sat 100 hits i døgnet.
Men mon ikke IBM tager sig godt betalt for at hoste siden?
Hmm - en side til 50 millioner burde måske ha' en URL rewriting som der er her på newz.dk, så var der måske en chance for den kunne blive fundet på Google og blive gjort mere kendt for andre folk - det spiller jo ikke det der.
Men jeg synes siden er cool nok og ganske gennemført - har dog ikke prøvet at logge ind - og kan næsten forstå det er der den begynder at brokke sig. Er der nogen der har fundet ud af hvilket firma der har stået for at udvikle det?
Men jeg synes siden er cool nok og ganske gennemført - har dog ikke prøvet at logge ind - og kan næsten forstå det er der den begynder at brokke sig. Er der nogen der har fundet ud af hvilket firma der har stået for at udvikle det?
Måske er visse features også unødvendige.arne_v (46) skrev:#40, 41, 43
37 mio. kroner er naturligvis en del.
Men:
- hosting med redundans, 24x7 service, SLA etc.
- HW & SW maintenance
- løbende tilpasninger
- løn til et antal ansatte som driver organisationen
- kontor leje for at disse har et sted at være
etc.
løber jo op.
Omkostningerne kunne sandsyneligvis skæres ned uden problemer. Men når staten nægter at finde ud af det, og bare allokere flere penge vil det jo aldrig ske.
Det er frygtligt sådan som Staten smider om sig med penge. I den private industri ville der havde været noget budget begræsning.
Sunhed.dk har også sandsynligvis også features som næsten ikke bruges, men som der bruges penge på at vedligeholde alligevel.
Derudover er siden ikke særlig behagelig eller overskuelig at bruge imo.
#54
Hvis der bliver skudt penge i et projekt som dette, så forventes det også at folk skal bruge det.
Hvis folk googler/søger efter noget på nettet, hvor at der står en artikel om dette på sundhed.dk så forventes det også at de finder det på sundhed.dk og ikke på hr-tvivlsom-doktor.dk
Så jo, de skal reklamere for deres side og de skal bruge penge på kampagne reklamer, og jo de skal optimere deres side til at komme op på google og andre søgemaskiner.
Ellers syntes jeg du har sagt en masse kloge ting :)
Hvis der bliver skudt penge i et projekt som dette, så forventes det også at folk skal bruge det.
Hvis folk googler/søger efter noget på nettet, hvor at der står en artikel om dette på sundhed.dk så forventes det også at de finder det på sundhed.dk og ikke på hr-tvivlsom-doktor.dk
Så jo, de skal reklamere for deres side og de skal bruge penge på kampagne reklamer, og jo de skal optimere deres side til at komme op på google og andre søgemaskiner.
Ellers syntes jeg du har sagt en masse kloge ting :)
#57 Løb arne_v's fine kommentarer igennem, og du vil hurtigt fornemme at et driftbudget på 37M ikke er fuldstændig vanvittigvildt - og slet ikke når det er Websphere-baseret, og hosted hos IBM og forbundet til sundhedsnettet. Med lidt primitiv hovedregning, og gisninger om deres setup, løber WebSphere-licenserne alene om i over 1 million/årligt.
Hvis du synes MS-produkter er dyre...så er det fordi du ikke har set hvad IBM vil have for deres software. :-S
#58 det er et firma der hedder... sundhed.dk(!) der står bag - det er et selvstændigt firma, der har fået opgaven af staten. De har ikke nogle hårde IT-kompetencer inhouse, og køber sig derfor til udvikling drift o.lign. mens de selv tager sig af projektledelse og forretningsdriften.
#59 sundhed.dk bliver i høj grad benyttet af privat praktiserende læger...der ikke går ofte google-rankings og andre mystiske ting. :)
#62 ...den næste version af sundhed.dk bliver iøvrigt en .NET-løsning, som jeg er spændt på at se gå af staben.
Borger.dk kommer iøvrigt også i en ny version - også migreret fra en java-platform og til .NET...og også udviklet og hosted af NNIT.
Jeg er spændt på at se hvordan .NET klarer opgaverne, og hvordan budgetterne ser ud for de nye systemer, samt hvilken teknisk infrastruktur der skal til for at bære løsningen.
Hvis du synes MS-produkter er dyre...så er det fordi du ikke har set hvad IBM vil have for deres software. :-S
#58 det er et firma der hedder... sundhed.dk(!) der står bag - det er et selvstændigt firma, der har fået opgaven af staten. De har ikke nogle hårde IT-kompetencer inhouse, og køber sig derfor til udvikling drift o.lign. mens de selv tager sig af projektledelse og forretningsdriften.
#59 sundhed.dk bliver i høj grad benyttet af privat praktiserende læger...der ikke går ofte google-rankings og andre mystiske ting. :)
#62 ...den næste version af sundhed.dk bliver iøvrigt en .NET-løsning, som jeg er spændt på at se gå af staben.
Borger.dk kommer iøvrigt også i en ny version - også migreret fra en java-platform og til .NET...og også udviklet og hosted af NNIT.
Jeg er spændt på at se hvordan .NET klarer opgaverne, og hvordan budgetterne ser ud for de nye systemer, samt hvilken teknisk infrastruktur der skal til for at bære løsningen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund