mboost-dp1
Sundhed.dk
Det lyder da også som et decideret forrykt tal, når man tænker på hvor mange områder i sundhedssektoren som står og mangler midler... Kan slet ik se hvordan nogen kan påstå at det koster 50 mio. at udvikle siden, det er jo ik ligefrem rocketscience, og de 37 mio. i driftsudgifter lyder jo også helt ude i hampen... Specielt når det så åbenbart ik inkluderer opdateringer.. Suk! Hvem er det der er sundhedsminister pt.? Skulle næsten tro det er Barfoed :/
molive (3) skrev:Det lyder da også som et decideret forrykt tal, når man tænker på hvor mange områder i sundhedssektoren som står og mangler midler... Kan slet ik se hvordan nogen kan påstå at det koster 50 mio. at udvikle siden, det er jo ik ligefrem rocketscience, og de 37 mio. i driftsudgifter lyder jo også helt ude i hampen... Specielt når det så åbenbart ik inkluderer opdateringer.. Suk! Hvem er det der er sundhedsminister pt.? Skulle næsten tro det er Barfoed :/
Tsk, det er en brøkdel af, hvad newz.dk koster at udvikle! :P
Det er jo helt sindsyge tal. Nu synes jeg ikke længere at 12.000 var meget at få en at lave og vedligeholde en webside i omkring et år var en god løn.
Hvordan er det overhovedet muligt, at bruge så meget på udviklingen, vedligeholdelse og opdatering af en side så "lille" (i forhold til så mange andre) side.
Hvordan er det overhovedet muligt, at bruge så meget på udviklingen, vedligeholdelse og opdatering af en side så "lille" (i forhold til så mange andre) side.
1200? der står ellers 1300 i artiklen du linker til. Det er 1300 daglige hits fra brugere der ville møde op hos lægen eller ringe til lægevagten.
Og der er over 15.000 daglige besøgende totalt set
Syntes de glemmer at regne fordelene med ind, men så forsvinder halvdelen af historien self også.
Det er store beløb - helt sikkert - men få nu noget fakta på sagen i stedet for de overskrifter. Det er ikke EB.dk men News.dk
Og der er over 15.000 daglige besøgende totalt set
Syntes de glemmer at regne fordelene med ind, men så forsvinder halvdelen af historien self også.
Det er store beløb - helt sikkert - men få nu noget fakta på sagen i stedet for de overskrifter. Det er ikke EB.dk men News.dk
#11 Du har jo ret i at sundhed.dk åbenbart virker, da de slipper for en masse arbejde rundt omkring hos lægen mv. Men det laver sgu da ikke om på at det stadig er et forrykt beløb som må kunne mindskes.. Så vil da langt fra kalde det her en EB overskrift..
Det er da helt sikkert fint at sundhed.dk aflaster resten af sundhedssektoren, men det kan da ik passe at det skal koste så mange penge?
Det er da helt sikkert fint at sundhed.dk aflaster resten af sundhedssektoren, men det kan da ik passe at det skal koste så mange penge?
#14
Mange penge - ok - du siger det er mange penge, lad os følge den til dørs.
Hvad får de for de penge?
Hvad er deres hosting og infrastruktur udgifter?
Hvor mange konsulenter har de ansat til at sidde og svare?
Hvor meget koster et lægebesøg i forhold til de 78,- kr det koster på sundhed.dk?
De tal må du jo have adgang til sinden du er i stand til at sidde og sige det er for dyrt.
Hvis denne artikel overhovedet skulle have nogen form for relevans, så skulle de data på bordet, i stedet for den overskrifts historie. Der er jo ingen fakta andet end en bundlinje - det er ubrugeligt
Mange penge - ok - du siger det er mange penge, lad os følge den til dørs.
Hvad får de for de penge?
Hvad er deres hosting og infrastruktur udgifter?
Hvor mange konsulenter har de ansat til at sidde og svare?
Hvor meget koster et lægebesøg i forhold til de 78,- kr det koster på sundhed.dk?
De tal må du jo have adgang til sinden du er i stand til at sidde og sige det er for dyrt.
Hvis denne artikel overhovedet skulle have nogen form for relevans, så skulle de data på bordet, i stedet for den overskrifts historie. Der er jo ingen fakta andet end en bundlinje - det er ubrugeligt
#11, #15,
Men det er et website, du kan jo ikke sammenligne det med at gå til lægen, bare fordi det er det det erstatter.
Det bør da kunne gøres betydeligt billigere? - Der er jo ingen grund til at pisse penge ud af vinduet, bare fordi det er dyrer at gå til lægen, end at besøge et website.
Et almindeligt website der har 15.000 besøgende om dagen, men som koster 37 mio om året, går godt nok hurtigt konkurs, medmindre vi snakker .com boble.. Det er jo totalt urealistisk at det skal være så dyrt.
(Ovenstående er naturligvis med forbehold for at jeg ikke kan vide hvad der ligger bag sundhed.dk, jeg synes bare det lyder fuldstændig urimeligt)
Men det er et website, du kan jo ikke sammenligne det med at gå til lægen, bare fordi det er det det erstatter.
Det bør da kunne gøres betydeligt billigere? - Der er jo ingen grund til at pisse penge ud af vinduet, bare fordi det er dyrer at gå til lægen, end at besøge et website.
Et almindeligt website der har 15.000 besøgende om dagen, men som koster 37 mio om året, går godt nok hurtigt konkurs, medmindre vi snakker .com boble.. Det er jo totalt urealistisk at det skal være så dyrt.
(Ovenstående er naturligvis med forbehold for at jeg ikke kan vide hvad der ligger bag sundhed.dk, jeg synes bare det lyder fuldstændig urimeligt)
OG endnu bedre - nu går SF's IT-ordføre ind og siger det er for mange penge - det var hende der for 4 dage siden sagde at Staten skulle teste alt software og sikkerhedsvaldere Betaversioner.
DET er nemlig gratis....... yes sir
DET er nemlig gratis....... yes sir
Uanset motoren bag, så er 50 millioner totalt overkill. Der står så intet om, om alle de artikler de har, er indkøbt for vanvittige beløb, eller skrevet af læger til en høj time hyre.
Og - Når man tager beløbet i betragtning, er siden hverken særlig køn, eller går igennem en W3 validering... Mon ikke man kunne have brugt 50,000kr ekstra og så fået lavet et godt og flot design.. uhm?
Og - Når man tager beløbet i betragtning, er siden hverken særlig køn, eller går igennem en W3 validering... Mon ikke man kunne have brugt 50,000kr ekstra og så fået lavet et godt og flot design.. uhm?
#16: mandalae
Jeg syntes du skulle ta et kig på sundhed.dk og hvad siden bliver brugt til af patienterne inden du kommer med den slags udtalelser.
Det er ikke et 15.000 hits porno TGP. Det er jo ikke selve hjemmesiden der koster 37mill om året - det er firmat og infrastruktur der ligger bag hele siden.
Jeg syntes du skulle ta et kig på sundhed.dk og hvad siden bliver brugt til af patienterne inden du kommer med den slags udtalelser.
Det er ikke et 15.000 hits porno TGP. Det er jo ikke selve hjemmesiden der koster 37mill om året - det er firmat og infrastruktur der ligger bag hele siden.
Måske skulle Socialdemokraterne lige checke deres egen Borgmester Erik Nielsen i rødover kommune og hvad de betalte for at få deres borgerservice oprettet med alle undersiderne. Jeg kan fortælle at det budget var en del mere end 50 mill
#19,
Hvad er det man kan derinde som er så fantastisk og skal koste mange penge i konsulenter? :)
Så vidt jeg kan se her: http://www.sundhed.dk/wps/portal/_s.155/4503?_ARTI...
Kan man bare aftale tider og snakke med sin egen læge, som jo ikke får løn fra sundhed.dk .. I mine øjne ser det ud som om at det de bruger 37 mio om året på er at skrive info på siden og så ellers formidle kontakt til vores egne læger? :)
og 50 mio er dyrt for et website uanset hvem det bliver lavet til, du kan have over 100 programmører sidende til 40.000kr om måneden i 1 år til den pris :)
Hvad er det man kan derinde som er så fantastisk og skal koste mange penge i konsulenter? :)
Så vidt jeg kan se her: http://www.sundhed.dk/wps/portal/_s.155/4503?_ARTI...
Kan man bare aftale tider og snakke med sin egen læge, som jo ikke får løn fra sundhed.dk .. I mine øjne ser det ud som om at det de bruger 37 mio om året på er at skrive info på siden og så ellers formidle kontakt til vores egne læger? :)
og 50 mio er dyrt for et website uanset hvem det bliver lavet til, du kan have over 100 programmører sidende til 40.000kr om måneden i 1 år til den pris :)
Så prøv da at dele ud af din, tilsyneladende, store viden.. Så kan det være vi andre fatter bare en lille smule af hvorfor det skal koste 37 mio. at drifte Sundhed.dk..kimji (24) skrev:#23: mandalae
Du aner tydeligvis ikke en meter om hvordan den slags udvikles og faktureres. Det er formålsløst at diskutere det med dig på det plan, især når du ikke engang gidder sætte dig ind i hvad Sundhed.dk bruges til.
Umiddelbart synes jeg ikke at 50 mio. kroner lyder dyrt i udvikling sammenlignet med tilsvarende projekter.
Kravene til specifikation, test og projekt styring er helt anderledes end i små projekter.
Software udvikling skalerer (desværre) ikke lineært.
50 millioner er nok ca. 50000 timer når man skal have konsulenter fra IBM eller tilsvarende.
10000 timer til krav specifikation
15000 timer til implementering
10000 timer til test
5000 timer til installation af infrastruktur
10000 timer til project management
For IBM vil det ikke engang være et stort projekt.
Kravene til specifikation, test og projekt styring er helt anderledes end i små projekter.
Software udvikling skalerer (desværre) ikke lineært.
50 millioner er nok ca. 50000 timer når man skal have konsulenter fra IBM eller tilsvarende.
10000 timer til krav specifikation
15000 timer til implementering
10000 timer til test
5000 timer til installation af infrastruktur
10000 timer til project management
For IBM vil det ikke engang være et stort projekt.
Det er flot de bruger 50.000.000 på at udvikle siden, men jeg får denne fejl ved at prøve at logge ind:
De penge er jo givet godt ud!
Der er sket en fejl.
Kontakt venligst sundhed.dk via [email protected].
Hvis du er sundhedsfaglig bedes du i din henvendelse, oplyse dit CVR nummer samt hvilken type sundhedsfaglig du er.
Vi beklager ulejligheden
Med venlig hilsen
Sundhed.dk
De penge er jo givet godt ud!
Vi kan også hyre en masse navy seals til at slå folk ihjel der føler sig syge, det får også folk til at stoppe med at gå til lægen, men selvom slutresultatet bliver det samme, er det ikke nødvendigvis den bedste metode - det er det jeg mener!
Det kan ikke passe at det skal koste så mange penge at drive et site, som kan det samme som netdoktor + at du kan maile med din læge.. Som jo så alligevel bruger sin tid på dig, hvilket ca. vil sige at det eneste der er sparet er slidtage på møblerne i venteværelse og receptionistens stemme... Jeg ved bare at 242 mio kunne redde, undskyld mit sprogbrug, men fucking mange mennesker i resten af sundhedssektoren, bare tænk på hvor mange mennesker der dør på ventelisterne efter den sidste omgang strejker.. Syns det er respektløst at fyre så mange penge efter et så udadtil håbløst projekt, når hospitalerne skal spare til højre og venstre..
Det kan ikke passe at det skal koste så mange penge at drive et site, som kan det samme som netdoktor + at du kan maile med din læge.. Som jo så alligevel bruger sin tid på dig, hvilket ca. vil sige at det eneste der er sparet er slidtage på møblerne i venteværelse og receptionistens stemme... Jeg ved bare at 242 mio kunne redde, undskyld mit sprogbrug, men fucking mange mennesker i resten af sundhedssektoren, bare tænk på hvor mange mennesker der dør på ventelisterne efter den sidste omgang strejker.. Syns det er respektløst at fyre så mange penge efter et så udadtil håbløst projekt, når hospitalerne skal spare til højre og venstre..
Jeg har kun lige kigget hurtigt på sundhed.dk, men det sku ikke bare en hjemmeside til Jensen Auto hvor Hr. Jensen skal poste et billeder af sine amerikaner biler....
50Mill lyder af meget, men det er offentligt og der er mange hoveder der har været inde over og diskutere hvad der egentlig skal være på siden og hvad formålet har været med siden.
Når de så har diskuteret færdigt så skal nørderne finde ud af hvordan man får det ud i verden, fx. hvis der skal være en integration ud til de enkelte læger således at man kan booke tider hos sin læge igennem sundhed.dk så skal du udvikle ting hos lægerne og på siden.
Når nørderne så har fået lavet noget de mener er fornuftigt skal det godkendes af det offentlige, de kommer med rettelser og processen køre igen. Herefter kan den egentlige programmering begynde.
50mill. er meget hvis siden bare indeholder nogle pæne dokumenter, men det er jeg pænt sikker på den ikke kun gør. Newz historien fortæller ikke noget om hvad sundhed.dk kan, eller hvordan de 50mill er fordelt, derfor er engang sensationshistorie hvor man kan svine det offentlige til.
50Mill lyder af meget, men det er offentligt og der er mange hoveder der har været inde over og diskutere hvad der egentlig skal være på siden og hvad formålet har været med siden.
Når de så har diskuteret færdigt så skal nørderne finde ud af hvordan man får det ud i verden, fx. hvis der skal være en integration ud til de enkelte læger således at man kan booke tider hos sin læge igennem sundhed.dk så skal du udvikle ting hos lægerne og på siden.
Når nørderne så har fået lavet noget de mener er fornuftigt skal det godkendes af det offentlige, de kommer med rettelser og processen køre igen. Herefter kan den egentlige programmering begynde.
50mill. er meget hvis siden bare indeholder nogle pæne dokumenter, men det er jeg pænt sikker på den ikke kun gør. Newz historien fortæller ikke noget om hvad sundhed.dk kan, eller hvordan de 50mill er fordelt, derfor er engang sensationshistorie hvor man kan svine det offentlige til.
Når projekter går fra at være 1 programmør der koder ting til 1 person til at være 60 programmøre, 10 system arkitekter, 2 projektledere som koder ting til en organisation på 2.000 mand så stiger alle problemer, alting bliver lorte besværligt og alting tager 10 gange så lang tid. Hvis ikke man har prøvet at sidde på et sådant projekt så har man ikke rigtig nogen ide om hvor voldsomt det er og heller ikke hvorfor sundhed.dk kan koste 50mill
Burde vi rent faktisk ikke kunne få indsigt i budgettet for dette project, da det er offenligt?
Udviklingsomkostningerne er rimelige, men det endelige produkt er elendigt i forhold til prisen. Hvorfor hyrer staten sådanne elendige udviklere til noget så vigtigt som sunhed.dk !
At vælge de billigste er ikke altid en god løsning , men det ved vores stakkels ministre jo ikke.
Men 37 mio. om året i drift, det er HELT KLART for meget!
Udviklingsomkostningerne er rimelige, men det endelige produkt er elendigt i forhold til prisen. Hvorfor hyrer staten sådanne elendige udviklere til noget så vigtigt som sunhed.dk !
At vælge de billigste er ikke altid en god løsning , men det ved vores stakkels ministre jo ikke.
Men 37 mio. om året i drift, det er HELT KLART for meget!
Yd3 (40) skrev:Syntes ikke det lyder afskrækkende at systemet har kostet 50mil at bygge, men syntes det er værre at det koster næste den halve nypris at få opdateret?
Enig. De 50 mill i udvikling er sku ikke noget særligt, men 37 mill i driftsudgifter lyder ret voldsomt. Jeg gad godt vide hvor mange ansatte de har og hvad beløbet ellers dækker over.
Så længe man ikke har nogen viden om hvor stor service der gives til netstedets kunder, hvor mange det holder fra et besøg hos egen læge o.l. synes jeg dog man skal passe på med at blive alt for forarget.
wtf nu må de kraftedme styre sig med deres milion sløseri samtidigt med busser ik køre og ene sygehus efter andet bliver nedlagt .. en 100mbit dedi 4x1,6 ghz xeon 4gb ram 1/2TB hdd ville kune trække den side vis de har brugt 50mil på at udvikle den ! og gik efter det og den server koster max 3000,- om måneden med lidt ku man nok få 1gbit linie til den for den pris ..
37 millioner om året i driftsudgifter. I år er sundhedsportalen blevet tildelt yderligere 20 millioner kroner, så den kan blive opdateret.
WTF
37 millioner om året i driftsudgifter. I år er sundhedsportalen blevet tildelt yderligere 20 millioner kroner, så den kan blive opdateret.
WTF
driften dækker iøvrigt også udgifter til sekretariatet samt licenser med videre. og så kan der jo være lokale, hotline, kampagnepenge osv. så ja, det er mange penge, men der ligger altså lidt mere i det end bare hardware/software drift.
Vi kender det jo også - jo flere parter eller systemer man skal håndtere jo mere besværligt bliver det. bag siden står jo Danske Regioner, Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse, Kommunernes Landsforening og Danmarks Apotekerforening.
Vi kender det jo også - jo flere parter eller systemer man skal håndtere jo mere besværligt bliver det. bag siden står jo Danske Regioner, Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse, Kommunernes Landsforening og Danmarks Apotekerforening.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund