mboost-dp1
unknown
Og hvor ville jeg dog oenske at de tog sig sammen og arbejde med aabne standarder istedet for at konkurrerer.
Ren SVG tak. og (mere)aabne formater. Silverlight giver jeg ikke noget for, og tvivler paa at dette her bliver bedre.
Jeg kan helt og aldeles ikke tage noget som helst WEB relateret som IKKE er 100% aabent serioest.. hvornaar fatter hovederne over i USA det?
Ren SVG tak. og (mere)aabne formater. Silverlight giver jeg ikke noget for, og tvivler paa at dette her bliver bedre.
Jeg kan helt og aldeles ikke tage noget som helst WEB relateret som IKKE er 100% aabent serioest.. hvornaar fatter hovederne over i USA det?
silverlights runtime fylder meget få MB, lad os se hvad sun kan præstere, der er bare noway jeg gidder have 20+mb runtime inde for at kunne køre javafx.
Eneste ulempe jeg kan se ved javafx er man kun kan bruge java som sprog, kan godt lide ved silverlight at der kan bruges 30+ forskellige, så man ikke skal tvinges ud i et sprog man ikke kan lide, flash har samme problem med kun at have support for et sprog, samme med adobes nye format.
Personligt har jeg valgt at koncentrere mig om C++ og C# som mine primære sprog, og ved at læse lidt ruby/python til et dynamisk, har ikke helt valgt endnu, men synes det bliver for meget hvis man i fremtiden skal sætte sig ind i en masse forskellige programmerings sprog bare for at kunne udvikle til det.
*std disclaimer: siger ikke mine valg af sprog er bedre end noget andet, men at det er det jeg har valgt selv at bruge pga. det paser bedst til min smag.
Det bliver udgivet under GPL: http://blogs.sun.com/jonathan/ men ligner da mere de satser på det er til mobile/pda brug ?
Eneste ulempe jeg kan se ved javafx er man kun kan bruge java som sprog, kan godt lide ved silverlight at der kan bruges 30+ forskellige, så man ikke skal tvinges ud i et sprog man ikke kan lide, flash har samme problem med kun at have support for et sprog, samme med adobes nye format.
Personligt har jeg valgt at koncentrere mig om C++ og C# som mine primære sprog, og ved at læse lidt ruby/python til et dynamisk, har ikke helt valgt endnu, men synes det bliver for meget hvis man i fremtiden skal sætte sig ind i en masse forskellige programmerings sprog bare for at kunne udvikle til det.
*std disclaimer: siger ikke mine valg af sprog er bedre end noget andet, men at det er det jeg har valgt selv at bruge pga. det paser bedst til min smag.
Det bliver udgivet under GPL: http://blogs.sun.com/jonathan/ men ligner da mere de satser på det er til mobile/pda brug ?
#5 "Java SE Platform lead Danny Coward acknowledged problems with the Java install's download size and user experience, and indicated his team was working on a special release called the "Consumer JRE". This will let applets and applications start much more quickly. He also referred to the Java Kernel project which aims to modularize the JRE. "The user can take a minimal version sufficient to run basic apps," according to Danny, "with the rest of the platform downloaded in parallel." The time frame for when this will be available was unclear."
http://blogs.zdnet.com/Burnette/?p=306
http://blogs.zdnet.com/Burnette/?p=306
Super godt med et seriøst initiativ, hermed ment åben implementering, og "ægte" cross-platform kompatibilitet. Lad os håbe at det kan få udkonkurreret Flash også, så vi ikke skal lide under Adobe's langsomme udvikling til de forskellige platforme.
Det lyder da forresten spændende det med at man skulle kunne afvikle webapplikationer offline. Kunne dette være teknologien der gør distribueret software rigtig brugbart?
Det lyder da forresten spændende det med at man skulle kunne afvikle webapplikationer offline. Kunne dette være teknologien der gør distribueret software rigtig brugbart?
RIA må være det nye buzzword.
Problemet med java er bare, at det er for cross-platform. Der har været adskillige blogposts osv. rundt om på nettet de seneste par dage herom.
Mine penge er på Silverlight - og det er de fordi, at Microsoft også har tænkt på designerne og ikke kun programmørerne.
Problemet med java er bare, at det er for cross-platform. Der har været adskillige blogposts osv. rundt om på nettet de seneste par dage herom.
Mine penge er på Silverlight - og det er de fordi, at Microsoft også har tænkt på designerne og ikke kun programmørerne.
Mine penge er på Silverlight - og det er de fordi, at Microsoft også har tænkt på designerne og ikke kun programmørerne.
Ligesom de havde med frontpage? html export fra office? ...
silverlights runtime fylder meget få MB, lad os se hvad sun kan præstere, der er bare noway jeg gidder have 20+mb runtime inde for at kunne køre javafx.
Få mb + .NET = ~150-200mb
JVM + 20mb = ~40mb
Men du mener måske at .NET godt kan tillade sig at have et størrere VM pga. at det er Microsoft som har lavet det?
Lad os håbe at det kan få udkonkurreret Flash også, så vi ikke skal lide under Adobe's langsomme udvikling til de forskellige platforme.
Lad os nu ikke give credit til SUN/MS for SVG som faktisk har eksisteret længe. At SVG ikke er særlig udbredt er 100% Microsofts skyld, fordi at implementationen er så elendig I deres browsere.
Der kan jo slet ikke være tvivl om at MS er den største timesink på markedet inden for udviklingen af World Wide Web. Og at de så igen går egne veje med silverlight får mig kun til at hade dem endnu mere.
Det er ikke et hak bedre end med frontpage i 90erne.
#11: Hvordan kan du få "få mb" + .NET til at fylde så meget?? Den eneste måde du kan komme derop er med .NET Software Development Kit som ikke er en forudsætning for at køre .NET-baserede programmer.. det er tilgengæld .NET Redistributable Kit som kun fylder 22,4 MB
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?fa...
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?fa...
#13 Ja, okay.. hvis vi tager den ukomprimeret. Men med den pladsmængde folk har på deres harddiske burde det ikke være noget problem :) Jeg synes snarere problemet er større, hvis man skulle downloade xx framework på xx antal 100 MB for at få lov til at køre et program. Men det er jo ikke tilfældet.
Hmm.. JRE 1.6.0_01 fylder installeret 77 MB på min..
Hmm.. JRE 1.6.0_01 fylder installeret 77 MB på min..
Simm, fra http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?fa...
Den rigtige størrelse på min harddiske er så 121 MB.
Min JRE 1.5 fylder 57,4 MB, havde glemt at JRE også er komprimeret. Det er så stadig 50% mindre.
Forskellen er at .NET er en 20mb webintaller, hvor java bare er en 20mb package :-)
Og derudover skal det tilføjes at Silverlight til ikke-IE browsere er på et ret elendig stadium. Og siden at det er lukket kode, vil muligheden for at have ikke-ms udviklere på det være minimal. Så jeg tvivler også på at det vil få ligeså stort fokus som IE implementationen.
Hvilket jo er et direkte træk fra MS, for at få flere til at bruge IE...
Disk Space Requirements: 280 MB (x86)
Den rigtige størrelse på min harddiske er så 121 MB.
Min JRE 1.5 fylder 57,4 MB, havde glemt at JRE også er komprimeret. Det er så stadig 50% mindre.
Jeg synes snarere problemet er større, hvis man skulle downloade xx framework på xx antal 100 MB for at få lov til at køre et program. Men det er jo ikke tilfældet.
Forskellen er at .NET er en 20mb webintaller, hvor java bare er en 20mb package :-)
Og derudover skal det tilføjes at Silverlight til ikke-IE browsere er på et ret elendig stadium. Og siden at det er lukket kode, vil muligheden for at have ikke-ms udviklere på det være minimal. Så jeg tvivler også på at det vil få ligeså stort fokus som IE implementationen.
Hvilket jo er et direkte træk fra MS, for at få flere til at bruge IE...
Vi har voldmeget båndbredde og harddiskplads nu, størrelsen af en runtime er næsten irrelevant så længe den holder sig på en hensigtsmæssigt niveau. Derimod er det da langt vigtigere om det er let at installere, om det kører godt, og virker ens på tværs af platforme.
@ #10, nhslaw
Java er _for_ cross-platform? Uddyb lige hvorfor du synes at det er problematisk at en web-relateret teknologi kan køre på "for mange" platforme?
@ #10, nhslaw
Problemet med java er bare, at det er for cross-platform. Der har været adskillige blogposts osv. rundt om på nettet de seneste par dage herom.
Java er _for_ cross-platform? Uddyb lige hvorfor du synes at det er problematisk at en web-relateret teknologi kan køre på "for mange" platforme?
#17 Hvad har du installeret?
http://tinyurl.com/yfleq7 :
Microsoft .NET Framework 3.0 Redistributable Package
X86 Redist Package: http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=70848
dotnetfx3.exe:
Content-Length: 52770576
52770576/1024/1024 = 50,3 MB
http://tinyurl.com/yfleq7 :
Microsoft .NET Framework 3.0 Redistributable Package
X86 Redist Package: http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=70848
dotnetfx3.exe:
Content-Length: 52770576
52770576/1024/1024 = 50,3 MB
Med mindre jeg tager meget fejl så kræver silverlight netop _ikke_ .NET runtime - det er en stand-alone pakke, også derfor det kan lade sig gøre for MS at udgive den til Mac OS X.
Og silverlight fylder kun et par MB.
Og silverlight fylder kun et par MB.
er det ikke lidt selvmodsigende ikke at lave på deres egen runtime - jeg mener eating your own dogfood?
Silverlight 1.0 fylder 1,2Mb. Når Silverlight 1.1 dukker op vil den fylde ca. 4Mb. Forskellen er at version 1.0 primært fokuserer på streaming indhold. 1.1 er den første fulde version af Silverlight.
Silverlight SDK fylder lidt under 22Mb. Dertil kommer så evt. værktøjer som visual studio eller blend.
Se mere her:
http://weblogs.asp.net/scottgu/archive/2007/05/07/...
Silverlight SDK fylder lidt under 22Mb. Dertil kommer så evt. værktøjer som visual studio eller blend.
Se mere her:
http://weblogs.asp.net/scottgu/archive/2007/05/07/...
SDK gør ikke noget at det fylder 4989340GB (bliver måske et lidt langt download :)) - det vigtige er at runtime er lille. 4 MB er ganske pænt klaret. Men det er lidt synd at det ikke er det fulde runtime - om end ikke andet så en version der kan "opgraderes" til det fulde runtime (sker nok ikke).
Jeg kan bedre li' suns ide med en Consumer VM - i hvert fald teoretisk, nu får vi at se hvordan den praktiske løsning kommer til at køre med (open)jdk7.
Jeg kan bedre li' suns ide med en Consumer VM - i hvert fald teoretisk, nu får vi at se hvordan den praktiske løsning kommer til at køre med (open)jdk7.
Det skal så lige siges at JavaFX Script også gør udvikling af ganske normale Java GUI-applikationer (Swing) betydeligt nemmere og pænere. Jeg var slet ikke klar over at det også havde til formål at udvikle web-applikationer. Prøv at tjek deres introduktion, det ser lækkert ud.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund