mboost-dp1
newz.dk
Nu står Oracle også lige og mangler $1.000.000 ...
Domænet er stadig meget stærkt associeret med Sun Microsystems, og dermed Oracle, så tvivler stærkt på at det domæne bliver sat til salg i den nærmeste fremtid, da det "i de forkerte hænder" kunne gå hen og blive en PR katastrofe der ville koste Oracle langt over den million de kunne få ved at sælge domænet.
Også det faktum at domænet stadig står nævnt i en lang række af deres produkter, fx benytter Java i seneste version stadig java.sun.com når autoupdateren leder efter nye versioner.
Domænet er stadig meget stærkt associeret med Sun Microsystems, og dermed Oracle, så tvivler stærkt på at det domæne bliver sat til salg i den nærmeste fremtid, da det "i de forkerte hænder" kunne gå hen og blive en PR katastrofe der ville koste Oracle langt over den million de kunne få ved at sælge domænet.
Også det faktum at domænet stadig står nævnt i en lang række af deres produkter, fx benytter Java i seneste version stadig java.sun.com når autoupdateren leder efter nye versioner.
Det er svært at vurdere hvad den ekstra trafik til Oracle.com har af betydning for salget, men noget har det da. Flere bliver opmærksomme på deres andre produkter og det skal modregnes. Desuden hedder de produkter de har overtaget fra Sun stadig Sun.
DarX (3) skrev:Hvad mon det koster Oracle at have sun.com til at redirecte til oracle.com? Praktisk talt ingenting.. Hvorfor skulle de dog sælge det? :S
Så hut jeg hvisker har de ingen intentioner om at redirecte noget som helst - omkostninger har ikke noget med det at gøre.
jo, men tænk på hvor længe de udgaver af java der bruger sun.com når de skal hente updates stadigvæk kører?zymes (6) skrev:Mon ikk det bliver lavet om? Det tror jeg da ihvertfald..
Var jeg dem, ville jeg lade domænet køre som redirecter et år eller to før jeg solgte det, for at være sikker på at alle har haft en chance til at køre autoupdates mv.
Jaqen (8) skrev:jo, men tænk på hvor længe de udgaver af java der bruger sun.com når de skal hente updates stadigvæk kører?
Var jeg dem, ville jeg lade domænet køre som redirecter et år eller to før jeg solgte det, for at være sikker på at alle har haft en chance til at køre autoupdates mv.
Jeg vil umiddelbart mene vi skal ret langt tilbage for at finde versioner af Java der henter updates fra *.sun.com, og derfor er det vel tænkeligt, at de admins slet ikke ønsker at få java opdateret. Derudover kan man teknisk stadig sælge primær-domænet, hvis man lige laver en aftale med den ny ejer om at få java1.0updates.sun.com redirect'et til en oracle server.
kasperd (10) skrev:Sådan en konstruktion vil med stor sandsynlighed ende med en retssag.
Hvorfor det?
Fordi det nødvendigvis må være den ene af parterne, der administrerer DNS zonen, og den anden part vil være afhængig af hvordan det foregår. Og hvis der går noget galt i den konstruktion, så tror jeg ikke de to virksomheder kan blive enige om hvorvidt den part der administrerede DNS zonen har levet op til aftalen om driften.BlackFalcon (11) skrev:Hvorfor det?
Desuden ville det ikke overraske mig om en af de to parter vælger at sælge deres del videre på et tidspunkt. Og så vil det lige pludseligt være meget uklart om hvem der har hvilket ansvar overfor hvem.
Det er jo næppe tilfældet at det skulle ske i denne sag, men er blot uenig i at det med stor sandsynlighed vil ende i en retssag. Jeg har gjort det med flere virksomheder i forbindelse med frasalg og navneskift.
Sæt records op, tjek at de virker, no problem. :)
Det sker relativt sjældent at firmaer sælger deres domæne, men i det tilfælde, kan man lave nogle betingelser som køber skal opfylde. Man kan også lave aftalen tidsbegrænset, hvilket nok vil være mest realistisk emnet taget i betragtning (gamle java updates). Men ellers giver jeg dig ret i dette punkt.
kasperd (12) skrev:Fordi det nødvendigvis må være den ene af parterne, der administrerer DNS zonen, og den anden part vil være afhængig af hvordan det foregår. Og hvis der går noget galt i den konstruktion, så tror jeg ikke de to virksomheder kan blive enige om hvorvidt den part der administrerede DNS zonen har levet op til aftalen om driften.
Sæt records op, tjek at de virker, no problem. :)
kasperd (12) skrev:
Desuden ville det ikke overraske mig om en af de to parter vælger at sælge deres del videre på et tidspunkt. Og så vil det lige pludseligt være meget uklart om hvem der har hvilket ansvar overfor hvem.
Det sker relativt sjældent at firmaer sælger deres domæne, men i det tilfælde, kan man lave nogle betingelser som køber skal opfylde. Man kan også lave aftalen tidsbegrænset, hvilket nok vil være mest realistisk emnet taget i betragtning (gamle java updates). Men ellers giver jeg dig ret i dette punkt.
Hvad nytter det at man har en record der virker, hvis serveren den er hostet på ikke virker. Og hvis man har købt et domæne vil man naturligvis også have lov til at lave om på sine records, og så kan der jo ske en smutter.BlackFalcon (13) skrev:Sæt records op, tjek at de virker, no problem. :)
Er der nogen officielle udmeldinger om det? På deres blog var der vistnok en kommentar fra en person som gættede på at de ikke ville (så vidt jeg husker på baggrund af hvad oracle plejer at gøre).flywheel (7) skrev:Så hut jeg hvisker har de ingen intentioner om at redirecte noget som helst
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund