mboost-dp1

Sun
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
#1: Well, jeg er også én af dem, der mener, at IBM burde vundet købet grundet deres store forskningsafdeling og commitment til open-source-miljøet. Jeg har derimod ikke set noget / meget fra Oracle før, hvad er deres tankegang til forskning? Vil de dræbe Fortress-projektet, og hvad gør de med (problembarnet?) JavaFX? Tiden vil vise. Hvis I har artikler om Oracles planer med Sun, må I gerne poste dem her. :)
Det er en rigtig sort dag for Java verdenen.
Jeg har arbejdet professionelt med Java de side 10 år og det er for det meste en fantastisk platform at arbejde med. Det er uhyggelig sjældent der er kommet noget ud fra Sun der ikke har været i orden.
De sidste par år har jeg arbejde rigtig meget med Oracle og især Oracle SOA Suite 10g. Databasen plejer at virke fornuftig, men samtlige andre produkter jeg har været omkring har på ingen måde været klar til at komme ud på markedet.
Jeg har arbejdet meget med Oracle Business Rules (Regelmaskine)
Application serveren, Toplink, JDeveloper og været kort omkring deres BPEL server og ingen af de produkter lever nært op til de forventninger jeg har til et seriøst Enterprisesystem. De er smækfyldt med alvorlige fejl og kører som vinden blæser.
Deres løsning på alle problemer er at opgradere til den næste version, men desværre viser erfaringen at næste version som regel er ligeså ringe som den forgående.
Jeg håber bare Oracle ikke også sætter bussword-salg og profit over Javas gode stabilitet og performans, som de har gjort med så mange andre udmærkede produkter de har købt.
Jeg har arbejdet professionelt med Java de side 10 år og det er for det meste en fantastisk platform at arbejde med. Det er uhyggelig sjældent der er kommet noget ud fra Sun der ikke har været i orden.
De sidste par år har jeg arbejde rigtig meget med Oracle og især Oracle SOA Suite 10g. Databasen plejer at virke fornuftig, men samtlige andre produkter jeg har været omkring har på ingen måde været klar til at komme ud på markedet.
Jeg har arbejdet meget med Oracle Business Rules (Regelmaskine)
Application serveren, Toplink, JDeveloper og været kort omkring deres BPEL server og ingen af de produkter lever nært op til de forventninger jeg har til et seriøst Enterprisesystem. De er smækfyldt med alvorlige fejl og kører som vinden blæser.
Deres løsning på alle problemer er at opgradere til den næste version, men desværre viser erfaringen at næste version som regel er ligeså ringe som den forgående.
Jeg håber bare Oracle ikke også sætter bussword-salg og profit over Javas gode stabilitet og performans, som de har gjort med så mange andre udmærkede produkter de har købt.
#3: Tror også at Oracles overtagelse af Sun gør folk lidt usikre på Javas fremtid. Det kan blive lettere for visse uddannelsesinstitutioner at migrere til C# som foretrukne undervisningssprog, fordi "Java alligevel ikke er ren længere, nu hvor den er i hænderne på et stort firma". Man bliver let overbevist af de nye fancy features i C#, og så kan .NET IDE'en virke mere komplet end fx Eclipse. Måske skulle man gå helt væk fra at bruge populære sprog i undervisningen, hvorfor ikke noget mere obskurt som brainf*ck? ^^
#4: Synes det bølger lidt frem og tilbage med hensyn til hvilken IDE der er længst fremme. Det kan godt ske .NET er lidt foran i øjeblikket, men Microsoft har godt nok også været langt bagefter. Jeg arbejder i Eclipse hver eneste dag, og jeg tænker aldrig nogensinde at 'her mangler jeg funktionalitet'. Og hvis man gør findes der tonsvis af labre plugins at udforske.
Jeg tror nu nok Java har en go fremtid men jeg kan være bange for om Oracle får undergravet Javas gode ry ved at release nye fremtidige versioner der ikke er produktionsmodne.
Java har blandt mange stadig et dårligt ry pga. problemer der stammer helt tilbage fra version 1.1.2, der udkom for over 10 år siden. Sådan et dårligt ry er ikke til at slippe af med igen, så jeg er bange for at Java hurtigt bliver forladt hvis Oracle også her kvajer sig.
Jeg tror nu nok Java har en go fremtid men jeg kan være bange for om Oracle får undergravet Javas gode ry ved at release nye fremtidige versioner der ikke er produktionsmodne.
Java har blandt mange stadig et dårligt ry pga. problemer der stammer helt tilbage fra version 1.1.2, der udkom for over 10 år siden. Sådan et dårligt ry er ikke til at slippe af med igen, så jeg er bange for at Java hurtigt bliver forladt hvis Oracle også her kvajer sig.
SUN har været en leder på markedet for fri software. De købte Star Office og startede "Open Office org", de er begyndt at frigive Java som free software (GPL dual license tror jeg) , de har købt MySQL som er fri software (GPL).
Hvis Oracle opkøber SUN som det ud til i denne artikel, er fremtiden for disse programpakker, som SUN har copyrighten til, meget usikker. Godt nok kan vi tage de versioner, der er nu, og så bygge videre på dem, men SUN's bidrag vil blive savnet, hvis ikke de fortsætter.
Jeg vil råde alle der kan lide disse programmer at downloade et mirror, ikke bare af source-koden, men også af versionstyringen, med alle gamle versioner, så versionshistorien er bevaret.
Hvis Oracle opkøber SUN som det ud til i denne artikel, er fremtiden for disse programpakker, som SUN har copyrighten til, meget usikker. Godt nok kan vi tage de versioner, der er nu, og så bygge videre på dem, men SUN's bidrag vil blive savnet, hvis ikke de fortsætter.
Jeg vil råde alle der kan lide disse programmer at downloade et mirror, ikke bare af source-koden, men også af versionstyringen, med alle gamle versioner, så versionshistorien er bevaret.
Men stadigvæk efter 10 år, har Eclipse , Netbeans, og andre IDEs stadig ikke nået intellisense (autocomplete) hastigheden fra Visual Studio ;-)Monz (5) skrev:Jeg arbejder i Eclipse hver eneste dag, og jeg tænker aldrig nogensinde at 'her mangler jeg funktionalitet'. Og hvis man gør findes der tonsvis af labre plugins at udforske.
Java som udviklingsplatform er ikke hip, og gør absolut intet for at blive det! Og Windows Server 2008 sammen med Microsofts hurtigt udviklende .NET platform, er et solidt alternativ til den langsomme Java EE platform.
JEE er et tungt og afskyeligt monster at arbejde med. Oracle har selv hjulpet godt til på den side. Jeg tvivler på de kan bidrage med mere end IBM kan, man jeg tror ingen af dem kan få Java til at blive ligeså hip som .NET.
Jeg arbejder professionelt med både med Java (SE og EE) og C#/.Net. Der er fordele og ulemper ved begge.
C# er et superfedt sprog, som på mange punkter overgår Java og .Net er let at gå til, specielt hvis man er web-udvikler eller laver programmer til Windows - specielt for begyndere.
Når det er sagt. Så er der områder hvor Java er konge, da .Net stort set "kun" kører på Microsoft/Windows platforme og til dels .Mono (Windows og Linux). Java kører stort set på et vilkårligt operativ system (Windows, Linux, Mac OS X, FreeBSD, Solaris, osv) og er langt mere udbredt på mobile enheder (f.eks. Symbian OS og Android).
Hvorfor er det fedt at Java kører på mange platforme? Jo, man kan lave et program som kører på tværs af operativsystemer, og man ligger sig ikke fast på at det skal være et Microsoft OS (Windows), Microsoft IIS server, Microsoft Visual Studio m.v. Ergo kan man selv bestemme, hvilket OS, IDE, applications/web-server man vil bruge, og man kan tilmed få langt det meste gratis, hvilket er super hvis man f.eks. er studerende eller blot et lille firma eller organisation, som ikke har for mange penge at rutte rundt med.
#7: Jeg arbejder med Eclipse og Java EE + Oracle WebLogic hver eneste dag. Så tungt er det heller ikke. Mht. auto-complete, så har jeg ingen problemer i Eclipse eller IntelliJ IDEA.
#3: Ja, det ser ud til at være en sort dag for Java. Jeg ville også ønske at det var IBM som fik æren af at bære Java videre. Jeg er i øvrigt helt enig med dig Oracle SOA Suite og JDeveloper m.v., som er pokkers utilregnelig til tider.
C# er et superfedt sprog, som på mange punkter overgår Java og .Net er let at gå til, specielt hvis man er web-udvikler eller laver programmer til Windows - specielt for begyndere.
Når det er sagt. Så er der områder hvor Java er konge, da .Net stort set "kun" kører på Microsoft/Windows platforme og til dels .Mono (Windows og Linux). Java kører stort set på et vilkårligt operativ system (Windows, Linux, Mac OS X, FreeBSD, Solaris, osv) og er langt mere udbredt på mobile enheder (f.eks. Symbian OS og Android).
Hvorfor er det fedt at Java kører på mange platforme? Jo, man kan lave et program som kører på tværs af operativsystemer, og man ligger sig ikke fast på at det skal være et Microsoft OS (Windows), Microsoft IIS server, Microsoft Visual Studio m.v. Ergo kan man selv bestemme, hvilket OS, IDE, applications/web-server man vil bruge, og man kan tilmed få langt det meste gratis, hvilket er super hvis man f.eks. er studerende eller blot et lille firma eller organisation, som ikke har for mange penge at rutte rundt med.
#7: Jeg arbejder med Eclipse og Java EE + Oracle WebLogic hver eneste dag. Så tungt er det heller ikke. Mht. auto-complete, så har jeg ingen problemer i Eclipse eller IntelliJ IDEA.
#3: Ja, det ser ud til at være en sort dag for Java. Jeg ville også ønske at det var IBM som fik æren af at bære Java videre. Jeg er i øvrigt helt enig med dig Oracle SOA Suite og JDeveloper m.v., som er pokkers utilregnelig til tider.
Oracle opnår intet ved at spolere Java platformen, tværtimod. Så det tror bestemt ikke på, at de gør.
Derimod kan det ligefrem være der kommer lidt mere styr på standardiserings processen, samt at den kommer til at foregå lidt hurtigere.
Mht. MySQL, så læste jeg at der allerede er oprettet en foundation; (af nogle af de folk der oprindelig stod bag mysql, før sun overtog.) for at sikre åbenhed og fortsat fremadrettet udvikling.
Jeg er nu ikke så urolig.
Derimod kan det ligefrem være der kommer lidt mere styr på standardiserings processen, samt at den kommer til at foregå lidt hurtigere.
Mht. MySQL, så læste jeg at der allerede er oprettet en foundation; (af nogle af de folk der oprindelig stod bag mysql, før sun overtog.) for at sikre åbenhed og fortsat fremadrettet udvikling.
Jeg er nu ikke så urolig.
Inckie (1) skrev:er da lidt bekymret for MySQL, håber Oracle vil passe godt på projektet
fl4f (9) skrev:Mht. MySQL, så læste jeg at der allerede er oprettet en foundation; (af nogle af de folk der oprindelig stod bag mysql, før sun overtog.) for at sikre åbenhed og fortsat fremadrettet udvikling.
Oracle købte InnoDB i 2005 og dem der laver BDB i 2006 - og de har ikke gjordt noget slemt ved dem.
Så jeg synes ikke at der er meget belæg for at frygte for MySQL's fremtid.
Men selvom de gjorde, så ville MySQL jo klare sig p.g.a. sin open source status.
photonatic (2) skrev:Jeg har derimod ikke set noget / meget fra Oracle før,
Jeg har skrevet det før:
Oracle er faktisk med i en del open source projekter.
De ejer InnoDB som er open source. De er med i Eclipse doundation. De har udgivet TopLink som open source. De sælger support for Linux i konkurrence med Redhat. De er med i Xen. De bruger masse af Apache produkter i deres produkter.
photonatic (2) skrev:hvad er deres tankegang til forskning? Vil de dræbe Fortress-projektet, og hvad gør de med (problembarnet?) JavaFX?
Lige netop Fortress og ByteFX er jo relativt små projekter.
Det er svært at sige hvilke af dem Oracle vil beholde og hvilke de vil nedlægge.
Det var også svært at sige hvad SUN ville have gjordt, hvis de havde fortsat som selvstændigt firma.
#3
Oracle har nu 3 sæt Java produkter: de traditionelle Oracle, BEA og SUN.
Forhåbentligt vælger de at lade de bedste produkter fortsætte.
Hvilket nok langt hen af vejen vil være BEA's.
Disclaimer: jeg kender ikke meget til Oracle's traditionelle produkter (det har mest været IBM, Borland, JBoss og Apache produkter jeg har arbejdet med). De eneste jeg kender er JDeveloper og TopLink. Og de har ikke imponeret mig.
Oracle har nu 3 sæt Java produkter: de traditionelle Oracle, BEA og SUN.
Forhåbentligt vælger de at lade de bedste produkter fortsætte.
Hvilket nok langt hen af vejen vil være BEA's.
Disclaimer: jeg kender ikke meget til Oracle's traditionelle produkter (det har mest været IBM, Borland, JBoss og Apache produkter jeg har arbejdet med). De eneste jeg kender er JDeveloper og TopLink. Og de har ikke imponeret mig.
photonatic (4) skrev:Tror også at Oracles overtagelse af Sun gør folk lidt usikre på Javas fremtid.
Med styringen af Java's udvikling i hænderne på JCP og SUN produkterne som open source, så består ændringen jo mest af at Oracle nu ejer Java trademarks i.s.f. SUN.
At ejerskabet af Java trademarks har skiftet ejer bør ikke give anledning til den helt store usikkerhed.
Fornuften (6) skrev:SUN har været en leder på markedet for fri software. De købte Star Office og startede "Open Office org", de er begyndt at frigive Java som free software (GPL dual license tror jeg) , de har købt MySQL som er fri software (GPL).
SUN er faktisk ret ny på open source fronten bortset fra OOo og NetBeans.
Solaris, Java, app server etc. er først blevet open source de allerseneste år.
Fornuften (6) skrev:
Hvis Oracle opkøber SUN som det ud til i denne artikel, er fremtiden for disse programpakker, som SUN har copyrighten til, meget usikker. Godt nok kan vi tage de versioner, der er nu, og så bygge videre på dem, men SUN's bidrag vil blive savnet, hvis ikke de fortsætter.
Man kunne lige så godt argumentere for at fremtiden for disse programpakker er mere sikker nu hvor de ejes af et firma med overskud fremfor et firma med underskud!
fl4f (9) skrev:Oracle opnår intet ved at spolere Java platformen, tværtimod. Så det tror bestemt ikke på, at de gør.
Præcis.
Det meste af Oracle's omsætning borset fra Oracle DB og SUN hardware bygger på Java platformen.
Der er al mulig grund til at tro, at Oracle vil gøre alt for at holde Java i topform.
fl4f (9) skrev:Mht. MySQL, så læste jeg at der allerede er oprettet en foundation; (af nogle af de folk der oprindelig stod bag mysql, før sun overtog.) for at sikre åbenhed og fortsat fremadrettet udvikling.
Tænker du på http://opendatabasealliance.com/ ?
Fedt - jeg gyser ved tanken om at SUN nær var faldet i IBMs hænder. Har en lagt stærkere tro på at Ellison & Co kan gøre noget godt ved/med SUNs skattekiste.
Og jo Java er generelt en virkelig fed platform, der i EEs tilfælde desværre lidt er ved at skride ned i unødvendig-kompeksitetsgrøften - der skal de lige holdes lidt mere i ørerne, ellers er sagen bøf.
Bøøf, bøøf med løg - med kartofler og med spejlæg og med sovs og .......
Dagens ret er bøf med løg - bøf med løg.
Og jo Java er generelt en virkelig fed platform, der i EEs tilfælde desværre lidt er ved at skride ned i unødvendig-kompeksitetsgrøften - der skal de lige holdes lidt mere i ørerne, ellers er sagen bøf.
Bøøf, bøøf med løg - med kartofler og med spejlæg og med sovs og .......
Dagens ret er bøf med løg - bøf med løg.
#20
Jeg tror såmænd ikke at der er den store forskel på IBM og Oracle.
De har begge investeret massivt i Java. De er begge interesseret i Linux. De er begge meget kommercielt fokuseret (og med success).
Der er lidt forskel på produkt sortimenterne. SPARC og Solaris vil ikke have intern konkurrence i Oracle som de ville have haft det i IBM.
Jeg tror såmænd ikke at der er den store forskel på IBM og Oracle.
De har begge investeret massivt i Java. De er begge interesseret i Linux. De er begge meget kommercielt fokuseret (og med success).
Der er lidt forskel på produkt sortimenterne. SPARC og Solaris vil ikke have intern konkurrence i Oracle som de ville have haft det i IBM.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.