mboost-dp1

Raytheon Company

Strålevåben klar til markedsføring

- Via Ars Technica - , redigeret af Net_Srak

Der har gennem den seneste tid, været skrevet en del om et nyt våben som det amerikanske militær forventes at anvende, som er baseret på mikrobølgestråler. Våbnet, det går under navnet Silent Guardian Protection System, er et ikke-dødeligt system, der skal anvendes mod mennesker.

Firmaet Raytheon har nu offentliggjort deres salgsmateriale for Silent Guardian, og som man kan se ud fra materialet, så er der ikke tale om et våben der kan bæres rundt, da det vejer næsten 5 tons. Ud fra specifikationerne, så kan det betjenes af en enkelt person, skyde over 250 meter og der tilbydes web-baseret support, der er dog ingen oplysninger om prisen.





Gå til bund
Gravatar #1 - wetfox
11. okt. 2007 13:12
Den skal sgu hjem i baghaven !
Gravatar #2 - Staeren
11. okt. 2007 13:13
Troede ikke denne var blevet gennemtestet, for om den var etisk at bruge - dvs for ukendte sideeffekter...
Gravatar #3 - Sandager
11. okt. 2007 13:19
Er der nogen som helt præcis ved hvad de stråler dette våben sender ud gør ved de personer som er impliceret..?
Bliver de lammet, bedøvet, brækker de noget..?
Gravatar #4 - fidomuh
11. okt. 2007 13:21
#3

Den koger det yderste lag af dine nerver.

Lyder det ikke dejligt behageligt?
Generelt viser flere tests at folk tror de er ved at doe og faar serioese krampe anfald.. Men det er ikke skadeligt i laengden!!

Jeg mener, du faar vel heller ikke psykiske men af at jeg saetter ild til dig? Det er jo kun det fysiske der goer noget :)
Gravatar #5 - deldy
11. okt. 2007 13:21
De render rundt i cirkler og synger Paris Hilton sange.
Gravatar #6 - jakobdam
11. okt. 2007 13:22
#2 >

Etisk - tja, det kan vel næppe være MINDRE etisk end kugler, missiler, håndgranater osv... ;)
Gravatar #7 - Sandager
11. okt. 2007 13:23
Men den vil nok være ideal i kampen mod demonstration..
HOST*Alle de autonome unge*HOST
Gravatar #8 - Diskill
11. okt. 2007 13:25
#3
Den skyder med mikrobølgestråler.
Våbnet virker ved at den sender stråler ud der er i stand til at penetrere det yderste lag hud. Dette giver en fornemmelse af varme.

Mon ikke man kan bruge den samme teknologi til at simulere varme på steder hvor der skal være koldt, i en isfabrik f.eks.
Gravatar #9 - tadeusz
11. okt. 2007 13:25
Hvis det den skyder med er baseret på mikrobølgestråling, vil det så ikke være muligt at bruge lågen fra en mikrobølgeovn som skjold !?
Gravatar #10 - Diskill
11. okt. 2007 13:27
#9
Den er kun i stand til at penetrere de ydeste lag hud, så det er formegentligt nemt at medbringe skjold.
Gravatar #11 - manisto
11. okt. 2007 13:29
Jeg læste et sted en test af effektiviteten af våbnet. Nogle testpersoner blev bedt om at holde deres hånd under strålen så længe de kunne holde smerten ud. Rekorden var ~10 sekunder, så vidt jeg husker. Gennemsnitstiden var ~4 sekunder. Tror nok man skal gøre som der bliver sagt, hvis det så er over hele kroppen! :)

Og ja, man kan sikkert godt medbringe et skjold, men bare den mindste del af kroppen kommer udenfor, så går det nok ikke længe før du er klar til at makke ret.
Gravatar #12 - Rodsur
11. okt. 2007 13:36
#11
Så tager man da bare masser af tøj på!
Gravatar #13 - tadeusz
11. okt. 2007 13:39
#12 og en frosen pizza ..
Gravatar #14 - Dreadnought
11. okt. 2007 13:53
Man tager da bare en af de metalfolie dragter som bl.a. vulkanologer bruger. Man skal bare lade være med at række tunge efter dem.
Gravatar #15 - angelenglen
11. okt. 2007 14:09
Man skal da bare klæde sig ordentligt på :-)
Gravatar #16 - Frankie
11. okt. 2007 14:21
Andre end mig som kan se fordelen i dette våben?

Det fede ved det er jo at når man nu har været til demonstration så er man som regel sulten. Man kan derved medbringe egen flæskested ol. og så sig en dejlig sprød steg under demonstrationen.

..

Det skal selvfølgelig være en stor flæskesteg hvis den skal skal dække hele kroppen. De kan eventuelt syes sammen.
Gravatar #17 - Dreadnought
11. okt. 2007 14:36
Uh!! Majsmarker!!!
Gravatar #18 - Staeren
11. okt. 2007 14:48
#15
Har du nogensinde prøvet at putte noget af metal i en mikroovn? Tror IKKE en hat af sølvpapir er en god ide.

#16
Du vil altid have "flæskesteg" med, idet du selv bliver lavet til en... :P
Gravatar #19 - Evrae
11. okt. 2007 14:54
Sindssygt våben. Rammer jo nok en hel del mennesker ad gangen, og er måske derfor ikke helt så kontrollerbart som det udgiver sig for at være.

But who cares we're the United States - don't like it our way, we'll nuke your puny ass.

Synes det er et fuldstændig latterligt våben. Kan godt være at det får folk til at makke ret hurtigere, men hvis det nu er lavet med henblik på demonstranter og ikke egentlige "vi slår dig ihjel"-fjender, så virker det lidt som at skyde gråspurve med brintbomber...
Gravatar #20 - Freakzter
11. okt. 2007 15:15
#2
JOJO! Lige så vel som radioaktivt ammunition! Det er helt og aldeles ufarligt, altså indtil det modsatte er bevist... :/ hmmm
Gravatar #21 - Borg[One]
11. okt. 2007 15:30
#19 crowd-control går ligesom ud på en ramme en bunke mennesker, og der findes andre demonstrationer end irriterende piercede unger der hærgrer rundt på Østerbro.

For ikke så forfærdelig længe siden, var der en avis der mente at ham der Muhammad, ham kunne de sagtens tegne - og der opstod nogle gevaldige demonstrationer i nogle lande, var tingene går knap så fredeligt for sig.

Afbrænding af ambassader, eller crowds der forsøger at vælte ind over en militær base, er altså ikke ufarlige - og netop pga mængden af folk, ikke så nemme at stoppe.

Om denne her fyr er uetisk eller ej, vil jeg lade andre diskutere, men som #6 er inde på, er alternativet ofte de lidt mere hårdtslående full metal jackets, som forsvarets personel nu engang er udstyret med.
Gravatar #22 - VIC
11. okt. 2007 15:37
#18 Det er som sådan ikke noget problem at smide noget af metal i en microbølgeovn. Metallet bliver bare elektrisk. Det eneste problem er hvis der er 'ujævnheder' i metaller, som elektriciteten kan springe imellem. Altså sker der ikke noget ved at putte en ske i microen, men en gaffel.... dum ide....
Gravatar #23 - myplacedk
11. okt. 2007 16:06
#22
Altså sker der ikke noget ved at putte en ske i microen

Mjoæh. Den eksploderer ikke eller noget, men skeen reflekterer mikrobølgerne i retninger, som ovnen ikke er designet til. Og den er designet til at så få bølger som muligt ryger tilbage til ... den-dims-der-genererer-mikrobølgerne-og-som-jeg-ikke-kan-huske-hvad-hedder. Dvs. det nedsætter dimsens levetid.

Plus at skeen bliver så varm, at folk der kan finde på at putte en ske mikroen, har høj sandsynlighed for at brænde sig på den, når de tager den ud igen. Det har jeg selv set i Mythbusters. :)
Gravatar #24 - Laziter
11. okt. 2007 16:08
Lidt forskellige effekter af microbølge stråling:
Way off the target
Gravatar #25 - noisy_cricket
11. okt. 2007 16:37
23: Magnetron hedder den vist..
Gravatar #26 - trylleklovn
11. okt. 2007 16:57
Ang. det med et skjold mod dette våben, så kan man vel bare bruge et metalnet, ligesom det der sørger for at ens mikrobølgeovns radiobølger ikke smutte ud i køkkenet... ODER WAS?
Gravatar #27 - Civi
11. okt. 2007 17:01
Kan kun sige POPCORN masser af POPCORN ;)
Gravatar #28 - GormDK
11. okt. 2007 17:27
Jaja, lidt off-topic måske (men det er over 50% af alle i den her nyhed vidst ;)), men:
#0 skrev:
Våbnet, det går under navnet Silent Guardian Protection System, er et ikke-dødeligt system, der skal anvendes mod mennesker.

Jeg blev da lidt forbavset da jeg så det ord. ikke-dødeligt må vel svare til udødeligt, og det er vel ikke det, der menes her? (og, hov, våbenet er vel sådan set dødt hele tiden, eftersom det vel bare er noget mekanik? :O)..
Ville ikke-dødbringende ikke have været noget bedre?
Gravatar #29 - BluepaiN
11. okt. 2007 17:32
Hvad er der nu galt med vandkanoner?

Folk gider jo ikke demonstrere, hvis man er gennemblødt med vand - blot der er en lille vind, kommer man til at fryse enormt meget.

Sådan en her, får da blot folk til at gå en hel del mere amok, selvom det måske ikke er specielt behageligt. Og så er det nok også begrænset hvor effektiv den er på store mængder. Sådanne stråler bliver vel absorberet, ligesom så meget andet?
Gravatar #30 - moulder666
11. okt. 2007 17:44
Det er muligt, at de fleste folk misser pointen her. Det amerikanske militær har jo nok ikke tænkt sig at bruge den imod deres egen befolkning (okay, I could be wrong...) men nærmere i de kampsituationer, hvor det er umuligt at sortere civilbefolkningen fra skurkene.

Vi kan jo ikke just påstå, at de har været alt for gode til at undgå civile tab i fortiden, så jeg kunne da godt forestille mig, at de ville blive glade for et våben, så man lige kunne stryge den hen over forsamlingen, hvorefter man sender de uskyldige hjem og resten til Guantanamo. Og der ville vandkanoner jo nok ikke have helt den samme effekt....

Forstå mig nu ret, jeg synes det virker lidt sygt, det her våben, men i enkelte situationer kunne jeg da godt forestille mig, at det var en god ide!
Gravatar #31 - gentox
11. okt. 2007 18:00
Så kan man antage at dette våbens test fase i Irak er overstået?
Henviser til en tidligere Newz.dk nyhed.

Våbnet bærer også det søde navn PainGun.
Gravatar #32 - ambience
11. okt. 2007 19:14
#30 og hvorfor så bruge det istedet for superskumkanonen der sprøjter hurtigttørende skum ud med banansmag?

Jeg har svært ved at se fidusen, ærligt talt.
Gravatar #33 - YoBilee
11. okt. 2007 19:17
Hvad med X-Ray solbrillerne? Flop, ja det tror jeg nok, men i det mindste vejede de da ikke 5 ton.
Gravatar #34 - lanmand
11. okt. 2007 19:44
Det er sgu'da det amerikanerne har testet af på Grønland!
...Årsagen til Indlands isen forsvinder så hurtigt:
GPS-bevis: Indlandsisen smelter hurtigere
Gravatar #35 - Alw
11. okt. 2007 20:02
Jeg kan næppe forestille mig den er god i krig, når man skal så tæt på? Så skal det i hvert fald være i byen, men alligevel så fylder den vel godt til...
Gravatar #36 - Borg[One]
11. okt. 2007 20:30
#29 læs nu de kommentarer der er til tråden her.

Når du nu befinder dig i et land, med 40 grader i skyggen, vil du så løbe skrigende bort, når de kommer og overøser dig med svalende køligt vand, eller vil du kunne holde et par timer mere ude i solen?
Gravatar #37 - Seekers-
11. okt. 2007 22:01
#29 - 1. Man kan vel kombinere dem :D? Varmt fugtigt tøj oO? Ellers kan man toaste folk først og så gøre dem våde :)
Gravatar #38 - Alrekr
11. okt. 2007 23:08
Er jeg den eneste der læser det som om de har opfundet et kraftfelt som i Star <X>?
The system provides a zone of protection


/Al
Gravatar #39 - el_barto
12. okt. 2007 20:30
Hehe...web-baseret support :)

"ja hej, min nye 5 tons raytheon fungerer ikke som den skal"
"nåh, hvad er der galt?"
"jo altså, den var sat på stun, ikke, men ehm...nu er alle demonstranterne brændt til aske"
"rolig nu, vi sender en vendekasse til dig så du kan få din raytheon byttet"
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login