mboost-dp1
Surftown A/S
Nu findes der jo reelt ikke noget der hedder "fri trafik", dels fordi den tildelte båndbredde sætter en naturlig grænse for hvor meget man kan overføre.
Jeg ser det kun som positivt at dette bliver indført så forbrugerne bliver bedre informeret. Det andet synes jeg grænser op til vildledning.
Jeg ser det kun som positivt at dette bliver indført så forbrugerne bliver bedre informeret. Det andet synes jeg grænser op til vildledning.
Kan roligt sige jeg er en af dem..
Det sjove er surftown har haft dette LÆNGE.. de har bare butfucked deres danske kunder..
Hvis i kigger på www.surftown.eu og .com så er der billige webhotel med store trafik muligheder.
Dette galdte bare ikke for .dk.
Jeg spurgte da supporten på hvorfor udenlanske kunder fik mere trafik end danske, hvorefter de jo bare svarede "du har fri trafik, det er bedre"
Men dette er klart en udvikling i den rigtige retning, så længe man har rigeligt af trafik.
Det sjove er surftown har haft dette LÆNGE.. de har bare butfucked deres danske kunder..
Hvis i kigger på www.surftown.eu og .com så er der billige webhotel med store trafik muligheder.
Dette galdte bare ikke for .dk.
Jeg spurgte da supporten på hvorfor udenlanske kunder fik mere trafik end danske, hvorefter de jo bare svarede "du har fri trafik, det er bedre"
Men dette er klart en udvikling i den rigtige retning, så længe man har rigeligt af trafik.
Dejligt, det er fremmende for gennemsigtigheden på markedet. Det betyder måske at vi langt om længe får noget reel konkurrence på andet end bare diskplads.
Se f.eks. de amerikanske udbydere, her Dreamhost.com :
* 500 GB Disk Storage
* 5 TB Monthly Bandwidth
* $5.95/mo
Her har den klare tale i branchen i hvert fald fungeret.
Se f.eks. de amerikanske udbydere, her Dreamhost.com :
* 500 GB Disk Storage
* 5 TB Monthly Bandwidth
* $5.95/mo
Her har den klare tale i branchen i hvert fald fungeret.
Hehehe B-one lukkede mit domæne fordi jeg havde hosted en film (lovlig, det var en film en kammi havde optaget den gang vi spillede wow) jeg mener jeg havde 38gb trafik på 2 døgn...
Så blev de sure og lukkede - fuldstændig uden advarsel eller noget som helst...
Fri trafik?
Det er i den grad på tide at der kommer kendte restriktioner på i stedet for at forbrugerne har fri trafik - så længe "fri" defineres af udbyder...
Iøvrigt, inden nogen spiller kloge, så var det B-one der lukkede mit domæne - det var før de kom til at hedde One ;)
Så blev de sure og lukkede - fuldstændig uden advarsel eller noget som helst...
Fri trafik?
Det er i den grad på tide at der kommer kendte restriktioner på i stedet for at forbrugerne har fri trafik - så længe "fri" defineres af udbyder...
Iøvrigt, inden nogen spiller kloge, så var det B-one der lukkede mit domæne - det var før de kom til at hedde One ;)
#3 nu har en amerikansk udbyder muligvis også et andet kundegrundlag, der kan retfærdiggøre de lavere priser.
12 kr/måned for 10GB plads er heller ikke vildt dyrt - IMHO.
Det der genere mig mest, er at hvis man skal have en seriøst hosting, så ser priserne noget anderledes ud.
Er der nogen der kan anbefale webhost's der udbyder .NET (ikke kun ASP.NET) og/eller en Java-server?
12 kr/måned for 10GB plads er heller ikke vildt dyrt - IMHO.
Det der genere mig mest, er at hvis man skal have en seriøst hosting, så ser priserne noget anderledes ud.
Er der nogen der kan anbefale webhost's der udbyder .NET (ikke kun ASP.NET) og/eller en Java-server?
Jeg synes, at det er et godt initiativ. Det harmonere bare ikke med den plads Surftown stiller til rådighed på webhotellerne.
F.eks. deres Advanced webhotel pakke indeholder 20 GB plads. Men du må kun have 50 GB trafik månedligt. De to tal harmonere bare ikke. På sin vis - hvis jeg vælger at bruge meget af min plads (lad os sige 15 GB), så vil jeg ret hurtigt nå begrænsningen på 50 GB (må man formode).
På den måde udelukker det ene egentlig det andet. Jeg har ret til at bruge 20 GB plads hos dem, men jeg kan bare ikke forvente, at jeg kan få det fremvist online fordi de tillader max 50 GB trafik månedligt.
Jeg mener, at de må tage konsekvensen og så sætte GB pladsen på hotellerne drastisk ned, så de passer med den GB trafik de tilbyder dem, eller også må de give mere trafik med.
F.eks. deres Advanced webhotel pakke indeholder 20 GB plads. Men du må kun have 50 GB trafik månedligt. De to tal harmonere bare ikke. På sin vis - hvis jeg vælger at bruge meget af min plads (lad os sige 15 GB), så vil jeg ret hurtigt nå begrænsningen på 50 GB (må man formode).
På den måde udelukker det ene egentlig det andet. Jeg har ret til at bruge 20 GB plads hos dem, men jeg kan bare ikke forvente, at jeg kan få det fremvist online fordi de tillader max 50 GB trafik månedligt.
Jeg mener, at de må tage konsekvensen og så sætte GB pladsen på hotellerne drastisk ned, så de passer med den GB trafik de tilbyder dem, eller også må de give mere trafik med.
#9
Som oftest udbydes en LAMP-løsning, eller en MS pendandt, altså ASP.NET og MS SQL - det er de prisbillige host jeg taler om.
Men hvad hvis man har brug for en reel applikationsserver.
Altså en der kan fortolke ens C#-kode kan udbyde services etc, eller en decideret javamaskine som Tomcat, BEA eller WebSphere?
Jeg ved det kan fåes til en mindre formue, eller evd at købe rackplads hos en udbyder - men findes der prisbillige alternativer?
Alternativt er det jo noget med selv at hoste sine applikationer, hvilket jeg ikke ligefrem finder ideelt.
Som oftest udbydes en LAMP-løsning, eller en MS pendandt, altså ASP.NET og MS SQL - det er de prisbillige host jeg taler om.
Men hvad hvis man har brug for en reel applikationsserver.
Altså en der kan fortolke ens C#-kode kan udbyde services etc, eller en decideret javamaskine som Tomcat, BEA eller WebSphere?
Jeg ved det kan fåes til en mindre formue, eller evd at købe rackplads hos en udbyder - men findes der prisbillige alternativer?
Alternativt er det jo noget med selv at hoste sine applikationer, hvilket jeg ikke ligefrem finder ideelt.
enavn.dk lukkede mit domæne for 4-5 år siden, også uden advarsel. Jeg havde 30 GB trafik på en måned. Jeg måtte ikke engang få adgang til ftp, hvis jeg ikke betalte en regning på flere tusinde kroner for den ekstra trafik. Trafikken skyldtes et webcam, der opdaterede hvert 10. sekund. De havde også "fri trafik."
Surftown har da i alle de år jeg har benyttet dem, haft en forud defineret maksimum trafik på 100GB (så vidt jeg husker). Det har stået lige så snart man har været logget ind i deres kontrolpanel, for at administrere ens domain. Så er det vel kun fair at de også viser denne forud definerede mængde når man bestiller, og ikke kommer som en "surprise" bagefter.
Skriv ST15 som rabatkode hos surftown .. Så bliver det meget billigere. Men det gør det selvfølgeligt ikke bedre de er så skide strenge mod deres kunder. Personerne bag ST er overhovedet ikke kunde-mindede..
Det var på tide at nogen kaldte en lort for en lort.
I dansk lov om markedsføring kan man ikke kalde noget for "ubegrænset", og så samtidig sætte grænser for hvor meget "ubegrænset" dækker over.
Det er vildledende markedsføring, og der er i butiksbranchen hundredevis af eksempler på at det er dømt ulovligt af danske domstole på tilsvarende vildledende eller falsk markedsføring.
I dansk lov om markedsføring kan man ikke kalde noget for "ubegrænset", og så samtidig sætte grænser for hvor meget "ubegrænset" dækker over.
Det er vildledende markedsføring, og der er i butiksbranchen hundredevis af eksempler på at det er dømt ulovligt af danske domstole på tilsvarende vildledende eller falsk markedsføring.
jeg bliver hostet ved http://firebee.dk/
og de har fri trafik og der står faktisk os påderes side at de har fri trafik
kan klart anbefales
og så er det os rimelig biligt :P
faktisk det biligste jeg har set hehe
8 kr. om måneden det er skuda til og overkomme for en fattig studerende :P
og de har fri trafik og der står faktisk os påderes side at de har fri trafik
kan klart anbefales
og så er det os rimelig biligt :P
faktisk det biligste jeg har set hehe
8 kr. om måneden det er skuda til og overkomme for en fattig studerende :P
#10
Forstår jeg ikke, på det hotel jeg har det understøtter asp.net, køre da fint c#, og vb.net.
Det er jo lige det asp.net er, den kan klare de 2 sprog + flere ( For ikke at træde nogle over foden ).
jeg mangler så bare et billigt hotel der ikke kun har mySQL, som db, men mssql. Men okay, det er et dyrt stykke software :)
Forstår jeg ikke, på det hotel jeg har det understøtter asp.net, køre da fint c#, og vb.net.
Det er jo lige det asp.net er, den kan klare de 2 sprog + flere ( For ikke at træde nogle over foden ).
jeg mangler så bare et billigt hotel der ikke kun har mySQL, som db, men mssql. Men okay, det er et dyrt stykke software :)
#14 Det lyderlidt ligesom Amazons løsning, hvor du kun betaler for den tid serveren er tændt, og noget trafik.
#18 Kan du udbyde services og den slags?
.NET-wise er det egenetlig ikke synderligt kompliceret det jeg har brug for.
Det er C#-generet kode (lidt ligegyldigt, da det bliver compilet), og så bliver der udstillet services - som frontenden benytter.
Java-wise er den værre, og jeg tror man skal over i den boldgade som #14 beskriver.
#18 Kan du udbyde services og den slags?
.NET-wise er det egenetlig ikke synderligt kompliceret det jeg har brug for.
Det er C#-generet kode (lidt ligegyldigt, da det bliver compilet), og så bliver der udstillet services - som frontenden benytter.
Java-wise er den værre, og jeg tror man skal over i den boldgade som #14 beskriver.
ohhh ja glemte lidt at tilføje at http://firebee.dk/ faktisk understøtter både .net og php
http://www.servage.net/
510 GB diskplads
5010 GB trafik pr. måned
1000 MySQL databaser (og brugere)
Ubegrænset antal FTP brugere
IMAP
39kr/mrd.
Det er lidt sjovt at se www.surftown.dk's "Expert webhotel" til 73.75kr/mrd sammenlignet med...
510 GB diskplads
5010 GB trafik pr. måned
1000 MySQL databaser (og brugere)
Ubegrænset antal FTP brugere
IMAP
39kr/mrd.
Det er lidt sjovt at se www.surftown.dk's "Expert webhotel" til 73.75kr/mrd sammenlignet med...
#23
Ja, eller blot en sammenligning med Surftowns "Advanced"-pakke. De ligger prismæssigt tæt sammen - så kan man rigtig se forskellen på indholdet.
Samtidig kan det nævnes, at jeg både har haft Servage og Surftown. Support-mæssigt foretrækker jeg til en hver tid Servage. Surftown var simpelthen for arrogante og henviste altid til, at man kunne købe et erhvervsprodukt for at få bedre hjælp og bedre ydelse. Til trods for at mit site kun lavede simple SQL-statements og udskrev dem - intet krævende i det.
Ja, eller blot en sammenligning med Surftowns "Advanced"-pakke. De ligger prismæssigt tæt sammen - så kan man rigtig se forskellen på indholdet.
Samtidig kan det nævnes, at jeg både har haft Servage og Surftown. Support-mæssigt foretrækker jeg til en hver tid Servage. Surftown var simpelthen for arrogante og henviste altid til, at man kunne købe et erhvervsprodukt for at få bedre hjælp og bedre ydelse. Til trods for at mit site kun lavede simple SQL-statements og udskrev dem - intet krævende i det.
I reference til mit indlæg #8, så stillede jeg Surftown spørgsmålet i deres blog.
Jeg fik et svar, og stillede derefter et følge spørgsmål. Hvad sker der mon så? Jo, ikke længere efter slettes indlægget.
Det er så typisk Surftown. De kan ikke en gang fortælle hvordan de lave den forskel i GB plads på disken kontra den trafik de giver brugeren pr. måned. 20 GB harddisk, 50 GB trafik. Det hænger bare ikke sammen i min verden.
Typisk Surftown!
Jeg fik et svar, og stillede derefter et følge spørgsmål. Hvad sker der mon så? Jo, ikke længere efter slettes indlægget.
Det er så typisk Surftown. De kan ikke en gang fortælle hvordan de lave den forskel i GB plads på disken kontra den trafik de giver brugeren pr. måned. 20 GB harddisk, 50 GB trafik. Det hænger bare ikke sammen i min verden.
Typisk Surftown!
#31 Shhh - jeg forstår det heller ikke helt.
Umiddelbart kender jeg ikke nogen statistikker, der viser at content af et website bliver hentet x antal gange på en måned...
Det kan også være han bare gerne vil have de nedsætter diskpladsen, så man ikke fristes til at bloater sit site.
Umiddelbart kender jeg ikke nogen statistikker, der viser at content af et website bliver hentet x antal gange på en måned...
Det kan også være han bare gerne vil have de nedsætter diskpladsen, så man ikke fristes til at bloater sit site.
32 skrev:Til jer der spørger efter et billigt hotel med MSSQL, prøv at tage et kik på Needhost.
Deres største pakke til 27 kr. har MSSQL, men det kan også tilkøbes billigt til deres midste hotel.
Har tidligere kørt en ASP/MSSQL side hos dem, det virkede perfekt.
http://firebee.dk/ har os MSSQL og det er til kun 16 kr. om måneden :P
#31
Nej, det mener jeg ikke.
Jeg mener som sagt ikke, at at trafikken hænger sammen med den mængde plads, der stilles til rådighed på webhotellet.
De giver 20 GB plads, men tillader kun, at der bruges 50 GB trafik månedligt. Jeg er klar over, at deres gennemsnitlige brugere sikkert ikke bruger særlig meget plads, og dermed nok heller ikke trafik, men hvad så med dem der gør?
Køber jeg 20 GB webplads, så forventer jeg da også, at jeg kan bruge alle 20 GB. Samtidig forventer jeg da også, at de 20 GB er tilrådighed online og må hentes. Lad os sige jeg har 15 GB plads, som jeg benytter. Jeg vil ret hurtigt ramme et loft på de 50 GB, hvis sitet bruges ret fornuftigt.
Jeg mener ikke, at sammenhængen mellem webpladsen og trafikken er der. Jeg mener, at Surftown burde sætte webpladsen ned til realistiske størrelser (det virker mere som et PR-stunt, at der er så meget plads, end et reelt formål) eller også sætte trafikken op.
Da jeg spurgte Surftown til det i deres blog, hvordan sammenhængen var, beskrev de, at det var pga. kunder brugte pladsen til backup også. Men jvf. Surftowns betingelser må pladsen kun benyttes til salgsmateriale eller til fremvisning. Det mener jeg ikke, at en backup hører ind under.
Jeg er egentlig mere ude på at høre hvordan de lige har regnet sig frem til de tal. Jeg mener på ingen måde, at jeg kan udnytte de 20 GB webplads med den mængde trafik, der tilkobles abonnementet. De to ting harmonere bare ikke sammen. Meget webplads resulterer oftest også i meget trafik.
Nej, det mener jeg ikke.
Jeg mener som sagt ikke, at at trafikken hænger sammen med den mængde plads, der stilles til rådighed på webhotellet.
De giver 20 GB plads, men tillader kun, at der bruges 50 GB trafik månedligt. Jeg er klar over, at deres gennemsnitlige brugere sikkert ikke bruger særlig meget plads, og dermed nok heller ikke trafik, men hvad så med dem der gør?
Køber jeg 20 GB webplads, så forventer jeg da også, at jeg kan bruge alle 20 GB. Samtidig forventer jeg da også, at de 20 GB er tilrådighed online og må hentes. Lad os sige jeg har 15 GB plads, som jeg benytter. Jeg vil ret hurtigt ramme et loft på de 50 GB, hvis sitet bruges ret fornuftigt.
Jeg mener ikke, at sammenhængen mellem webpladsen og trafikken er der. Jeg mener, at Surftown burde sætte webpladsen ned til realistiske størrelser (det virker mere som et PR-stunt, at der er så meget plads, end et reelt formål) eller også sætte trafikken op.
Da jeg spurgte Surftown til det i deres blog, hvordan sammenhængen var, beskrev de, at det var pga. kunder brugte pladsen til backup også. Men jvf. Surftowns betingelser må pladsen kun benyttes til salgsmateriale eller til fremvisning. Det mener jeg ikke, at en backup hører ind under.
Jeg er egentlig mere ude på at høre hvordan de lige har regnet sig frem til de tal. Jeg mener på ingen måde, at jeg kan udnytte de 20 GB webplads med den mængde trafik, der tilkobles abonnementet. De to ting harmonere bare ikke sammen. Meget webplads resulterer oftest også i meget trafik.
#35
Jeg forstår stadig ikke din pointe.
Du er godt klar over at surftown er et webhotel, og ikke en filserver, ik'?
Og fordi du udbyder store datamængder er det da ikke ensbetydene med at dine kunder henter dine datamængder 2½ gange om måneden.
Eks. vil en ContentManager tage temmelig store mængder plads, men da mange af dokumenterne ofte blot ligger og er tilgængelige i tilfælde af at man havde brug for dem, så vil trafikken er temmelig reduceret ift pladsforbruget.
Ja - er det en dum ting?
Prøv du at start et website, med fri trafik og hele 5MB plads til alle dine kunder, og se hvor mange kunder der vælter ind.
Når man vælger webhotel, til småsites som man må formode er de primære kunder til disse løsninger, så kigger man typisk på disse features:
Plads
Trafik
Antallet af subdomains
Sprog (LAMP etc)
Hvis du skal matche dine konkurrenter nytter det ikke noget at halte bagefter på en af de services.
Desuden er det langt nemmere at reklamere med "Fri trafik*"
* (medmindre vi synes du tager for meget båndbredde), end det er at reklamere for 5GB/mo trafik.
Det ene er målbart, ligesom det med pladsen, det andet er et spørgsmål om din tillid til en hosts tolerancetærskel.
Køber jeg 20 GB webplads, så forventer jeg da også, at jeg kan bruge alle 20 GB. Samtidig forventer jeg da også, at de 20 GB er tilrådighed online og må hentes. Lad os sige jeg har 15 GB plads, som jeg benytter. Jeg vil ret hurtigt ramme et loft på de 50 GB, hvis sitet bruges ret fornuftigt.
Jeg forstår stadig ikke din pointe.
Du er godt klar over at surftown er et webhotel, og ikke en filserver, ik'?
Og fordi du udbyder store datamængder er det da ikke ensbetydene med at dine kunder henter dine datamængder 2½ gange om måneden.
Eks. vil en ContentManager tage temmelig store mængder plads, men da mange af dokumenterne ofte blot ligger og er tilgængelige i tilfælde af at man havde brug for dem, så vil trafikken er temmelig reduceret ift pladsforbruget.
eg mener, at Surftown burde sætte webpladsen ned til realistiske størrelser (det virker mere som et PR-stunt, at der er så meget plads, end et reelt formål) eller også sætte trafikken op.
Ja - er det en dum ting?
Prøv du at start et website, med fri trafik og hele 5MB plads til alle dine kunder, og se hvor mange kunder der vælter ind.
Når man vælger webhotel, til småsites som man må formode er de primære kunder til disse løsninger, så kigger man typisk på disse features:
Plads
Trafik
Antallet af subdomains
Sprog (LAMP etc)
Hvis du skal matche dine konkurrenter nytter det ikke noget at halte bagefter på en af de services.
Desuden er det langt nemmere at reklamere med "Fri trafik*"
* (medmindre vi synes du tager for meget båndbredde), end det er at reklamere for 5GB/mo trafik.
Det ene er målbart, ligesom det med pladsen, det andet er et spørgsmål om din tillid til en hosts tolerancetærskel.
#36
Jeg er fint klar over, at det ikke er en filserver. Netop det fjerner også grundlaget for, at tilbyde kunder så meget plads.
En ContentManager er iflg. min mening også for kraftig til at ligge på et "Advanced" webhotel. Specielt eftersom at sådanne systemer oftest er en smule krævende - et punkt Surftown kigger meget på også jo.
Jeg mener, at det i dette tilfælde er en dum ting ja. Surftowns konkurrent pt. på samme niveau som dem, er vel nok nærmest at finde i bl.a. one.com. Deres harddisk-plads er betydelig mindre.
Deres medium-pakke (sammenlignet med Surftowns medium-pakke) er på 2 GB. Det svarer til 10 % af det Surftown tilbyder.
Jeg er udemærket klar over hvordan private kigger på specifiktationerne, når de er ude at købe webhoteller. De vil ha' mere til ingen penge. Men er det fair, at tilbyde så meget plads, når man så ikke tilbyder en trafik der jvf. pladsen på webhotellet er fornuftig.
Surftown vil netop ikke have fildeling, men kun rene webhoteller. Hvorfor så tilbyde 20 GB plads på deres webhoteller? Hvor mange private fylder over 2 GB data på deres webhotel?
Jeg er fint klar over, at det ikke er en filserver. Netop det fjerner også grundlaget for, at tilbyde kunder så meget plads.
En ContentManager er iflg. min mening også for kraftig til at ligge på et "Advanced" webhotel. Specielt eftersom at sådanne systemer oftest er en smule krævende - et punkt Surftown kigger meget på også jo.
Ja - er det en dum ting?
Jeg mener, at det i dette tilfælde er en dum ting ja. Surftowns konkurrent pt. på samme niveau som dem, er vel nok nærmest at finde i bl.a. one.com. Deres harddisk-plads er betydelig mindre.
Deres medium-pakke (sammenlignet med Surftowns medium-pakke) er på 2 GB. Det svarer til 10 % af det Surftown tilbyder.
Jeg er udemærket klar over hvordan private kigger på specifiktationerne, når de er ude at købe webhoteller. De vil ha' mere til ingen penge. Men er det fair, at tilbyde så meget plads, når man så ikke tilbyder en trafik der jvf. pladsen på webhotellet er fornuftig.
Surftown vil netop ikke have fildeling, men kun rene webhoteller. Hvorfor så tilbyde 20 GB plads på deres webhoteller? Hvor mange private fylder over 2 GB data på deres webhotel?
#37
Hmm er WordPress ikke et primitivt CM-system?
Anyhow - nu var eksemplet også blot for at udstille at behovet for meget plads ikke nødvendigvis er det samme som højt trafikforbrug.
Når du nu kender markedsvilkårene, hvorfor synes du så det er mærkeligt at Surftown spiller efter dem?
Mht one.com så er det vel i virkeligeheden en forretning som den, surftown vil adskille sig på.
One's definition på fri trafik er jo også:
Deres understøttelse er ASP, me ikke ASP.NET - og derudover har de al for lidt plads, til at man gider tage dem seriøst. ;)
En ContentManager er iflg. min mening også for kraftig til at ligge på et "Advanced" webhotel. Specielt eftersom at sådanne systemer oftest er en smule krævende - et punkt Surftown kigger meget på også jo.
Hmm er WordPress ikke et primitivt CM-system?
Anyhow - nu var eksemplet også blot for at udstille at behovet for meget plads ikke nødvendigvis er det samme som højt trafikforbrug.
Jeg er udemærket klar over hvordan private kigger på specifiktationerne, når de er ude at købe webhoteller.
Når du nu kender markedsvilkårene, hvorfor synes du så det er mærkeligt at Surftown spiller efter dem?
Mht one.com så er det vel i virkeligeheden en forretning som den, surftown vil adskille sig på.
One's definition på fri trafik er jo også:
"One" skrev:Der er som udgangspunkt fri trafik. Dog forudsættes en normal trafikafvikling, der ikke forstyrrer trafikken for andre
kunder. Såfremt kundens trafik forstyrrer andre, har One.com ret til at lukke kundens webhotel uden varsel og/eller til at
opkræve en særskilt afgift for trafikforbruget. One.com har ret til enerådigt at vurdere, om overtrædelse har fundet sted
eller ej. Ved lukning af kundens webhotel refunderes eventuel resterende forudbetalt abonnement ikke.
Deres understøttelse er ASP, me ikke ASP.NET - og derudover har de al for lidt plads, til at man gider tage dem seriøst. ;)
#42
Sikkert ingen. Men derfor må man jo sådan set godt spørge ind til det.
I min verden er det forkert, at give så meget plads, kontra de forholdsregler de tager sig på:
1. Ressourcer
2. Trafik
3. Indholdet på hotellet skal være repræsenteret på nettet som salgsinformation eller generel information.
Nu nævner du f.eks. i dit indlæg #39 WordPress som system. WordPress bruger ikke nær 20 GB i plads. Du snakker om CM systemer, der bruger meget plads, men kommer så med WordPress, som ikke bruger meget. Et CM, der bruger meget plads, vil oftest også være ressourcekrævende. Hvis det er filer tilknyttet CMSet der fylder meget, så vil der også være tale om en form for fildeling, hvilket - så vidt jeg ved af - Surftown heller ikke er glade for.
Jeg synes bare, at deres betingelser stadig kan forståes på flere måder, hvilket giver anledning til forvirring i aftalen mellem kunden og Surftown. Det her er helt klart et skridt i den rigtige retning. Jeg synes bare, at de netop - når de vil være smarte med den her trafikgrænse (og dermed gå i en anden retning end branchen pt.) - også vælge at gå i en anden retning med størrelsen på webpladsen.
Jeg er sådan set ikke uenige med Surftown i det de har gjort - det er et godt træk. Jeg er bare uenig i, at man siger, at her laver vi en begrænsning, men heeeey... vi har intet imod I har riiiigtig meget plads til filer. I kan godt nok ikke - ud fra et webhotel agtigt syn - bruge det til så meget, for vi har jo vores trafikgrænse.
Det er muligt, at nogle bruger det til at grafisk-materiale, kode-repository / web-svn. Men igen - det skriver Surftown jo faktisk i deres betingelser, at de ikke rigtig tillader. (jvf. punkt 6) "Hensigten med Surftowns Webhoteller er ikke at fungere som ekstern harddisk for lagring af større mængder filer til fri download eller visning, men derimod en fremvisnings-og/eller salgsplads for private fysiske og juridiske personer."
Jeg formoder ikke Windscape ligger flere giga-byte grafisk materiale til download til alle andre til fremvisning/salg?
Og hvad med dem, der ikke bruger det til det her... men måske har feriebilleder, som de deler med deres familie/venner online via et galleri? Det kan nemt trække en del trafik, og kan nemt fylde en hel del. Lad os sige de bruger 10 GB plads, men begrænses pga. de sådan set kun har 50 GB trafik grænse.
Grænsen afhænger - imo - meget af hvad pladsen bruges til, og eftersom man køber et webhotel, må man jo gå ud fra, at det bruges til at hoste materiale til fremvisning online. De giver jo dermed 20 GB plads til fremvisning af materiale. Så må de også tage konsekvensen og være mere "gavmilde" med trafikken. Alternativt må de jo nedsætte webpladsen, hvilket måske er mere i min smag :)
Sikkert ingen. Men derfor må man jo sådan set godt spørge ind til det.
I min verden er det forkert, at give så meget plads, kontra de forholdsregler de tager sig på:
1. Ressourcer
2. Trafik
3. Indholdet på hotellet skal være repræsenteret på nettet som salgsinformation eller generel information.
Nu nævner du f.eks. i dit indlæg #39 WordPress som system. WordPress bruger ikke nær 20 GB i plads. Du snakker om CM systemer, der bruger meget plads, men kommer så med WordPress, som ikke bruger meget. Et CM, der bruger meget plads, vil oftest også være ressourcekrævende. Hvis det er filer tilknyttet CMSet der fylder meget, så vil der også være tale om en form for fildeling, hvilket - så vidt jeg ved af - Surftown heller ikke er glade for.
Jeg synes bare, at deres betingelser stadig kan forståes på flere måder, hvilket giver anledning til forvirring i aftalen mellem kunden og Surftown. Det her er helt klart et skridt i den rigtige retning. Jeg synes bare, at de netop - når de vil være smarte med den her trafikgrænse (og dermed gå i en anden retning end branchen pt.) - også vælge at gå i en anden retning med størrelsen på webpladsen.
Jeg er sådan set ikke uenige med Surftown i det de har gjort - det er et godt træk. Jeg er bare uenig i, at man siger, at her laver vi en begrænsning, men heeeey... vi har intet imod I har riiiigtig meget plads til filer. I kan godt nok ikke - ud fra et webhotel agtigt syn - bruge det til så meget, for vi har jo vores trafikgrænse.
Det er muligt, at nogle bruger det til at grafisk-materiale, kode-repository / web-svn. Men igen - det skriver Surftown jo faktisk i deres betingelser, at de ikke rigtig tillader. (jvf. punkt 6) "Hensigten med Surftowns Webhoteller er ikke at fungere som ekstern harddisk for lagring af større mængder filer til fri download eller visning, men derimod en fremvisnings-og/eller salgsplads for private fysiske og juridiske personer."
Jeg formoder ikke Windscape ligger flere giga-byte grafisk materiale til download til alle andre til fremvisning/salg?
Og hvad med dem, der ikke bruger det til det her... men måske har feriebilleder, som de deler med deres familie/venner online via et galleri? Det kan nemt trække en del trafik, og kan nemt fylde en hel del. Lad os sige de bruger 10 GB plads, men begrænses pga. de sådan set kun har 50 GB trafik grænse.
Grænsen afhænger - imo - meget af hvad pladsen bruges til, og eftersom man køber et webhotel, må man jo gå ud fra, at det bruges til at hoste materiale til fremvisning online. De giver jo dermed 20 GB plads til fremvisning af materiale. Så må de også tage konsekvensen og være mere "gavmilde" med trafikken. Alternativt må de jo nedsætte webpladsen, hvilket måske er mere i min smag :)
Nu nævner du f.eks. i dit indlæg #39 WordPress som system. WordPress bruger ikke nær 20 GB i plads. Du snakker om CM systemer, der bruger meget plads, men kommer så med WordPress, som ikke bruger meget.
Nu er applikationsstørrelsen vel næppe særlig interessent, det er jo data i din applikation der fylder.
Et CM, der bruger meget plads, vil oftest også være ressourcekrævende. Hvis det er filer tilknyttet CMSet der fylder meget, så vil der også være tale om en form for fildeling, hvilket - så vidt jeg ved af - Surftown heller ikke er glade for.
2 ting.
1. Det der vil fylde er, hvis dit CMS indeholder andet end tekst. Det er ikke metadata der fylder men de filer der bliver logget, såsom indskannede dokument i TIFF. EN filserver-tjeneste er noget ganske andet end et CMS.
2. Gentaget - CM blev kun nævnt som et eksempel på et site der fyldte meget på disk, men ikke nødvendigvis tager meget båndbredde.
Jeg synes bare, at deres betingelser stadig kan forståes på flere måder, hvilket giver anledning til forvirring i aftalen mellem kunden og Surftown. Det her er helt klart et skridt i den rigtige retning. Jeg synes bare, at de netop - når de vil være smarte med den her trafikgrænse (og dermed gå i en anden retning end branchen pt.) - også vælge at gå i en anden retning med størrelsen på webpladsen.
Kort sagt - du synes man hjælper kunden, ved at tage hans diskplads fra ham?!??
Er du ansat i PostDK's marketingsafdeling? :)
Jeg formoder ikke Windscape ligger flere giga-byte grafisk materiale til download til alle andre til fremvisning/salg?
Det er jo netop det der er pointen.
Fordi du har meget plads, behøver dit pladsforbrug ikke være filserver-orienteret.
Der ebtydelig forskel på, at man kan hente filer på et site, og så på at sitet fungere som filserver.
Så må de også tage konsekvensen og være mere "gavmilde" med trafikken. Alternativt må de jo nedsætte webpladsen, hvilket måske er mere i min smag :)
...og så er vi tilbage ved status quo.
Hvor mange 20MB-webhoteller kender du, der enorm succes?
#0 > Ønsker i fri trafik så kig her (og de fleste andre tyske hosting sites)
Eksempel på en dedikeret server hos Gigi International
Og nedenfor står der så:
Eksempel på en dedikeret server hos Gigi International
Og nedenfor står der så:
This traffic is genuine unlimited traffic: You will find no 'fair use' euphemisms here. With us you can use the entire bandwidth available – with no artificial restrictions or limits.
Traffic – powered by Giga-International.com!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund