mboost-dp1
NASA
bla bla bla.... 25 milliarder € senere... næ det virkede ik alligevel... men nu har jeg råd til en Ferrari... fuck you investors !
#2 (MEGET OFFTOPIC!).
Kun når de flyver ind over DK.
Men de skal til gengæld også betale deres UFO'er 3 gange når de flyver ind over en by, og de ikke har det korrekte filter installeret.
Det er jo ASTRONOMISKE beløb, staten kan tjene på det trick!
(Ja ved det, er SÅ morsom).
Kun når de flyver ind over DK.
Men de skal til gengæld også betale deres UFO'er 3 gange når de flyver ind over en by, og de ikke har det korrekte filter installeret.
Det er jo ASTRONOMISKE beløb, staten kan tjene på det trick!
(Ja ved det, er SÅ morsom).
HenrikH (5) skrev:#4: Jo, stor energi ift. det der koliderer. Men det er enkelte protoner mv. de får skabt jo.
Svarer lidt til at sige at dynamit laver store ekplosioner, og så tage et mikrogram og detonere....
Nej.. For kernekraft er stærkere end kemisk kraft ... det er derfor 1 kg Uran kan levere energi nok til en hel by - hvilket ellers kræver måske 2.800 ton Kul...
Ladede partikler kan desuden indeholde abnorme mængder energi - set på CERN og LHC
Interessant, men måske knapt så IT-minded nyhed.
Netop rumfartøjer med antistofmotor har vist længe været på tegnebrættet, hvor en af de største udfordringer netop har været hvor antistoffet skal komme fra. Har vi det "her" i "nærheden" bliver denne hurdle jo ganske givet noget nemmere at overkomme.
#8 >
*suk*
http://da.wikipedia.org/wiki/Antistof_(fysik)
Netop rumfartøjer med antistofmotor har vist længe været på tegnebrættet, hvor en af de største udfordringer netop har været hvor antistoffet skal komme fra. Har vi det "her" i "nærheden" bliver denne hurdle jo ganske givet noget nemmere at overkomme.
#8 >
*suk*
http://da.wikipedia.org/wiki/Antistof_(fysik)
#8
Læs bl.a. de første 5 linjer af nyheden
"Når der i partikelacceleratorer på jorden bliver skabt antistof, så fastholdes det ved at skabe et magnetfelt i et vakuum, således at antistoffet ikke kolliderer med almindeligt stof og derved tilintetgøres. Det er dog en besværlig proces, der er svær at holde i bare en brøkdel af et sekund."
At DU så ikke fatter at de faktisk har bevist antistof for MANGE år siden er så dit problem.
Læs bl.a. de første 5 linjer af nyheden
"Når der i partikelacceleratorer på jorden bliver skabt antistof, så fastholdes det ved at skabe et magnetfelt i et vakuum, således at antistoffet ikke kolliderer med almindeligt stof og derved tilintetgøres. Det er dog en besværlig proces, der er svær at holde i bare en brøkdel af et sekund."
At DU så ikke fatter at de faktisk har bevist antistof for MANGE år siden er så dit problem.
Montago (6) skrev:Nej.. For kernekraft er stærkere end kemisk kraft ... det er derfor 1 kg Uran kan levere energi nok til en hel by - hvilket ellers kræver måske 2.800 ton Kul...
Og?
Uanset hvad, så kan den samlede energiudladning ikke være mere end hvad der svarer til summen af de to partiklers energi (antiprotonen og protonen). Det er ikke ret meget energi.
E=MC2
Det kan godt være at protoner og antiprotoner er små, men det er altså stadig pænt meget energi.
Dog er det sikkert ikke nok til at man kan måle det her nede fra jorden. Der er nok en god chance for at de enkelte energi udladninger drukner i baggrundsstrålingen (gætter jeg på).
Det kan godt være at protoner og antiprotoner er små, men det er altså stadig pænt meget energi.
Dog er det sikkert ikke nok til at man kan måle det her nede fra jorden. Der er nok en god chance for at de enkelte energi udladninger drukner i baggrundsstrålingen (gætter jeg på).
#12: En proton vejer ca. 1,67 *10^-27 kilogram, lysets hastighed er ca, 3 * 10^9 m/s.
Selv ved en proton og en anti-proton giver det en energi på ca. 0,03 * 10^-6 Joule
Så hvis vi har ca. 1,667 milliarder kollisioner, så kan vi med din ligning tænde for en 50W pære i et enkelt sekund.
Disclaimer: Meget hurtigt, jeg har ikke dobbelttjekket kommapladserne, ret mig hvis jeg har fået forrykket det.
Selv ved en proton og en anti-proton giver det en energi på ca. 0,03 * 10^-6 Joule
Så hvis vi har ca. 1,667 milliarder kollisioner, så kan vi med din ligning tænde for en 50W pære i et enkelt sekund.
Disclaimer: Meget hurtigt, jeg har ikke dobbelttjekket kommapladserne, ret mig hvis jeg har fået forrykket det.
HenrikH (13) skrev:Disclaimer: Meget hurtigt, jeg har ikke dobbelttjekket kommapladserne, ret mig hvis jeg har fået forrykket det.
Ifølge wikipedia er udbyttet ca. dobbelt så stort som fra fussionsenergi, men det er jo også voldsomme mængder af stof, det handler om, der.
jakobdam (9) skrev:Interessant, men måske knapt så IT-minded nyhed.
Nu er newz.dk ikke kun IT-nyheder, men nyheder for nørder - og så passer nyheden jo meget godt ind i konceptet :)
#13:
Ifølge Wolframalpha er der en relativistisk energi i en proton på 938 MeV. [1]
To styk giver 1876 MeV.
Omregnet til joule (Wolframalpha igen): 3,0×10^-10 joule. [1]
#16: Som sagt, nok mig der har flyttet et par kommaer lidt forkert, ved eftertanke er jeg mistroisk overfor 3 og 1, så passer glimrende med at du er 4 fra ;-)
Så er vi ude i 16,667 millioner millioner kollisioner (damn en sætning) for at have en 50W pære kørende i et sekund....
Enorme energimængder, jeps :-P
Så er vi ude i 16,667 millioner millioner kollisioner (damn en sætning) for at have en 50W pære kørende i et sekund....
Enorme energimængder, jeps :-P
der er en dansker med helt fremme i forskningen af antistof
http://science.au.dk/nyheder-og-arrangementer/nyhe...
http://science.au.dk/nyheder-og-arrangementer/nyhe...
Ufatteligt svært at Høste/indfange, for når antistof kommer i kontakt med stof, så siger det bang og der kommer meget varme ud af det... Det er ikke som at hælde benzin på sin bil, men hey - hvis vi er her om 250.000 år, såe måske
Kan huske jeg så en beregning på et tidspunkt, hvor man havde regnet energien ud ved at 1 gram protoner og 1 gram antiprotoner annihileres..
Energien svarede til omkring 42.000 tons TNT eller ca. dobbelt så kraftig som den atom bombe der blev smidt over Hiroshima.
Energien svarede til omkring 42.000 tons TNT eller ca. dobbelt så kraftig som den atom bombe der blev smidt over Hiroshima.
#21 Har du overvejet hvor mange protoner der er i et gram? Ligeså med antiprotoner.
Jeg kan afsløre at antallet er sådan ca 5,979*10^23 protoner. For et gram af hver slags har du jo så ovenstående antal kollisioner. Til sammenligning skal der kun bruges 1,66*10^10 kollisioner for at tænde en 60 W-pære i et sekund, som skrevet ovenfor.
Jeg kan afsløre at antallet er sådan ca 5,979*10^23 protoner. For et gram af hver slags har du jo så ovenstående antal kollisioner. Til sammenligning skal der kun bruges 1,66*10^10 kollisioner for at tænde en 60 W-pære i et sekund, som skrevet ovenfor.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund