mboost-dp1

unknown

Storaktion mod købere af børneporno

- Via TV 2 Nyhederne - , redigeret af Pernicious

Klokken 6 i morges rykkede politiet ud i 39 politikredse og ransagede private hjem. Under aktionen blev 120 personer anholdt og computere blev beslaglagt.

Forud for aktionen fik det danske politi hjælp fra amerikanske myndigheder, der har registreret brugen af danske kreditkort til at købe børneporno med.

De anholdte personer kan forvente bøder og i værste tilfælde fængselsstraf i op til et år.





Gå til bund
Gravatar #1 - kello
30. mar. 2004 10:33
Snip fra nyheden

"De anholdte personer kan forvente bøder og i værste tilfælde fængselsstraf i op til et år."

Det burde være

"De anholdte personer kan forvente bøder og i BEDSTE tilfælde fængselsstraf i op til MANGE år."
Gravatar #2 - SKPFræser
30. mar. 2004 10:36
#2 ja det er for nasty, jeg læste noget om at de ligefrem havde brugt deres dankort til at betale for det.
Gravatar #3 - Bobbedude
30. mar. 2004 10:37
#1 >> Antipiratgruppen er jo ikke blandet ind i det for så havde de sgu røget ind i 100 år.
Gravatar #4 - Cronoz
30. mar. 2004 10:38
Ekstrabladet:

http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=2442...

Virkelig professionel måde at tage screenshots på, ellers!
Gravatar #5 - toffe1001
30. mar. 2004 10:42
Jeg håber virklig at de bliver straffet hårdt for det... De skide svin... Håber også de for den værste prygl inde i fængslerne så det siger spar 5... Og så når de kommer ud igen skal de ha proffesionel hjælp, for et eller andet fejler de fandme...
Gravatar #6 - coki
30. mar. 2004 10:50
Tør vædde med, at de der i morgen modtager et brev fra APG
kan imøde se en større bøde/erstatningskrav end der bliver disse mennesker til dels. Virkeligt et sygt samfund.

I Italien har mafiaen slået moderen til et sexmisbrugt barn ihjel fordi hun meldte det til politiet og det er disse menneskers efterspørgsel der er medvirkende til sådanne forbrydelse, så 1 år i fængsel? Det dælme ikke nær lang tid nok.
Gravatar #7 - Cyrack
30. mar. 2004 10:51
#4 - Cronoz
Det er jo lidt svære at fake et foto end et screendump.... lidt genialt faktisk :-)

Pædofile skal omskæres ved roden og drysses med salt og citronsaft resten af deres ynkelige liv! [Hvis der er holdbare bviser mod dem, ingen heksejagt!]
Gravatar #8 - djernaes
30. mar. 2004 10:55
Så ka' de lære det!!!!
Gravatar #9 - Redhack
30. mar. 2004 10:58
Det er dejligt at se at politiet gør noget ved den slags folk. De skal sku' vide at man ikke gør den slags..
Gravatar #10 - [email protected]
30. mar. 2004 11:04
#4
Det viste billede er fra Tyskland, håber de danske pansere er lidt mere professionelle :D
#7
Egl er det jo ikke sværere at fake sådan et foto, det laves nemt ud fra et fake screendump :P

Det eneste der holder efter min mening er at copperne tager komplette backups af de dømtes harddiske og så gennemgår dem for bevismateriale, mens de "origionale" harddiske opbevares forsvarligt. Og det er også den metode det danske politi anveder så vidt jeg ved, der har ihvertfald været nogle sager hvor politiet måtte vente med efterforskningen indtil de havde fået nok hd plads til de kunne kopiere alt det beslaglagte over :D(det var en pirat sag IKKE en sag omkring pædofile).

/When men are pure, laws are useless; when men are corrupt, laws are broken.
Gravatar #11 - nielsbuus
30. mar. 2004 11:15
Nej, foto-screenshots er langt vanskeligere at snyde med og holder langt bedre i retten. For at manipulere et alm. screenshot skal der blot flyttes rundt på nogle pixels, ved at fotografi skal der tages højde for kamerastøj, lyssætning, skygger, farvetemperatur, billedopløsning og kompressionsalgoritme. Det gør det langt sværere at lave en billedmanipulation som ikke kan genkendes. Nu er det ikke fordi jeg tror politiet vil snyde, og jeg ville som også tro på computer screenshots, men fotos er som sagt mere holdbare.
Gravatar #12 - Expatriate
30. mar. 2004 11:41
#11 Som #10 så klogt bemærker så kan man jo bare sætte et fake skærmbillede op og så tage et foto af dette. Så skal der ikke manipuleres på selve fotoet.
Gravatar #13 - TYBO
30. mar. 2004 11:44
Godt at de er blevet nakket. :)
Gravatar #14 - sKIDROw
30. mar. 2004 11:46
Jeg har personligt bedere tillid til screenshots, når politiet har taget dem.
Men generelt er foto's bedre.
Send dem allesammen til sønder omme!... ;)
Gravatar #15 - warez køter
30. mar. 2004 12:55
De skulle have pikken skåret af....så nemt er det.
Gravatar #16 - Pox Mortician
30. mar. 2004 13:10
Egentligt er det jo ikke de pædofile der sidder derhjemme og glor på børneporno der er det store problem, det er børnelokkerne der tager børnene med hjem og tager billeder. Der bliver jo heller ikke ransaget for folk som glor på videoklips af mord, krig osv. - Ret dobbeltmoralsk. Det eneste man har på de pædofile er at de måske har oplysninger om den person som har taget fotografierne/filmene og ikke har videregivet dem til Politiet.
Gravatar #17 - Mr.DNA
30. mar. 2004 13:18
/* |Off Topic|

hmm så billedet af en konfiskeret computerskærm i en indkøbsvogn på DR's forside. Er det egentligt ikke lidt mærkeligt hvis skærmen også bliver konfiskeret? Hvad skal politiet bruge den til, eller er det mon bare et tilfældigt billede der er sat ind?
*/
Gravatar #18 - ReX
30. mar. 2004 13:37
Helt seriøst er det altså os for klamt.. Gider ikke engang tænke på hvad disse folk ser ved små børn!!
Gravatar #19 - Pernicious
30. mar. 2004 13:44
#16

Det kan du til dels have ret i, men sålænge der er folk der ønsker at købe børneporno, så er der også folk der vil lave det. Så kan ikke se noget problem i at gå efter køberne.
Gravatar #20 - Sunrise
30. mar. 2004 13:44
Det hjælper ingenting at sende dem i spjældet . .eller skære deres pik af, som flere siger herinde . . det ændrer jo ikke deres Sexual lyst vel ?? Psykolog hjælp vil være en mere passende behandling . . . da ens sekual lyst heller ikke ændres i fængslet . . . håber der er nogle der kan følge mig . . og ikke bare whiner over det jeg skriver . . ;)
Gravatar #21 - Cyrack
30. mar. 2004 13:48
#19 - Sunrise
Jeg kan sagtens se hvad du mener, desværre er det ikke altid en psykolog hjælper, da det er en seksuelorientering som fx homoseksuallitet eller heteroseksuallitet, og man kan ikke ændre en seksuel orientering ved alle. I de tilfælde er det mest effektive nok at give personerne noget medicin der fjerne sex-lysten, jeg ved ikke hvor godt det virker, jeg har bare læst om det for nogle måneder siden.
Gravatar #22 - brislingf
30. mar. 2004 14:15
eller bare tilvende deres krop til at sexlysten henimod børn er lig med direkte smerte, ligesom de forsøg hvor man satte de pædofile til se film med indsatte klip af deres optagelser.. Tændte kroppen på klippene af børnene blev de udsat for strøm mens klippene køre. Så vidt jeg ved ændrede de pædofile faktisk ændrede seksuelle lyster,, mener også at de gav de pædofile nogle positive stimulationer af kroppen når de så voksne kvinder have sex... men er ikke sikker...
Gravatar #23 - Cyrack
30. mar. 2004 15:08
#22 - brislingf

Det er ikke en metode der virker, det samme blev prøvet med homoseksuelle, og meget få fik andet end traumer ud af det!
Gravatar #24 - zinic
30. mar. 2004 16:17
Danmark er et latterlig land, hvad angår straffen til børnemishandling, og børne porno. desværre :'(
Hvis jeg skulle bestemme hvad straffen var, så havde jeg sq bare sagt LIVSTID, så snart jeg fik af vide at det var noget med børnemishandling eller børne porne at gøre...
Gravatar #25 - brislingf
30. mar. 2004 16:23
#24
Jeg tror du skal prøve at komme ind i et fængsel, hvor der sidder en masse store fyre og de får at vide at det du sidder indefor er enten, børneporno, pædofili, børnemishandling eller at banke konen.. jeg er ret sikker på at du foretrækker isolation ret hurtigt..
Gravatar #26 - Dan
30. mar. 2004 16:53
De sagde desværre i radioen at det kun var 101 af de 119 der var blevet arresteret, og at det kun var en de var forholdsvist sikre på ville komme i fængsel.
De andre ville formentligt slippe med en bødestraf :(
Gravatar #27 - bnm
30. mar. 2004 17:08
Og så er der dem der har ti til hundredevis af tusinder af pornobilleder og som simpelthen ikke har set dem alle sammen igennem for at be-/afkræfte om noget af det måtte være decideret børneporno (eller grænsetilfælde).... Tænk lige over den før man idømmer nogen til "livstid" eller "mishandling".

Noget andet er selvfølgelig hvis en person har betalt for noget som udelukkende var (og tydeligvis er) børneporno.

Og så lige nogle hypotetiske spørgsmål som ikke helt er aktuelle i denne forbindelse: Hvad med fiktiv børneporno? skal der også straffes for download eller forfattelse af det? En der har downloadet en tekst om det, eller en fiktiv afbildning af en ulovlig kønsakt mellem barn og voksen? bøde? fængelsstraf? tvangspsykiatri? er vedkommende uskyldig?

Vil lige sige at mit syn på sagen er at hvis de har hentet noget reelt (og med reelt mener jeg et ikke-fiktivt værk) som entydigt forestiller børneporno skal de straffes for det. Hårdere hvis de har betalt for det, og efter gældende dansk lov.

[edit]Set i bagkundskabens ulideligt klare lys kan jeg se min signatur kan virke lidt skummel i sammenhæng med denne post. Jeg beder folk abstrahere ;)[/edit]
Gravatar #28 - angelenglen
30. mar. 2004 18:48
[Ignore]
Normalt er jeg typen der siger:
"Hvis du ikke syntes om nyheden, så ignorer den"
-men alligevel... hvorfor skal vi læse om Børnporno herinde? -er der ikke nok af det i alle de andre nyheds-sites?

Personligt kommer jeg her for at læse alternative nyheder, ting som ikke kommer i de almindelige nyheds-sites... ikke for at læse om kongefamilien, sport og børneporno - det har vi andre steder til...
[/Ignore]
Gravatar #29 - Osram
30. mar. 2004 20:49
#4 #10 #12 Læg mærke til politimanden med det sorte overskæg. Specielt hans hænder. Det er da en ret smart måde at tage "screen-shots" på, når de skal bruges i retten.
Gravatar #30 - angelenglen
30. mar. 2004 21:31
Hvad er der specielt ved hans hænder?
Gravatar #31 - bnm
30. mar. 2004 21:38
jeg tror han mener at de er i vejen, for billedet. Men det kan jo være de er med til at gøre det sværere at forfalske og/eller bekræfte hans tilstedeværelse. Dunno, ikke mig der sagde det :)
Gravatar #32 - jens jensen
30. mar. 2004 21:49
Hvad der undre mig mest, er at da børneporno stod fremme på hylderne i kioskerne i midten af 70’erne, var der ingen der brokkede sig, men dengang kendte man selvfølgelig heller til begrebet pædofile.
Til gengæld var hadet mod bøsser og deres forbrug af trækkerdrenge, næsten lige så voldsomt fordømt, som hadet mod pædofile er i dag.

I Rusland, er det tilladt børn under 12 år, alene eller i seksuel leg med andre børn, samt børn over 12 år, alene eller i seksuel leg sammen med voksne, at blive fotograferet/filmet nøgne sammen.
En amerikansk journalist spurgte i den forbindelse engang en højtstående russisk politimand, hvordan de dog kunne tillade sådan noget.
Politimanden svarede: ”Rusland er et fattigt land, hvad er værst, at børn sulter, ikke har noget ordentlig tøj, at gå i, ikke har tid til at gå i skole og få en ordentlig uddannelse”
ELLER
”At de engang om ugen/måneden optræder nøgne foran et kamera og derved får råd til mad, godt tøj og kan få tid til, at gå i skole.”

En Thailandsk knægt, forklarede en journalist, at han ved at have sex med turister, på et par timer, kunne tjene lige så mange penge, som han ellers kunne ved at sælge snørebånd i en hel måned.

Med det vil jeg sige, lad være med at dømme børneporno så hård, eller de mennesker der kan lide at se det. Så længe de sidder og kikker på billeder, hvor ”forbrydelsen” allerede er begået, og som for de flestes vedkommende er mere en 30 år gamle, så går det da ikke ud over levende børn.

Selvfølgelig ønsker vi alle, at børn skal have en tryg og lykkelig opvækst med leg, skolegang tryghed og kærlighed, men så længe de rige lande har nok i dem selv og har mere travl med at bruge formuer på krige, frem for at hjælpe den fattige del af verden, er vi nød til at acceptere, at det som nogle børn deltager i, og som i vor kultur syntes forfærdelige, er en nødvendig for at de og deres familier kan overleve.

Igen er det med børneporno som med sex mellem børn og voksne et spørgsmål om i hvilken kultur det foregår. Hvis det er en del af barnet kultur og accepteret af omgivelser, vil det vel for barnet være lige så normal, som at spille fodbold, og hysteriet blot igen et spørgsmål om den vestliges verdens ønske om, at lave alle kulturer om, til hvad den ser som idealet.

Jeg ville være mere nervøs overfor den voldsomhed politiet ligger for dagen, som minder mest om de metoder Gestapo brugte under Hitlers nazi regime. Ganske almindelige harmløse danskere, skal finde sig i, nærmest at få stormet deres hus klokken 6 om morgenen, for noget der kan ses på et stykke papir, eller er et billede på en skærm. Vor herre bevar os, måske skulle man udvandre til Iran, for herhjemme bliver det da værre og værre.
Det næste bliver vel, at de forbyder bøger om IT-teknik, fordi der er nogle der bliver hackere og IT-kriminele.
Læs 1984 af George Orwell, for vi er ved at komme tæt på.

Som eksempel, kan jeg nævne, at for at poste dette indlæg, sidder jeg bag dobbelt anonym proxy uden log, for bare det at ytre sig positivt omkring pædofile eller BP, er mistanke nok, til at man risikerer, at få sin fordør sparket ind klokken 06:00 om morgenen af Gestapo lignende politisoldater. Om man er pædofil eller ej, hvilket jeg ikke er, er uden betydning, det gælder blot, som for Gestapo at sprede frygt.
Husk Bush doktrinen ”enten er du med os eller også er du mod os”.

Jens

PS.: Måske var det bedre for landet befolkning, om politiet koncentrerede sig om at få opklaret lidt mere end de 3% af indbrud de gør i dag. Jeg er sikker på mange mennesker, så ville sove meget roligere. Indbrud, hvor det stjålne beløber sig til en værdi under kr. 100.000, bliver ikke engang efterforsker, men blot arkiveret i nærmeste skuffe.
På den anden side, vil det jo ikke være en så stor sensation, at cheferne kommer på TV, så det skal vi nok ikke forvente.
Gravatar #33 - bnm
30. mar. 2004 22:08
åh nej..
Gravatar #34 - angelenglen
31. mar. 2004 00:02
#32: Hvis folk ikke ser/Køber børneporno er der ingen forretning i at producere det.
Derfor er det vigtigt at stoppe det, således at bagmændene ikke kan tjene på det, og stopper med at begå kriminaliteten i første omgang.
Det er fuldstændigt ligemeget hvem der syntes det er iorden, og hvorfor, det er stadig forkert.

Quote:
"Igen er det med børneporno som med sex mellem børn og voksne et spørgsmål om i hvilken kultur det foregår. Hvis det er en del af barnet kultur og accepteret af omgivelser, vil det vel for barnet være lige så normal, som at spille fodbold, og hysteriet blot igen et spørgsmål om den vestliges verdens ønske om, at lave alle kulturer om, til hvad den ser som idealet."

Børnene bliver psykisk og i nogle tilfælde fysisk skadede for resten af deres liv - lige knapt så fredeligt som fodbold.
Du ser heller ikke nogen steder i naturen, at dyr har sex med andre dyr som ikke har opnået sexuel modenhed. Det er ikke naturligt, og det er forkert... Meget forkert!.

Jeg er enig i at der burde opklares mere end 3% af indbrud begået, men et indbrud har ikke noget nær så stor konserkvens for et liv, som et seksuelt overgreb i barndommen har, derfor skal og bør pædofili og børneporno bekæmpes for enhver pris, og med alle midler til rådighed.

Jeg forventer ikke du forstår mig, eller overhovedet er enig, du er tydeligvis ikke rask i hovedet, og bør ved første mulighed besøge en psykiatrisk skadestue.
Gravatar #35 - xanderz
31. mar. 2004 05:08
#32 Der er rigeligt med ukorrekt information i din udtalelse, og hovedparten af det kan de fleste vel se problemet i.
Jeg vil dog lige korrigere din reference til Gestapos metoder.
Gestapo opererede uden for loven, og kunne ikke drages til ansvar for deres gerninger af nogen. Derfor blev og var deres metoder groteske. Der er svjv ikke noget kriminalpoliti i den vestlige verden som ikke ville blive draget til ansvar i retten for ukorrent behandling af mistænkte, hvad enten det så er den ene eller den anden forbrydelse der er tale om.
Når det så er sagt så kunne jeg godt tænke mig at vide hvordan du ville være mere nervøs for den voldsomhed politiet ligger for dagen. Hvis man har begået en forbrydelse så skal man vel ikke forvente at man bliver kørt væk fra sin bopæl i en limousine. Jeg er personligt træt af, at fanger har rettigheder der grænser til dem lovlydige mennesker har.
Desværre kan med stor sandsynlighed ikke ændres på disse menneskers forskruede seksuelle orientering, og af den grund burde de spærres inde for livstid, ikke som straf, men som sikkerhed for os andre og vores børn.
Gravatar #36 - Sjakalen|
31. mar. 2004 06:52
Som jeg ser er det, er det lige slemt ude anset hvad fanden de gør, men dem som ikke tjener penge på det men som er medlem af en klub hvor de bytter på kryds og tværs.. helt gratis. som er de værste.... tro de er sværest at fange. også er jeg sku ligeglad med om de bare kigger billeder eller de selv tager dem. de skal sq alle sammen ned på knæ og ha et nakke skud!
Gravatar #37 - SKPFræser
31. mar. 2004 07:49
#36 ja de må da være ret kyniske
Gravatar #38 - SilvaxX
31. mar. 2004 07:59
#32 - hvad er det dog du siger?

At det er helt i orden at børn bliver udnyttet på den værst tænkelige måde, fordi at de ønsker at tjene nogle penge?

Der er andre måder at tjene penge på for disse børn, og det ved du. Kriminalitet giver ofte gode penge, men det betaler sig ALDRIG. Her kommer det så tilbage i form af mishandling, psykiske/fysiske men osv.

Du burde nok trække det meste af din post i dig igen, indtil du havde undersøgt dine påstande. Udover det, så kan du jo læse de andre indlæg til det.
Gravatar #39 - Kemo181
31. mar. 2004 08:14
Der er kun 1 ting at gøre ved det sviner

Smid dem i spjældet og fortæl alle hvorfor de er inde og sidde, og derefter nægt dem isolation

så tror jeg at de kan lærer at de sikke skal gøre sådan noget svineri mere over for børn
Gravatar #40 - Sjakalen|
31. mar. 2004 09:15
Gad vide hvor mange af dem der har den slags billeder på deres comp. har valgt at slettet det hele?? fordi de måske kender nogle af dem der er blevet afsløret

Syns Politiet skulle ha ventet 14 dage med at fortælle om deres fangst.. og tjækket alle de computer først
Gravatar #41 - Sir_Plexus
31. mar. 2004 13:41
Det er bare fint at se at andre end AGP arbejder.... Men der er squ da forkert at syge folk kan jack den af til små børn og så slippe med en bøde, og folk der downloader lidt musik næsten bliver klynget op... Det giver jo ingen respekt at give en psykopat en bøde... De skulle da bare likvideres.

P.S. Til #32... Skriv ikke sådan noget her... Aner ikke om du mener noget godt med det men så skriv noget der er letter at forstå...
Gravatar #42 - gulkings
31. mar. 2004 14:41
#32, tillad mig at kommentere dit fuldstændigt obskure og syge indlæg:

Jeg undrer mig over at børneporno - i den form som vi snakker om her - skulle have været frit tilgængeligt på hylder i kiosker i midten af 70'erne.
Den kiosk du tilsyneladende kommer i har nok ikke åbent på de samme tidspunkter som alle andre normale kiosker, og jeg må derfor antage, at du med fuldt overlæg opsøger et sådant sted.
Dette beviser vel bare, at du selv er pædofil.

Og at begrebet pædofili først skulle være opstået senere (det må jo så være hvad - i midten af 80'erne efter dit hovede?) er da det rene nonsens at lukke ud, og jeg kan egentligt ikke rigtigt se hvad betydning det har i den her sammenhæng. Misbrug af børn = misbrug af børn, uanset hvad man kalder det.

At det skulle være tilladt for børn i Rusland at have en seksuel leg med voksne må jeg anse som noget hvad mennesker i de pædofile kredse bilder hinanden ind for at lette samvittigheden på deres syge hjerner.
Godt nok er de korrupte derovre i Rusland, men syge er de ikke.

"Lad være at dømme de mennesker der sidder og kigger på billeder af børneporno", siger du.
"De kigger på billeder der er 30 år gamle, så det gør ikke noget, og det går ikke ud over levende børn", udtaler du også.

Jeg ved næsten ikke hvor jeg skal starte.....
Der er vel med børneporno som med alt andet - så længe der er en køber, er der også en sælger. Ved at kigge på disse billeder, komme i de pædofile kredse som du gør osv. er du med til at der hele tiden er en køber. Og er der en køber, er sælger jo nødt til at finde noget at sælge.
Hvor let er det ikke at udnytte et barn......så det gør I pædofile så.
Udnytter et barn der ingen mulighed har for at sige fra, og konfronteret med dette, påstår I at barnet selv ville.... Ja, jeg tror også på, at et barn/baby på 9 mdr. selv vil have sex med en voksen mand - eller for den sags skyld et andet barn. Hvor mange børn på 7 år kommer hen til en voksen mand og beder om sex? INGEN, et barn på 7 år tænker ikke på sex.

I mine øjne beviser det bare hvor utroværdig en pædofil er, og hvor syg en hjerne han bærer rundt på.

De billeder der er 30 år gamle, viser billeder af børn der bliver misbrugt.
Disse børn er idag voksne mennesker med ar på sjælen, og med stor sandsynlighed også mennesker der har lidt fysisk overlast.
Og fordi forbrydelsen er begået, så er det iorden - bare fortsæt. Hold k... hvor er du syg! Og det at du sætter forbrydelsen i anførselstegn viser jo klart, at børneporno ikke er noget du tager afstand fra, som du ellers postulerer.

At sex mellem voksne og børn skulle grunde i noget kulturmæssigt ændrer sådan set ikke min holdning til børneporno. Den er afskyelig, uanset om den velanset i samfundet eller ej, og bunder i et menneskesyn der heldigvis ligger langt fra vores her i Danmark.
Jeg syntes egentligt du burde tage til Iran, jeg er helt sikker på at de tolerer børneporno dernede.

At du tilsyneladende føler dig nødsaget til at gemme dig bag diverse proxy'er osv. for at udtale dig, beviser bare endnu engang over for mig, at du er en pædofil stodder der mener at have ret til at udnytte forsvarsløse børn på eget forgodtbefindende. Du giver mig kvalme.

Jeg syntes egentlig at din sammenligning mellem tyveri og børneporno er fin. Den viser jo klart dit menneskesyn, når du uden problemer kan sammenligne børn med døde ting. Er det sådan du føler overfor et barn når du misbruger det? En død ting du bestemmer over?

Jeg håber aldrig du kommer i nærheden af børn men hvis nogle af dine syge fantasier nogensinde skulle komme til udtryk alligevel, så håber jeg inderligt at der eksisterer noget selvjustist her i landet...

I mine øjne er du et sygt sygt menneske, og jeg bør nok opfordre dig til at søge hjælp - hvis du da er menneske nok til at forstå det. Men et eller andet sted er 3 mtr. strik nok en billigere løsning.

/gulkings

PS. Jeg sidder ikke og gemmer mig bag nogen proxy, det er kun når man har noget at skjule at det er nødvendigt.
Gravatar #43 - angelenglen
31. mar. 2004 15:52
#32: Min søster blev seksuelt overfaldet da hun var 10 år. Hun er idag psykisk syg og førtids-pensionist, og er aldrig kommet sig over det. Hun har aldrig fundet en kæreste, har været ude af stand til at kunne gennemføre en uddannelse eller holde et job. Hun er konstant på medicin, og koster samfundet millioner om året - bare fordi en syg stodder (Som desværre aldrig blev fanget/identificeret) skulle hygge sig en aften.
Der er nu gået 15 år siden overgrebet, og hun er ikke noget nær kommet sig over det, tværtimod forsøger hun sig på selvmord mindst et par gange årligt, og lægerne mener hun nok aldrig vil komme sig over det.

-Så kom ikke her og fyr dit pis af - det har absolut ingen bund i sandheden.
Gravatar #44 - Pox Mortician
31. mar. 2004 20:25
#27 og andre
At forbyde fiktiv børneporno/tegnefilm, er ligesom at forbyde folk at tænke i visse baner(skal vi afskaffe grundloven, den eneste meningsfulde lov tilbage, der gør at samfundet hænger sammen?). Ytringsfriheden bør også gælde for pædofile, de skal bare under ingen omstændigheder føre deres seksuelle drift mod børn, ud i verdenen.

Jeg ser mange folk ikke kan se grænsen mellem at lade de pædofile være fordi de er mærkelige og så straffe dem for deres eventuelle aktioner. Med det mener jeg at en pædofil eller en hvilken som helst anden, har lov til at have seksuelle drifter mod et hvert objekt han/hun har lyst til, vedkommende har bare selvfølgelig ikke lov til at f.eks. misbruge børn. Dem som ikke kan forstå at folk har lov til at være dem som de er, uden de generer nogen, har jeg meget lidt respekt for.

Personligt mener jeg at en pædofil der mishandler et barn skal i tvangsbehandling/isolation for livstid, ikke for at straffe dem, men for at redde andre menneskers liv. Desuden ville det måske afskræmme andre pædofile.
Gravatar #45 - bnm
31. mar. 2004 20:37
#44: Det var sådan set også lidt hvad jeg havde håbet på andre også synes, da jeg stillede det hypotetiske spørgsmål :)
Gravatar #46 - Sjakalen|
1. apr. 2004 07:37
Sku der en dag været en der fortæller mig at han har seksuelle drifter mod børn lige op i mit åbne ansigt, så står jeg ikke inde for vad jeg gør ved ham, det er helt sikkert! og folk skal heller ikke lave sjov med det når jeg til stede

Børn er hellig jord!
Gravatar #47 - T.A
1. apr. 2004 10:12
#46
Helt enig hvis man mødte sådan en person ville man helt sikkert få en uovervindelig trang til at tæske fornuft ind i hovedet på ham.

Har læst noget om at politiet vil udsende et brev til arbejdsgiverne for alle dem de anholdte. Dette tror jeg kan virke meget negativt, da det helt klart vil ødelægge et hvert socialt netværk disse personer har og derfor sikkert også et hvert håb at de vil søge hjælp.
Hvis disse personer mister et hvert håb vil de måske tabe deres kamp mod deres indre dæmoner og føre deres lyster ud i livet (dette gælder selvfølgelig ikke dem som allerede er pædofile og misbruger børn da de nok ikke er til at redde alligevel).

Så tilbyd dem hjælp og dem der så ikke ønsker dette eller hvis de allerede arbejder i et job hvor de kommer i nærheden af børn skulle have deres arbejdsgiver underrettet.
Gravatar #48 - snipsnap
1. apr. 2004 12:51
> gulkings skrev

> Jeg undrer mig over at børneporno - i den form som vi
> snakker om her - skulle have været frit tilgængeligt på
> hylder i kiosker i midten af 70'erne.

Det er nu rigtigt at man frit kunne købe børneporno i midten af 70'erne. Det var den gang også ulovligt at fremstille den slags, men salg var ikke ulovligt....
Gravatar #49 - Zealot-
2. apr. 2004 20:26
jah, det er lige før at hvis det stod til mig kunne de få kuglen for panden, det er jo klamt at helvede til...
Gravatar #50 - rød front
4. apr. 2004 13:13
Ved ikke rigtig om jeg er vred over at den slags sker. Tror mere jeg bliver ked af det.

Når 32# skriver at det er bedre at sælge sin krop én gang på en måned end at sælge snørrebånd hver dag, lyder det i høj grad som dem der agiterer for at købe produkter produceret gennem børnearbejde, alene fordi de (børnene) ellers vil dø af sult. Det sidste argument er, ellers ret udbredt.

Det handler om at behandle sine medmennesker ordentligt, og hvis man vil støtte børn økonomisk, er der andre måder end at have sex med dem, eller købe deres arbejdskraft. Måder som er reelle og ikke baseret på nogle perverterede egocentristiske behov.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login